Управление финансовыми ресурсами муниципального образования.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПЛАНОВ ПРЕДПРИЯТИЙ СВЯЗИ 5
1.1 Значение и роль стратегического планирования в условиях рыночной экономики 5
1.2 Модели стратегического планирования 11
1.3 Основные параметры стратегического плана предприятия 22
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ В ОАО "МЕГАФОН" 36
2.1 Принципы стратегического планирования ОАО "Мегафон" 36
2.2 Методы разработки стратегического плана развития ОАО "Мегафон" 38
2.3 Особенности стратегического планирования в ОАО "Мегафон" 42
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ ОАО "МЕГАФОН" 54
3.1 Методические подходы по повышению эффективности стратегического планирования ОАО "Мегафон" 54
3.2 Внедрение контроллинга за разработанным стратегическим планом 61
3.3 Расчёт эффективности проектных предложений по совершенствованию стратегического менеджмента 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73

Услуги в области строительства оказывают различные строительные фирмы, организации и индивидуальные предприниматели. Наиболее крупными являются ООО «Еврострой», ООО «Стройиндустрия», МУП «Жилкомстойсервис».Чеченская РеспубликаИнвестиционная привлекательность муниципальных образований Чеченской Республики в значительной мере определяется уровнем развития их экономики. Так, гг. Грозный, Аргун, Гудермес и Шалинский район лидируют по объемам промышленного производства (82,3%, 2,8%, 2% и 4,8% соответственно). Центрами сельскохозяйственного производства являются Шатойский (11,2%), Грозненский (10,9%), Гудермесский (10,6%), Наурский (10,6%), Надтеречный (8,9%), Ножай-Юртовский (7,4%), Шалинский (7,4%), Урус-Мартановский (7,3%) и Курчалоевский (7,2%) районы. По обороту розничной торговли доминирует г. Грозный (53%), Гудермесский район (19%), в том числе г. Гудермес (13,6%), УрусМартановский (6%) и Шалинский (3,7%) районы. Подавляющее большинство 88 платных услуг населению оказывается предприятиями муниципального образования «Город Грозный» (88%). Диспропорция в социальноэкономическом развитии муниципальных образований Чеченской Республики проявляется и в структуре размещения основных фондов: г. Грозный (70,9%), Гудермесский район (4,6%), в том числе г. Гудермес (3,7%), Курчалоевский (2,6%) и Урус-Мартановский (2,4%) районы. Данные диспропорции приводят к неравномерному распределению трудоспособного населения, которое сосредотачивается в городах, где наиболее высокие заработные платы. Совокупность этих факторов определяет инвестиционную активность на территории муниципальных образований. В структуре инвестиций в основной капитал доминируют г. Грозный (59,6%), Гудермесский район (19,6%), в том числе г. Гудермес (4,2%) и Грозненский район (3,3%)Крымский федеральный округРеспублика КрымПланируемые на ближайшие два-три года 250 млрд рублей инвестиций государственного и квазигосударственного характера не дадут прямой отдачи в бюджет Крыма в среднесрочной перспективе. При этом расходы региона уже в этом году могут вырасти в 1,8–2 раза, а доходы в связи с переходом на налоговую систему России сократятся. Бюджетные проблемы республики очевидно будут решаться за счет федерального центра, который «получит на баланс» еще один высокодотационный регион.В условиях дефицита федерального бюджета высока вероятность усиления тенденции к сокращению трансфертов другим регионам России. Для уменьшения негативных последствий от присоединения необходимо форсированное привлечение частных инвестиций на территорию республики с учетом ее естественных экономических преимуществ.По заявлениям представителей органов исполнительной власти России, в ближайшие два-три года только в инфраструктуру Крыма поступит порядка 250 млрд рублей государственных и квазигосударственных инвестиций, что соответствует совокупному объему инвестиций в регионе за последние пять лет. Основные направления финансовых вложений – обеспечение энергетической самостоятельности республики, строительство моста через Керченский пролив, а также вложения в развитие военной морской базы. Все эти инвестиции не дадут прямой отдачи в бюджет Крыма в среднесрочном периоде.Ввиду особого политического положения региона новые обязательства будут финансироваться за счет трансфертов. По оценкам экспертов, это потребует 88 млрд рублей дополнительных вливаний из федерального центра, в том числе 38 млрд напрямую в бюджет республики.Об увеличении зависимости республики от федерального центра свидетельствует и текущая структура налоговых поступлений: наибольшая часть доходов в 2013 году приходилась на НДФЛ (27%) и акцизы на товары, произведенные на территории республики (16%). Последние в бюджетной системе Украины зачисляются в региональный бюджет, а в России значительная часть акцизов идет на федеральный уровень. Большая часть налога на прибыль, который в Республике Крым составляет всего 6% от суммарных налоговых поступлений (см. график 3), теперь перейдет из федерального бюджета в региональный. Очевидно, что прямой переход на российскую бюджетную систему приведет к заметному сокращению собственных налоговых доходов, идущих в региональный бюджет Республики Крым.Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России с учетом вхождения Республики Крым в состав страны дополнен на основе официальной информации Укрстата и Государственного казначейства Украины за 2012 год. Пересчет гривен в рубли производился по паритету покупательной способности (4,18 рублей за гривну за 2012 год). Город федерального значения СевастопольВ сфере развития жилищно-коммунального хозяйства предусмотрены мероприятия:по обеспечению водоснабжением  0,21 млрд. руб.в сфере водоотведения  8,4 млрд. руб., включают  строительство комплексных городских очистных сооружений с полной биологической очисткой и канализование одного из туристических центров города – Балаклавы.по обеспечению  теплоснабжением  3 млрд. руб., запланирована реконструкция шести центральных тепловых пунктов, а также капитальный ремонт наружных сетей.Для развития транспортной инфраструктуры 1 млрд. рублей предусмотрен на  строительство и реконструкцию муниципальных дорог, 1,26 млрд. руб. на развитие портовой инфраструктуры для осуществления внутригородских пассажирских перевозок. Развитие аэропорта «Севастополь» включает в себя три составляющих: ремонт взлетно-посадочной полосы (будет выполнен за счет средств Министерства обороны), создание инфраструктуры для обеспечения гражданских перевозок (предусмотрено финансирование в сумме 1,7 млрд. руб. в рамках ФЦП) и строительство аэровокзального комплекса (планируются к привлечению средства инвесторов). В рамках сотрудничества с Государственной транспортной лизинговой компанией запланировано  обновление парка городского транспорта на общую сумму 1,1 млрд. руб. В социальной сфере подлежат реализации мероприятия в области  здравоохранения на сумму 1,8 млрд. руб. для строительства двух многопрофильных лечебно-диагностических корпусов онкологического диспансера и городской больницы № 1,  строительство и реконструкция объектов Севастопольского государственного университета на сумму  4,8 млрд. руб., а также модернизация дошкольного и общего образования на сумму 4,3 млрд. рубВ сфере развития экономики для достижения профицитного бюджета города запланировано развитие 5-ти туристических кластеров с общим объемом финансирования в  11,4 млрд. руб., а также расходы на создание индустриального парка в сумме 1,7 млрд. руб.ГЛАВА 3 СПОСОБЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯОбщеизвестно, что эффективность функционирования экономической системы страны в большой степени определяется уровнем социально-экономического развития ее регионов. По мнению большинства отечественных и зарубежных ученых, региональная экономическая политика только тогда может считаться эффективной, когда при ее формировании в полной мере учтен инвестиционный потенциал региона, его инвестиционная привлекательность, а также сложившийся на данной территории инвестиционный климат. Региональная инвестиционная политика представляет собой структурный элемент государственной инвестиционной стратегии. Особого внимания требует комплекс вопросов, связанных с формированием концепции регионального инвестиционного анализа, разработкой методологических и методических подходов к его осуществлению, определением численных значений региональных социально-экономических нормативов дисконтирования, идентификацией, качественной и количественной оценкой региональных инвестиционных рисков и пр. Системный подход к формированию региональной инвестиционной политики предполагает ее ориентацию не только и не столько на решение региональных задач, сколько на достижение общегосударственной стратегической цели инвестиционного развития. Несмотря на то, что интерес к проблеме поиска эффективных механизмов создания благоприятного инвестиционного климата в регионах России в последние годы существенно возрос, единая государственная концепция управления инвестиционными процессами на региональном уровне на сегодняшний день еще не сформирована. Принимая решения об инвестировании в тот или иной сектор экономики определенного региона, инвесторы, прежде всего, учитывают ряд параметров и комплексных характеристик данного региона, основными из которых являются: инвестиционный климат в регионе, инвестиционный потенциал региона, риск инвестирования в регион. Под инвестиционным потенциалом региона обычно понимают «совокупность имеющихся средств и возможностей для эффективного инвестирования в данную конкретную территорию». Инвестиционный риск оценивает совокупность политических, экономических и социальных факторов, которые в комплексе определяют вероятность потери дохода от инвестирования в данный регион. На основании совместного анализа этих двух характеристик регионального развития принято говорить о наличии благоприятного и неблагоприятного инвестиционного климата в регионе, который определяется влиянием целого ряда факторов, в частности: геополитическим положением региона, его природно-ресурсным потенциалом и сырьевой базой, производственным и финансовым потенциалом региона и состоянием регионального товарного рынка, уровнем развития рыночной инфраструктуры в регионе, стабильностью межнациональных отношений в регионе, социально-политической ситуацией, экологической обстановкой и пр. Гарантом обеспечения благоприятного инвестиционного климата в регионе традиционно является комплексная региональная инвестиционная политика, основными направлениями формирования которой, по нашему мнению, можно считать:  изменение экономической специализации некоторых регионов в рамках долгосрочной инвестиционной стратегии развития государства;  развитие региональной инвестиционной инфраструктуры;  обеспечение согласованности региональной инвестиционной политики с государственными инвестиционными целями и стратегическими социально-экономическими приоритетами страны;  обеспечение приоритетности прямых инвестиций в регионы за счет соответствующих механизмов региональной экспертизы инвестиционных проектов, приоритетности в предоставлении финансовой поддержки из бюджетов соответствующих уровней;  обеспечение приоритетности инвестиций, осуществляемых в развитие материально-технической базы региона. Как известно, принимая решение об инвестировании, инвестор составляет технико-экономическое обоснование проекта, осуществляет его комплексный системный анализ, включающий оценку его технической реализуемости, обеспеченности финансовыми ресурсами, оценку конкурентной среды, проведение маркетинговых исследований и пр. Одним из наиболее важных составных элементов анализа инвестиционного проекта является оценка его эффективности. Анализ методических и методологических подходов к оценке эффективности инвестиционных проектов позволяет сделать вывод, что ни один из них не учитывает в полном объеме особенностей социально-экономического положения регионов, их инвестиционного потенциала, уровня развития инвестиционной инфраструктуры в регионе и многих других факторов, характеризующих индивидуальные особенности регионального развития. На наш взгляд, для ряда проектов, которые можно условно назвать «проектами и программами регионального значения», механизм оценки эффективности должен существенно отличаться в силу того, что такие проекты имеют значительное число особенностей по сравнению с локальными инвестиционными проектами, имеющими исключительно местное значение. Говоря о таких особенностях, автор имеет в виду, что регионально значимыми следует считать проекты, которые:  затрагивают стратегические интересы региона;  оказывает существенное влияние на уровень доходов и расходов регионального бюджета;  предполагают участие иностранных инвесторов в сферах, связанных с добычей, переработкой и экспортом природных ресурсов, с производством предметов потребления для регионального рынка;  связаны со строительством крупных региональных промышленных объектов, авто- и железнодорожных магистралей;  предполагают участие в нем региональных органов власти как одного из инвесторов (включая региональные программы развития социальной инфраструктуры);  оказывают влияние на внутрирегиональные потоки продукции, темпы развития экономики региона в целом;  существенно меняют объем и структуру занятости в регионе, уровни доходов различных групп населения, проживающих на территории региона;  оказывают достаточно сильное воздействовать на состояние окружающей природной среды данного региона, выводя ее из равновесия. Систематизация и обобщение мнений, изложенных в работах отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам оценки эффективности инвестиционных проектов и программ регионального значения, позволяет выделить следующие основные направления учета региональных факторов в проектном анализе:  в процессе оценки проекты и программы регионального значения должны быть дифференцированы в зависимости от масштаба, уровня детализации технико-экономического обоснования, степени влияния на экономическую, социальную или экологическую ситуацию в регионе;  реализации проектов регионального значения должен предшествовать глубокий системный анализ интегрального потенциала территории, инвестиционного климата в регионе, уровня развития инвестиционной инфраструктуры, согласованности концепции данного проекта с основными направлениями стратегического развития региона;  затраты участников проекта, территориально не принадлежащих к данному региону, в расчетах не должны учитываться;  ввиду того, что такие проекты существенно влияют на социальную и экономическую ситуацию в регионе, в расчетах эффективности следует учитывать не только прямые результаты данного проекта, но и ряд косвенных, в частности: экстерналии, сопутствующие социальные и экологические эффекты, а также дополнительные эффекты в смежных отраслях экономики (однако, такой учет должен быть осуществлен только в границах данного региона);  из рассмотрения следует исключать все региональные трансферты (налоги и пошлины, уплачиваемы в региональный бюджет в рамках оцениваемого проекта, льготы, дотации из этого бюджета) и потоки между проектом и финансово-кредитными учреждениями региона, являющимися участниками данного проекта. Это происходит потому, что указанные потоки не влияют на общий уровень благосостояния населения региона, а представляют собой лишь перераспределение ресурсов;  рабочая сила, земля и природные ресурсы, задействованные при реализации оцениваемого проекта, должны оцениваться по альтернативной стоимости;  оценку стоимости производимой продукции и использующихся ресурсов в расчетах эффективности следует корректировать с учетом особенностей данного региона;  в составе результатов не следует учитывать выручку от продажи продукции, потребляемой любыми региональными участниками проекта;  ставка дисконтирования при оценке эффективности проекта должна представлять собой своего рода «социально-экономический норматив», отражающий приоритеты и предполагаемые пропорции развития данного региона (причем, для регионов, поддержка которых является стратегически важной, такой норматив должен устанавливаться на заниженном уровне);  в расчетах эффективности следует учитывать ряд специфических рисков, присущих инвестированию в конкретный регион. Это риски, связанные с уровнем региональной социальной нестабильности, состоянием инвестиционной инфраструктуры в регионе, наличием доступных источников сырья и энергии в регионе, уровнем проработки основных правовых аспектов данного проекта, его согласованностью с инвестиционной, политической и социально-экономической стратегией в регионе. К сожалению, большинство из перечисленных выше задач совершенствования механизма учета региональных факторов при оценке эффективности инвестиционных проектов и программ регионального значения еще полностью не решены на сегодняшний день. Особого внимания требует комплекс вопросов, связанных с формированием концепции регионального инвестиционного анализа, разработкой методологических и методических подходов к его осуществлению, определением численных значений региональных социально-экономических нормативов дисконтирования, идентификацией, качественной и количественной оценкой региональных инвестиционных рисков и пр. Комплексное решение этих и некоторых других задач позволит повысить эффективность управления инвестиционной деятельностью в регионе и будет способствовать формированию единой государственной концепции управления инвестиционными процессами на региональном уровне. С развитием рыночных отношений в Российской Федерации совершенствуются формы и методы управления на всех уровнях национальной экономики и особенно на уровне субъектов Федерации. Осуществление инвестиционного процесса, предполагает наличие условий, основными из которых являются:достаточный для функционирования инвестиционной сферы ресурсный потенциал;наличие экономических субъектов, способных обеспечить инвестиционный процесс в необходимых масштабах;механизм трансформации инвестиционных ресурсов в объекты инвестиционной деятельности.Факторы, формирующие показатели эффективности управления инвестициями в регионе, подразделяются на подгруппы:временной фактор;пространственные факторы;факторы социального, экономического и экологического регулирования;факторы рыночной инфраструктуры;природные факторы;факторы риска.Особого внимания заслуживает направление деятельности по управлению инвестиционными процессами на региональном уровне: поддержка инвестиционных проектов на местах путем предоставления различного рода льгот, формирование инвестиционного имиджа региона, его открытость, привлекательность для инвесторов, привлечение свободных средств населения и частного капитала, целенаправленное формирование инвестиционной инфраструктуры для аккумулирования инвестиционных средств. На основе проведенного анализа инвестиционной привлекательности регионов РФ в качестве мер по активизации инвестиций можно рекомендовать следующее:1) совершенствовать нормативно-правовую базу, благоприятную для привлечения отечественных и иностранных инвесторов, включая предоставление льгот и гарантий инвесторам;2) создать единую финансовую муниципальную систему, включающую муниципальный банк, страховые организации, долговой центр, лизинговые компании, инвестиционный фонд;3) наладить платежную дисциплину и обеспечить регулярную уплату на-логов и платежей в бюджет региона;4) организовать технологическую кооперацию промышленных предприятий региона и получить за счет этого синергетический экономический эффект;5) избавить предприятия от излишних основных фондов и организовать их эффективное использование; стимулировать инвесторов через решение вопросов землепользования и аренды;6) помимо различных вариантов прямой и косвенной финансовой поддержки инвестиционного развития осуществлять комплекс мер по содействию предприятиям в поиске инвесторов, подготовке бизнес-планов, в инвестиционном маркетинге;7) совершенствовать систему муниципального заказа; внедрять передовые информационные технологии; развивать свободный рынок жилья, привлекая средства жителей региона. Их выполнение позволит не только улучшить инвестиционную привлекательность, но и совершенствовать механизм управления ею, что обеспечит желаемый приток инвестиций, прежде всего прямых и направленных на развитие производственного сектора. Все это в свою очередь будет способствовать повышению эффективности функционирования экономики в целом, ее стабилизации и большей социальной направленности. В результате сократится социальная напряженность, улучшится благосостояние граждан, повысится производительность труда. Это даст толчок к новому витку в развитии страны. Таким образом, стимулирование инвестиций через регулирование инвестиционной привлекательности является приоритетной задачей и первым шагом в спирали роста экономики.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКСтандарт деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе. Агентство Стратегических Инициатив, 2012. http://www.admtyumen.ru/files/upload/OIV/D_ipipp/Standart.pdfУказ Президента РФ от 10.09.2013 N 1276 "Об оценке эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности". http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=134945Указ Президента РФ от 22.06.2013 №879 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей». http://base.garant.ru/70192424/Указ Президента РФ от 07.05.2013 N 596 "О долгосрочной государственной экономической политике". http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=129343Закон от 22.01.2009 N 6-ЗРТ «Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан» https://www.google.com/url?q=http://mpt.tatar.ru/file/333.doc&sa=U&ei=1z10Udr4GeSz4AS1i4GABg&ved=0CAoQFjAB&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNE9ELiTO3GrlE3cSN4bK38eU310UgОбластнойзакон  Ростовской областиот 01.10.2004 № 151-ЗС «ОбинвестицияхвРостовскойобласти". http://base.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=RLAW186;n=39884Постановление Законодательного Собрания Ростовской области от 28.06.04 № 402 «О стратегии привлечения инвестиций Ростовской области». Приложение. http://rostov.news-city.info/docs/sistemsq/dok_ieqyrb/page6.htmПостановление Кабинета Министров РеспубликиТатарстанот17ноября 2004г. N 498 "О созданииГосударственной некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фондРеспубликиТатарстан". http://www.ivfrt.ru/download.php?file_id=12Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 декабря 2013 г. N 1193 «Об утверждении инвестиционного меморандума Республики Татарстан на 2014 год».Областная долгосрочная целевая программа «Создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в Ростовскую область на 2013-2015 годы». http://novadon.ru/investicii.html?file=tl_files/docs/ODCP%20INVEST.docКонцепция создания и территориально-пространственного размещения индустриальных парков в Ростовской области. – 5 декабря 2013. http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=115686Проект концепции формирования "нового облика" торговых представительств Российской Федерации (2013 – 2016 гг.). http://www.ved.gov.ru/files/images/Conception.pdfБогатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- с. 248.Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов / Н.В.Игошин. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. − с. 116 – 118.Инвестиции и инвестиционное проектирование: Учеб. метод. пособ. / Кол. авт.:Н.М.Мухетдинова,Е.В. Корольков,Г.В. Колодняя и др.; Под ред.:Н.М.Мухетдиновой,Е.В.Королькова. - М.: Мобиле, 2002, с. 58.Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе, переработанное и дополненное). – М.: РУСАКИ, 2011. – 498 с. http://kaig.ru/reform.pdfМамедов, С. В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в Россию на этапе завершения глобального экономического кризиса // Мировое и национальное хозяйство. – 2011. – № 5. http://www.mirec.ru/old/index.php%3Foption=com_content&task=view&id=171.htmlМарченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. – 1999, № 9. – С. 69–7912 причин инвестировать в Ростовскую область // Инвестиционный портал Ростовской области. http://invest-don.com/ru/about_region/why_to_invest/Агентство инвестиционного развития Ростовской области // Официальный сайт. http://www.ipa-don.ru/agency/aboutАгентство Стратегических Инициатив. http://www.asi.ru/Ведение бизнеса в России // Всемирный банк. – 2013. http://russian.doingbusiness.org/~/media/FPDKM/Doing%20Business/Documents/Subnational-Reports/DB12-Sub-Russia-russian.pdfВедение бизнеса 2014 // Всемирный банк. http://russian.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/Foreign/DB13-Overview-Russian.pdfГалушка А., Голубович А., Идрисов А. и др. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата. – Ежегодный экономический доклад организации «Деловая Россия». – 2011. http://www.deloros.ru/FILEB/doklad-2011.pdfЗаседание Госсовета по вопросу о повышении инвестиционной привлекательности регионов. 27.12.2013.http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/17232Измерение условий ведения бизнеса в российских регионах // Российская экономическая школа, «Ernst&Young Russia». – Февраль, 2012. http://mert.tatarstan.ru/file/BEEPS_2012_RUS.pdfИнвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности // Инвестиционный портал Республики Татарстан. http://invest.tatar.ru/investhelp/investclimate/investments.phpИнвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан // Официальный сайт. http://www.ivfrt.ru/about/Инвестиционные площадки Ростовской области // Инвестиционный портал Ростовской области. http://invest-don.com/ru/investment_areas/Инвестиционный портал Республики Татарстан. http://invest.tatar.ru/index.phpИнвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт РА. http://raexpert.ru/ratings/regions/Иннополис. Презентация проекта // Официальный сайт проекта. http://www.innopolis.com/files/docs/Presentation_Innopolis_Rus.pdfИностранные инвестиции в 2011 году // Федеральная служба государственной статистики. http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d04/2-in-invest.htmИнформация о кредитном рейтинге и рейтинге инвестиционной привлекательности Ростовской области // Инвестиционный портал Ростовской области. http://invest-don.com/ru/credit_rating/Лучшие регионы для бизнеса // Forbes. – июнь, 2012, с.82-100.