Вход

Причины свертывания НЭПа

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
Код 188772
Дата создания 2015
Страниц 8
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Содержание

доклад на тему Причины свертывания НЭПа

Фрагмент работы для ознакомления

СССР избрал вторую из двух альтернатив:
1) невысокие темпы развития хозяйства на основе нэпа и прогрессирующее отставание от развитых капиталистических государств;
2) отказ от рынка, возврат к административным методам, концентрация существующих ресурсов и форсированное развитие основного звена хозяйства - большой промышленности. Политика нэпа была вынужденным тактическим шагом, который был предпринят под действием обстоятельств, а не стратегическим курсом.
Сворачивание нэпа обуславливается внутренними финансовыми противоречиями данной политики и разноречивыми процессами, которые она побудила в обществе.
Среди них можно выделить следующие:
В первую очередь, возобновление промышленности шло на прежней технической основе и не было сопровождаемым в подобающей мере реконструкцией старых предприятий. Но жизнь на месте не стояла, и, таким образом, государство все больше отставало в технико-экономическом плане от развитых стран.
Во-вторых, индустриализация, которая началась в Российской Федерации на этапе XIX-XX вв. была прервана первой мировой войной и дальнейшими событиями. Государство по-прежнему оставалось аграрным. В промышленности было занято только 10% населения, и она предоставляла только 20-25% национального дохода. Большая часть людей жила в сельской местности. Прекращенную индустриализацию нужно было довести до конца.
В-третьих, большевики всегда исходили из того, что победа социализма связана в экономике, в первую очередь, с развитием прогрессивной крупной промышленности с соответственной социально-экономической инфраструктурой, с присутствием современного, который основан на машинном труде, сельского хозяйства.
В-четвертых, главной причиной свертывания, а далее и ликвидации НЭПа стало то, что для большевиков фактически исчезла конкретная угроза потери общественно-политической власти. Сталин закрепил собственную власть в партии, и в государстве будущее отступление от социализма утрачивало смысл. Таким образом, к концу 1920-х гг. нэп был абсолютно ликвидирован, а Сталин стал практически единым правителем.
Список использованной литературы
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. – с. 73
Постановление IX Всероссийского съезда советов. М., 1921. С. 15.
Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М., 1927. С. 181, 186.
Бруцкус Б. Народное хозяйство Советской России, его природа и его судьбы. С. 416.
Миловидова Н.В. Нэповская модель российской модернизации 1920-х годов: историографический аспект. Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2014. Т. 20. № 6. С. 104-107.
Тарасова Ю.А., Каликанов С.В. Советская экономическая культура периода нэпа: мнения и оценки. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. Т. 3[16]. С. 151-158.
Ульянова О.А. Быть или не быть нэпу? Экономические дискуссии 1920-х гг. Экономический журнал. 2015. Т. 37. № 1. С. 169-176.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. – с. 73
Там же. – с. 333
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.45. С. 370.
Постановление IX Всероссийского съезда советов. М., 1921. С. 15.
Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М., 1927. С. 181, 186.
Бруцкус Б. Народное хозяйство Советской России, его природа и его судьбы. С. 416.
2

Список литературы [ всего 7]

1. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. – с. 73
2. Постановление IX Всероссийского съезда советов. М., 1921. С. 15.
3. Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М., 1927. С. 181, 186.
4. Бруцкус Б. Народное хозяйство Советской России, его природа и его судьбы. С. 416.
5. Миловидова Н.В. Нэповская модель российской модернизации 1920-х годов: историографический аспект. Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2014. Т. 20. № 6. С. 104-107.
6. Тарасова Ю.А., Каликанов С.В. Советская экономическая культура периода нэпа: мнения и оценки. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. Т. 3[16]. С. 151-158.
7. Ульянова О.А. Быть или не быть нэпу? Экономические дискуссии 1920-х гг. Экономический журнал. 2015. Т. 37. №
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00668
© Рефератбанк, 2002 - 2024