Вход

Адмирал А.В.Колчак как политик

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 188717
Дата создания 2015
Страниц 47
Источников 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 790руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
ГЛАВА I. Становление личности адмирала А.В. Колчака 6
1. Этапы научной, военной и политической деятельности 6
ГЛАВА II. А.В. Колчак – политический лидер контрреволюции и Белого движения 16
1. Главнокомандующий Восточным фронтом 16
2. Верховный правитель России 25
3. Военно-экономическое сотрудничество правительства Колчака и иностранных интервентов 34
Заключение 44
Список литературы 47

Фрагмент работы для ознакомления

На пароходе «Татцумо-Маро», уходящем 21 декабря через Панамский канал, отправляется 560 ящиков с билетами 25 рублевого и 240 ящиков 100 рублевого достоинства на общую сумму 1900 млн. руб.».Упоминание об отправке денежных купюр различного рублевого достоинства было не случайно. Одной из первых акций, предпринятых колчаковским правительством после своего формирования, было изъятие из оборота так называемых «керенок», и замена их на новые банкноты, отпечатанные еще по заказу Временного Правительства А.Ф. Керенского за границей.Экономическое сотрудничество с Америкой велось не только на государственном уровне, но и в сфере частных коммерческих организаций и кооперативных союзов. Имели место и поставки различного рода оборудования для промышленности и сельского хозяйства Сибири. В подавляющем большинстве случаев эти грузы доставлялись морским путем во Владивосток и оттуда распределялись в другие сибирские и дальневосточные города. Помимо экспорта сибирского сырья, США занимались поставками топлива в Россию, продавая его по наиболее выгодным для себя ценам. Американская помощь постоянно увеличивались. Об этом неоднократно заявляли и официальные представители США в Сибири. Экономическая политика США в Сибири не имела ничего общего с альтруизмом. Американский капитал преследовал вполне конкретные цели, среди которых одной из главных было использование громадной сырьевой базы Сибири и Дальнего Востока. Из этого не делалось никакого секрета.Прекрасно понимая, что Сибирь интересует союзников прежде всего как неисчерпаемый источник сырья, колчаковское правительство, тем не менее, не пыталось этому препятствовать. Более того, официальный Омск стремился к установлению как можно более тесных экономических связей с союзниками. При министерстве земледелия, главой которого был Н.И. Петров, была создана и работала специальная комиссия по разработке вопросов к установлению экономических отношений с заграницей. Выводы этой комиссии были опубликованы в ряде номеров журнала «Промышленность Сибири». В разделе, непосредственно касающемся дальнейшего развития торгово-экономического взаимодействия Сибири и союзных держав, отмечалось: «по своим неисчислимым природным богатствам Сибирь занимает исключительное положение и давно обращает внимание русского и особенно иностранного капитала, почему государственная власть с осторожностью подходит к разрешению вопросов, возникающих в процессе пробуждения и экономического возрождения страны .Судя по заключению комиссии, правительство адмирала A.B. Колчака было готово предоставить союзникам возможность использования для собственных нужд различные виды сырья. В этом же номере журнала была опубликована информация о возможных размерах поставок заграницу сибирского леса. Подробно рассматривался лесной потенциал некоторых губерний Сибири. Журнал сообщал, что Тобольская губерния могла поставить ежегодно на внешний рынок 841.333.000 футов3 леса, Томская - 434.060.000 футов3, Енисейская - 620.400.000 футов3 леса.Не менее активную экономическую политику на территории Сибири проводила и Япония. С первых месяцев 1919 г. в газетах появляются сообщения, посвященные экономической деятельности Японии в Сибири и на Дальнем Востоке. Так, в одном из февральских номеров барнаульской кооперативной газеты «Алтайский край» приводились данные по внешней торговле Японии с Россией. «За вторые десять дней ноября 1918 г., - писала газета, - из Японии было вывезено разных товаров на 54.526 млн. иен, т.е. на 19.912 млн. иен больше, чем за тот же период в прошлом году и на 6 % меньше, чем за предыдущие десять дней». Относительно вывоза российского сырья в Японию, та же газета, не называя конкретных цифр, информировала: «Ввоз свинца и нефти (в Японию) слабо понизился, но хлопка-сырца, некоторых масел и железа увеличился. Среди экспортируемых в более или менее хорошем положении находились только следующие предметы: строевой лес, сера, бумажная материя».Ограниченность в собственных природных ресурсах явилась для Японии мощным стимулом при освоении и использовании сырьевой базы сибирского и дальневосточного регионов России. Размеры российского экспорта в Японию подробно рассматривались в статье Ф. Казанского: «Экспорт через Владивосток за первую четверть 1919 г.», опубликованной в журнале «Вестник финансов, промышленности и торговли». Автор приводил следующие цифры, отражавшие объём вывозимых в Японию товаров: «За % текущего года вывезено через Владивосток 2257 тыс. пудов всякого рода грузов. 82.4 % экспортируемых через Владивосток грузов, направляемых в Японию (лесные грузы - 736 тыс. пудов -34.7 %; химические материалы - 436 / 20.6 %; сырье - 27 / 1.3%)».В своем освоении сырьевого потенциала Сибири и Дальнего Востока, Япония получала поддержку со стороны Омского правительства. Япония являлась основным конкурентом США в Сибири. Высокая активность Японии в Сибири и на Дальнем Востоке вызывала вполне оправданные опасения. Например, в одном из номеров «Голоса Сибири» была напечатана статья под красноречивым заголовком «Восточная опасность». Особо внимание читателей акцентировалось на влиянии общественного мнения Японии на ее экономическую политику в России: «Все дело в том, что японскому населению слишком тесно на его островах. И в этом, по-видимому, вся наша вина. Но если это так, то мы должны открыто и прямо смотреть в глаза этой опасности. Пора открыто заявить протест против этих вожделений японской печати и японского общественного мнения».Для вывоза сырья и товаров из Сибири союзникам был необходим транспорт, в первую очередь железнодорожный. Поэтому особый интерес союзные державы проявляли к Сибирской железнодорожной магистрали. Наибольшую активность в этом вопросе выказывали Соединенные Штаты. С конца 1918 г. Соединенными Штатами командируются в Сибирь ведущие специалисты в области строительства и использования железных дорог. Их целью была оценка общего технического состояния Транссиба, перспектив дальнейшей эксплуатации этой важнейшей транспортной магистрали. Уже весной 1919 г. основные участки Транссиба были поделены следующим образом: под охрану войск США переходила часть Уссурийской дороги (от Владивостока до Никольска), кроме того - Сучанская ветка и часть Забайкальской дороги (от Верхнеудинска до ст. Манчьжурия). Вся КВЖД и часть Уссурийской дороги (от ст. Уссури до ст. Губерово) должны были охранять китайские войска. Охрану отдельных частей железнодорожной магистрали осуществляли чехословаки (промежуток Байкал - Новониколаевск, помимо этого они контролировали ветки Юрга-Кузнецк и Ачинск-Минусинск) а польские отряды участок ст. Татарская - Славгород, ведущий к Алтаю.Помимо железнодорожного транспорта союзников интересовали и водные магистрали Сибири. Так, еще в марте 1919 г. в Омск прибыл американский предприниматель Лид, который планировал открыть в Сибири ряд промышленных предприятий на акционерных началах. Одно из них должно было быть организовано «для установления речного транспорта по рекам Оби и Енисею с их притоками». Основной капитал, учреждаемых Лидом предприятий исчислялся суммой в 25 млн. рублей. Тем не менее, приоритетом союзной политики в Сибири пользовались железные дороги.В ситуации, когда колчаковские войска отступали, вопрос об охране Транссибирской железнодорожной магистрали приобрел особую остроту. Об этом, в частности, говорил американский посол в Токио Р. Моррис. По прибытии в 20-х числах июля 1919 г. в Омск для проведения совещания между адмиралом A.B. Колчаком и официальными представителями союзников, он заявил: «Задача американских войск - охранять железные дороги. В случае покушения большевиков на железные дороги, они встретят решительный отпор американских войск».Даже вопрос о возможной отправке американских войск в Сибирь рассматривался в связи с использованием Транссибирской железнодорожной магистрали. Как отмечал в своем дневнике член Совета министров Омского правительства министр внутренних дел В.Н. Пепеляев, «для охраны нужно, по заключению ставки, 40 тыс. штыков. Моррис послал правительству Соединенных Штатов совет послать это количество войск». В итоге после почти месячного совещания была разработана программа, согласно которой в случае ухода из Сибири чехословацкого корпуса, охранявшего в тот период времени отдельные участки Транссиба, США предполагали направить в Россию дополнительный двадцатитысячный контингент своих войск.Для дальнейшей охраны Сибирской железнодорожной магистрали, а также для обеспечения безопасности представителей различных благотворительных организаций, специалистов, коммерсантов, требовалась отправка дополнительных частей американской армии. Об этом в своем донесении госсекретарю США Р. Лансингу писал Моррис.Надежды колчаковского правительства на прибытие дополнительных частей союзников оказались напрасными. Правящие круги западных держав все более склонялись к невмешательству в «русские дела». Так, в телеграмме от 13 августа 1919 г. президент В. Вильсон отдал указание генералу В. Грэвсу «не вмешиваться в русские дела и поддерживать Стивенса в тех случаях, в которых будет необходимо».Как уже отмечалось выше, союзная военная помощь играла значительную роль в становлении и укреплении колчаковского режима. Успешное продвижение на Запад армии Верховного Правителя в конце 1918 - начале 1919 гг. во многом было обеспечено регулярными зарубежными поставками вооружения. Для развития достигнутого успеха было необходимо дальнейшее увеличение притока иностранного оружия в Сибирь. Об этом, в частности, говорилось в телеграмме посла России в Вашингтоне С. Угета председателю русского Политсовещания в Париже С.Д. Сазонову от 24 января1919 г.: «Прошу срочно сообщить, какое дополнительное количество винтовок (100 тыс. штук уже высланы) требуется для Сибирской армии. За последнее время нами оплачено 57.700 ружей. Ввиду возможности просьб о высылке винтовок на другие фронты необходимо иметь ваши потребности, чтобы наиболее целесообразно произвести отправки».С февраля 1919 г. в сибирской прессе начинают появляться первые сообщения о поставках оружия колчаковской армии союзниками. Основная часть военного снаряжения доставлялась во Владивосток и оттуда направлялась в Сибирь. В одной из публикаций на эту тему содержалась следующая информация: «Поступающее с Дальнего Востока снаряжение и вооружение от союзников продолжает прибывать с прежней интенсивностью и регулярностью После известного решения мирной конференции о «Принцевых островах» интенсивность поступлений не только не уменьшилась, но значительно увеличилась. На днях во Владивосток прибывают 3 парохода с паровозами, машинами и всевозможными железнодорожными и машиностроительными материалами».Помощь союзных держав Омскому правительству не ограничивалась поставками оружия и различного рода военного оборудования. Периодическая печать сообщала также о направлении в Сибирь иностранных военных специалистов и инструкторов. Так, издание информационного отдела штаба Верховного главнокомандующего газета «Русская армия» в одном из своих номеров сообщала: «В настоящее время здесь (в Сибири) находится более 300 летчиков, прибывших из Франции через Америку и ожидающих прибытия направленных тем же путем аппаратов...».Помимо поставок вооружения, Франция занималась также финансированием и всесторонним снабжением колчаковской армии. Как писала в одном из своих сообщений омская газета «Наша заря», «французская миссия за последние 3 месяца отпустила министерству снабжения и продовольствия до 120 млн. рублей для снабжения армии всевозможным снаряжением и для уплаты расходов по сделанным в Японии военным заказом по снабжению армии обмундированием».Кроме этого, Франция взяла на себя обязанность обеспечивать всем необходимым военные училища Сибири. В одном из сообщений на эту тему, опубликованном в июне 1919 г. в «Правительственном вестнике», говорилось: «Начальник Французской военной миссии в Сибири генерал Жанен отдал приказание препроводить в распоряжение генерала Нокса 100 тыс. франков (около 400 тыс. руб.) для русских военно-учебных заведений. Это уже вторая крупная сумма, ассигнованная французской военной миссией на нужды военных училищ в Сибири».Активно помогал правительству адмирала A.B. Колчака еще один союзник России по Антанте - Англия. Так, «Алтайский вестник» в статье «Помощь Британии» писал: «Британское правительство снабдило Омское правительство военным снаряжением, достаточным для того, чтобы снабдить армию в 150.000 человек, винтовками в количестве 138.720 шт., патронами для винтовок 105.473.400 шт. Англичанами было также привезено много ж/д материала; 200 британских инструкторов-офицеров и унтер-офицеров, выбранных из наиболее опытных военных, помогают воспитанию новой русской армии».Рассматривая причины поражения Колчака и Белого движения, следует признать, что оназаложена не только в военных ошибках, но и в социальном составе красного движения: деревенская беднота активно поддерживала большевиков, тогда как социальный состав белых отличался неоднородностью. Вместе с тем, отметим, что белая и красная армия на 80 % состояла из крестьян (но при этом белое движение не имело большого успеха в крестьянской и рабочей среде; и до 40% царских офицеров служили в Красной Армии). Союзники белых (страны Антанты) также внесли свой вклад в разгром белого движения: эти государства не оказывали должной поддержки белому движению.Итоги Гражданской войны были катастрофическими: резкое сокращение численности населения, а также огромный экономический урон (сокращение производства, сельского хозяйства, а также многочисленные разрушения вследствие боевых действий и политики красного и белого террора).Выводы. В целом, обобщая вышесказанное можно сделать вывод о том, что наиболее активные позиции в вопросе финансово-экономической деятельности и сотрудничества с правительством А.В. Колчака на территории Сибири занимали США и Япония. Деятельность Японии на территории Сибири, непосредственно на Дальнем Востоке носила ярко выраженный экспансионистский характер. Экономическая экспансия союзников распространялась не только на сырьевые и потребительские рынки Сибири, но и на её банковскую систему. Достаточно ощутимую помощь оказывалаколчаковской армии и Франция. Эта помощь вряд ли это могла спасти колчаковский режим от надвигающейся катастрофы. Было очевидно, что помощи живой силой со стороны союзников не последует.Если оценивать итоги политической деятельности А.В. Колчака, то следует признать его заслуги в военном деле, административной сфере. В период своего правления А.В. Колчак уделял пристальное внимание экономическому и социальному развитию, многие реформы носили выраженный демократический характер и, конечно же, могли бы быть началом нового этапа в развитии России.Однако Гражданская война, поражение Белого движения свели на нет все усилия Колчака. Трагический исход Белого движения стал для А.В. Колчака роковым и привел этого блестящего офицера к скорой гибели.ЗаключениеВ данной работе нами была поставлена цель исследования политической деятельности А.В. Колчака. В целом, поставленная цель была достигнута, поскольку в ходе работы был проведен анализ научной и военной деятельности А.В. Колчака, рассмотрена деятельность Колчака в качестве главнокомандующего Восточным фронтом, а также Верховного правителя России. Обобщая результаты исследования возможно сделать следующие выводы.А.В. Колчак, в первую очередь, являлся блестящим военным морским офицером, ученым, который до конца жизни сохранил любовь к науке и страсть к новым познаниям в области океанологии, гидрографии. Научные статьи и доклады А.В. Колчака – это весомый вклад в развитие морской науки, теории военного морского дела.В военной деятельности А.В. Колчак проявил себя как истинный патриот и храбрый офицер, им были получены многочисленные награды за проявленное в бою мужество, за блестящие способности в области стратегии и тактики ведения морского боя.Гражданская война стала для адмирала Колчака делом всей его жизни. Сразу не признав власть большевиков, адмирал А.В. Колчак приложил все усилия для того, чтобы не допустить утверждения этой позорной по его мнению власти на всей территории России. Колчак считал, что советская власть приведет страну на край пропасти. Активное включение А.В. Колчака в борьбу с большевиками – это подвиг во имя Родины, во имя ее блага и процветания.В политической и военной деятельности адмирал А. Колчак проявил свои лучшие качестве – решительность, умение быстро реагировать на изменяющуюся обстановку, проводить эффективные реформы и преобразования.Что касается причин трагического краха А. Колчака, то их, конечно же, очень много.В первую очередь, как нам представляется, окружение Колчака не соответствовало его высоким целям и задачам. Как вспоминали современники адмирала, он очень плохо разбирался в психологии людей и ошибался в них. Кроме того, адмирал А.В. Колчак не получил должной военной поддержки со стороны иностранных союзников. Оказывая правительству Колчака экономическую помощь, союзники отнюдь не спешили с военной помощью. Это сыграло негативную роль в развитии событий на Восточном фронте Гражданской войны.Сама идеология, политические взгляды Колчака оказались чуждыми для людей его поколения. По сути, адмирал Колчак не получил широкой поддержки со стороны населения, и, самое главное, представителей рабочего класса.Однако следует выделить и положительные аспекты политической деятельности Колчака. В частности, им были проведены в качестве Верховного правителя России удачные реформы местного самоуправления, государственного аппарата. Велики заслуги адмирала Колчака в деле повышения боеспособности армии, ее оснащении. Правительство Колчака также провело целый ряд экономических реформ, носящих либерально-демократический характер. В целом, в данном исследовании была предпринята попытка объективной оценки политической деятельности А.В. Колчака, вне идеологического контекста.Отметим, что данная тема является перспективной для дальнейшего изучения. В частности, очень интересными представляются вопросы, связанные со взаимодействием правительства Колчака с западными союзниками – это одна из сложнейших для объективной оценки тем западной историографии. Кроме того, актуальным представляется и вопрос относительно формирования и эволюции политических взглядов самого адмирала А.В. Колчака, влияния данного процесса на его политическую и военную деятельность.Список литературыИсточникиБолдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. – Новониколаевск, 1925.Дэвис Р. Два неизвестных письма Леонида Андреева к П.Н. Милюкову (1919).//В кн.: Минувшее. Т.4. Париж. 1987.Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. – М.: Наука, 1991. – 239 сДроков С. В., Коновалова О. В. К истории рода адмирала Колчака // Отечественные архивы. – 1992. – №5. – С. 95-99.Колчак: Исповедь под дулом пистолета. Протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии. – СПб.: Ленинградское изд-во, 2009. – 228 с.Колчак Р. Адмирал Колчак. Его род и семья (из семейной хроники). — Военно-исторический вестник, Париж, 1959, №№13, 14; 1960, №16Набоков В.М. Временное правительство: в 2 т. – М., 1991. – Т. 1. – 295 с.Непеин И.Я. Адмирал Колчак // Уральский следопыт. – 1990. – №9.Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колчака и А.В. Тимиревой / Публ. С.В. Дрокова // Отечественные архивы. – 1994. – № 5. – С. 84-97.Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колчака и А.В. Тимиревой / Публ. С. В. Дрокова // Отечественные архивы. – 1994. – № 6. – С. 21-58.ЛитератураАдмирал Александр Васильевич Колчак: Сб. – М.: Патриот, 1992. – 88 с.Богданов К.А. Адмирал Колчак: Биография. Повесть-хроника. – СПб.: Судостроение, 1993. – 295 с.Будницкий О. Деньги русской эмиграции: Колчаковское золото. 1918-1957. – М., 2008. – 512 с.Воробьев А. Адмирал А.В. Колчак. К столетию со дня рождения. — Русская мысль, Париж, 7.XI.1974.Гражданская война в СССР. Т.2. - М. 1986.Дроков, С. В. Полярный исследователь Александр Колчак // Сев.просторы : журнал. — 1989. — № 6.Дроков, С. В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории : журнал. — 1991. — № 1.Дроков С.В. Колчак и суд истории. – М., 2009. – 624 с.Зырянов, П. Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. — 4-е изд. — М.: Мол.гвардия, 2012. — 637 с.Кузнецов, Н. А. Александр Васильевич Колчак. — М.: Цейхгауз, 2007. — 48 с.Непеин И.Я. Адмирал Колчак // Уральский следопыт. – 1990. – №9.Нестеренко П.Л. Сибирская периодическая печать о взаимоотношениях правительства адмирала А.В. Колчака с союзниками: дисс..канд. истор. Наук. – Томск, 2000. [Ресурс локального доступа]Плотников, И. Ф. Александр Васильевич Колчак: жизнь и деятельность. — Ростов н/Д.: Феникс, 1998. — 320 с.Родосский А. Судьба адмирала Колчака // Ленинградская панорама. – 1991. – № 1.Синюков, В. В. Александр Васильевич Колчак как исследователь Арктики. — М.: Наука, 2000. — 325 с.Хандорин В. Г. Адмирал Колчак. Правда и мифы. — Томск: Издательство Томского Университета, 2007.// http://militera.lib.ru/bio/handorin_vg01/index.htmlШишкин В.И. К характеристике политических взглядов адмирала А.В. Колчака в 1917-1919 гг. // Известия Сибирского отделения Российской Академии наук. – 1992. – Вып.3

Список литературы [ всего 27]

Источники
1. Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. – Новониколаевск, 1925.
2. Дэвис Р. Два неизвестных письма Леонида Андреева к П.Н. Милюкову (1919).//В кн.: Минувшее. Т.4. Париж. 1987.
3. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. – М.: Наука, 1991. – 239 с
4. Дроков С. В., Коновалова О. В. К истории рода адмирала Колчака // Отечественные архивы. – 1992. – №5. – С. 95-99.
5. Колчак: Исповедь под дулом пистолета. Протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии. – СПб.: Ленинградское изд-во, 2009. – 228 с.
6. Колчак Р. Адмирал Колчак. Его род и семья (из семейной хроники). — Военно-исторический вестник, Париж, 1959, №№13, 14; 1960, №16
7. Набоков В.М. Временное правительство: в 2 т. – М., 1991. – Т. 1. – 295 с.
8. Непеин И.Я. Адмирал Колчак // Уральский следопыт. – 1990. – №9.
9. Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колчака и А.В. Тимиревой / Публ. С.В. Дрокова // Отечественные архивы. – 1994. – № 5. – С. 84-97.
10. Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колчака и А.В. Тимиревой / Публ. С. В. Дрокова // Отечественные архивы. – 1994. – № 6. – С. 21-58.
Литература
11. Адмирал Александр Васильевич Колчак: Сб. – М.: Патриот, 1992. – 88 с.
12. Богданов К.А. Адмирал Колчак: Биография. Повесть-хроника. – СПб.: Судостроение, 1993. – 295 с.
13. Будницкий О. Деньги русской эмиграции: Колчаковское золото. 1918-1957. – М., 2008. – 512 с.
14. Воробьев А. Адмирал А.В. Колчак. К столетию со дня рождения. — Русская мысль, Париж, 7.XI.1974.
15. Гражданская война в СССР. Т.2. - М. 1986.
16. Дроков, С. В. Полярный исследователь Александр Колчак // Сев. просторы : журнал. — 1989. — № 6.
17. Дроков, С. В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории : журнал. — 1991. — № 1.
18. Дроков С.В. Колчак и суд истории. – М., 2009. – 624 с.
19. Зырянов, П. Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. — 4-е изд. — М.: Мол. гвардия, 2012. — 637 с.
20. Кузнецов, Н. А. Александр Васильевич Колчак. — М.: Цейхгауз, 2007. — 48 с.
21. Непеин И.Я. Адмирал Колчак // Уральский следопыт. – 1990. – №9.
22. Нестеренко П.Л. Сибирская периодическая печать о взаимоотношениях правительства адмирала А.В. Колчака с союзниками: дисс..канд. истор. Наук. – Томск, 2000. [Ресурс локального доступа]
23. Плотников, И. Ф. Александр Васильевич Колчак: жизнь и деятельность. — Ростов н/Д.: Феникс, 1998. — 320 с.
24. Родосский А. Судьба адмирала Колчака // Ленинградская панорама. – 1991. – № 1.
25. Синюков, В. В. Александр Васильевич Колчак как исследователь Арктики. — М.: Наука, 2000. — 325 с.
26. Хандорин В. Г. Адмирал Колчак. Правда и мифы. — Томск: Издательство Томского Университета, 2007.// http://militera.lib.ru/bio/handorin_vg01/index.html
27. Шишкин В.И. К характеристике политических взглядов адмирала А.В. Колчака в 1917-1919 гг. // Известия Сибирского отделения Российской Академии наук. – 1992. – Вып.3
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0054
© Рефератбанк, 2002 - 2024