Интеллектуальные авторские права и их защита

Введение 3
Глава 1. Авторские права: понятие и содержание 5
1 Понятие, принципы и значение авторского права 5
2 Субъекты и объекты авторских прав 9
Глава 2. Виды авторских прав и сроки их действия 14
1 Личные имущественные и неимущественные авторские права 14
2 Срок действия исключительного права на произведение; наследование авторских прав 24
Глава 3. Защита интеллектуальных авторских прав 29
1 Порядок и формы защиты интеллектуальных авторских прав 29
2 Гражданско-правовые формы защиты авторских прав 35
Глава 4. Меры ответственности за нарушение интеллектуальных авторских прав 44
1 Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных авторских прав…………………………………………………………………44
2 Уголовная и административная ответственность за нарушение интеллектуальных авторских права 50
Заключение 55
Список литературы 57

Другие убытки, которые возникли у контрагента, в частности выгода, которая им упущена, не подлежит возмещению. По отношению к приобретателям авторских прав и пользователям произведений, они по большей части отвечают независимо от наличия вины в неисполнении обязанностей по договору (п. 3 ст. 401 ГК), при этом несут всю меру ответственности в полном объеме.
В-четвертых, в применяемом авторском законодательстве практически не содержится специальных норм, связанных с ответственностью сторон авторского договора, исключая то, что договором устанавливается предельный размер ответственности автора. В случае, если не исполнен или не надлежаще исполнен договор авторского заказа, за которое автором предполагается ответственность, автор обязан вернуть аванс заказчику, а также выплатить ему неустойку, в том случае, когда она предусматривается договором (п. 2 ст. 1290 ГК). В соответствии с усмотрением сторон в авторский договор можно включать любые санкции, в том случае, когда это не противоречит прямым указаниям закона (к примеру, нормой, которая ограничивает ответственность авторов суммой реально возникшего ущерба у контрагента).
На практике чаще всего авторов привлекают к ответственности за совершение следующих нарушений договорных обязательств:
- просрочка в представлении произведения;
- выполнение заказанной работы не в соответствии с условиями договора или выполнение её недобросовестно;
- отказа от внесения в произведение исправлений, которые предложены контрагентом в порядке и в пределах, установленных договором;
- нарушение обязанностей лично создавать произведение;
- предоставление права на использование произведения третьим лицам вопреки принятым обязательствам.
При этом, контрагент обычно отвечает за нарушение обязанностей, связанных с:
- использованием произведения, если данная обязанность предусматривается договором;
- обеспечением сохранности материального носителя, в котором воплощается произведение (к примеру, уничтожение или порча картины, скульптуры, произведения декоративно-прикладного искусства и т.п.);
- соблюдением личных неимущественных прав автора, в частности обеспечением неприкосновенности произведения;
- выплатой автору причитающегося по договору вознаграждения;
- воздержанием от передачи прав по использованию произведения третьим лицам, если авторским лицензионным договором этого не допускается.
Авторским договором может быть предусмотрена ответственность за нарушение сторонами принятых по договору обязательств.
Данный тип ответственности за нарушение авторских прав, пожалуй, самый распространенный. Регулируется четвертой частью Гражданского кодекса. Гражданско-правовая ответственность может наступить в случае предъявления ответчику требований от обладателей исключительных имущественных авторских прав, а также от лиц, ими уполномоченных, или от организаций по управлению имущественными правами на коллективной основе.
Гражданско-правовая ответственность должна характеризоваться обязательными чертами, к которым относится государственное принуждение; отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя; осуждение правонарушения и его субъекта.
Эти черты связаны тем, что государство в правовых нормах устанавливает меры ответственности, связанные с умалением имущества правонарушителя, безвозмездным изъятием или лишением имущества, что означает отрицательные неблагоприятные последствия. Осуждение выражается в негативной реакции государства или общества на совершенное правонарушение и его субъекта.
Правообладатель вправе сам выбрать, какое требование, из предоставленных законом, предъявить к нарушителю авторских прав.
Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда.
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
Наиболее распространенное требование, предъявляемое правообладателями при нарушении авторских прав, - требование о выплате компенсации. При этом, следует обратить внимание, что компенсация согласно ГК РФ в размере от 10 тыс.руб. до 5 млн.руб. выплачивается за каждый случай нарушения. Также следует помнить, что удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).
Вывод: Современный период - это время, когда происходит бурное развитие интеллектуальной собственности и происходит это в любой сфере человеческой жизни, что приносит свои хорошие доходы. Это ведёт к формированию круга людей, склонных к «легкой наживе», которые могут выдавать чужие произведения за свои, они же занимаются и распространением контрафактной продукции, приносящий огромные доходы. Большую помощь им в этом оказывает несовершенство законодательства, регулирующего сферу авторских прав и незнание самими авторами и гражданами законов, охраняющих права на произведения искусства. Легкий доступ для получения любой информации в современной жизни, что относится и к произведениям авторских, смежных и иных прав, ведёт к тому, что большинство произведений, изобретений начинают восприниматься в виде общего достояния, хотя в действительности любое из них имеет собственного автора.
Гражданско-правовая ответственность реализуется в правоотношении. Содержанием правоотношения ответственности является обязанность правонарушителя совершить определенные действия и право правообладателя требовать их исполнения. Правонарушитель отвечает также за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которые было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющийся непосредственным исполнителем третье лицо. Таким образом, можно сказать, что гражданско-правовая ответственность это не просто санкции, а лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т.е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение.
§2 Уголовная и административная ответственность за нарушение интеллектуальных авторских права
Авторские права также охраняются путем применения мер уголовно-правового характера, которые ограничивается возможностью привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности.
Большая часть уголовно-правовых норм, которые охраняют объекты авторских права это бланкетные (отсылочные) нормы. В таком случае правильная квалификация преступлений, которые предусмотрены ст. 146, 147, 180 УК РФ, требует знаний по применению не только уголовного закона, но и значительного массива гражданского законодательства, который регулирует оборот соответствующих объектов авторского права.
Дела, связанные с преступным нарушением авторских прав относят к делам частно-публичного обвинения. Главное их отличие, что они возбуждаются только по жалобе потерпевшего, и в то же время прекращению в связи с примирением с обвиняемым не подлежат.
В исключительных случаях, когда ело о нарушении авторских или смежных прав связано с особым общественным значением или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего (ст. 20 УПК РФ).
Производство по делам о нарушении авторских или смежных прав происходит в общем порядке, то есть включает в себя проведение предварительного следствия.
Объект преступного посягательства, за которые наступает ответственность, предусмотренная ст. 146 УК РФ, - общественные отношения, возникшие в связи с созданием и использованием объектов авторского права, и, кроме того, отношения, которые связаны с созданием и использованием объектов смежных прав.
Объективная сторона ч. 1 ст. 146 – это присвоение авторства (плагиат). Плагиат – это выпуск чужого произведения под своим именем. Также сюда относится издание под своим именем произведения, которое создано в соавторстве с другими лицами, но их фамилии не указаны.
Плагиатом является и использование в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них и т.п. Плагиат имеет разнообразные формы, но при этом его сущность заключается в нарушении права авторства, которое предусмотрено ч. 1 ст. 15 КоАП, то есть права физического лица, творческим трудом которого создано произведение, признаваться автором этого произведения.
Особенность этого вида нарушения авторского права связана с тем, что присваивая авторство на чужое произведение, нарушитель пытается выдать его за свое. Неуказание имени автора по отношению к его произведению (нарушение права на имя) не всегда показывает намерение присвоить авторство.
Состав ч. 1 ст. 146 УК РФ - материальный. Раньше суды определяли причиненный ущерб через имущественные факторы, связанные, допустим, с уменьшением покупательского спроса на лицензионную продукцию, упущенную выгоду авторов из-за недополучения денежных средств за приобретение прав на их продукцию.
В настоящий момент, если анализировать плагиат, как нарушение авторских прав – то ущерб определяется, в первую очередь, через нематериальные признаки, к которым можно отнести степень нарушения конституционных прав. Связано это с тем, что право автора – это личное неимущественное право человека, и, естественно, его нарушение порождает в первую очередь нематериальные последствия в виде морального вреда (ст.151 ГК РФ). Конечно, если произведение ещё не успели обнародовать, то ущерб будет значительней. В части 2 ст. 146 УК РФ ответственность установлена за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.
Незаконное использование объектов авторского и смежных прав в зависимости от связи нарушителя с правообладателем:
а) какие-либо договорные отношения между нарушителем и правообладателем отсутствуют (бездоговорные отношения);
б) имеется авторский договор (или договор о передаче смежных прав), но оговоренные в нем условия использования произведения нарушаются.
Потенциально мощный процессуальный инструмент, с помощью которого происходит правовая защита имущественных интересов – это АПК РФ, предоставляющий арбитражному суду возможность по заявлению организации или гражданина принять предварительные обеспечительные меры, в том числе, и до предъявления иска. Так как данный инструмент равным образом можно применить и для обеспечения доказательств по делу, думается, что предварительные обеспечительные меры могут занять одно их главных мест в механизме защиты имущественных прав правообладателей, в первую очередь, которые связаны с оборотом контрафактной продукции. Арбитражный процесс даёт возможность для обеспечения всех необходимых доказательств на основании определения арбитражного суда без участия правоохранительных органов, и это в большей степени отвечает характеру рассматриваемых правоотношений по защите частных имущественных интересов правообладателей. Нотариат защищает интересы граждан, которые связаны с установлением очевидных юридических фактов, а суд в отличие от него устанавливает факты и обстоятельства, существование которых неочевидно и их выявление требует подробного анализа собранных доказательств. Немаловажное место в системе форм защиты права занимает административная форма, осуществляемая путем обращения в государственные и местные органы власти. Эта форма защиты гражданских прав осуществляется исключительно в случаях, которые предусмотрены законом. Принятое в административном порядке решение компетентного органа всегда можно обжаловать в суд. Специальная форма защиты авторских прав – это согласно статьи 11 ГК РФ - административный порядок их защиты, применяемый в виде исключения из общего правила судебной защиты гражданских прав в случаях, которые прямо предусмотрены законом.
Административно-правовой способ защиты подразумевает, что правообладатель может обратиться в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) организации, которая допустила возможность нарушение прав автора. Данная группа способов защиты включает и обращение правообладателя в таможенные органы, что происходит в тех ситуациях, когда он полагает, что при перемещении через границу товара, который содержит объекты интеллектуальной собственности, нарушались или могут нарушиться авторские права. Универсальный способ защиты в административном порядке – это привлечение лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения (ст. 7.12 КоАП РФ) в сфере защиты авторских прав:
- ст. 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»;
- ст. 14.4 «Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил»;
- ст. 14.7 «Обман потребителя»;
- ст. 14.8 «Нарушение иных прав потребителей»;
- ст. 14.10 «Незаконное использование товарного знака»;
- ст. 14.15 «Нарушение правил продажи отдельных видов товаров».
Таким образом, ст. 7.12 и 14.10 КоАП – это специальные нормы, устанавливающие административную ответственность за нарушение авторских, а также за незаконное использование товарного знака.
Диспозиция анализируемой ст. 7.12 КоАП бланкетная и она направлена на защиту авторских и смежных прав, что регулируется часть 1 вышеназванной статьи и прав на изобретение, полезные модели и промышленные образцы, предусмотренные частью 2. В данном случае общий объект административного правонарушения – это права и интересы автора и, кроме того, экономические интересы государства.
Непосредственные объекты их защиты:
- ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – общественные отношения, которые возникают в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторские права), фонограмм, исполнений, постановок, (смежные права);
- ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ – общественные отношения, которые возникают в связи с правовой охраной и использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
Если отсутствует цель извлечения дохода, то в таком случае подразумевается факт нарушения авторских прав и тогда значит, нет состава административного правонарушения. В такой ситуации действия правонарушителя влекут за собой гражданско-правовые или уголовно-правовые санкции.
Авторские права также охраняются путем применения мер уголовно-правового характера, которые ограничивается возможностью привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Рассмотрев понятия авторского права, субъекты и объекты авторского права, личные неимущественные авторские права, их переход к другому лицу и защита авторских прав можно сделать выводы, что такая отрасль гражданского законодательства, как авторские и смешные права играет очень важную роль в нашей жизни. Вся жизнь человека связана с познанием, изобретением, написанием. В этой связи возникает проблема защиты наших прав. Прав на то, что мы придумали, изобрели или написали. Тут нам и помогают знания в сфере авторского права. Изучение авторского права, как и всей 4-й части ГК РФ пожалуй, показало, что данная сфера общественной деятельности ещё нуждается в корректировке. Субъекты авторских прав так же обладают особенностями, к примеру, правом на произведение обладает не только один субъект, но и несколько, в случае, если они являются соавторами.
Итак, исходя из мирового опыта и личного опыта нашей страны в сфере авторских и смежных прав, изменения, которые были внесены в наше законодательство, повлекли за собой ряд противоречий и недовольства среди специалистов в этой области, время рассудит нас.
Данными обстоятельствами и были созданы предпосылки необходимости дальнейшего изменения норм, регулирующих порядок защиты авторских прав. В этих целях необходимо внести в гражданское законодательство РФ ряд изменений:
2. Четвертой частью Гражданского кодекса РФ произошло устранение предоставленной авторам в 2004 году возможности на взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения не только личных неимущественных, но и любого имущественного права авторов. В соответствии со статьей 1251 ГК РФ авторы имеют право настаивать на компенсации морального вреда лишь при нарушении их личных неимущественных прав.
По этой причине предлагаем внести изменения в ч. 1 ст.1251 ГК РФ и изложить её в следующей редакции: «1. В случае нарушения имущественных и личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».
3. В статье 1267 ГК РФ предусматривается возможность охраны прав автора после смерти самого автора любым из заинтересованных лиц, что может создавать предпосылки для инициации незаконных судебных разбирательств, так как подробно список заинтересованных лиц законодательством не регламентирован. По этой причине фразу «и другими заинтересованными лицами» предлагаем исключить из статьи 1267 ГК РФ.
4. Довольно сложным представляется новое исключение из авторских прав, которое введено пунктом 3 статьи 1274 ГК РФ. Пункт 3 ст. 1274 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение, но с выплатой ему вознаграждения».
Список литературы
I. Нормативные акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от 24 марта 2014г. № 6338.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, заключена в г. Берне 09.09.1886 г. (изм. 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2003. - №9.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2015 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. – Ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496
Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 22.10.1992, N 42, ст. 2325. – утратил силу
Закон РФ от 09.07.1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1242. – утратил силу
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, С.П.Гришаев [и др.] - М.: Проспект, 2009. - 800 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М. 2007. – 746 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Под ред. М.А. Викут. М., Статут. 2009.
II. Специальная литература
Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006. - 512 с.
Бардов И. Компенсация за нарушение исключительных права // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9.
Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
Близнец И.А., Гаврилов Э.П., Добрынин О.В. Право интеллектуальной собственности. М.: Проспект, 2011. 960 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М. Статут. 2008. – 648 с.
Будник Р. Эволюционная развилка регулирования права интеллектуальной собственности в ЕС и США // Хозяйство и право. - 2014. - № 10. - С. 94-100.
Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности: / В.А. Вайпан, А.П. Любимов // Право и экономика. - 2008. - № 2.
Вдовина Е.И. Проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России (теоретический аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 24 – 28.
Волынкина М.В. Право интеллектуальной собственности в свете последних изменений: коротко о главном // Журнал интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8. 80 с.
Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. – М. Статут. 2008. – 658 с.
Гаврилов Э. Законодательство об интеллектуальных правах: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в главу 69 ГК РФ // Хозяйство и право. -2014. - № 8. - С. 50 – 67.
Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М. Норма. 2007. – 768 с.
Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др./Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 432 с.
Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. – М. Инфра. 2006. – 468 с.
Дашян М.С. Авторское право: абсурд и гениальность: Монография - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 632 с.
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исследовательский центр частного права - М.: Статут, 2005. - 416 с.
Дурнов А.С. Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности // Гражданское право. 2012. № 1. С. 16 – 20.
Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г.
Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском праве России // Адвокат. – 2012. – № 5. – С. 23.
Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности // Законодательство и экономика. – 2011. – № 9. – С. 22.
Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №8. – С. 56 – 61.
Крутов С.В., Якубов С.В. Расследование уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав // Следственная практика. – 2012. - №2.
Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 17
Липкина Н.Н. Принцип свободы усмотрения государств: правовые позиции Европейского суда по правам человека. Саратов, 2010. С. 75.
Лессиг Л. Свободная культура / Пер. О. Данилова под ред. В. Ильина. - М.: Прагматика культуры, 2007.
Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Е. А. Моргунова; отв. ред. В. П. Мозолин. - М.: Норма, 2008. - 288 с.
Писатели США. Краткие творческие биографии // Составление и общая редакция Я. Засурского, Г. Злобина, Ю. Ковалева. М., Радуга, 1990.
Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. – 2011. – № 2. – С. 28.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учеб - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: ТК елби, Изд-во Проспект, 2006. - 752 с.
Силенок М.А. Авторское право. - М.: Юстицинформ, 2006
Силонов И. О применении Закона о контрактной системе к отношениям по использованию результатов интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. - 2014. - № 10. - С. 112-116.
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности : учеб. - М.: Проспект, 2009. - 368 с.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
Трахтенгерц Л.А. Авторские права на служебное произведениеПраво и экономика, 2000.
Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 2010.№6.
Волынкина М.В. Право интеллектуальной собственности в свете последних изменений: коротко о главном // Журнал интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8. 80 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2015 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. – Ст. 3301
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от 24 марта 2014г. № 6338.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Е. А. Моргунова; отв. ред. В. П. Мозолин. — М.: Норма, 2008. — 288 с
Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Е. А. Моргунова; отв. ред. В. П. Мозолин. — М.: Норма, 2008. — 288 с
Закон РФ от 09.07.1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1242. – утратил силу
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496
Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 22.10.1992, N 42, ст. 2325. – утратил силу
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, С.П.Гришаев [и др.] — М.: Проспект, 2009. — 800 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496
Закон РФ от 09.07.1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1242. – утратил силу
Дашян М.С. Авторское право: абсурд и гениальность: Монография - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 632 с.
Трахтенгерц Л.А. Авторские права на служебное произведениеПраво и экономика, 2000.
Дашян М.С. Авторское право: абсурд и гениальность: Монография - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 632 с.
Дашян М.С. Авторское право: абсурд и гениальность: Монография - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 632 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496
Дашян М.С. Авторское право: абсурд и гениальность: Монография - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 632 с.
Писатели США. Краткие творческие биографии // Составление и общая редакция Я. Засурского, Г. Злобина, Ю. Ковалева. М., Радуга, 1990.
Закон РФ от 09.07.1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1242. – утратил силу
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496
Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
Российская библиотека интеллектуальной собственности, В.А.Евдокимова – Недействительность договоров об уступке патента и лицензионных договоров
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Е. А. Моргунова; отв. ред. В. П. Мозолин. - М.: Норма, 2008. - 288 с
Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
Волынкина М.В. Право интеллектуальной собственности в свете последних изменений: коротко о главном // Журнал интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8. 80 с.
Бардов И. Компенсация за нарушение исключительных права // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9.
Бардов И. Компенсация за нарушение исключительных права // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9.
Волынкина М.В. Право интеллектуальной собственности в свете последних изменений: коротко о главном // Журнал интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8. 80 с.
Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, С.П.Гришаев [и др.] - М.: Проспект, 2009. - 800 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, С.П.Гришаев [и др.] - М.: Проспект, 2009. - 800 с.
Вайпан, В.А., Любимов, А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности: / В.А. Вайпан, А.П. Любимов // Право и экономика. - 2008. - № 2.

2