Правовая система общества: понятие, структура и классификация

Введение 3
Глава 1. Понятие и содержание «правовая система общества» 5
1.1. Категория «правовая система общества» в современной теории права 5
1.2. Содержание «правовой системы общества» 7
Глава 2. Типология основных «правовых систем общества» 10
2.1. Англо-саксонская правовая система 10
2.1.1. Источники права. Понятие и значение прецедента 12
2.2. Романо-германская правовая система 17
2.2. Характеристика романской правовой группы 18
2.2.1. Характеристика германской правовой системы 24
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 36

Как и любая страна, входящая в системе континентального права, Германия в целом следует писаному праву. Однако обычай, прежде всего - торговый обычай, и деловые обычаи отнесены законодательством к кругу источников торгового права. Условие существования обычая - это его применение судами или административными органами. При этом судья не обязан знать обычай, а его наличие должна доказать сторона, которая на него ссылается. Обычай применяется как дополнение к нормам закона, независимо от закона.
По поводу вопроса о судебной практике в качестве источника права, позиция доктрины весьма противоречивая. Безусловно, как и в других европейских странах, роль судебной практики растет и приобретает характер «вспомогательного источника» права в том случае, когда та или иная проблема однозначно решена при рассмотрении ряда аналогичных дел и данное решение подтверждено авторитетом высшей судебной инстанции. В первую очередь это касается «кассационного прецедента».
Но судебная практика формально не является источником права в Германии. Ее роль обусловливается всеобщностью формирования правовых норм, что дает большой простор для усмотрения и творчества судьи. Благодаря так называемым «каучуковым» нормам суды создали ряд институтов, которые были неизвестны ранее немецкому праву. А в 1973 году Конституционный Суд ФРГ вынес решение о праве судов менять закон. Это обосновывалось положениями ст. 20 Основного закона ФРГ о том, что правосудие связано с законом и правом, а последнее - это не просто совокупность писаных правил, а определенные идеи и общие принципы, которые находятся за пределами текста нормативных актов.
Разрешение гражданских споров по праву Германии, основывается, прежде всего, на положениях ст.ст. 3 и 14 Конституции ФРГ, устанавливающих принцип равенства всех перед законом, а также конституционные гарантии права собственности и наследования.
Поскольку в ФРГ в отличии от частного права в процессуальном праве действует общий ГПК, регулирующий производство как по гражданским так и по торговым делам, то в процессуальном праве отсутствует свойственный частному материальному праву дуализм.
Давая характеристику системе административно-правовой защиты прав граждан в Германии (ФРГ) необходимо указать, на то, что она представляет собой сочетание административной юстиции с другими видами обеспечения защиты прав граждан, прежде всего системы органов прокуратуры.
В рассматриваемой системе наблюдается возрастание судебных органов, призванных рассматривать споры в конкретной сфере законодательства - административные суды. Таким образом, в данной системе предпочтение в сфере защиты прав граждан также как и в российской модели отдается юрисдикционным способам, но тут имеются свои особенности - юрисдикция как особое властное правомочие закреплена за судейским корпусом и неразрывно связана с его повседневным функционированием. Вместе с тем контроль над администрацией в области административных правоотношений в том числе и в сфере защиты прав граждан могут осуществлять квазисудебные учреждения, а также административные органы, для которых такая функция также является основной - прежде всего система органов прокуратуры.
Контроль административной юстиции более детализированный и последовательный, чем контроль общегражданских судов. В Германии администрация не имеет никаких иммунитетов от админ. суда, тогда как в британской системе их большое количество.
Заключение
Правовую систему общества необходимо рассматривать с формальной и содержательной точки зрения. С формальной стороны рассматриваемая теоретико-правовая категория состоит из нормативного аспекта (права и вообще нормативной структуры общества, выраженной позитивно) и институционального аспекта (правовая регламентация процедур правотворчества и правореализации), а содержательная сторона включает в себя аксиологический аспект (правовая культура, правопонимание, правосознание, правовой менталитет и т.п.) и исторический (генезис правовой системы).
Формальная составляющая правовой системы общества включает в себя источники права, механизм правового регулирования, принципы права, а содержательная сторона в полном объеме проявляется при исследовании субстанциональной и генетической структуры. При этом, субстанциональная структура включает: правопонимание, правовые отношения и нормы права, а генетическая структура включает: исторический, культурный опыт и иные факторы развития конкретной правовой системы общества.
Правовая система общества представляет собой характерную для данного государства (общества) целостную совокупность действующих на его территории правовых норм, а также юридических органов, учреждений, организаций и правовой идеологии, обеспечивающих в процессе юридической практики, опосредованной правовой психологией, урегулирование общественных отношений в соответствии с объективными закономерностями развития общества.
При этом, анализ основных правовых систем общества позволяет заключить, что характерной особенностью «общего права» является ее разделение на уставное (статутное) и общее право. Источником уставного права являются парламентские акты. Общее право формируется на основе огромного количества судебных прецедентов. Для ААПС свойственно заострение внимания на вопросах процедуры, справедливости судебного процесса. ААПС не делится на публичное и частное право: в ней происходит размежевание не столько отраслей права, сколько отдельных институтов или проблем: договор, реальная собственность, квазидоговор, залог, приобретение, процедуры: гражданские и уголовные, магистратских судов и др. Система английского права разделена на четыре категории отраслей по две в каждой: уголовное право и гражданское право публичное и частное право материальное и процессуальное; муниципальное право и публичное международное. Процессуальное право имеет приоритет над материальным правом. Господство прецедента обусловило повышенное значение процедурно-процессуальных правил.
В Англии право не только не кодифицировано, но и вообще законы и подзаконные акты часто отходят на второй план по сравнению с прецедентным правом. Создается положение, при котором формально действующий закон фактически не имеет силы.
В доктрине английского права система источников также делится на две группы: обязательные и необязательные. В английском праве к обязательным источникам относятся: судебные прецеденты, законы (уставы), подзаконные акты, обычаи (custom), в частности торговые (law merchant), международные соглашения, королевские прерогативы (royal prerogative), каноническое право (canon law), разум (reason, natural law), частно-правовые сделки. К необязательным - законы зарубежных стран, решения зарубежных судов, судебная практика.
Правовые системы стран континентальной Европы имеют много общих черт, позволяющих объединить их в единую правовую семью - романо-германскую. Вместе с тем, специфика правовых систем отдельных европейских государств позволяет выделить в романо-германской семье отдельные группы. В частности, это романская и центральноевропейская (германская) правовые группы. Романо-германская правовая система (РГПС) - одна из основных современных правовых систем. Сформировалась на основе римского права. Сейчас в РГПС входят все страны континентальной Европы (отсюда другое название - континентальная правовая система), Латинской Америки, некоторые страны Азии и Африки, отчасти США (штат Луизиана) и Канада (провинция Квебек). Во многих государствах романо-германское право соединяется с местным традиционным правом: в странах Ближнего Востока-с мусульманским, в Израиле - с английским и еврейским религиозным правом, в странах Африки - с обычным правом. РГПС образовалась в Европе в XVI - XIX вв. путем рецепции римского права. В дальнейшем через заимствования или колониальное принуждение эта правовая система распространялась на другие части света.
Характерными чертами РГПС считаются: базовым источником права являются уставы, статуты (кодификации правовых норм и писанные законны); разделение права на частное и публичное (влияние римского права); развитая система кодификации; четкость формулировки абстрактных понятий; судебный прецедент, в отличие от англо-американской правовой системы, используется в качестве вспомогательного источника права, или вообще таковым не признается.
Считается, что наиболее полно характерные черты РГПС реализованы во Французском гражданском кодексе 1804 г. Вместе с тем, специфика правовых систем отдельных европейских государств позволяет выделить в романо-германской семье отдельные группы. В частности, это романская и центральноевропейская (германская) правовые группы. Различия между этими группами можно проследить, сравнив правовые системы Франции и Германии, которые являются «материнскими» относительно правовых систем других стран, входящих в соответствующие группы. Это сравнение можно провести по нескольким направлениям:
1. Особенности рецепции римского права: франции удалось избежать тотальной рецепции римского права, поскольку на большинстве территории долгое время действовали достаточно развитые местные обычаи (кутюми), которые периодически пересматривались и записывались по инициативе королевской власти. Римское право использовалось как субсидарный источник в тех случаях, когда в кутюмах не находили ответы на определенные вопросы. В отличие от Франции, в Германии понятия и институты римского права были заимствованы «в чистом виде», в целом, без учета особенностей национальной правовой культуры, которой почти не существовало.
2. Особенности правовой идеологии: философские и правовые идеи французских просветителей (Монтескье, Вольтер, Руссо и др.) были пронизаны идеями гуманизма, защиты прав человека от произвола государства. Немецкое Просвещение было более умеренным.
3. Особенности юридического языка: характерными чертами французской юридического языка является ясность и красноречие, специальная терминология имеет весьма ограниченную сферу применения. В Германии, напротив, юридическая речь развита настолько, что рядовым гражданам необходимо прилагать значительные усилия для понимания законодательства.
4. Особенности судебных решений: решения французских судов (особенно это касается высших судов) максимально лаконичны, в них содержатся лишь выводы, без аргументации. Решения немецких судов похожи на учебники, они содержат подробные объяснения относительно принятого решения, с большим количеством цитат и ссылок на различные источники.
5. Особенности конституционного контроля: контроль за конституционностью законодательных актов во Франции имеет предварительный характер, т.е. осуществляется после принятия законов, но до их промульгации. Конституционный контроль в Германии осуществляется относительно нормативно-правовых актов, которые вступили в силу.
6. Особенности статуса адвокатов: во Франции исторически сложилось распределение труда между адвокатом и стряпчим: адвокат защищает интересы одной из сторон в суде, а стряпчий занимается делопроизводством. В отличие от Франции, в Германии профессия адвоката всегда понималась однозначно - как юридического консультанта и представителя сторон.
7. Особенности разделения права на частное и публичное: для Франции характерно четкое разделение права на частное и публичное. Гражданский кодекс Франции построен по «институциональной» системе, то есть его структура соответствует разделению того же римского права на институты. Для Германии характерен значительный вес публично-правовых приемов в регулировании отношений между частными лицами. Гражданский кодекс здесь построен по «пандектной» системе, которая является продуктом творчества средневековых немецких глоссаторов, то есть, является продуктом «переработки положений римского права.
Список использованных источников и литературы
Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.
Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.
Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – Т. 154, кн. 4. С. 67–73.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. - С. 66.
Бошно С.В. Теория государства и права, М.: 2007. - С. 121.
Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 73.
Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. ─ 2004. ─ № 11. ─ С. 98-112.
Гражданское уложение Германии (Deutsches Bьrgerliches Gesetzbuch mit Einfьhrungsgesetz): Ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с. - (Серия «Германские и европейские законы»; кн. 1).
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 20–25, 43–61.
Губайдуллин А.Р. Регулятивная и охранительная функции правовой системы общества//Современные проблемы правового регулирования благоприятной окружающей среды: Материалы научно-практической конференции (с иностранным участием) 3-4 апреля 2013 г. / Под ред.: Мухаметзянов И.Ш., Салимзянова Р.Р. - Казань, 2013. - С. 11-15.
Давид Рене, Камилла Жоффре!Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения. 1998. С.119.
Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
Лобунько С.И. К вопросу о сущности правовой системы общества//Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г. / Отв. ред.: Евлампиев В.С. - Рязань: Концепция, 2014. - С. 45-47.
Лубенский А. И. Систематизация законодательства во Франции. М, 1970.С.118.
Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации. Краснодар, 2005. - С. 78.
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2008. С. 33.
Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. С.148.
Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В.В. Залесский. - М.: НОРМА, 2000.С.128.
Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013.С.18.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.
Оськина И., Лупу А. Соотношение международного уголовного и национального права // Евразийский юридический журнал, 2014, № 10.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013.С.32-35.
Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. - М.: Унив. тип., 1906.С.258.
Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1. / Под ред. А.М. Васильева. М., 1986. – С. 39.
Романов А. К. Правовая система Англии : [Учебное пособие]; Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. -2-е изд., испр. -М. :Дело,2002. -344 с.
Сандуца Г.И. Применение общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 3. – С. 9.
Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 7.
Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах (Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz); [сост. В. Бергман; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая]. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 624 с.
Фоков А. П. Рецепция гражданского кодекса Франции: Институт собственности//Юрист. -2004. - № 3.С. 50 – 54.
Хасаншин М.Р. Общетеоретические принципы развития правовой системы общества// Право и государство: теория и практика. № 7 (103) - М.: Право и государство пресс, 2013. - С. 25-27
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. С. 5-28.
Шабалина Ю.Н. Теоретико-методологические аспекты изучения понятия правовой системы общества// Сибирский юридический вестник. № 3 - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2013.- С. 14-19.
Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
Штобер Г. Общее хозяйственно-административное право: Основы и принципы. Экономическая конституция / Г. Штобер; пер. с нем. - Минск: Изд-во Европ. гуманит. ун-та, 2001. С.12.
Хасаншин М.Р. Общетеоретические принципы развития правовой системы общества// Право и государство: теория и практика. № 7 (103) - М.: Право и государство пресс, 2013. - С. 25-27
См., например: Оськина И., Лупу А. Соотношение международного уголовного и национального права // Евразийский юридический журнал, 2014, № 10.
Бошно С.В. Теория государства и права, М.: 2007. - С. 121.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. - С. 66.
Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации. Краснодар, 2005. - С. 78.
Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. ─ 2004. ─ № 11. ─ С. 98-112.
Губайдуллин А.Р. Регулятивная и охранительная функции правовой системы общества//Современные проблемы правового регулирования благоприятной окружающей среды: Материалы научно-практической конференции (с иностранным участием) 3-4 апреля 2013 г. / Под ред.: Мухаметзянов И.Ш., Салимзянова Р.Р. - Казань, 2013. - С. 11-15.
Лобунько С.И. К вопросу о сущности правовой системы общества//Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г. / Отв. ред.: Евлампиев В.С. - Рязань: Концепция, 2014. - С. 45-47.
Шабалина Ю.Н. Теоретико-методологические аспекты изучения понятия правовой системы общества// Сибирский юридический вестник. № 3 - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2013.- С. 14-19.
Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 7.
Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1. / Под ред. А.М. Васильева. М., 1986. – С. 39.
Сандуца Г.И. Применение общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 3. – С. 9.
Романов А. К. Правовая система Англии : [Учебное пособие]; Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. -2-е изд., испр. -М. :Дело,2002. -344 с.
Давид Рене, Камилла Жоффре!Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения. 1998. С.119.
Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 73.
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2008. С. 33.
Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013.С.18.
Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.
Фоков А. П. Рецепция гражданского кодекса Франции: Институт собственности//Юрист. -2004. - № 3.С. 50 – 54.
Лубенский А. И. Систематизация законодательства во Франции. М, 1970.С.118.
Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 90.; Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. С. 5-28.
Давид Рене, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения. 1998. С.100.
Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2008. С. 33.
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н.э.) // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012, № 2.
Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. - М.: Унив. тип., 1906.С.258.
Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. С.148.
Гражданское уложение Германии (Deutsches Bьrgerliches Gesetzbuch mit Einfьhrungsgesetz): Ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с. - (Серия «Германские и европейские законы»; кн. 1).
Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах (Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz); [сост. В. Бергман; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая]. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 624 с.
Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – Т. 154, кн. 4. С. 67–73.
Штобер Г. Общее хозяйственно-административное право: Основы и принципы. Экономическая конституция / Г. Штобер; пер. с нем. - Минск: Изд-во Европ. гуманит. ун-та, 2001. С.12.
Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В.В. Залесский. - М.: НОРМА, 2000.С.128.
Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013.С.32-35.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 20–25, 43–61.
38