Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
188515 |
Дата создания |
2015 |
Страниц |
11
|
Источников |
8 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение 3
Правовое регулирование промысла водных биоресурсов 5
Заключение 10
Список литературы 11
Фрагмент работы для ознакомления
Основными такими факторами являются: промысловая обстановка, погодные условия, миграционные потоки водных биоресурсов, и, наконец, человеческий фактор: здоровье членов экипажа, аварийные ситуации и т.д.
Но в независимости ни от каких условий, рыболовецкие компании должны были уплачивать сумму сбора за те квоты, которые были на них распределены. Практика применения гл. 25.1. НК РФ выявила следующие проблемы [5]:
– когда субъект предпринимательства, частично оплатив сбор за пользование ВБР, вообще не вышел на рыбалку; – когда субъект предпринимательства не смог выбрать выписанный объем квот и настаивал на оплате сбора в зависимости от фактически изъятого количества рыбы.
Поэтому, рыболовецкие компании, которые сталкиваются с подобными проблемами, предоставляют уточненные декларации. Налоговые органы, ссылаясь на нормы НК РФ, не принимают уточненные декларации по суммам сбора, так как в Кодексе не предусматривается корректировочные суммы сборов и соответственно подача уточненных сведений.
Заключение
Вывод: Как мы видим налогообложение рыболовецкой отрасли очень далеко от идеала. Затем ранее действующие правила рыболовства содержали меньше ограничений и они были более применимы на территории РФ. Для соблюдения норм новых правил необходимо учитывать, что теперь в качестве ограничений выступают не килограммы, а сантиметры (причем ловить можно в неограниченном количестве). Помимо этого внесены изменения в списки официально разрешенных орудий лова: так добавились «кораблики», жерлицы, лов «на квок», троллинг.
Как мы видим, законодательство о водных биоресурсах состоит не только из федеральных законов, но также и из подзаконных нормативных актов. В целях адаптации нормативных актов на местах, а так же эффективного применения необходимо при подготовке целевых актов, касающихся определенных бассейнов, в сфере рыболовства создавать рабочие группы в составе представителей не только государственных органов РФ, но и представителей органов местного самоуправления соответствующих заинтересованных регионов, так как власть на местах лучшим образом осведомлена о проблемах применения законодательства на территории своего региона. Кроме того, она заинтересована в более эффективном использовании местных природных ресурсов.
Список литературы
Никоноров С.И. Аквакультура: формирование современной нормативно-правовой базы // Вопросы рыболовства. 2006. Т. 7. № 3-27. С. 385-413.
Слепенкова О.А., Захарова Ю.Б. «Комментарий к федеральному закону от 20 декабря 2004 г. № 166-фз «о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // Саратов, 2013.
Бжезинский Д. Рыбохозяйственный комплекс страны на подъеме // Рыбное хозяйство. 2011. № 6. С. 6-11.
Реус Н.И. Методологические основы формирования социо-эколого-экономической системы мирового и национального промышленного рыболовства // Фундаментальные исследования. 2012. № 11-3. С. 779-784.
Лим А. Что считать «форс-мажором»? // Рыбное хозяйство. 2011. № 3. С. 29-30.
Григорьев В.Ю., Зиланов В.К. Открытое письмо рыбаков севера руководству ФАС // Рыбное хозяйство. 2013. № 6. С. 13.
Сиваков Д.О. Правовое регулирование рыболовства в россии и за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 1. С. 101-108.
Мухина Л.Б. Прослеживаемость - система обеспечения реализации безопасной рыбной продукции // Рыбное хозяйство. 2007. № 4. С. 99-100.
11
Список литературы [ всего 8]
Список литературы
1. Никоноров С.И. Аквакультура: формирование современной нормативно-правовой базы // Вопросы рыболовства. 2006. Т. 7. № 3-27. С. 385-413.
2. Слепенкова О.А., Захарова Ю.Б. «Комментарий к федеральному закону от 20 декабря 2004 г. № 166-фз «о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // Саратов, 2013.
3. Бжезинский Д. Рыбохозяйственный комплекс страны на подъеме // Рыбное хозяйство. 2011. № 6. С. 6-11.
4. Реус Н.И. Методологические основы формирования социо-эколого-экономической системы мирового и национального промышленного рыболовства // Фундаментальные исследования. 2012. № 11-3. С. 779-784.
5. Лим А. Что считать «форс-мажором»? // Рыбное хозяйство. 2011. № 3. С. 29-30.
6. Григорьев В.Ю., Зиланов В.К. Открытое письмо рыбаков севера руководству ФАС // Рыбное хозяйство. 2013. № 6. С. 13.
7. Сиваков Д.О. Правовое регулирование рыболовства в россии и за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 1. С. 101-108.
8. Мухина Л.Б. Прослеживаемость - система обеспечения реализации безопасной рыбной продукции // Рыбное хозяйство. 2007. № 4. С. 99-100.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00361