Вход

Голландская Болезнь в России и особенности её проявления

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 188453
Дата создания 2015
Страниц 29
Источников 16
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
Глава 1. "Голландская болезнь". 5
1.1 Понятие и ее природа "голландской болезни". Мировой опыт 5
1.2 Признаки и причины ”голландской болезни” 8
Глава 2. "Голландская Болезнь" в России. 13
2.1 Причины и формы проявления "голландской болезни" в России 13
2.2 Последствия “голландской болезни для России. “Ресурсное проклятие” 23
Глава 3. Методы и перспективы преодоления "Голландской Болезни" в России 26
Заключение 29
Список литературы 31

Фрагмент работы для ознакомления

Общее сдерживание курса делает отрасль еще менее конкурентоспособными.Второй подход, при таком положении дел–давно известный и признанный многими протекционизм. В основном, модель основана на общем повышении тарифов и сокращении льгот для импорта продукции.При этом, применение такого «пути» ведет к удорожанию экспортных товаров промышленного сектора – это следствие предотвращения потерь для секторов.Стоит отметить, что в этом случае удар также будет нанесен и по экспортным небумовым товарам. В целом ситуация будет происходить по сценарию сначала повышения реального курса обмена и потом прямой утратой ресурсов, необходимых для производства импортозамещающих продуктов.Стоит отметить, что при всем этом рост цен на энергоносители неизменно влечет за собой инфляцию в странах-экспортерах. В общем, это частнаяситуация “голландской болезни“ второго рода. Причины роста обрабатывающих производств при огромном росте цен на нефте и газопродукты не очевидны.В ситуации реальной экономики общее сокращение производства, а также занятости в торгуемом секторе сопровождается резким повышением структурной безработицы и общим снижением зарплаты уже на первой стадии. Одновременно с этим может также происходить и общий рост зарплаты в неторгуемом секторе. При этом, стоит особо отметить, что в ситуации больших показателей удельного веса может произойти и повышение ценовых показателей в целом. Таможенные барьеры - один из наиболее эффективных способов выравнивания экономических условий для конкурентного сектора - систематически снижаются. У нас почти нет нетарифных инструментов защиты внутреннего рынка (они действуют лишь в отношении шести из более чем 150 групп товаров и услуг), средневзвешенная ставка импортной пошлины - 8%, с учетом льгот - 5%, тогда как в ЕС она около 15%. Административное управление валютным курсом тем более не вписывается в либеральную модель. Очевидно, что одной из важнейших целей структурных реформ должно быть выравнивание экономических условий для всех секторов экономики. Косвенным признанием неравенства экономических условий можно рассматривать объявление политики “диверсификации“. Известное всем и каждому в мире экономики китайское “экономическое чудо“ выглядит абсолютно естественным с точки зрения колебаний курса валюты юаня. Китайне стремится к достижению его конвертируемости. Наоборот: он хочет добиться полной конкурентоспособности собственной продукции. Пока Китай выигрывает конкуренцию именно за счет ценового фактора, некоторые отечественные авторитеты убеждают нас, что российская продукция неконкурентоспособна в принципе, потому что в развитых странах конкуренция по цене отошла в прошлое, а ее место заняла конкуренция по ассортименту и качеству. На деле экономический опыт реалий двух постдефолтных лет в полной мере показал, что экономика РФ при стабильно благоприятном общем курсе рубля может быть гораздо более эффективной, динамичной, чем китайская экономика. Это были уникальные два года, когда конкурентные условия российской экономики были значительно ближе к условиям стран-импортеров нефти вообще, и Китая в частности, хотя и не достигли их.2.2Последствия “голландской болезни для России. “Ресурсное проклятие”Необходимо добавить, что то, что более всего актуально для России, изложил Р. Аути, британский экономист, через термин «ресурсное проклятие» которым он объяснил одно парадоксальное явление – значительное падение уровня жизни в большинстве странах-экспортерах нефти в 1970 – 1980-е годы. В течение двух с лишним десятилетий, прошедших с момента установления “нефтяного эмбарго“ в 1974 году (которое привело к резкому росту цен на нефть), показатель ВВП на душу населения, лучший экономический индикатор уровня жизни, в странах ОПЕК снижался в среднем на 1.3 % в год, тогда какв остальных развивающихся странах он рос в среднем более чем на 2 % в год.Факт более медленного развития стран, богатых ресурсами, впервые был выявлен в межударном исследовании Дж. Сакса и Э. Уорнера. Они отмечали, что вполне согласуется и с результатами исторического анализа экономического роста: в XVII веке бедные ресурсами Нидерланды обогнали богатую драгоценными металлами Испанию, а в конце XIX – начале XX веков Япония обогнала Россию. В отличие от широко распространенного мнения, результаты данных исследований не доказывают, что страны, богатые ресурсами, жили бы лучше, если бы избаились от них. “Ресурсное проклятие“ - это отрицательное влияние структуры экономики на темпы экономического роста (а не на уровень развития). Чтобы развиваться быстрее, нужно не уничтожить природные ресурсы, а заменить их другой продуцией. “Ресурсное проклятие“ свидетельствует об отрицательном влияние не самого наличия природных ресурсов, а их доминирования в национальном хозяйстве. Например, США – один из крупнейших производителей нефти в мире, но это производство играет в их экономике небольшую роль, не покрывая и половины ее потребностей.Одним из признаков несостоятельности гипотезы о макроэкономической природе «ресурсного проклятия» является, то, что оно поражает не все страны, а только государства с неразвитыми политическими институтами. Гипотеза о том, что “ресурсное проклятие“ грозит в первую очередь всего государствам со слабыми политическими институтами, подтверждается и опытом развитых стран: в них изменения конъюнктуры не приводит к ухудшению институтов. Свобода права собственности в свою очередь также связана с пресловутым ресурсным проклятием. Не стоит забывать, что вероятность национализации находится в отрицательной зависимости от уровня развития политических институтов. В качестве одного из показателей развития институтов политики рассматривается наблюдаемый уровень демократии и показатель наличия сдержек и противовесов, ограничивающих исполнительную власть. Полученные результаты вполне соответствуют интуитивным представлениям – чем выше цена на нефть, тем больше соблазна отобрать нефтяную компанию; политические институтыограничивают возможность экспроприации, так как подотчетное правительство должно учитывать отрицательное влияние нарушения прав собственности на инвестиционный климат.Глава 3. Методы и перспективы преодоления "Голландской Болезни" в РоссииПричины непонимания экономической ситуации в России могут быть связаны с ограниченностью теории «голландской болезни», базирующейся на «модели стремительно развивающегося сектора» в малом государстве. Она остается основой теоретической оценки экономической ситуации в странах-экспортерах рентного сырья. Многие ее априорные допущения несовместимы с реалиями России. Влияние эффекта быстрого роста по мере исчерпания его возможностей или структурной перестройки быстро падает, а влияние ренты – только накапливается. Это значит, что влияние ренты может сохраняться и после того, как рента перестала извлекаться.Но главное: модель быстрого роста не рассматривает мировую экономическую систему в целом и, в частности,такой важный фактор, как реакция противоположной стороны – занижение курса валюты (и повышение конкурентоспособности) стран, импортирующих нефть. Решать проблему «Голландской болезни» в «отдельно взятой стране» бессмысленно.Однако не стоит забывать, что принятая точка зрения просто выгодна развитым странам. С одной стороны, она поддерживает конкурентные преимущества их промышленности над конкурентным сектором стран-экспортеров нефти, способствуя дальнейшей научно-технической деградации России – потенциально опасного конкурента, и закреплению деления мира на страны развитые и вечно «развивающиеся». С другой – позволяет устраниться от участия в решении этой глобальной проблемы, что неизбежно потребует «поделиться благополучием», и не только в виде материальной помощи.В общем виде, «сырьевая» модель отечественной экономики почти не в состоянии обеспечить ее плавное устойчивое и вместе с тем быстрое развитие: запасы рентабельных месторождений скоро истощатся, а разработка новых окажется капиталоемкой.Кроме того, именно освоение нефтегазовых месторождений в труднодоступных районах, в том числе на северном шельфе, требует создания и задействования высоких технологий. В связи с этим главной задачей российской экономической политики становится трансформация «нефтедолларовых» доходов в потенциал высокотехнологичного развития народного хозяйства.Исходя из общей «экономиксовой» парадигмы относительно наилучшего (с точки зрения суммарной прибыли и доходов индивидов) распределения ресурсов возможности перехода России к «высокотехнологичной» модели экономического развития исчезающее малы. Если же руководствоваться институционально-эволюционной теорией (в рамках которой предприятия суть развивающиеся и «самообучающиеся» организации), такие возможности еще сохраняются.Необходимо государственную политику четко нацелить на стимулирование инновационноактивных российских ТНК.ЗаключениеЛечение так называемой ”голландской болезни” - это проблема очень долгосрочной структурной политики любой страны, которая оказалась ей ”заражена”, при проведении которой необходимо учитывать опыт тех стран, которые уже преодолели ее.К примеру, необходимо обратить самое пристальное внимание на использование постоянно растущих нефтяных доходов. Если проходящий счет (или, к примеру стабилизационный фонд) не вполне используется для сглаживания неких расходов на всяческие неторгуемые товары, то из всех этих средств необходимо осуществлятьразныесубсидии в сектор торгуемых ненефтяных товаров, в то время, когда сектор демонстрирует потенциал большого эффекта ”обучение в процессе работы”(learningbydoing), который обуславливает повышение всей производительности. Этот эффект, который вызывается даже самым незначительным техническим прогрессом, аналогичен экономии от масштаба. Все подобные ”маленькие шаги” внутри структурной политики намного практичнее реалистичнее заявлений о необходимости очень крупных инвестиций в самые высокотехнологичные отрасли. Только такая постоянная и целенаправленная работа в сфере реструктуризации национальной экономики моет создать условия для преодоления этой ”голландской болезни”.Тем не менее, по мнению С. Гуриева, в России вовсе и нет ”голландской болезни”, но могут наблюдатьсянекиетипичные симптомы ”ресурсного проклятия”, то есть, всячески ограничивается свобода слова, разными способами усиливаются авторитарные тенденции, также сохраняется массовая коррупция, постоянно снижается уровень образования, а также квалификации трудовых ресурсов. Ссылаясьна опыт других стран, в самой долгосрочной перспективе подобная ситуация может привести к наиболее отрицательным последствиям.Более того, необходимо отметить, что курс на инновационное развитие национальной экономики, который был принят правительством России, бесспорно, безальтернативный, в случаестрана хочет быть сильной и всеми уважаемо в мире. Однако попытки реализовать такую программу только за счет своих внутренних ресурсов, без всяческого резкого наращивания различного импорта готовых передовых технологий в принципе обречен на провал. Страна должна активнее включаться в реализацию различных инновационных проектов, при этом стараясь оказывать не только всяческую поддержку при реализации своих инвестиционных проектов и выходе на мировой рынок с готовой продукцией, но, что также весьма важно, создавать различные соответствующие государственные фонды и банки инноваций.Список литературыБрич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире. // Вопросы экономики, №5, 2003Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия». // Вопросы экономики, №4, 2008Гуриев С. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики, № 3, 2010 Забелина О. Российская специфика «голландской болезни». // Вопросы экономики, №11, 2004Гильмундинов В. М. “Голландская болезнь“ в российской экономике: отраслевые аспекты проявления // ЭКО, №12, 2008 Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика. - М: ИНФРА-М, 2004Фетисов Г. Альтернативы «сырьевой» модели развития российской экономики. // Российский экономический журнал, 9-10, 2007Фетисов Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях “голландской болезни” // Вопросы экономики, №3, 2008Фетисов Г. “Голландская болезнь” в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопросы экономики, № 12, 2006Цветков В.А. Иллюзии благополучия парадоксальной экономики // ЭКО, № 8, 2007Чигрин А. Производить невыгодно: последствия «голландской болезни» в России // ЭКО, №1, 2008Чигрин А. Д. Условия национального успеха.— М.: Экономика, 2009.www.gks.ru/bgd/free/B08_00/Main.htm; Россия в цифрах. 2008: Крат.стат. сб. / Росстат. М. 2008Diagnostic Dutch disease: Does Russia have the symptoms? IMF Working Paper. WP/07/102.How to sustain growth in a resource based economy? The main concepts and their application to the Russian Case. Economic department working papers No. 478.The effects of Dutch disease in Russia. ZEF – Discussion Papers on Development Policy, Bonn, January 2004

Список литературы [ всего 16]


1. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире. // Вопросы экономики, №5, 2003
2. Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия». // Вопросы экономики, №4, 2008
3. Гуриев С. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики, № 3, 2010
4. Забелина О. Российская специфика «голландской болезни». // Вопросы экономики, №11, 2004
5. Гильмундинов В. М. “Голландская болезнь“ в российской экономике: отраслевые аспекты проявления // ЭКО, №12, 2008
6. Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика. - М: ИНФРА-М, 2004
7. Фетисов Г. Альтернативы «сырьевой» модели развития российской экономики. // Российский экономический журнал, 9-10, 2007
8. Фетисов Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях “голландской болезни” // Вопросы экономики, №3, 2008
9. Фетисов Г. “Голландская болезнь” в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопросы экономики, № 12, 2006
10. Цветков В.А. Иллюзии благополучия парадоксальной экономики // ЭКО, № 8, 2007
11. Чигрин А. Производить невыгодно: последствия «голландской болезни» в России // ЭКО, №1, 2008
12. Чигрин А. Д. Условия национального успеха.— М.: Экономика, 2009.
13. www.gks.ru/bgd/free/B08_00/Main.htm; Россия в цифрах. 2008: Крат.стат. сб. / Росстат. М. 2008
14. Diagnostic Dutch disease: Does Russia have the symptoms? IMF Working Paper. WP/07/102.
15. How to sustain growth in a resource based economy? The main concepts and their application to the Russian Case. Economic department working papers No. 478.
16. The effects of Dutch disease in Russia. ZEF – Discussion Papers on Development Policy, Bonn, January 2004
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00507
© Рефератбанк, 2002 - 2024