Статус частных военных компаний по международному гуманитарному праву

Оглавление
Введение 3
Частные военные компании, их создание и развитие 7
Регулирование деятельности частных военных компаний на международно-правовом уровне 31
Статус частных военных компаний в США и Великобритании 49
Заключение 61
Список литературы 62

Тем не менее, ЦРУ вскоре отказалось от услуг данной компании после того, как уже в сентябре 2007 года сотрудники Blackwaterзастрелили в Багдаде 17 мирных иракцев. Это дело получило самый широкий общественный резонанс. Сразу после этого компания для изменения собственного имиджа была переименована в XeServices.А уже летом 2009 года произошел очередной скандал, на этот раз связанный с XeServices, когда в средствах массовой информации появилась информация об активной работе этой компании над особой секретной программой ЦРУ по ликвидации нескольких лидеров боевиков. В 2011 году организация была срочно продана и сменила название на Academi.В настоящий моментAcademi управляет неким учебным заведением, которое занимает площадь в 7 тысяч акров в Северной Каролин – это один из наиболее крупных и сложных частных военных полигонов во всем мире. Согласно книге об истории создания “Blackwater”, которая была написана в 2007 году, уже на тот момент само учебное заведение подготовило армию изболее чем 20000 военнослужащих, имело более 20 самолетов, целый парк бронетехники и специально обученных боевых собак. Большая часть всех этих ресурсов была вскоре отправлена в Ирак и Афганистан по различным контрактам, подписанным с правительством США. «GreystoneLtd» – частная военная (а также охранная) компания, которая зарегистрирована на Барбадоссе. Имеет множество офисов на Бермудах, а также в ОАЭ и США. Состоит в большей мере из бывших военных специалистов войск государств НАТО и работает в основном в интересах США. На сайте этой компании сказано, что в число некоторых «услуг» входят: «авиационная поддержка и планирование операций», «авиационное техническое обслуживание и обучение логистике», «оборона объектов и обучение солдат», «анализ уязвимости и управление рисками» и т.д.«MilitaryProfessionalResourcesIncorporated» (MPRI) состоитвсамой теснойсвязисПентагономиструктурами ЦРУ.Во главе этой фирмы находится целый американский генералитет. В настоящее время, директор – бывший начальник штаба сухопутных войск К.Вуоно, а вице-президентом является бывший заместитель начальника председателя Комитета начальников штабов США Р.Грифит. Эта организация принимала самое активное участие в ходе Югославского конфликта, сейчас представляет интересы США во всех военных конфликтах на африканском континенте. Также осуществляет поставку вооружений и обучение грузинской армии к 2008 году, разрабатывала планы нескольких военных операций против армии Абхазии.«AegisDefenseServices» более активно работает с ООН, в частности – с правительствами более 20 стран, и в особенности с нефтяными компаниями, в частности, предоставляет охрану для частных клиентов или миссий ООН, а также для правительства США, в основном на территории Ирака. Персонал этой организации, чья численность достигает приблизительно 5 тысяч человек, распределен по ряду офисов в Великобритании, США, Афганистане и Бахрейне, где данный подрядчик предоставляет всяческие услуги реагирования на различные чрезвычайные ситуации, о а также оценки рисков и охрану частных нефтяных компаний.«DynCorp» также является одной из дюжины частных военных фирм, которые специально отобраны американским госдепартаментом для постоянного присутствия в Ираке после вывода оттуда официальных вооруженных сил США.Каждый год доход компании составляет около 3,4 миллиарда.долларов (больше 90 процентов всех этих средств – выплаты по контрактам с самим американским правительством). Также данная организация присутствует в Африке, Восточной Европе и на пространстве Латинской Америке, численность персонала в целом – более 10 000 человек. Ее войска также участвовали и в разных антинаркотических миссиях в Перу и пытались разоружать боевиков в Сомали, Либерии и Южном Судане.«ControlRisks» – ещё одна британская компания (всего более 36 офисов в зарубежных странах), которая предоставляет профессиональный сервис и консультации с целью помощи организациям справиться с политическими или территориальными рисками, самыми различными проблемами, которые относятся к сфере безопасности, в том числе, во время работы в условиях враждебного окружения. Компания чаще всего предоставляет «консультирование по разным стратегическим вопросам, экспертные оценки и сложные и полномасштабные расследования с помощью улаживания политических вопросов, а также оказания поддержки в практическом плане».«G4S» (ранее - «Group 4 Securicor») – многонациональная компаниянаходящаяся в Великобритании и оказывающая услуги в сфере безопасности, со штаб-квартирой в британском городке Кроли.Была основана в 2004 году в результате совмещения британской компании «Securicor PLC» и датской «Group 4 Falck». В 2012 году оборот данной организации превысил 12 миллиардов долларов. В этой организации по всему миру работает около600 тысяч служащих, участвующих в операциях в более чем 100 странах. С 1992 года была представлена и на Украине под названием «G4S Ukraine – JV «Group 4 SecuritasLtd». На данный момент является вторым по размерам частным работодателем в мире. Операции, на которых специализируется«G4S», включают в себя: обеспечение безопасностикак частных клиентов так и государственных учреждений, любая разведывательная деятельность, разминирование территории и обучение военному делу.«NorthbridgeServicesGroup» была зарегистрирована в Доминиканской республике, но сейчас офисы этой организации присутствуют на территории США, Великобритании и на Украине. Компания «предоставляет различный и эффективный сервис, который был разработан для нужд правительств, крупных транснациональных корпораций и некоторых неправительственных организаций, а также корпоративного сектора и частных лиц». Главные услуги – консультирование по всяческим вопросам охраны и подготовка персонала, любая поддержка в выполнениях операций, поддержка и обеспечение стратегических коммуникаций. Более того, Northbridge помогает разным правоохранительным агентствам бороться с терроризмом, наркотрафиком, работорговлей, организованной преступностью и несанкционированным поиском или краже информации; может оказывать помощь в сфере, например, морской безопасности, а также защите природных ресурсов. Годовой объем финансовых поступлений этой компании в 2012 году составил 50,5 миллионов долларов США. «ErinysInternational» – снова британская компания с головным офисом на Кипре, а также филиалами в Великобритании, ЮАР, Республике Конго и Демократической республике Конго.Данная организация сотрудничает с множеством предприятий, которые занимаются добычей минералов, различными нефтегазовыми корпорациями, и даже общественными службами или неправительственными структурами. Была основана в 2001 году бывшим военным британской армии Джорджем Гарретом. В 2002 году было сформировано подразделение «ErinysSouthAfrica». На данный момент компания присутствуют в ряде регионов Африки и Ближнего Востока.«OmegaConsultingGroup» была зарегистрирована на Украинев 2011 году и сейчас имеет свои представительства вВеликобритании и Южной Африки. Специализируется на выполнении различных оперативных задач в зонах высокого риска и, как правило, работает за рубежом. Располагает штатом самых высококвалифицированных специалистов в области безопасности и военно-промышленного комплекса. Характеризует себя какпервую украинскуючастную военную компанию, которая работает за рубежом.Главной особенностью, которая позволяет подобным структурам крайне свободно осуществлять всю свою деятельность, включая сотрудничество с государственными и международными организациями, является применениеэтими компаниями в своих названиях особого термина - «охранная». Тем не менее, на практике обозначить некую четкую границу между понятиями частной военной и частной охранной компанией практически невозможно. Сейчас считается, что частная военная компания – это особая компания, предоставляющая наступательные услуги, иными словами, которые прямо или опосредованно направлены на разрешение какой-либо ситуации военным способом. А вот основная область деятельности частных охранных компаний или компаний по безопасности (privatesecuritycompanies) – это кризисный менеджмент, разная оценка рисков, консультации по вопросам безопасности, охрана различных объектов, предоставление и тренировка телохранителей, разминирование территорий, обучение армейских подразделений.В свою очередь, частная охранная компания предоставляет, как правило, оборонительные услуги для защиты жизни клиента или его собственности. Тем не менее, очевидно, что в зонах самих боевых действий все зависит от конкретной обстановки: к примеру, при защите нефтепровода охранная компания вполне сможетпроводить полномасштабные боевые операции против местных партизан или же бандитов.В целом и общем по своей сфере деятельности такие организации можно условно классифицировать на четыре типа:1) компаниивоенныхуслуг (military provider company). Они предоставляют клиентам в основном тактическую поддержку в ходе и в процессе боевых действий, которые включают непосредственно участие в самих боевых операциях;2) консалтинговыекомпании (military consulting company). Они консультируют клиента по вопросам стратегического планирования, повышения эффективности или реформирования вооруженных сил, содействия в тренировках различных армейских подразделений, тренировке в работе с новыми типами оружия;3) логистическиекомпании (military support company). Они занимаются тыловой поддержкой и обеспечением войск, а также строительством военных объектов. В эту группу также входят и компании, которые обслуживают армейские компьютерные системы или же другие инновационныеи сложные системы вооружений;4) частные охранные компании (ЧОК) (иными словами, компании по безопасности - privatesecuritycompanies). Их основная сфера — это кризисный менеджмент, разная оценка рисков, консультации по вопросам безопасности, охрана различных объектов, предоставление и тренировка телохранителей, разминирование территорий, обучение армейских подразделений.В военную категорию входят те частные охранные компании, действующие в зонах самих боевых действий. В этом случае четкой границы между частными военными компаниями и охранными компаниями, которые действуют на Западе, нет, и полностью зависит от того, какое решение может принять руководство той или иной компании о начале работы в регионах, где проводятся боевые действия. Таким образом, британские компании PilgrimsGroup, EdinburghInternational и G4S могут считаться вполне известными охранными компаниями, которые действуют по всему миру, и контракты из серы действий частных военных компаний приносят не столь существенный процент в их прибыли.Наемничество официально запрещено (то есть наказуемо) в большинстве государств мира. Но четкого и обязательного нормативного акта, который регламентировал бы работу частных военных компаний, или хотя бы устанавливал их статус, не существует. А правовое положение этих компаний зависит непосредственно от двух факторов - вид проводимой операции и международно-правовое положение самих сотрудников.Большая часть небольших частных военных компаний входят в состав наиболее крупных транснациональных корпораций, а также практикуют многочисленные изменения своих названий (ребрединга), что может усложнить возможность выявить настоящего владельца или источника их поддержки и финансирования.Так, по состоянию на 1 сентября 2013 года, количество компаний, которые подписали Международный кодекс поведения для частных военных компаний, составило более 700. Больше всего подобных организаций зарегистрировано в государствах Запада. К примеру, в Великобритании и США, вместе взятых, их 272.Все частные военные компании, обычно официально зарегистрированы (многие в офшорных зонах), имеют уставы и традиционную бизнес-структуру. Такие организации прямо или опосредованно работают лишь с официально признанными правительствами и крупными корпорациями (прежде всего энергетического и алмазодобывающего комплексов). Среди их клиентов – ООН и международные гуманитарные организации. Однако международный юридический статус, а, следовательно, и механизм регулирования деятельности частных военных компаний до сих пор не определен.В частности, персонал этих компаний не подпадает под определение «наемник», как оно дается в Международной конвенции о запрете наемничества и в Первом дополнительном протоколе к Женевским конвенциям. Из-за размытости юридического статуса представителей подобных компаний почти невозможно привлечь к суду. Большая часть членов частных военных компаний работает только по долгосрочным контрактам в качестве советников и технических специалистов, а не как прямые наемники (как это часто декларируется самими организациями).В настоящий момент день только в США, Великобритании, ЮАР и Израиле действующее законодательство может регулировать деятельность и работу частных военных компаний.К примеру, в Соединенных Штатах продажа военных услуг регулируется “Законом о контроле над экспортом вооружений”, согласно которому каждая частная военная или охранная компания обязана получить в Госдепартаменте лицензию для работы за рубежом. В случае ее получения деятельность фирмы по выполнению контракта будет контролироваться Госдепом. Кроме того, сделки, стоимостьюболее 50 миллионов долларов, подлежат одобрению Конгрессом США.В соответствии с «Оперативной концепцией Армии США на 2016-2028 года», США могут привлекать частные военные компании для локализации беспорядков внутри страны, подавления вооруженных выступлений, борьбы с терроризмом, охраны вновь построенных «гетто» и сопровождения туда интернированных боевиков и террористов.В ЮАР деятельность частных военных компаний (ЧВК) или частных охранных компаний (ЧОК) лицензируется Национальным комитетом по контролю над обычными вооружениями согласно Закону о регулировании иностранной военной помощи 1998 года (Акт о наемниках).В 2002 году в сборник официальных публикаций правительства Великобритании добавлен документ, где изложены подходы по созданию схемы лицензирования частных военных компаний и охранных военных компаний. Но одновременно здесь действует закон о вербовке на иностранную службу 1870 года, настолько несовременный, что его легко обойти.Отмечается рост зависимости вооруженных сил некоторых государств от услуг частных военных компаний. По некоторым данным, в мировой структуре частных военных услуг 70 процентов заказов поступает от руководства США и Великобритании. В частности, по сообщениям СМИ, американские вооруженные силы, в принципе, уже не могут функционировать без частных военных компаний, без них невозможно провести даже ограниченную военную операцию. Прежде всего, стоит отметить, что конкретных международных норм, которые бы четко регламентировали статус сотрудников частных военных компаний и самих компаний, на сегодняшний момент просто не существует. Большая часть бойцов различных ЧВК осуществляют свою деятельность согласно контрактам в качестве специальных сотрудников – технических специалистов, советников, инструкторов и пр. Подписанные документы формально лишают их права участия в военных действиях и ношения военной формы определенной стороны, а оружие позволяется применять исключительно для самообороны, однако эти формальности не мешают сотрудникам частных военных компаний, как нарушать законы, так и легко уходить от ответственности.Между тем, к частным военным компаниям эти размытые определения довольно трудно применимы. Большинство членов частных военных компаний работают по долгосрочным контрактам в качестве советников и технических специалистов, а не прямых комбатантов (по крайней мере, так декларируется). В вопросе мотивации трудно провести грань, например, между наемниками, иностранными добровольцами и инструкторами ЧВК, ведь все они получают материальное вознаграждение.Частные военные компании, как и отряды обычных наемников, продают военные услуги, но на этом сходство кончается.частные военные компанииофициально зарегистрированы (многие в офшорах), имеют уставы и традиционную бизнес-структуру, очень часто входят в состав транснациональных корпораций, спектр предоставляемых ими услуг не ограничивается только военной областью.Кроме того, частные военные компании прямо или опосредованно работают лишь с официально признанными правительствами. Среди их клиентов ООН и международные гуманитарные организации. Однако международный юридический статус, а, следовательно, и механизм регулирования деятельности частных военных компаний до сих пор не определен.На уровне государств только в двух странах созданы схемы, которые регулируют деятельность частных военных компаний: в США и ЮАР. В Соединенных Штатах продажа военных услуг регулируется Законом о контроле над экспортом вооружений, согласно которому каждая частная военная или охранная компания (ЧОК) обязана получить в Госдепартаменте лицензию для работы за рубежом. В случае получения лицензии деятельность фирмы по выполнению контракта будет контролироваться Государственным департаментом. Кроме того, сделки, стоимость которых превышает 50 миллионов долларов, подлежат одобрению конгрессом. В ЮАР деятельность частных военных компаний или частных охранных компаний лицензируется Национальным комитетом по контролю над обычными вооружениями согласно Закону о регулировании иностранной военной помощи 1998 года (Акт о наемниках). Британское правительство в 2002 году добавило в Зеленую книгу (GreenPaper) документ, где изложило подходы по созданию схемы лицензирования частных военных компаний и частных охранных компаний. Но одновременно здесь действует закон о вербовке на иностранную службу 1870 года, настолько несовременный, что его легко обойти.В целом, в международно-правовом арсенале государств есть только нижеперечисленные инструменты:Статья 47 Дополнительного протокола №1 от 08/06/77 к Женевским конвенциям от 12/08/49 о защите жертв международных вооруженных конфликтов.Документ говорит об отсутствии права у наемников на статус комбатантов (регулярная армия) или военнопленных. И определяет наемника как человека, завербованного для участия в вооруженном конфликте, руководствующегося личной выгодой, воюющего за вознаграждение, превышающее вознаграждение участников регулярной армии.Резолюция ООН от 1974-го года — «Определение агрессии». В ней использование наемников с применением силы против другой страны квалифицируется как международное правонарушение.Резолюция ООН от 14/12/79-гоВ ней наемничество определяется как угроза международному миру/безопасности и заявляется как преступление против человечества наравне с геноцидом, убийством и пиратством.20/10/2001-м вступила в силу Конвенция ООН, принятая еще в 1989-м – О запрете на вербовку, использование, финансирование и обучение наемников. Данные обязательства приняли на себя к 2003 году лишь 25 государств.В этой конвенции определение наемника стало более широким: наемник уже — не только участник вооруженных конфликтов и завербованное для этих целей (за солидный гонорар) лицо, но и лицо, участвующее за деньги в нарушении территориальной целостности другой страны, в свержении правительства, в спланированных актах насилия.Конвенция ООН 1989 года против вербовки, использования, финансирования и тренировки наемников. К этой конвенции присоединились 22 страны, ратифицировали документ 21 страна, но среди них нет ни США, ни России, ни любой другой индустриальной державы, кроме Италии.На «солдат удачи» не распространяется статус военнопленных. В целом, согласно статье № 47, наемник — это иностранец, который временно завербовался по личной инициативе для непосредственного участия в вооруженном конфликте с целью получения личной выгоды. Конвенция ООН относит к категории наемников также тех, кто завербован для участия в актах насилия, направленных на свержение правительства какого-либо государства, подрыв его конституционного порядка или нарушение его территориальной целостности.GreenРарег (Великобритания, от 2002-го) и Швейцарская инициатива (от МККК и швейцарского правиельства, 2006-й г) — правовые инициативы, касающиеся усиления контроля над деятельностью ЧВК.Поддержаны 16-ю странами, в числе которых США с Украиной, Австралия и Германия, Польша с Канадой, Великобритания, Афганистан и пр. Суть инициатив:1 — создание международного органа для контроля над деятельностью ЧВК с правом на запрет их деятельность в государствах-агрессорах,2 – международный контроль над режимом лицензирования этих компаний,3 – мониторинг за деятельностью компаний и разработка соглашений меж государствами, обладающими ЧВК.Данные инициативы завершились созданием в 2008-м году Документа Монтре.Международный кодекс поведения ЧОК (2010-й г)К нему присоединились более 592 ЧВК из 70-ти государств (из них США – 62 ЧВК, Великобритания – 199 ЧВК). Документ стал началом узаконивания наемничества на базе международно-правовых основ использования наемников, МГП и законодательства в сфере прав человека.Согласно данному кодексу, выполнение его норм – непременное условие при заключении любого вида контракта в области военных услуг на международном уровне.Стоит отметить что, как данный Кодекс, так и Документ Монтре – это документы рекомендательного характера, не обладающие юридической силой.Документ Монтре (2008-й г)В нем содержится около 70 рекомендаций для регулирования деятельности сотрудников ЧВК (прим. в документе используется термин — ЧВОК) непосредственно в зонах военных конфликтов. За нарушение МГП, согласно документу, ответственны государства происхождения ЧВК, государства-контрагенты, а также государства территориальной юрисдикции.Все государства, согласно Документу Монтре, обязуются пресекать нарушения ЧВОК МГП, расследовать нарушения, принимать соответствующие законы, искать и привлекать к ответственности нарушителей.ЗаключениеВ современных международных миротворческих операциях ЧВК (то есть частные военные компании, на английском - PMC-privatemilitarycompanies) являются вполне равноправным правовым субъектом параллельно с различными родами и видами вооруженных сил.В настоящее время применению частных военных компаний в мире поспособствовал как распад двухполярного мира так сокращение военных расходов. Как результат - некоторые регионы,особенно в "Черной" Африке,очутились вне поля зрения самой могучей мировой державы - США, так как последняя была вовлеченав последнее время в вооруженные конфликты на Ближнем и Среднем Востоке и на Балканах.Говоря о современности, впервые американское правительство прибегло к услугам частных военных компаний для обучения своих войск и войск своих союзников в 1974 году, тогда когда американская компания "VinnellCorp.", которая принадлежала военно-промышленному концерну 'NorthropGrumman' смогла приобрести контракт на подготовку всей Национальной гвардии Саудовской Аравии, что на бумаге предусматривало защиту ряды нефтяных разработок на территории Саудовской Аравии.В настоящий момент день только в США, Великобритании, ЮАР и Израиле действующее законодательство может регулировать деятельность и работу частных военных компаний.В ЮАР деятельность частных военных компаний (ЧВК) или частных охранных компаний (ЧОК) лицензируется Национальным комитетом по контролю над обычными вооружениями согласно Закону о регулировании иностранной военной помощи 1998 года (Акт о наемниках).В 2002 году в сборник официальных публикаций правительства Великобритании добавлен документ, где изложены подходы по созданию схемы лицензирования частных военных компаний и охранных военных компаний. Но одновременно здесь действует закон о вербовке на иностранную службу 1870 года, настолько несовременный, что его легко обойти.Однако, наиболее выгодным образом это законодательство работает именно для США. В соответствии с «Оперативной концепцией Армии США на 2016-2028 года», США могут привлекать частные военные компании для локализации беспорядков внутри страны, подавления вооруженных выступлений, борьбы с терроризмом, охраны вновь построенных «гетто» и сопровождения туда интернированных боевиков и террористов.В Соединенных Штатах продажа военных услуг регулируется “Законом о контроле над экспортом вооружений”, согласно которому каждая частная военная или охранная компания обязана получить в Госдепартаменте лицензию для работы за рубежом. В случае ее получения деятельность фирмы по выполнению контракта будет контролироваться Госдепом. Кроме того, сделки, стоимостьюболее 50 миллионов долларов, подлежат одобрению Конгрессом США.Можно сказать, что в последнее время лидирующими странами Запада, в частности - США и Великобританией, предпринимаются масштабные и активные усилия по юридическому обоснованию внутри международного права самого широкого задействования частных подрядчиков вовсех возможных вооруженных конфликтах. Задачей назначается полный контроль всего мирового рынка услуг частных военных компанийчерез создание единого международного органа лицензирования, а также мониторинга и аудита деятельности и работы частных компаний в зонах и на территориях военных действий. Принятие «Документа Монтре» и «Кодекса поведения» необходимо рассматривать как первый шаг в решении этой насущной задачи. Имея вполне развитую государственную нормативно-правовую базу формирование и урегулирования деятельности и работы частных подрядчиков, государства Запада во главе с США пытаются получить все возможные преимущества эффективного и надежного инструмента геополитической конкуренции, а также контроля и влияния на всю военно-политическую ситуацию в мире и эффективной защиты глобальных интересов ряда транснациональных компаний, каковыми являются частные военные компании. В дальнейшем вполне возможно появление неких международных наемных вооруженных сил, которые фактически буду выведены из-под юрисдикции какого-либо государства именно как юридических лиц, но чьим главным предназначением будет являться защита интересов наиболее успешных крупных транснациональных корпораций.В качестве заключения, можно сказать, что в последнее время лидирующими странами Запада, в частности - США и Великобританией, предпринимаются масштабные и активные усилия по юридическому обоснованию внутри международного права самого широкого задействования частных подрядчиков вовсех возможных вооруженных конфликтах. Задачей назначается полный контроль всего мирового рынка услуг частных военных компанийчерез создание единого международного органа лицензирования, а также мониторинга и аудита деятельности и работы частных компаний в зонах и на территориях военных действий. Принятие «Документа Монтре» и «Кодекса поведения» необходимо рассматривать как первый шаг в решении этой насущной задачи. Имея вполне развитую государственную нормативно-правовую базу формирование и урегулирования деятельности и работы частных подрядчиков, государства Запада во главе с США пытаются получить все возможные преимущества эффективного и надежного инструмента геополитической конкуренции, а также контроля и влияния на всю военно-политическую ситуацию в мире и эффективной защиты глобальных интересов ряда транснациональных компаний, каковыми являются частные военные компании. В дальнейшем вполне возможно появление неких международных наемных вооруженных сил, которые фактически буду выведены из-под юрисдикции какого-либо государства именно как юридических лиц, но чьим главным предназначением будет являться защита интересов наиболее успешных крупных транснациональных корпораций.Список литературыЭлектронные ресурсыСайт компании 'KBR' http://www.kbr.com/Сайткомпании 'Erinys International'. http://www.erinys.net/Сайткомпании 'Northbridge Services Group'. http://northbridgeservices.org/Сайткомпании 'Aegis Defense Services.' http://www.aegisworld.com/Сайт компании 'GreystoneLtd.' http://www.greystone-ltd.com/Сайткомпании 'Military Professional Resources Incorporated.' http://www.mpri.com/Сайт компании 'DynCorp' http://www.dyn-intl.comСайт компании 'Blackwater' www.blackwaterusa.comСайткомпании 'Defensive Shield' http://www.defensive-shield.com/Сайткомпании 'Marsh-McLenan companies' http://www.mmc.com/Сайт компании 'Kroll' http://www.krollworldwide.comСайт компании 'Flour' http://www.fluor.comСайт компании "Askar" http://askarsecurityservices.comСайткомпании 'EOD Technology' http://www.eodt.comСайт компанииSandline. http://www.sandline.com/Сайткомпании "Sandline International" http://www.sandline.comСайткомпании "De Beers Consolidated Mines Ltd" http://www.debeersgroup.com 1. Сайт компанииVinnellCorp. http://www.vinnellarabia.comСайт "THIRD WORLD TRAVELER".'Weapons page' http://www.thirdworldtraveler.com/Weapons/Weapons_page.htmlСайт 'The center for Public Integrity' http://www.publicintegrity.orgСайт "Coalition Provisional Authority (CPA)" http://www.cpa-iraq.org/Сайт "International Charter Incorporated - ICI". http://www.icitraining.comСайт "Private Security Company Association of Iraq" http://www.pscai.org/Сайт Private Military Companies http://www.primetimecrime.com/Recent/War%20on%20terror/Private%20Military%20Companies.htmСайт 'Global Security ' http://www.globalsecurity.orgСайт Military Contractors http://www.topsy.org/contractors.htmlСайтгазеты "Sunday Vision' http://www.sundayvision.co.ug/ДокументыДокладЦентральногокомандованияСША:: Complex Environments: A Sociopolitical Assessment of Corruption in Afghanistan. May, 2012.СписокГосдепартамента США 'Security Companies Doing Business in Iraq' http://iraq.usembassy.gov/iraq/security_companies.htmlДокумент Монтрё о регулировании деятельности частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта, 2008 год // www.icrc.org/web/rus/siterusO. nsf/htmlall/IHL-montreau/$File/montreau.pdfМеждународная нормативная база регулирующая деятельность частных военных компаний // pmcj oumal.com/normativnaya-baza.Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtmlДокумент Монтрё о соответствующих международно-правовых обязательствах и передовых практических методах государств, касающихся функционирования частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта. https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/ihl-montreau.htmЛитература на русском языкеВалецкий О.В. Особенности работы ЧВК и вопросы их деятельности в Африке // Мужская работа. 2012. № 39Валецкий О. Минное оружие. Вопросы минирования и разминирования. М.: Крафт+, 2009.Валецкий О. Солдаты напрокат // Русский Форбс [www.forbes.ru].Валецкий О.В. Частные армии против арабских революций // Forbes.RU. 23.05.2011.Вентер Э. Дж. Наёмники против анархистов // Солдат удачи. 1996. № 3. С. 20–27.Вне закона. Британский МИД отпускает частные военные компании в саморегуляцию // Военно-промышленный курьер». 2009. № 35.Гушер А. Частные военные компании и их роль в политике и практике некоторых государств // NewEasternOutlook. 19.01.2011 [http://ru.joumal-neo.com/node/3899]Иванченко П. Для России настало время частных армий? //Охранная деятельность. 13.12.2010.Камов Т.О деятельности частных военных компаний в Афганистане // Зарубежное военное обозрение. 2012. № 7 (784). С. 86.Карзай решил выгнать из Афганистана частных охранников // Lenta.RU. 17.08.2010.Кашников Б.Н.Частные военные компании и принципы jusinbello // Военно-юридическийжурнал. 2010. № 12. C. 27–32.Кизиитов K., Симонова М., Дашковский И. Частные армии на $200 млрд // РБК. 05.05.2001.Коваль И. От Афгана до Ирака // Черноземье. 23.02.2007.Коновалов И.П. Война, бизнес и реформа // Главная тема. 02.05.2006 [www.cast.ru].Коновалов И.П. Дикие гуси и арабские революции: Кто они — новые профессионалы гражданских войн? // TerraAmerica. 31.08.2011. [terra-america.ru/Default. aspx?pageid=6&ltemld=54]Коновалов И.П.К чему приведет создание ЧВК в России// www.forbes.ru. 21.09.2012Коновалов И.П. Частные военные компании // Экспорт вооружений. 2005. № 50.Коновалов И.П. Частные военные компании: кризис надвигается // Военно-промышленный курьер. 2011 (25.04.2011). № 16.Кривопалов А. Тайные дела британской фирмы КМС//Известия. 25.11.1987. С. 1.Левит А., Гавриш А.В аэропорту «Борисполь» правоохранители задержали вербовщиков, которые пытались переправить в Афганистан 12 украинских наемников // Факты. 27.12.2008.Мартьянов О. Подготовка кадров для частных военных компаний в учебных центрах США // Зарубежное военное обозрение. 2012. № 6 (783). С. 27–36.Мартьянов О. Частные военные компании США: предназначение и роль в военных конфликтах // Зарубежное военное обозрение. 2011. № 5 (770). С. 8–13.Михаиленко А. Военные услуги… В частном порядке // Красная звезда. 25.08.2010.Мукин Ю. Использование гражданских контрактников и частных вооружённых формирований в современных конфликтах // Зарубежное военное обозрение. 2008. № 6 (735). С. 26-31.Нестеркин В. Граждане ФРГ на службе частных военных компаний в Ираке // Зарубежное военное обозрение. 2006. № 7 (712). С. 28–31.Паршин С.А.Современные тенденции в теории и практике совершенствования оперативного управления вооруженными силами США. М.: Едиториал УРСС, 2009. 80 с.Печорский В. Опыт использования аутсорсинга в вооружённых силах США // Зарубежное военное обозрение. 2013. № 2 (791). С. 37–39.РольфУэсселер . "Война как услуга"."Столицапринт"- М.: 2008 Уваров И. М. Частный бизнес на службе военных ведомств. По опыту основных зарубежных стран. М.: Едиториал УРСС, 2009. 48 с.Хабачиров М. Л. Наемничество - преступление против международного права."Закон и армия", N 3, 2002Путин поддержал идею создания в России частных военных компаний. http://ria.ru/defense_safety/20120411/623227984.html. 2012Монографии на иностранном языкеBarlow Е. Executive Outcomes-Against all Odds. Galago Publishing, 2010.Goddard S.C.Private military company: a legitimate international entity within modem conflict, Fort Leavenworth, Kansas, 2001.Eeben Barlow. "Executive Outcomes-Against all Odds".Galago Publishing.2010Peace, Profit or Plunder? ISS, South Africa, 1999.PeltonR.Y.Licensed to kill. Crown Publishers, 2006.Rosen F.Contract Warriors. ALPHABooks, 2005.ScahillJ.Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army. Nation Books, 2007.Shearer D.Private Armies and Military Intervention. Oxford University Press, 1988.Singer RW.Corporate Warriors. Cornell University Press, 2003.Spicer T.An Unorthodox Soldier. Mainstream Publishing, 1999Статьи на иностранном языке'Africa's 'Merchant of Death' Sold Arms to the Taliban'. By Phillip van Niekerk and André Verlöy .January 31, 2002. Сайт "The Center for Public Integrity" организации "The International Consortium of Investigative Journalists" http://www.publicintegrity.org/articles/entry/414"C.I.A. Sought Blackwater's Help to Kill Jihadists".MarkMazetti. August 19, 2009.'New York Times'"Drugs, Diamonds and Deadly Cargoes".http://www.publicintegrity.org/2002/11/18/5697/drugs-diamonds-and-deadly-cargoes. 2002 Conflict Diamonds are Forever. http://www.icij.org/project/making-killing/conflict-diamonds-are-forever. 2002Capricorn Africa Society. http://icommlibrary.blogspot.ru/2010/03/capricorn-africa-society.html. 2010'DHS taps Kroll for background investigation work' Alice Lipowicz.'Intervju of Simon Freakly'.'.09.10.2005."The Indenedent".'IPOA' Press Release February 23, 2005 'Groupe EHC (EHC Group) Becomes IPOA's First French Member' www.IPOAonline.org"News from Business WirСe.SimonFreakley Appointed to Top Position at Kroll".October 17, 2004. André Verlöy'MercWar by Aaron Glantz'. Thursday April 01, 2004. www.corpwatch.org"Marketing the New 'Dogs of War".Duncan Campbell. 2002 год. http://www.craigmurray.org.uk/archives/2008/07/duncan_campbell.htmlProblems for U.S. Russian Helicopter Order.Jun 1, 2009.By Sharon WeinbergerPrivatizing War .https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/silver.htm. 1997Privatizing Combat, the New World Order.http://www.publicintegrity.org/2002/10/28/5678/privatizing-combat-new-world-order. 2002'Private military company: A legitimate international entity within modern conflict' By major s. Goddard, maj, rainf, Australia B.A., University of New South Wales, Fort Leavenworth, Kansas.2001'Private Firms Do US Military's' By Jim Krane Associated Press October 29, 2003