История естествознания: традиции изучения природы

Содержание
Введение 2
1. Предпосылки создания международного нормативного акта в области медицинской генетики 4
2. Особенности Всеобщей Декларации о геноме человека и правах человека, как нормативного акта, регулирующего исследования в области медицинской генетики 8
3. Последствия принятия Всеобщей Декларации о геноме человека и правах человека для науки, правовой системы и социума 11
Заключение 14
Список использованных источников 16

Она уже не содержит строгого осуждения клонирования и не устанавливает категоричные запреты. Сам документ носит рекомендательный характер. На это указывает содержание документа - это призыв к государствам: принять все меры, необходимые для соответствующей защиты человеческой жизни в процессе применения биологических наук; запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни; принять меры, необходимые для запрещения использования методов генной инженерии, которые могут противоречить человеческому достоинству; принять меры для предотвращения эксплуатации женщин в процессе применения биологических наук. При этом, не все страны мира до сих пор приняли законы, запрещающие клонирование человека, а в ряде стран (например, в США) они носят весьма зауженный и мягкий характер.
Вместе с тем, принятие Декларации о геноме человека и правах человека стимулировало принятие нормативно-правовых актов по данной проблематике во многих странах мира. Всемирный характер действия Декларации позволяет рассматривать проблему исследования генома человека и применения результатов этих исследований, как мировую, т.е. выработать для абсолютного большинства стран мира единый правовой подход к данной проблеме. Кроме того, под влиянием реализации Декларации в различных обществах существенно возросло понимание ответственности за вмешательство в геном человека (например, появился запрет на аутоевгенику), наиболее радикальные политические призывы к использованию медицинской генетики для целей «улучшения» человечества, а, по сути, дискриминации (например, ограничение права на вступление в брак, принудительная стерилизация и т.п.) потеряли возможность стать официальной позицией в данном вопросе государства – члена ООН. Снизился и риск проведения экспериментов и действий, связанных с целенаправленными глубокими изменениями генома человека – появились основания для признания таких действий уголовными преступлениями, подлежащими международному суду.
Важной особенностью Декларации, как нормативного документа, является отраженная в ней идея нужности и полезности исследований генома человека, как таковых, но недопустимости применения результатов этих исследований во вред основным правам, свободам и достоинству, как отдельных личностей, так и различного рода социальных групп.
Заключение
Правовое регулирование научно-исследовательской деятельности характерно не только для исторически отдаленных эпох – гораздо больше примеров и заметно более выражены последствия применения права в науке в новейшей истории. Одним из примеров регулирования научной деятельности на всемирном уровне в последние десятилетия – это принятие Всеобщей Декларации о геноме человека и правах человека 17 ноября 1997 года. По своей сути, Декларация является правовым актом преимущественно рекомендательного характера, рассматривающим неконтролируемое вмешательство в геном человека, как реально существующую глобальную угрозу основным правам, свободам и достоинству человека. Поэтому базовые позиции данного акта направлены на защиту этих ценностей и фактически не затрагивают вопросов возможного изменения человечества, как вида при неконтролируемом вмешательстве в геном человека. Построенная на основе превалирования общечеловеческих ценностей в их понимании международным сообществом на конец XX века, Декларация определила базовые принципы политики в области генетической медицины для большинства стран мира на конец прошлого и первое десятилетие текущего столетия.
Несмотря на достаточно короткий срок, прошедший с момента принятия Декларации, как уровень научного знания, так и политическая ситуация в мире существенно изменились. В области науки был накоплен большой багаж новых знаний, в частности, заявлено о практически полной расшифровке генома человека. Возможности генной инженерии сделали реальной биоэтической проблемой не только и не столько клонирование человека, сколько его генную модификацию. Возникла реальная угроза изменения генетических характеристик, как ныне живущих людей, так и их потомства при взаимодействии с генетически модифицированными организмами, сформировались проблемы этического характера, связанные с применением органов, выращенных из стволовых клеток и т.д. Поэтому документы, принимавшиеся в развитие Декларации, не имеют уже столь ярко выраженного акцента на сохранении прав человека и личного достоинства, зато более ориентированы на проблематику сохранения генома человека в состоянии, близком к естественному.
В политическом плане к началу второго десятилетия текущего века идея однополярного мира, объединившегося для преодоления глобальных угроз, практически изжила себя. Темпы экономической и политической глобализации существенно снизились, заметно более выраженным стал процесс регионализации – объединения государств вокруг макрорегиональных политических и экономических ценров силы для решения общих проблем, в том числе и глобальных в их региональном преломлении. Начала активно реализовываться модель многополярного мира. При этом, авторитет таких всемирных институтов, как ООН и ее дочерние структуры, в том числе и ЮНЕСКО заметно снизился (хотя и остается достаточно высоким). Такое изменение политических процессов превращает Декларацию, как и другие международные документы, призванные защищать права и свободы человека на всемирном уровне в инструмент борьбы между центрами силы, делая неполное или недостаточно полное (по мнению определенных политических кругов) исполнение ее принципов хорошим поводом для оказания политического и экономического давления на конкретную страну, а то и оправдания военного вторжения в нее. Таким образом, Декларация уже к настоящему моменту не соответствует целям и задачам, провозглашенным при ее принятии и, фактически, может рассматриваться преимущественно в качестве исторического правового документа, заложившего основные нормы международного права в современной медицинской генетике.
Список использованных источников
Введение в биоэтику: Учеб. пособие / А.Я. Иванюшкин, В.Н. Игнатьев, Р.В. Коротких и др. - М.: Прогресс-Традиция, 1998. - 381 с. - Библиогр. с. 381
Всеобщая Декларация о геноме человека и правах человека // Русская версия сайта Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://praestes.ru/deklaraciya-o-genome-cheloveka/
Добжанский Ф. Мифы о генетическом предопределении и о Tabula rasa // Человек. 2000. N 1.
Иванов В. И., Ижевская В. Л. Этика геномики. Глобальный и европейский аспекты // Материалы конференции "Геном человека - 1999" // Человек. 1999. N 4 - 5.
Романовский Г. Б. Генетические исследования и международное право// Международное публичное и частное право, 2007, N 4
Иванов В. И., Ижевская В. Л. Этика геномики. Глобальный и европейский аспекты // Материалы конференции "Геном человека - 1999" // Человек. 1999. N 4 - 5.
Добжанский Ф. Мифы о генетическом предопределении и о Tabula rasa // Человек. 2000. N 1.
Романовский Г. Б. Генетические исследования и международное право// Международное публичное и частное право, 2007, N 4
Введение в биоэтику: Учеб. пособие / А.Я. Иванюшкин, В.Н. Игнатьев, Р.В. Коротких и др. - М.: Прогресс-Традиция, 1998. - 381 с. - Библиогр. с. 381
Романовский Г. Б. Генетические исследования и международное право// Международное публичное и частное право, 2007, N 4
6