Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
188125 |
| Дата создания |
2015 |
| Страниц |
83
|
| Источников |
63 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ. АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧА ИССЛЕДОВАНИЯ 2
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ГЭС 8
1.1 Анализ современного состояния ГЭС в Российской Федерации 8
1.2. Проблемы долговечности железобетонных конструкций ГЭС 14
1.3. Основные виды повреждений бетонных конструкций ГЭС 20
Выводы по главе 1 25
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ГЭС 26
2.1. Определение скорости коррозии бетона под действием внешних факторов 26
2.2. Коррозия бетона, вызываемая растворением его компонентов (коррозия растворения) 28
2.3. Изучение случая коррозии выщелачивания на примере Светлогорской ГЭС на р. Вуокса 31
2.4. Существующие технические решения по вторичной защите железобетонных конструкций 34
2.5. Обоснование выбора метода ремонта составами со свойствами вторичной защиты элементов Свелогорской ГЭС 39
Выводы по главе 2 40
ГЛАВА 3 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ СВЕТОГОРСКОЙ ГЭС 42
3.1. Требования к материалам для ремонта 42
3.2. Техническое решение по ремонту и защите железобетонных конструкций 46
3.3. Технология ремонта 55
3.4. Внедрение системы вторичной защиты бетона на примере Светлогорской ГЭС 59
Выводы по главе 3 64
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА ПО ЖИЗНЕННОМУ ЦИКЛУ 66
4.1. Жизненный цикл для ремонтного материала 66
4.2. Оценка затрат для предлагаемой технологии по жизненному циклу…69
4.3. Расчет динамического (дисконтированного) срока окупаемости ремонта ………………………………………………………………………………...70
Выводы по главе 4 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
Список использованных источников 76
ПРИЛОЖЕНИЯ 81
Фрагмент работы для ознакомления
Для определения срока окупаемости капиталовложений в ремонт ГЭС рассчитаем ежегодный чистый дисконтированный доход по проекту, млн. руб.:где Pмарж – сумма ежегодного чистого (маржинального) дохода, тыс. руб.;Cэ– общая сумма капитальных вложений, тыс. руб., в нашем случае равна 7 суткам с учетом потери прибыли и стоимости работ «под ключ», Сэ1 = 1,904 млн. рублей + 0,061 (стоимость работ для Кальматрона) = 1,965 млн. рублей, удваивается каждые 10 лет (межремонтный срок службы для Кальматрона);Сэ2 = 1,904+0,090 = 1,994 млн. рублейr – ставка дисконта; t –порядковый номер года реализации проекта; PVмарж. – сумма маржинальногодохода; ICэ – первоначальные инвестиции.Величина маржинальной прибыли принимается одинаковой по всем годам эксплуатации ГЭС:P марж.= constДля оценки эффективности вложений ремонтопределим затраты в межремонтный срок службы (50 лет).Расчет дисконтированного срока окупаемости проводится при последовательном увеличении t (t = 1, 2, 3…), до тех пор, пока NPV не примет положительного значения. Момент времени t, при котором впервые будет выполняться условие NPVt>0, и определит срок окупаемости капиталовложений, который отражает срок возврата инвестируемых средств с нормой дисконта, равной r.Результаты расчетов представляются в таблице12.Таблица 10 - Расчет дисконтированного срока окупаемости ремонта (млн. руб.), без учета иных эксплуатационных затратtПроектное решение (Кальматрон)Предлагаемое решениеKdPмаржPVмаржСэNPVЧТСKdPмаржPVмаржСэNPVЧТС10,0112620062001,9655665,315665,310,0112620062001,9945665,315665,31110,011262002307,823,9302524,7539096,430,011262002307,821,9942305,8539078,65210,01126200939,785,895933,8955014,070,01126200939,781,994937,8254980,66310,01126200382,707,86374,8461491,720,01126200382,701,994380,7361444,56410,01126200155,849,825170,4964124,070,01126200155,841,994153,8864065,12510,0112620069,4311,7957,6465177,600,0112620069,432,08467,3465120,50ВСЕГО310000,00290569,21290354,90П р и м е ч а н и е: t – порядковый номер периода; Kd– коэффициент дисконта; Pмарж. – сумма ежегодной маржинальной прибыли (Pмарж. = const), тыс. руб.; PVмарж. – дисконтированная маржинальная прибыль, тыс. руб.; Cэ – общая сумма капиталовложений в строительство, тыс. руб.; ICэ – дисконтированная сумма капиталовложений, тыс. руб.; NPV – чистый дисконтированный доход от реализации проекта, тыс. руб.; ЧТС – чистая текущая стоимость по проекту (NPV нарастающим итогом), тыс. руб.Выводы по главе 41. По результатам расчетов динамического (дисконтированного) срока окупаемости ремонта можно отметить, что стоимость ремонтных работ в обоих случаях пренебрежимо мала (2,96 млн.руб) по сравнению с показателями прибыли Светогорской ГЭС, при этом с учетом дисконтирования затрат по годампри использовании материалов MCBauchemi(2 остановки на ремонт за 50 лет эксплуатации)на 214 тыс. рублей дешевле, чем при использовании базового варианта – Кальматрон (5 остановок работы ГЭС за тот же период).2. Использование материалов MCBauchemi предпочтительнее и по технологическим причинам, так как 2 остановки ГЭС на ремонт создают меньше возможностей возникновения внештатных ситуаций, чем 5 остановок работы ГЭС за тот же период.
Список литературы [ всего 63]
Список использованных источников
1. Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических сооружений водохранилищ и накопителей промышленных отходов – М.: ДАР/ВОДГЕО, 2002 – 44 с.
2. «Рекомендации по проверке критериев безопасности гидротехнических сооружений объектов энергетики», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 24.01.2013 № 25.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 № 1458 «О порядке определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям».
4. Observ’ER. La production d'électricité d'origine renouvelable dans le monde. Collection chiffres et statistiques. Neuvième inventaire – Edition 2013.
5. http://www.hydropower.ru/
6. Данные ООН, http://solex-un.ru/dams/obzory/bezopasnost-ges/tsifry-i-fakty/1-avarii-i-katastrofy
7. Итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характера на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года.
8. Огаджанов В.А., Васильев А.Н. Аспекты использования земельных ресурсов в условиях катастрофических изменений природной среды. Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И Вавилова. 2007. Вып. 2. С. 10-13.
9. Кроличенко В.В. Методика оценки риска последствий аварий на гидротехнических сооружениях напорного типа с применением аэрогеодезических технологий идентификации их устойчивости в экстремальных ситуациях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., МИИГАиК, 2010 – 24 с.
10. Журнал «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», сентябрь 2010 г., № 9.
11. Руководство по методике оценки ресурса работоспособности и безопасности бетонных и железобетонных конструкций гидротехнических сооружений П69-97, ВНИИГ, Санкт-Петербург, 1997. – 36 с.
12. Перкинс Ф. Железобетонные сооружения: Ремонт, гидроизоляция и защита. Пер. с англ./под ред. М.Ф. Цитрона. – М,: Стройиздат, 1980. - 256 с.
13. СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*. Утв. приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 30 июня 2012 г. N 275 и введен в действие с 1 января 2013 г.
14. СНиП 2.01.01-82. Строительная климатология.
15. СНиП II-А.6-72. Строительная климатология и геофизика.
16. СНиП II-А.6-62. Строительная климатология и геофизика. Основные положения проектирования
17. Дементьев Г.К. Коррозия неметаллических материалов. Изд-во Водгео. – 1934 – 56 с.
18. Дементьев Г.К. Условия устойчивости бетона в минерализованных водах. «Нефтяное хозяйство». - 1929. № 9. - С.356-361.
19. Кувыкин Б.А. Коррозия бетона под влиянием агрессивной воды среды и воды затворения.// Докл. АН СССР. Отд. техн. наук. - М.; - 1937. - С.61-111.
20. Кувыкин Б.А., Левтонов Л.А. Коррозия бетона под влиянием агрессивной среды.// Труды конференции по коррозии бетона. - М.; - 1937. – С. 86-93.
21. Орлов И.Е. Агрессивность естественных вод. -М.; - 1932. 104 с.
22. Юнг В.Н. Введение в технологию цементов. - М.; - 1938. 403с .
23. Кинд В.В. Коррозия цементов и бетона в гидротехнических сооружениях. М-Л.; Госэнергоиздат. - 1955. 320 с.
24. Бутт Ю.М. «Журнал прикладной химии». - 1949. №3. - С. 223
25. Саталкин А.В., Пороцкий Е.Н., Смирнов Н.А, Труды ЦНИИВТ. 1935. 112 с.
26. Шестоперов С.В. Долговечность бетона транспортных сооружений. - М.; - 1966. – 500 с.
27. Иванов Ф.М. Цементный бетон. - М.; Автотрансиздат. - 1957., 51 с.
28. Дорш К. Твердение и коррозия цементов. Пер. с нем. Харьков. Гостехиздат УССР. - 1936. 139 с.
29. Kulh H. «Zement». -1934. 23. №7. - S. 84-89
30. Grun R. Chemische Widerstandfahigkeit von Beton. Berlin, «Zement und Beton» (Tohind-Ztg.). - 1928. 59 S.
31. Biehl K. Zerstorung von Beton durch agressive Kohlensaure. Beton und Eisen. - 1928. № 19. - S. 70-76.
32. Бабушкин В.И., Матвеев Г.М., Мчедлов-Петросян О.П. Термодинамика силикатов, - М.; Стройиздат, - 1972, 351 с.
33. Чернявский В.Л. О формировании адаптивности цементного бетона на ранних стадиях твердения. Изв. вузов. «Строительство и архитектура». - 1998. №11-12. - С.35-39.
34. Москвин В.М., Иванов Ф.М., Алексеев С.Н., Гузеев Е.А. Коррозия бетона и железобетона, методы их защиты. - М.; Стройиздат. - 1980. 536с.
35. Вторая оценка трансграничных рек, озер и подземных вод. - Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер. - Нью-Йорк; Женева: ООН, 2011. - 429 с.
36. Чернявский В.Л. Об адаптации цементного бетона к действию внешней среды, «Бетон и железобетон». - 1994. № 5. С. 36-41.
37. Яковлев В.В., Головачева Т.С, Щуркова Т.А. Исследование процесса выщелачивания цементного камня. //Труды БашНИИстроя «Строительные материалы и конструкции». Уфа; - 1985. - С. 17-29.
38. Бородин О.А, Математическая модель коррозии бетона в движущихся жидких средах. //Труды БашНИИстроя «Строительные материалы на основе сырьевых ресурсов Башкортостана». Уфа. - 1998. - С. 72-82.
39. Яковлев В.В. Прогнозирование коррозионной стойкости бетона в жидких кислых средах. «Бетон и железобетон», - 1986. №6. - С. 15-16.
40. Ватин Н.И., Чечевичкин В.Н., Чечевичкин А.В. Особенности очистки воды из р. Вуокса в летний период. Инженерно-строительный журнал, С-Пб., № 2, 2010, с. 23 – 26.
41. ГОСТ 31384-2008 «Защита железобетонных конструкций от коррозии».
42. Патент RU 2228346 C1. Полимерная композиция для защитно-декоративных покрытий.
43. Патент на изобретение № 2228346. Полимерная композиция для защитно-декоративных покрытий.
44. Патент РФ № 2045561. Способ получения полимерной композиции для защитного покрытия на бетонные конструкции.
45. Патент РФ № 2117021. Полимерная композиция для защитно-декоративных покрытий.
46. Патент РФ № 2081262. Способ создания штукатурной гидроизоляции.
47. Патент РФ № 2043379. Состав для антикоррозионных покрытий
48. Патент РФ № 2117116. Способ крепления защитного полимерного покрытия к строительным конструкциям.
49. Патент РФ № 2117737. Гидроизоляция железобетонных конструкций инженерных сооружений.
50. Патент РФ № 2068920. Способ создания защитного покрытия.
51. Патент RU № 2159260. Эпоксидные полисилоксановые составы для покрытий и шпатлевки
52. Патент RU 2292325 C2. Способ создания защитного покрытия (варианты).
53. Патент RU 2149849 С2. Герметик для пористых структур
54. Патент RU 2083773 C1. Способ создания гидроизоляционного покрытия на бетонных поверхностях ( варианты).
55. Патент RU 2144908 C1. Сухая цементно-песчаная смесь «Прогресс-II»
56. Патент DE 3527982 А. Способ создания защитного покрытия.
57. Патент BY 5318 C1 Многокомпонентная система защиты бетона.
58. СП 28.13330.2012 «Защита конструкций от коррозии»
59. ТУ 5745-001-47517383-2000 Защитный состав проникающего действия «Кальматрон».
60. ТУ 5745-003-47517383-2000 «Состав цементный защитный проникающего действия».
61. EN 1504 «Ремонт и защита бетона».
62. Инструкция по ремонту и защите железобетонных конструкций на объектах водоотведения и водоочистки ТР 001PT-51552155-2009.
63. «Инструкция по ремонту и защите бетонных и железобетонных конструкций методом инъецирования ТР 004 РТ-51552155-2009».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00444