Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЕМЕЛЬНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ 6
1.1. Понятие земельных правонарушений 6
1.2. Характеристика вреда в гражданском и земельном праве 21
2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗЕМЕЛЬНЫМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ 31
2.1. Условия и специфика возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями 31
2.2. Компенсация морального вреда, причиненного в результате совершения земельных правонарушений 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 56
ПРИЛОЖЕНИЯ 62

При этом, если в результате совершения земельного правонарушения физического вреда не было причинено, а следовательно, не могли возникнуть физические страдания, то наличие нравственных страданий все равно будет иметь место, в частности, при нарушении личных неимущественных прав. При умалении этих благ (прав) и наличии невосполнимых потерь надлежащим способом защиты будет выступать компенсация морального вреда.
Законодатель закрепляет только неправомерные действия как основание для возникновения ответственности за причинение морального вреда. Должен реализовываться принцип презумпции морального вреда, суть которого А. Эрделевский описал, что любой гражданин, в отношении которого совершаются неправомерные действия (бездействия), будет являться потерпевшим моральный вред до тех пор, пока совершивший данное действие (бездействие) не докажет обратное. Данное понятие упрощает позицию потерпевшего, но в то же время совершивший деяние может опровергнуть эту презумпцию.
Всякая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований и возражений. В связи с тем, что для доказывания факта причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правил, вышеуказанный принцип должен применяться в полном объеме. Потерпевший обязан доказать факт реального наличия морального вреда.
Предел страданий подлежит оцениванию только судом, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, личностные особенности потерпевшего и иные реальные обстоятельства, которые свидетельствуют о тяжести страданий, перенесенных им.
Указывая значение действительных обстоятельств для определения тяжести страданий указывает, в частности, на необходимость установления их реального существования.
Факт представляет собой событие, наличие которого следует доказать или его могут подтвердить большинство свидетелей. Установление факта перенесенных страданий сопряжено с определенными трудностями. Заявление истца о перенесенных страданиях является прямым доказательством наличия причинения морального вреда. При этом реальных доказательств противного ответчик не смог представить. Показания свидетелей в данном случае являются косвенными доказательствами, они не могут объективно оценить всю тяжесть перенесенных страданий. Свидетель может указать, что слышал или видел как потерпевший переносил переживания и страдания (физические или нравственные). Эксперт по таким категориям может давать заключение, которое также будет являться косвенным доказательством.
Проанализировав материалы судебной практики относительно требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате земельного правонарушения, можно сделать вывод, что практически истцы не могут доказать факт причинения такого вреда.
Так, например, Камчатский краевой суд в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного сносом строения и самовольным занятием земельного участка, отказано правомерно, поскольку причинение ущерба в заявленном размере истцом не доказано.
Можно привести еще один пример.
Так, К. обратился в суд с иском к М. о восстановлении смежной границы, переносе ограждения, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании постановления главы администрации п. Луговая N 183 от 02 ноября 1992 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:41:0040109:313 площадью 1340 кв. м. М. является собственником соседнего земельного участка.
В 2012 году ответчица самовольно демонтировала забор, существовавший вдоль смежной границы с середины 1970-х годов, и установила новое ограждение в глубь принадлежащего ему земельного участка, лишив его права пользования частью участка площадью 10 - 15 кв. м. Просит суд обязать М. восстановить смежную границу между земельными участками, перенести ограждение и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по экспертизе 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Лобненского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года исковые требования К. удовлетворены частично: суд восстановил смежную границу между земельным участком истца и ответчика в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета, обязал М. перенести разделительное ограждение между земельными участками в границы, соответствующие сведениям государственного кадастрового учета, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по экспертизе в размере 50 000 рублей, расходы по госпошлине 400 рублей. В остальной части иска - отказано.
Суд отказал в иске о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред подлежит взысканию только в случаях прямо предусмотренных законом, а также истцом не представлено доказательств того, что действиями М. ему причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага.
Однако следует привести пример из судебной практики, подтверждающий возможность взыскания компенсации морального вреда при земельных правонарушениях.
Судьи реально используют принцип презумпции морального вреда, хотя законодатель его не закрепил. Суды обязаны следовать указаниям Верховного Суда РФ при рассмотрении данной категории дел: необходимо уточнить, чем подтверждается наличие причинения потерпевшему страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, форму вины ответчика, какие конкретно страдания потерпевший перенес, и в каком денежной эквиваленте он оценивает компенсацию и другие обстоятельства, которые будут иметь юридической значение для рассмотрения спора.
Следующим условием возникновения ответственности являются неправомерные действия причинителя вреда. Противоправность деяний подразумевает их противоречие законодательству. Следует отметить, что юридическая грамотность населения в настоящий момент невысокая, поэтому некоторые причинители вреда просто уходят от ответственности в силу того, что не подается исковое заявление в суд.
Относительно видов действий, совершение которых порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, следует указать, что необходимым признаком этих действий является нарушение ими неимущественных прав и благ человека. Поскольку такие права и блага неотчуждаемы и не передаваемы иным способом, они не могут являться предметом сделок, в связи с чем обязательства вследствие причинения морального вреда в большинстве случаев возникают из-за отсутствия между сторонами гражданско-правовых договорных отношений. Между тем возможны случаи, когда и при наличии таких отношений возникает право на компенсацию морального вреда.
Ответственность за причинение морального вреда возникает только при наличии вины виновного лица. Это является четвертым необходимым условием. Вина выражается психическим отношением причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям и может реализоваться в форме как умысла, так и неосторожности. Умысел предполагает предвидение наступления вредных последствий противозаконного поведения и желания (прямой умысел) или сознательное допущения их наступления (косвенный умысел).
Неосторожность проявляется в виде легкомыслия и небрежности. Различие между этими видами неосторожности заключается в том, что в случае легкомыслия правонарушитель предвидит возможные вредные последствия своего противоправного поведения, в то время как в случае небрежности он не предвидит этих последствий, хотя должен и может их предвидеть (ст. 24-26 УК РФ).
Вопрос о компенсации морального вреда можно ставить в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда взыскивается только в случаях, специально предусмотренных законом.
Судья при разрешении вопроса о компенсации морального вреда должен учесть все обстоятельства дела, принять во внимание степень вины и другие факторы.
Таким образом, к основаниям возникновения компенсации морального вреда относят противоправное действие (бездействие), вред, выражаемый в нравственных или физических страданиях, вина.
При определении наличия морального вреда необходимо учитывать ряд критериев: 1) длительность (устойчивость, обратимость), степень выраженности, глубину (интенсивность) страданий; 2) ситуацию причинения страданий; 3) наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя и страданиями пострадавшего; 4) индивидуально-психологические особенности пострадавшего.
Степень страданий можно определить через их глубину. «Глубина страданий» проявляется, когда мы говорим о боли – «слабая», «терпимая», «сильная», «нестерпимая», что и определяет, насколько глубоко при этом человек страдает.
Суды при вынесении решения о компенсации морального вреда вынуждены ориентироваться на решения, вынесенные ранее по аналогичным делам другими судами. «Отсутствие систематизации судебной практики по исчислению морального вреда ставит судью в положение утопающего, цепляющегося за соломинку судебного прецедента». Хотя «суд не должен делать вывод по другой категории дел о степени вреда, нанесенного здоровью человека, без заключения медицинской экспертизы. Однако суды считают, что они вправе делать вывод о степени морального вреда без привлечения каких бы то ни было специалистов вообще».
Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.
При этом ЗК РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие земельные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
Таким образом, с целью выработки единообразной судебной практики, обеспечения эффективного и быстрого возмещения морального вреда необходимо предусмотреть в ЗК РФ право субъектов земельных правоотношений на компенсацию морального вреда и разработать и законодательно закрепить методику определения размера компенсации морального вреда. В этом законодателю могли бы помочь труды ученых, занимающихся исследованием данной проблемы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать определенные выводы, учитывая поставленные цель и задачи.
Состав правонарушения представляет собой совокупность предусмотренных законодательством РФ объективных и субъективных признаков деяния, которые определяют его как правонарушение и являются основанием привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности. Состав правонарушения включает в себя объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону правонарушения.
Состав земельного правонарушения не является исключением и включает в себя все перечисленные элементы.
Чтобы действие (бездействие) признать правонарушением необходимо наличие одновременно следующих элементов: это действие или бездействие; противоправный характер деяния; наличие вреда; наличие вины; наличие причинной связи. Земельные правонарушения могут не включать такой элемент как вина, т.к. некоторыми нормативными актами установливаются случаи безвиновной ответственности за нарушения в области использования земель (ст. 60 ГрК).
Проведенное исследование позволяет сформулировать определение земельного правонарушения. Земельным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) деликтоспособного лица, которое наносит вред земельным ресурсам или является общественно опасным, и влечет за собой наступление определенной юридической ответственности, установленной в законодательстве.
Действующее законодательство предусматривает обязанность лиц, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, возместить вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием.
Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного земельным правонарушением, базируется на нормах ГК РФ о способах защиты гражданских прав. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в числе прочего, осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Убытки, причиненные в результате земельного правонарушения, подлежат возмещению в полном объеме.
Относительно возможности применения на практике компенсации морального вреда возникают сложности. Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.
При этом ЗК РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие земельные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
Проведенное исследование позволяет сформулировать предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства, а также направления для дальнейшего исследования и научного осмысления:
в ст. 57 ЗК РФ в числе правонарушений, порождающих право требовать возмещения убытков, названо только ухудшение качества земель в результате деятельности других лиц. Между тем нарушения прав на землю могут проявляться в совершении иных действий, препятствующих осуществлению прав и законных интересов собственников и иных правообладателей. Следовательно, в правовой квалификации нуждается понятие земельного правонарушения, что предполагает выявление основных правовых признаков такого правонарушения;
отсутствие законодательного определения земельного гражданского правонарушения порождает противоречия в толковании и применении норм о гражданско-правовой ответственности за причинение вреда правообладателю земельного участка. Представляется необходимым закрепление в законодательстве следующего определения. Земельное гражданское правонарушение - виновное противоправное деяние, нарушающее земельное законодательство и причиняющее имущественный и/или моральный вред правообладателям земельных участков вследствие неблагоприятного изменения состояния земельного участка;
с целью выработки единообразной судебной практики, обеспечения эффективного и быстрого возмещения морального вреда необходимо предусмотреть в ЗК РФ право субъектов земельных правоотношений на компенсацию морального вреда и разработать и законодательно закрепить методику определения размера компенсации морального вреда. В этом законодателю могли бы помочь труды ученых, занимающихся исследованием данной проблемы;
разработать и принять единую методику относительно определения размера ущерба, причиненного земельным правонарушением.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1) Законы РФ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. Ст. 4398.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002- № 46. Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. Ст. 3012.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). Ст. 1.
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 1 (часть 1). Ст. 16.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 44. Ст. 4147.
Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 29.12.2014) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 2. Ст. 133.
Федеральный закон от 30.12.2008 № 309-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 1. Ст. 17.
2) Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ
Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утв. Президентом РФ 30.04.2012) (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» // Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 19. Ст. 1843.
3) Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (ред. от 25.04.2014) «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - №40
Письмо Минприроды России от 27.12.1993 № 04-25/61-5678 «О порядке определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» // СПС «КонсультантПлюс».
Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах, утвержденная Минтопэнерго России 01.11.1995 (документ не был опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».
Закон Республики Алтай от 14.06.2003 № 12-8 «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» // СПС «КонсультантПлюс».
Закон Республики Калмыкия от 26.11.2004 № 163-III-3 «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» // СПС «КонсультантПлюс».
Закон Забайкальского края от 02.06.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».
Законом Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» // СПС «КонсультантПлюс».
4) Учебники, монографии, диссертации
Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. - М.: Юрид.лит., 1958. – 186 с.
Вагизова Э.Р. Злоупотребление правом участниками земельных правоотношений. - М.: Статут, 2014. - 160 с.
Воронцова О.В. Юридическая ответственность за порчу земли. – Сыктывкар: КРАГСиУ, 2012. – 175 с.
Ерофеев Б.В. Земельное право России: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2012. – 688 с.
Крассов О.И. Земельное право: Учебник. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 608 с.
Криволапова Л.В. Правовое обеспечение возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением. - Саратов, 2001. – 284 с.
Кудрявцева А.В., Олефиренко С.П. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 192 с.
Мухина И.Д. Гражданско-правовые деликты в сфере природопользования: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004. – 196 с.
Нарышева Н.Г. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей среды и природных ресурсах: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 1998. – 32 с.
Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1995. – 300 с.
Петров В.В. Экология и право. – М.: Юридическая литература, 1981. – 224 с.
Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. - СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 229 с.
Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 28 с.
Сухова Е.А. Постатейный комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 505 с.
Хавжокова З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. – 34 с.
Эрделевский А. Моральный вред и компенсация за страдания. - М.: Бек, 1997. – 188 с.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
5) Статьи из периодических изданий
Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение // Государство и право. – 2010. - № 2. С. 6 – 12.
Васильева М.И. Некоторые аспекты оценки вреда, причиняемого экологическими правонарушениями // Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций. Вып. 2. 1999 - 2000 гг. / Сост. А.К. Голиченков, И.А. Игнатьева; Под ред. проф. А.К. Голиченкова.- М.: ПОТЕКС, 2001. С. 207 - 208.
Галиновская Е.А. Проблемы эффективности юридической ответственности за земельные правонарушения // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: материалы VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. - М., 2013. С. 216 - 225.
Добрачев Д.В. Некоторые вопросы правового регулирования убытков в сфере земельных отношений // Юрист. - 2005.- №2. С. 18 - 29.
Земскова С.И. Судебная экспертиза по делам о диффамации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 12. С. 38 - 42.
Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2011. С. 124 - 128.
Мисник Г.А., Бабенко Л.Н. Возмещение вреда, причиненного земельным правонарушением // Экологическое право. - 2011. - № 1. С. 19 - 24.
Шипшин С.С., Калинина А.Н., Бердников Д.В. Методические рекомендации по производству судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда // Теория и практика судебной экспертизы. - 2010. - № 4(20). С. 308 - 314.
Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда (глава 59) (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. - 1996. - № 12. С. 18 - 25.
6) Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 3.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2003 по делу № Ф08-427/2003. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 № Ф09-5885/07-С1 по делу № А50-2397/07 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2013 по делу № А57-2675/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2014 по делу № А35-426/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.2014 по делу № А55-18089/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2014 по делу № А43-9049/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2014 по делу № А62-1870/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.07.2012 по делу № 33-931/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского областного суда от 27.08.2014 по делу № 33-18778/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
7) Интернет
Берегите эти земли // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан // http://agro.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/289975.htm (дата обращения 22.03.2015).
Приложение
Берегите эти земли // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан // http://agro.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/289975.htm (дата обращения 22.03.2015).
Крассов О.И. Земельное право: Учебник. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 293.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). Ст. 1.
См.: Вагизова Э.Р. Злоупотребление правом участниками земельных правоотношений. - М.: Статут, 2014. - 160 с.
Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. - М.: Юрид.лит., 1958. С. 7.
Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1995. С. 331
Петров В.В. Экология и право. – М.: Юридическая литература, 1981. С. 147-148.
Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М.: Издательство «БЕК», 1995. С. 331.
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 1 (часть 1). Ст. 16.
Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 29.12.2014) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 2. Ст. 133.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 № Ф09-5885/07-С1 по делу № А50-2397/07 // СПС «КонсультантПлюс».
Ерофеев Б.В. Земельное право России: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2012. С. 311.
Галиновская Е.А. Проблемы эффективности юридической ответственности за земельные правонарушения // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: материалы VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. - М., 2013. С. 218.
Там же. С. 220.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 44. Ст. 4147.
Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утв. Президентом РФ 30.04.2012) (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Сухова Е.А. Постатейный комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. - Ростов-на-Дону, 2012. С. 374.
Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение // Государство и право. – 2010. - № 2. С. 6 – 12.
Закон Республики Алтай от 14.06.2003 № 12-8 «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» // СПС «КонсультантПлюс».
Закон Республики Калмыкия от 26.11.2004 № 163-III-3 «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» // СПС «КонсультантПлюс».
Закон Забайкальского края от 02.06.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».
Законом Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2014 по делу № А62-1870/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.2014 по делу № А55-18089/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2013 по делу № А57-2675/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2003 по делу № Ф08-427/2003. // СПС «КонсультантПлюс».
Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. -СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. С. 74.
Федеральный закон от 30.12.2008 № 309-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 1. Ст. 17.
Мухина И.Д. Гражданско-правовые деликты в сфере природопользования: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004. С. 92.
Криволапова Л.В. Правовое обеспечение возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением. - Саратов, 2001. С. 79 - 107.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. Ст. 4398.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2014 по делу № А43-9049/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Васильева М.И. Некоторые аспекты оценки вреда, причиняемого экологическими правонарушениями // Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций. Вып. 2. 1999 - 2000 гг. / Сост. А.К. Голиченков, И.А. Игнатьева; Под ред. проф. А.К. Голиченкова.- М.: ПОТЕКС, 2001. С. 207 - 208.
Там же. С. 208.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2014 по делу № А35-426/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002- № 46. Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. Ст. 3012.
Приказ Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (ред. от 25.04.2014) «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - №40
Письмо Минприроды России от 27.12.1993 № 04-25/61-5678 «О порядке определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» // СПС «КонсультантПлюс».
Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах, утвержденная Минтопэнерго России 01.11.1995 (документ не был опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» // Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 19. Ст. 1843.
Добрачев Д.В. Некоторые вопросы правового регулирования убытков в сфере земельных отношений // Юрист. - 2005.- №2.
Мисник Г.А., Бабенко Л.Н. Возмещение вреда, причиненного земельным правонарушением // Экологическое право. - 2011. - № 1. С. 19 - 24.
Воронцова О.В. Юридическая ответственность за порчу земли. - Сыктывкар, 2012. С. 9.
Там же. С. 128.
Нарышева Н.Г. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей среды и природных ресурсах: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 1998.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.
Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 9.
Хавжокова З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 14.
Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда (глава 59) (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1996. № 12. С. 20.
Эрделевский А. Моральный вред и компенсация за страдания. - М.: Век, 1997. С. 16-17
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.07.2012 по делу № 33-931/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского областного суда от 27.08.2014 по делу № 33-18778/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 49.
Шипшин С.С., Калинина А.Н., Бердников Д.В. Методические рекомендации по производству судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда // Теория и практика судебной экспертизы. - 2010. - № 4(20). С. 311.
Кудрявцева А.В., Олефиренко С.П. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. С. 67.
Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2011. С. 125.
Земскова С.И. Судебная экспертиза по делам о диффамации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 12. С. 38.
3