Скандинавия

1. География Скандинавии 2
2. Страны региона 3
2.1. Общие сведения 3
2.2. Швеция 3
2.3. Норвегия 3
2.4. Дания 3
2.5. Финляндия 3
3. Значимость скандинавских стран 3
3.1. Швеция 3
3.2. Норвегия 3
3.3. Дания 3
3.4. Финляндия 3
4. Интересы скандинавских государств, отношения между ними 3
5. Силы влияния. Отношения с крупными державами 3
6. Отношения глобальных игроков между собой и их проекция на региональную площадку Скандинавии 3
Выводы по работе 3
Использованная литература 3

Польша может быть прикрыта сухопутными войсками НАТО. Малыми странами Прибалтики, как это было неоднократно в истории, Запад пожертвует без особых моральных терзаний, получив в руки козырь «российской оккупации независимых стран». В мае 1992 г. шведский риксдаг проголосовал за формулировку, согласно которой Швеция проводит политику нейтралитета и свободы от военных союзов в прежней форме [14]. Однако Карл Бильдт, бывший в то время премьер-министром Швеции, подчеркивал, Швецияощущает принадлежность, политическую, экономическую и военную, к Европейскому союзу,таким образом, Швеция фактически отказалась от внешнеполитической линии нейтралитета.Арктический регион.К приарктическим государствам относятся Россия, Канада, Соединенные Штаты Америки, Норвегия и Дания; кроме того, на этот статус претендуют Финляндия, Швеция и Исландия. Согласно Конвенции ООН по морскому праву (1982 г.),приарктические государства обладают суверенным правом на разработку недр в пределах принадлежащих им в Арктике исключительных экономических зон (шириной до 200 миль) и континентального шельфа (до 350 миль), хотя эти районы не входят в состав их государственных территорий.В современных условиях формально Арктика – «ничья» территория. На международном уровне пока нет решенияо юридических основах Арктики и о том, кто имеет право эксплуатировать ее природные богатства и транспортный потенциал: только соседние с Арктикой страны или все мировые государства. Этот спор возник еще в начале ХХ века - Канада в 1909 г. объявила о своей юрисдикциив секторе Арктики между меридианами, начинающимися в точках выхода ее сухопутной границы к Северному Ледовитому океану и сходящимися на полюсе. Этому примеру последовала Российская империя, приняв в 1916 г. аналогичный закон. Норвегия, США и Даниязаконодательно не стали оформлять свои владения, но и не возражали против претензий Канады и России, в результате чего возник принцип «секторального» деления Арктики. Сверхдержавы – СШАи Российская Федерация уделяют повышенное внимание освоению Арктики и разрабатывают стратегии для доминирования в этом регионе: с одной стороны, здесь увеличивается политическая, экономическая и военная активность, с другой – ведется воздействиена других акторов. По мнению специалистов, присоединение шельфовых территорий Арктики позволит США стать самым крупным государством в мире и осваивать в перспективе природные ресурсы, стоимость которых в этом секторе Арктики оценивается в $ 1,3 трлн., включая запасы нефти на шельфе Аляски на $ 650 млрд.Для решения этой задачи определен перечень территориальных претензий США практически ко всем странам Арктики.Так Канада еще в начале в начале 70–х гг. прошлого века объявила Северо–Западный проход частью внутренних вод Канады. Пока этот проход между Гренландией и Канадой был скован казалось бы вечными льдами, этот шаг Канады воспринимался как мания величия. Но по мере потепления (неважно, природного или техногенного), этот путь может стать экономически выгодным трансокеанским маршрутом. Например, в 2007–2008 гг. льдыСеверо–Западного прохода почти полностью растаяли и несколько недель проход был полностью открыт для навигации – впервые в известное нам время. В перспективе новый маршрут может полностью изменить ситуацию в глобальной торговле, сократив торговые пути из Европы в Китай и Японию, на весь Восток на несколько тысяч километров.Аналогичные мотивы (необходимость максимальной «интернационализации») используются и по отношению к российскому Северному морскому пути (СМП). Появление коммерческого смысла в эксплуатации СМП ожидается через 15–20 лет, когда в результате потепления климата м таяния льдов период навигации станет достаточно длительным.На этот же срок рассчитаны утвержденные в 2013 году Президентом Российской Федерации «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности до 2020 года» и «Концепция внешней политики Российской Федерации».Наличие в основном негативных тезисов не только по «российской», но и по «канадской» и «датской» Арктике, озвучиваемыепретензии дают основание предположить, что Арктика станет предметом жесткого экономического и политического торга США с Россией, Канадой и Данией. Однако не следует ожидать, что Канада и Дания в противовес США будут поддерживать Россию, так как у этих стран имеются собственные представления о будущей деятельности.При этом нарастают  противоречия между приарктическими государствамипо деятельности в своих секторах. Мы уже видели, что Канада считает Северо-Западный проход своей собственностью. Однако в вопросе о Северном морском пути Канада активно поддерживает позицию США об интернализации этого торгового пути. Дания имеет противоречия с Канадой относительно морских границ. Кроме того, по мнению Дании, есть ряд неурегулированных разногласий в Арктике с Норвегией и Россией. Так, уже 20 лет идут переговоры о разделе газовых месторождений и рыбных промыслов в Баренцевом море, а также о статусе акваторий, примыкающих к архипелагу Шпицберген[15]. Россия и Норвегияспорят о принадлежности участка континентального шельфа в Баренцевом море площадью 170–180 тыс. км2 (больше территории всей Прибалтики). В этом секторе, по предварительным данным, имеются богатые нефтегазовые месторождения. Норвежцы рассматривают этот регион как перспективный, но нефтедобычу пока там не ведут, так как им хватает своих месторождений в Северном море, однако решительно препятствуют нахождению в этой зоне российским судам, даже рыболовецким. На расположенном рядом Шпицбергене (архипелаг принадлежит Норвегии, открыт для экономической деятельности всех стран, в том числе России – компания «Арктикуголь») норвежцы совместно с американцами начали реализовывать ряд военных проектов.В 2008 г. Евросоюз подготовилдоклад, в котором прямо указывается на возможные конфликты в Арктике, и что НАТО необходимо расширять военное присутствие в Арктике по мере того, как будут таять северные льды [16]. Скандинавские страны объявили о планах создания собственного военного блока в составе Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции[187], для чего будут сформированы объединенные силы быстрого реагирования и создана общая спутниковая система контроля обстановки.Если для действительно приарктических Дании, Норвегии, Исландии подобные действия хоть как-то могут быть оправданы, то не совсем ясен интерес к этому Швеции и Финляндии. Можно предположить, что Стокгольм и Хельсинки хотят оказать давление на Россию, которая ужесточает свои позиции в вопросах продажи леса, необходимого для функционирования скандинавской бумажной и деревообрабатывающей промышленности и в ответ на санкции ЕС в 2014 году резко сократила закупки продовольственных товаров в Скандинавии.Таким образом, России придётся иметь дело в Арктике не только с отдельными странами (США, Канада, Норвегия и Дания), но и с единым фронтом государств НАТО. Российские власти сознают свою ответственность за поддержание безопасности в Арктике и готовы к совместным действиям со всеми другими заинтересованными государствами в целях решения общих задач. Однако, если партнеры не будут готовы к совместным действиям, Россия для защиты своих национальных интересов будет вынуждена действовать самостоятельно, но всегда на основе международного права.Выводы по работе1. Скандинавские страны расположены на периферии Европы и тесно связаны между собой историческими, лингвистическими и политическими отношениями.2. Технологический уровень и богатые природные ресурсы позволяют скандинавским странам обеспечивать высокий уровень жизни населения и активное участие в мировой торговле, в том числе с Российской Федерацией.3. Отношения скандинавских стран с Российской Федерацией неоднородны. Так, Дания и Швеция ведут активную антироссийскую политику, полностью поддерживая внешний курс ЕС. Норвегия занимает в основном нейтральную позицию за исключением конкуренции всем остальным странам арктического региона в вопросах освоения природных ресурсов Арктики. Финляндия, наиболее заинтересованная в дружественных отношениях с Российской Федерацией, в первую очередь во взаимовыгодных торговых отношениях, занимает благожелательную по отношению к нашей стране позицию, но вынуждена, как член ЕС, следовать требованиям этого объединения.4. В военно-политическом отношении все скандинавские страны, вне зависимости от того, входят они в НАТО или нет, полностью поддерживают политику блока и являются опорой северного фланга НАТО.5. В Арктике выявлен ряд противоречий даже в рамках единого в других вопросах Запада, однако в случае возрастания напряженности эти противоречия не будут играть существенной роли.6. Российская Федерация заинтересована в сохранении дружественных отношений со всеми скандинавскими странами, однако при этом готова предпринимать самостоятельные шаги как в области внешней политики, торговли, так и Арктического региона.Использованная литература1. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 82 тт. и 4 доп. тт. – М.: Терра, 2001. – 40 726 стр.2.https://ru.wikipedia.org/wiki/Скандинавия3. Оксфордская Иллюстрированная Энциклопедия Всемирная история (с 1800 г. и до наших дней).OxfordUniversityPress, Инфра–М, Весь Мир, 2005 г.4.Статистическое бюро Норвегии (Statistiksentralbyra) январь 20135.https://sweden.se/6. ЦСБ, http://www.scb.se/7.http://stat.customs.ru8. Доклады ЦРУ по регионам https://www.cia.gov/library/publications/the–world–factbook/geos/no.html9.http://www.dissercat.com/content/skandinavskie–strany–v–sisteme–geopoliticheskikh–interesov–rossiiskoi–federatsii#ixzz3P0te13B110. Edward Lucas: NATO and the Nordics: No Time To Be Tidy” (Central Europe Digest, May 1, 2012)11.http://interaffairs.ru/read.php?item=847312. Международная конференция «Евразийский вектор развития: проблемы и перспективы» 16-20 октября 2013 года Ялта, Крым. http://interaffairs.ru13.Nordisk sikkerhet - militarbalansen 2000-2001 / Redigertav Chris Prebensen. Oslo: Den norskeatlanterhavskomite, 2001.14.Johnsson H.–I. Sverigeifokus. Vurnamo, 199515.NATO warns of tensions as ice thaws in the Arctic // Associated Press. 30.01.200916.Концепция политики Российской Федерации на норвежском архипелаге Шпицберген, одобрена Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1997 г. № 1386с17. Скандинавские страны создают «арктический кулак» // Правда.Ру. – http://news.mail.ru/politics/2364882/