Оценка состояния и прогнозирования потребительского рынка на материалах Новосибирской области.

Содержание
Введение 3
Глава 1. Сущность потребительского рынка, методы оценки его состояния и прогнозирования 5
1.1.Понятие потребительского рынка и характеристика его основных элементов 5
1.2.Система показателей оценки потребительского рынка 13
1.3. Методы прогнозирования потребительского рынка 20
Глава 2. Оценка состояния потребительского рынка Новосибирской области 29
2.1. Социально-экономическая характеристика Новосибирской области 29
2.2. Оценка реализации товаров по общему объему и по ассортименту 35
2.3. Оценка предложения товаров на потребительском рынке Новосибирской области 39
Глава.3. Прогноз развития потребительского рынка Новосибирской области 54
3.1. Прогноз основных показателей оценки потребительского рынка Новосибирской области 54
3.2. Пути увеличения товарного предложения на потребительском рынке Новосибирской области 62
Заключение 68
Заключение 68
Список использованной литературы 71

Темпы роста оборота розничной торговли на душу населения выше темпов роста среднедушевых доходов, рост среднедушевых доходов в 2013 году к 2012 году составил -9,02%, рост оборота- 27,4 %. При этом цены снизились на 0,9% на промышленные товары и на 1,4% на продукты. Стоимость минимального набора продуктов питания снизилась в 2013 году на 8,5%, что превышает совокупный рост цен -2,3%.
Снижение цен оказало благоприятное влияние на рост оборота розничной торговли вместе с ростом доходов в 2013 году.
В 2014 году наблюдается снижение темпов роста, снижение к 2013 году составило 5,25%, среднедушевых денежных доходов минус 0,05%. Рост цен на продукты в 2014 году составил 8,1%, непродовольственных товаров -4,6%. Незначительный рост доходов и рост цен вместе с кризисными явлениями в экономике отрицательно повлияли на рост оборота розничной торговли.
В целом, потребительский рынок новосибирской области стабильно развивался до 2014 года, в 2014 году на снижение темпов его роста повлияла внешнеэкономическая ситуация, которая привела к сокращению импорта, росту цен.
Глава.3. Прогноз развития потребительского рынка Новосибирской области
3.1. Прогноз основных показателей оценки потребительского рынка Новосибирской области
Проведем простое трендовое прогнозирование основных показателей развития потребительского рынка по основным показателям.
Приведем данные для расчета и прогноз по производству пищевых продуктов в Новосибирской области.
Таблица 3.1
Данные для расчета, млн. руб.
2009 Откл,% 2010 Откл,% 2011 Откл,% 2012 Откл,% 2013 Откл,% Ср. откл,% 63802,00 9,96 78355,5 22,81 79823,30 1,87 93446,2 17,07 108658,8 16,28 13,60
Среднее отклонение за 5 лет составило 13,6%, соответственно предполагаемый объем производства в 2015 году прогнозируется с ростом 13,6% - 123436,4 млн.руб.
Представим данные для расчета прогноза оборота розничной, табл.3.2.
Таблица 3.2
Данные для расчета прогноза оборота розничной торговли в целом, млн. руб.
год 2010 Откл,% 20110 Откл,% 2012 Откл,% 2013 Откл,% 2014 Откл,% Ср. откл,% Оборот всего 311987 10,753653 368292 18,05 398831 8,29 433531,1 8,70 410768,7 -5,25 8,11
В таблице 3.3 показаны прогнозные данные.
Таблица 3.3
Прогноз на 2015 год, млн. руб.
год 2015 Оборот всего 465113,4
Далее представим исходные данные для прогноза среднедушевых денежных доходов и номинальной заработной платы.
Таблица 3.4
Данные для расчета прогноза среднедушевых доходов и номинальной заработной платы, руб.
год 2009 Откл,% 2010 Откл,% 2011 Откл,% 2012 Откл,% 2013 Откл,% Ср. откл,% Среднедушевые доходы 15 117,70 4,2 16 276,00 7,66 18 244,10 12,09 20 727,70 13,61 22 597,40 9,02 9,32 Номинальная ЗП 16788,5 5,1 18229,7 8,58 20308,5 11,40 23245,8 14,46 25527,9 9,82 9,87 В таблице 3.5 показаны прогнозные данные.
Таблица 3.5
Прогноз на 2015 год, руб.
год 2015 Среднедушевые доходы 25587,04 Номинальная ЗП 28905,24
Данный вид прогнозирования недостаточно точен, поэтому представим и другой вариант, по методу экспоненциального сглаживания.
Прогноз по методу экспоненциального сглаживания – оптимальный вариант прогноза, когда высока неопределенность внешней среды. Расчет проведен в приложении Excel, здесь представлены итоги.
Таблица 3.6
Прогноз производства пищевых продуктов
Экспоненциальная модель 1 Экспоненциальная модель 2 k= Точность 1,00 k= Точность 89,21% 0,8 0,1 Год данные, млн.р. Прогноз Ŷ= Ошибка модели среднеквадратичное отклонение ошибки модели к прогнозной модели Прогноз Ŷ= Ошибка модели среднеквадратичное отклонение ошибки модели к прогнозной модели 2 009 63802р. 63 802р. - р. - 63 802р. - р. - 2 010 78356р. 75 445р. 2 911р. 0,0015 65 257р. 13 098р. 0,04 2 011 79823р. 78 948р. 876р. 0,0001 66 714р. 13 109р. 0,04 2 012 93446р. 90 546р. 2 900р. 0,0010 69 387р. 24 059р. 0,12 2 013 108659р. 105036р. 3 622р. 0,0012 73 314р. 35 344р. 0,23 2015 107934р. ср. значение ср. квадратического отклонения 0,00 65 983р. ср. значение ср. квадратического отклонения 0,11 точность 1,00 точность 89%
На рис.3.1 представлен график прогноза по моделям.
Рис.3.1. Прогноз производства пищевых продуктов
По модели экспоненциального сглаживания проведем прогнозирование и других показателей. 2014 год для прогноза оборота взят по ноябрю.
Таблица 3.7
Прогноз оборота розничной торговли
Экспоненциальная модель 1 Экспоненциальная модель 2 k= Точность 1,00 k= Точность 95,08% 0,8 0,1 Год данные,млн.р. Прогноз Ŷ= Ошибка модели среднеквадратичное отклонение ошибки модели к прогнозной модели Прогноз Ŷ= Ошибка модели среднеквадратичное отклонение ошибки модели к прогнозной модели 2 010
311 987р. 311 987р. - р. - 311 987р. - р. - 2 011 368 292р. 357 031р. 11 261р. 0,0010 317 618р. 50 675р. 0,03 2 012 398 831р. 390 471р. 8 360р. 0,0005 325 739р. 73 092р. 0,05 2 013 433 531р. 424 919р. 8 612р. 0,0004 336 518р. 97 013р. 0,08 2014 410 769р. 413 599р. - 2 830р. 0,0000 343 943р. 66 826р. 0,04 2015   411 335р. ср. значение ср. квадратического отклонения 0,00 309 549р. ср. значение ср. квадратического отклонения 0,05 точность 1,00 точность 95% На рис.3.2 показан график.
Рис.3.2. Прогноз на 2015 год
Для прогноза среднедушевых денежных доходов данные 2014 года также взяты по ноябрю.
Таблица 3.8
Прогноз среднедушевых денежных доходов
Экспоненциальная модель 1 Экспоненциальная модель 2 k= Точность 1,00 k= Точность 94,63% 0,8 0,1 Год данные,р. Прогноз Ŷ= Ошибка модели среднеквадратичное отклонение ошибки модели к прогнозной модели Прогноз Ŷ= Ошибка модели среднеквадратичное отклонение ошибки модели к прогнозной модели 2 010
16 276р. 16 276р. - р. - 16 276р. - р. - 2 011 18 244р. 17 850р. 394р. 0,0005 16 473р. 1 771р. 0,01 2 012 20 728р. 20 152р. 575р. 0,0008 16 898р. 3 829р. 0,05 2 013 22 597р. 22 108р. 489р. 0,0005 17 468р. 5 129р. 0,09 2014 22 586р. 22 490р. 95р. 0,0000 17 980р. 4 606р. 0,07 2015   22 567р. ср. значение ср. квадратического отклонения 0,00 16 182р. ср. значение ср. квадратического отклонения 0,05 точность 1,00 точность 95%
График приведен на рис.3.3.
Рис.3.3. Прогноз среднедушевых денежных доходов
Другие данные будут менее точны из-за отсутствия данных 2014 года.
Таким образом, по прогнозу экспоненциальной модели рост показателей в 2015 году отрицателен. Трендовый прогноз положителен и его можно назвать оптимистичным. Мы не можем сказать, что прогноз по модели экспоненциального сглаживания абсолютно точен, но можем предположить, что в условиях неопределенного развития экономики, он близок к реальному.
В таблице 3.8 показаны данные оптимистичного и пессимистичного прогноза.
Таблица 3.8
Оптимистичный и пессимистичный прогноз на 2015 год
показатель оптимистичный пессимистичный Оборот розничной торговли, млн.руб. 465113,4 411335 Среднедушевые денежные доходы, руб. 25587,04 22567 Производство пищевых продуктов, млн.руб. 123436,4 107934
3.2. Пути увеличения товарного предложения на потребительском рынке Новосибирской области
Основной движущей силой при развитии потребительского рынка является соотношение между спросом и предложением продовольственных и непродовольственных товаров. Сбалансированное соотношение между спросом и предложением обеспечивает сбалансированность регионального потребительского рынка. На основе оценки сбалансированности следует осуществлять ввоз продовольственных и непродовольственных товаров при неудовлетворенном спросе на них и вывоз, при производстве товаров сверх спроса на эти товары. Именно соотношение между спросом и предложением выступает основным показателем рыночной конъюнктуры.
Для оценки сбалансированности органы статистики области и министерство экономического развития должны минимум ежеквартально производить прогнозирование и оценку сбалансированности спроса и предложения. Общая схема данного процесса приведена на рис.3.4.
Рис.3.4. Оценка сбалансированности спроса и предложения
Обеспечение населения продовольствием и решение задач продовольственной безопасности в связи с введением Евросоюзом санкций против России невозможно только на основе экстенсивного развития сельского хозяйства. Эти обстоятельства вынуждают Россию переходить на интенсивное развитие сельского хозяйства.
В рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия на 2013 – 2020 годы была принята ведомственная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области на 2013 – 2020 годы» [44].
Данная целевая программа предлагает следующие параметры развития сельского хозяйства региона. Согласно данным рис.3.4 предполагается прирост производства сельскохозяйственной продукции в среднем за год на 2,5%, а в целом за период 2014 – 2020 гг. планируется прирост почти на 20%[44].
Производство пищевых продуктов планируется увеличить на 30,8%, а в целом прирост физического объема до 2020 г. предполагается достичь 80,5%. При этом прирост производства продукции растениеводства ожидается на уровне 19,0%, а животноводства –16,0%[44].

Рис.3.5. Целевые показатели развития сельскохозяйственного производства
Далее представим прогноз программы по производству основных видов продуктов питания[44].

Рис. 3.6. Целевые показатели производства основных продуктов питания
За период 2014 – 2020 гг. планируется увеличить производство зерна на 7,8%; картофеля – на 10,0%; овощей – на 8,2%; мяса – 13,0%; молока – 10,6%.
В рамках разработанной программы предполагается интенсивное развитие животноводства и птицеводства, обеспечивающие рост производства молока, мяса, яиц.
Таким образом, реализация программы развития сельского хозяйства в Новосибирской области до 2020 г. предусматривает интенсивное развитие отрасли, при этом планируется увеличить производство сельскохозяйственной продукции к 2020 г. по сравнению с 2013 г. на 20%, при одновременном росте производства продукции растениеводства на 19,0%, а продукции животноводства – на 16,0%[44].
Развитие сельскохозяйственного производства в рамках программы является основным путем роста товарного предложения в условиях сокращения импорта.
Кроме того, чтобы продовольственный рынок активнее насыщался местной продукцией, в регионе ежегодно проводится День поставщика. Он стал традиционной диалоговой площадкой для представителей торговли и производителей. В рамках встреч проходят обсуждения вопросов торговой сферы, особенностей заключения договоров на поставку продукции в торговую сеть, требований, предъявляемых к качеству, документальному сопровождению товара, ценовой политики и так далее.
Что касается обеспеченности торговыми площадями, у Новосибирской области мало конкурентов - она занимает девятое место среди 84 субъектов Российской Федерации. На 1000 жителей региона уже приходится 844 квадратных метра торговых площадей. На каждого проживающего в мегаполисе - 1,059 квадратного метра. Рекордный показатель в Бердске - 1431 квадратный метр на 1000 жителей.
В целом на территории области насчитывается 19 гипермаркетов, 240 супермаркетов, 192 мини-маркета, 52 дискаунтера, 14 универмагов и 240 универсамов. В основном, конечно, крупные торговые точки сконцентрированы в областном центре. На них приходится 74% розничного товарооборота.
Но и сельские территории демонстрируют положительную динамику: торговые площади растут, оборот тоже. Кроме того, в весенне-летний период в отдаленных сельских территориях организована регулярная выездная торговля. В 2014 году ею были охвачены 155 населенных пунктов[40].
С августа 2014 года в Новосибирской области действует оперативный штаб по ежедневному мониторингу цен и ассортимента на потребительском рынке - по сельскохозяйственным предприятиям, переработчикам и розничным сетям. В состав штаба входят представители профильных министерств сельского хозяйства, экономического развития, промышленности, торговли и развития предпринимательства, а также хозяйствующих субъектов, оптового звена торговли, торговых предприятий, органов местного самоуправления. Работу штаба возглавляет министр промышленности, торговли и развития предпринимательства региона Николай Симонов[40].
Одним из путей увеличения товарного предложения как на продовольственном, так и не продовольственном рынке является содействие малому бизнесу. В области действует программа «Развитие субъектов МСП на 2012-2016 гг» [42], в г.Новосибирске также действует программа « Развитие МСП г.Новосибирска на 2014-2016 гг.». Городская программа в 2014 году подверглась изменениям, связанным с условиями внешней среды, были внесены изменения по сумма затрат на программу, в 2015,2016 гг. они составляют одинаковые суммы в 31480,5 тыс. руб., были уточнены меры финансовой поддержки для МСП, увеличены размеры финансирования[41].
В областной программе изменений не было, размеры поддержки МСП к 2015 ,2016 гг. низкие. Для улучшения развития товарного предложения необходимо пересмотреть областную программу поддержки МСП в сторону увеличения целевой поддержки предпринимателей, которые занимаются или собираются заниматься деятельностью на потребительском рынке.
Таким образом, нами был составлен оптимистичный и пессимистичный прогноз развития потребительского рынка, который определяет общий тренд развития в зависимости от влияния внешней среды. Предложена модель оценки сбалансированности спроса и предложения, а также уточнены основные пути роста товарного предложения на потребительском рынке области.

Заключение
Непосредственными участниками потребительского рынка являются предприятия и организации торговли, общественного питания, бытовых услуг и конечные потребители, которые вступают между собой в товарно-денежные отношения.
На развитие потребительского рынка оказывают влияние различные группы факторов: экономические, социально-демографические и технологические. Данную группу факторов можно отнести к внешним. Внутренние факторы представлены региональной динамикой развития, программами развития области, нацеленными на улучшение ее конкурентоспособности.
Новосибирская область является одной из самых положительно развивающихся территорий на рынке РФ за счет ее выгодного ресурсного потенциала. В области высокий уровень привлечения инвестиций, положительная динамика развития промышленного сектора, рост демографии и доходов населения.
Влияние внешних и внутренних факторов на потребительский рынок можно назвать положительным до 2014 года.
Анализ динамики развития потребительского рынка области показал, что:
-Структура оборота розничной торговли в 2013 году не изменилась по сравнению с предыдущими периодами, лидируют непродовольственные товары. Динамика прироста к 2012 году по группе продовольственных товаров составляет 3,1%, по непродовольственным товарам-3,7%.
В 2014 году по сопоставимому периоду структурных изменений не выявлено, оборот продовольственных товаров снизился на 1,5%, непродовольственных товаров – увеличился на 2,1%.
-Темпы роста оборота розничной торговли на душу населения выше темпов роста среднедушевых доходов, рост среднедушевых доходов в 2013 году к 2012 году составил -9,02%, рост оборота- 27,4 %. При этом цены снизились на 0,9% на промышленные товары и на 1,4% на продукты. Стоимость минимального набора продуктов питания снизилась в 2013 году на 8,5%, что превышает совокупный рост цен -2,3%.
Снижение цен оказало благоприятное влияние на рост оборота розничной торговли вместе с ростом доходов в 2013 году.
В 2014 году наблюдается снижение темпов роста, снижение к 2013 году составило 5,25%, среднедушевых денежных доходов минус 0,05%. Рост цен на продукты в 2014 году составил 8,1%, непродовольственных товаров -4,6%. Незначительный рост доходов и рост цен вместе с кризисными явлениями в экономике отрицательно повлияли на рост оборота розничной торговли.
-Сальдо потребления основных продуктов питания отрицательно, показывает, что основной упор при развитии предложения нужно делать на рост производства мясомолочной продукции и овощей.
-Импорт в 2014 году сократился на 15,5%.
Результаты анализа потребительского рынка дают возможность сделать заключение о снижении темпов его развития, что во многом связано с неблагоприятными изменениями внешней среды.
Нами был составлен оптимистичный и пессимистичный прогноз развития потребительского рынка, который определяет общий тренд развития в зависимости от влияния внешней среды. Пессимистичный прогноз является более точным и показывает дальнейшее снижение темпов развития потребительского рынка.
Предложена модель оценки сбалансированности спроса и предложения, а также уточнены основные пути роста товарного предложения на потребительском рынке области. Основными путями роста товарного предложения на рынке новосибирской области являются:
-ежеквартальное проведение оценки и прогнозирование сбалансированности спроса и предложения с целью коррекции ввоза и вывоза товара;
-реализация программы развития сельского хозяйства. Реализация программы развития сельского хозяйства в Новосибирской области до 2020 г. предусматривает интенсивное развитие отрасли, при этом планируется увеличить производство сельскохозяйственной продукции к 2020 г. по сравнению с 2013 г. на 20%, при одновременном росте производства продукции растениеводства на 19,0%, а продукции животноводства – на 16,0%.
-для улучшения развития товарного предложения необходимо пересмотреть областную программу поддержки МСП в сторону увеличения целевой поддержки предпринимателей, которые занимаются или собираются заниматься деятельностью на потребительском рынке
Список использованной литературы
Абакумова О.Г.Макроэкономика: конспект лекций. - М.:Приор-Издат,2010.-160 с.
Амосова В.В., Маховикова Г.А., Гукасьян Г.А.Экономическая теория-СПб: Питер,2008-240 с.
Артемьева Л.В. Управление региональным потребительским рынков на основе развития современных маркетинговых инструментов. Автореферат дисс.канд.эк.наук.-Орел,2012.-С.11-12
Бабич .Т.Прогнозирование и планирование в условиях рынка :учебное пособие.-М.:Инфра-М,2013.-516 с.
Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие . - М.: ИНФРА-М, 2007. - 260 с.
Березин И.С. Маркетинг и исследования рынков. - М.: Русская Деловая Литература, 2012.-480 с.
Бугаян И.Р. Современная экономика. - М.:Феникс,2009.-510 с.
Вечканов Г.С.Экономическая теория. Учебник для ВУЗов-СПб: ПитерПресс,2008-448 с.
Глазов М.М. Маркетинг предприятия: анализ и диагностика: Учебник. – М.: Андреевский ИД, 2009. – 268 с.
Герасимов Б.И. Маркетинг. - М.: Профессиональное образование,2009.-320 с.
Данько Т.П.Управление маркетингом. - М.:Инфра-М,2009.-235 с.
Дойль П. Маркетинг, менеджмент и стратегии. - СПб: Питер, 2008. – 554 с.
Дэй Джордж С. Организация, ориентированная на рынок. Как понять, привлечь и удержать ценных клиентов. – М.: Эксмо, 2008. – 476 с.
Завьялов П. С. Формула успеха – маркетинг. - М., 2013. - 580 с
Иневатова О.А., Прокофьева Е.П. Механизм управления развитием потребительского рынка региона в современных условиях// Вестник ОГУ №13,2011-С.210
Казаков С.В. Экономика отрасли: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2010. –309 с.
Котляров, И.Д.Маркетинг. - М.:Эксмо-2010.-216 с.
Кузнецова Л.В. Методика структурно-динамического моделирования емкости рынка и продуктов питания // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – №6. – С. 45-52
Кундиус В.А. Экономика агропромышленного комплекса : учебное пособие. – М. : КНОРУС, 2010. – 544 с.
Михалева, Е.П.Маркетинг. Конспект лекций. - М.:Юрайт,2010.-254 с
Потребительский рынок города состояние и перспективы: монография / кол. авт. под рук. Т.В. Усковой. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. – 111 с.
Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Под ред. Ф.Л.Шарова. – М.: МИЭП, 2007. – 96 с.
Салов А.И.Экономика. - М.:Высшее образование,2009.-175 с.
Сапегин Д. А., Левшина О. Н. Инфраструктура поддержки малого бизнеса, ее объекты и цели // Вестник академии. М., 2010. №3
Сафронов С.Ф., Богер И.Б. Формирование товарного предложения на региональном продовольственном рынке. – М. : Логос, 2010. – 322 с.
Сельское хозяйство в Новосибирской области. Статистический сборник за 2005, 2008 – 2012 гг. – Новосибирск, 2013. – 58 с.
Уровень жизни населения Новосибирской области. Статистический сборник за 2008 – 2013 гг. – Новосибирск, 2013. – 86 с.
Ушачев И.Г. Меры по обеспечению конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО // АПК: экономика, управление. – 2012. – №9. – С. 9-13
Хейч Дж., Риверс Р., Гленн Т.М. и др. Управление маркетингом: опыт и проблемы: Вып. 1: Коммуникации бренда. Перевод с английского. М.: 2012.
Хлусов В.П. Основы маркетинга.- М.: Издательство ПРИОР, 2008. - 450с
Хруцкой В.Е. Современный маркетинг. – М.:ФиС, 2013. - 890с.
Чистякова
Г.Б.
Статистика
рынка: Учебное
пособие.
–
Н.
Новгород:
Нижегородский
государственный
архитектурно
строительный
университет,
2012.
–
265
с.
Эванс Д. Маркетинг.- М.: Экономика, 2013. - 789с.
Шкардун В. Оценка готовности предприятия к реализации маркетинговой стратегии // Маркетинг, 2012. - № 3
Цахаев Н.К.Маркетинг. - М.:Дашков и К,2010.-552 с.
Экономическая теория: учебник для бакалавров / под ред. К. Н. Лобачевой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 516 с.
http://www.polpred.com/?cnt=195&fo=6&obl=71&dsc=1
http://ksonline.ru/stats/-/id/2107/
http://novosibstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/novosibstat/ru/statistics/
http://www.kurer-sreda.ru/2014/11/07/161208
http://www.mispnsk.ru/publications/example/gorod/postanovlenie28102014.html
http://www.mispnsk.ru/publications/example/regional.html
http://www.novo-sibirsk.ru/articles/city_adm/departments/dpiip/o_business/
http://www.tks.ru/news/nearby/2014/08/20/0002/print
http://www.mcx.nso.ru/page/544
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/#
http://www.fa.ru/projects/mknrsa/skireports/3/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%20%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%80%20%D0%92.%D0%98.,%20%D0%92%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%A0.%D0%A0.pdf
http://economics.ihbt.ifmo.ru/file/article/10489.pdf
http://bibl.kfmesi.ru/files/ymk/statrink_1.pdf
http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99990193_West_econ_finans_2001_1(3)/B_2-12.pdf
4
Мониторинг
Оценка сбалансированности
Планирование ввоза, вывоза товаров