Налогообложение субъектов малого предпринимательства: общий испециальные налоговые режимы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. Сущность, функции, классификация налогов 5
1.2. Современное состояние малого бизнеса в Российской Федерации 8
1.3. Методики налогообложения субъектов малого бизнеса: ОСНО и специальные налоговые режимы 15
2. ДЕЙСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО «НОВАЯ МОСКВА» 27
2.1. Краткая характеристика предприятия 27
2.2. Анализ действующей системы налогообложения на предприятии ООО «Новая Москва» 34
2.3. Оценка налоговой нагрузки и факторов на нее влияющих 50
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ ЗА СЧЕТ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ НАЛОГОВЫХ РЕЖИМОВ 55
3.1. Налоговая нагрузка при применении специальных налоговых режимов 55
3.2. Оценка эффективности перехода на специальный налоговый режим налогообложения 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 66
ПРИЛОЖЕНИЯ 69
Приложение 1 69
Приложение 2 70
Приложение 3 71
Приложение 4 72

2 / стр.1 4,03 4,30 5,97 1,94
1,68
4. Чистая прибыль на предприятии ООО «Новая Москва» 907 895 835 -72
-60
3. Налоговая нагрузка на предприятии ООО «Новая Москва» Стр. 2 / стр.4  462,03 480,84 638,06 176,03 157,22
Из данных таблицы 23 видно, что в 2011 году налоговая нагрузка на выручку предприятия составила 4,03%, в 2012 – 4,3%, а в 2013 году – 5,97%. Динамику данного показателя представим на рис. 21. Дин
Рисунок 21. Динамика налоговой нагрузки на выручку при ОСНО за 2011-2013 гг.
Что касается прибыли предприятия, то она снизилась с 907 тыс. руб. до 835 тыс. руб., при этом сумма налоговых издержек многократно превышает величину чистой прибыли.
Таким образом, организация ООО «Новая Москва», применяя традиционную систему налогообложения, за 2013 год заплатило налогов на сумму 5329 тыс. руб., при этом чистая прибыль в 2013 году составила 835 тыс. руб. Величина налоговой нагрузки по выручке составила 5,97%, а по прибыли – 638,06%. Все эти данные свидетельствуют о необходимости оптимизации величины налогового бремени предприятия, в частности применения специальных налоговых режимов.
3. Предложения по снижению налоговой нагрузки за счет применения специальных налоговых режимов
3.1. Налоговая нагрузка при применении специальных налоговых режимов
Проведенное исследование налогового бремени предприятия ООО «Новая Москва» показало, что налоговая нагрузка в 2013 году составляет 5,97%, что не выше среднего значения по отрасли. Но при этом в сумме платежи по налогам составляют более 5,3 млн. руб. при полученной прибыли менее 1 млн. руб. Именно эти факторы объясняют необходимость разработки мероприятий по оптимизации налогообложения предприятия.
Современное положение такого, что законодательство Российской Федерации дает возможность уменьшить величину налоговых платежей множеством способов. При этом необходимо отметить, что наиболее оптимальным и эффективным способом снижения налогового давления на предприятие является выбор оптимальной системы налогообложения для малых предприятий.
Рассмотрим, можно ли ООО «Новая Москва» отнести к субъектам малого предпринимательства.
Таблица 24
Основные критерии малых предприятий
Наименование показателя Критерий ООО «Новая Москва» 2011 год 2012 год 2013 год 1. Численность на предприятии ООО «Новая Москва» < 100 человек 16 17 18 2. Выручка на предприятии ООО «Новая Москва» < 400 млн. руб. 104 100 89
Таким образом, ООО «Новая Москва» соответствует всем критериям и относится к малым предприятием.
Действующее законодательство предусматривает для малых предприятий применение специальных режимов. ООО «Новая Москва» имеет возможность применять либо УСН, либо ЕНВД. ЕНВД может применяться только для определенных видов деятельности, в перечень которых входит оказание услуг общественного питания.
Рассмотрим два варианта оптимизации налогообложения:
Перевод всей деятельности на УСН;
Перевод всей деятельности на ЕНВД.
На первом этапе проверим, может ли ООО «Новая Москва» применять УСН (см. табл. 25).
Таблица 25
Основные критерии при переходе на УСН
Наименование показателя 2011 год 2012 год 2013 год Численность на предприятии ООО «Новая Москва», чел. 16 17 18 Выручка на предприятии ООО «Новая Москва», млн. руб. 104 100 89
Для перехода на УСН есть ряд ограничений, таких как численность (не более 100 чел.) и объемы доходов (за 9 месяцем менее 45 млн. руб.).Соответственно предприятие не может применять УСН.
Как уже отмечалось, предприятие ООО «Новая Москва» применяет общую систему налогообложения. Анализ показал, что УСН предприятие применять не в праве. Соответственно проведем расчет налоговой нагрузки при применении ЕНВД.
Ежемесячный вмененный доход зависит от величины натурального показателя, характеризующего тот или иной вид деятельности, и рассчитывается по формуле:
Вмененный доход = базовая доходность по определенному виду деятельности за налоговый период * физический показатель, характеризующий данный вид деятельности * К1 * К2,
Где К1 – корректирующий коэффициент, учитывающий инфляцию. Устанавливается приказом Министерства экономического развития;
федеральным законодательством;
К2 – корректирующий коэффициент, учитывающий особенности ведения деятельности на территории конкретного субъекта РФ. Устанавливается местными властями.
Сам налог на вмененный доход рассчитывается ежеквартально по формуле:
ЕНВД = 15% х ВД х 3
Рассчитаем налог за 2013 год.
Базовая доходность по услугам общественного питания с торговым залом менее 150 м составляет 1 000 руб. за 1 кв. м.. Площадь обслуживания клиентов составляет 86 кв.м..
К1 2013 = 1,569;
К2 2013 = 1;
Вмененный доход за месяц 2013 года = 1000 * 86 * 1,569 * 1 = 134 934 руб.
Вмененный доход за год 2013 = 134 934 * 12 = 1 619 208 руб.
ЕНВД = 1 619 208 руб. * 15% = 242 881 руб.
Таким образом, при применении предприятием ООО «Новая Москва» ЕНВД в 2013 году сумма налогов составила бы 243 тыс. руб. (ЕНВД) и страховые взносы. Выполним оценку эффективности перехода предприятием на специальный налоговый режим.
3.2. Оценка эффективности перехода на специальный налоговый режим налогообложения
Для выбора наиболее эффективной системы налогообложения необходимо сравнить сумму уплачиваемых налогов при ОСНО и ЕНВД. Осуществим сравнение ОСНО и варианта оптимизации в таблице 26.
Таблица 26
Сравнение систем налогообложения для ООО «Новая Москва»
Наименование показателя Традиционная система ЕНВД Налоги, подлежащие уплате 1. Налог на прибыль на предприятии ООО «Новая Москва», тыс. руб. 209 2. Страховые взносы на предприятии ООО «Новая Москва», тыс. руб. 1 177 1 177 3. Налог на имущество, тыс. руб. 157,01 4. НДС к уплате на предприятии ООО «Новая Москва», тыс. руб. 3 786 5. Единый налог, тыс. руб. 242,88 6. Итого налогов на предприятии ООО «Новая Москва», тыс. руб. 5329,07 1420,08
Таким образом, в 2013 году ООО «Новая Москва» применяя традиционную систему налогообложения заплатило в бюджеты различных уровней налогов на сумму 5 329,07 тыс. руб.. (см. рис. 22).
Рисунок 22. Налоги, уплачиваемые предприятием ООО «Новая Москва» при ОСНО в 2013 году, тыс. руб.
Если бы предприятие приняло решение о переходе на ЕНВД, то заплатило бы налогов на сумму 1420,08 тыс. руб. (см. рис. 23).
Рисунок 23. Налоги, уплачиваемые предприятием ООО «Новая Москва» при ЕНВД в 2013 году, тыс. руб.
Таким образом, становится очевидным, что перевод деятельности организации на ЕНВД достаточно эффективен для предприятия, так как сумма налогов меньше чем при ОСНО (см. рис. 24).
Рисунок 24. Налоги, уплачиваемые предприятием ООО «Новая Москва», тыс. руб.
Произведем сравнение налоговой нагрузки предприятия при различных налоговых режимах (см. табл. 27).
Таблица 27
Сравнение налоговой нагрузки при различных системах налогообложения
Наименование показателя Традиционная система ЕНВД Выручка на предприятии ООО «Новая Москва», тыс. руб. 89200 89200
Сумма налогов на предприятии ООО «Новая Москва», тыс. руб. 5329,07 1420,08 Налоговая нагрузка в 2013 году, % 5,97 1,59 Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что для ООО «Новая Москва» необходимо перейти на ЕНВД, что существенно снизит налоговую нагрузку (более чем в 2,5 раза) (см. рис. 25).
Рисунок 25. Налоговая нагрузка ООО «Новая Москва» при ОСНО и ЕНВД, %

Также преимуществом ЕНВД является то, что предприятие не будет рассчитывать, уплачивать НДС, налога на прибыль, налога на имущество, что помимо сокращения налоговой нагрузки позволит упростить учетный процесс.
Подводя итог всего вышесказанного, при отсутствии дальнейших изменений и дополнений к ЕНВД, данный налоговый режим действительно предоставляет значительные выгоды субъектам малого бизнеса.
Заключение
В ходе проведенного в данной работе исследования было выяснено, что все юридические и физические лица должны участвовать в формировании бюджета государства путем внесения обязательных платежей. Изучив понятие и сущность налогов, было определено, что налоги классифицируются по различным признакам, в частности по законодательству РФ, по объектам налогообложения и др.
Также в работе были определены основные признаки налогов, проблемы малого предпринимательства и изучены основные характеристики налогов при ОСНО и специальных налоговых режимах.
Затем была изучена характеристика ООО «Новая Москва». Основная цель деятельности предприятия – получение прибыли. Основным видом деятельности по ОКВЭД является 55.30  -   Деятельность ресторанов и кафе.
Ценности кафе:
1. Ориентация на предпочтения гостя.
2. Интеллектуальное лидерство,
3. Эффективность, оперативность и мобильность.
4. Первостепенность интересов дела, приоритет измеряемого результата.
5. Командный дух, сотрудничество и доброжелательность.
В настоящее время в штате кафе работают 18 сотрудников: генеральный директор, главный бухгалтер, два бухгалтера, кадровик, управляющий кафе, технолог, один шеф-повар, три повара, бармен, четыре официанта, одна уборщица, посудомойщица.
Анализ основных показателей деятельности выявил ряд негативных тенденций, в частности:
-существенное снижение объемов продаж;
- снижение объемов валовой прибыли, прибыли от продаж, чистой прибыли;
- темпы роста активов превышают темпы роста выручки и себестоимости;
- фондоотдача снижается, что говорит о не эффективности использования основных фондов;
- уровень затрат с 1 рубля реализованной продукции находится на достаточно высоком уровне;
- показатели рентабельности имеют негативную динамику изменения.
Предприятие применяет традиционную систему налогообложения.
Анализ налоговых платежей по основным налогам за период с 2011 по 2013 год показал следующее:
прибыль до налогообложения в 2011 году составила 1134 тыс. руб., а к 2013 году произошло существенное снижение до 1044 тыс. руб. Налог на прибыль при этом сократился с 227 тыс. руб. до 209 тыс. руб.. за счет снижения налоговой базы. За три года сумма налога сократилась на 18 тыс. руб. Налог на прибыль уплачивается в федеральный и региональный бюджет. В федеральный бюджет сумма налога сократилась с 23 тыс. руб. до 21 тыс. руб., а в региональный бюджет с 204 тыс. руб. до 188 тыс. руб.;
анализ доли налога на прибыль в выручке показал, что в 2011 году доля налога составила 0,22%, в 2013 году доля составила 0,23%, таким образом, не смотря на снижение выручки и величины налога доля налога в выручке растет;
численность персонала в 2011 году составила 16 человек, в 2012 году – 17 человек, в 2013 году – 18 человек. Сумма начисленной заработной платы в 2011 году составила 3 132 тыс. руб., в 2012 году - 3 384 тыс. руб., в 2013 году – 3 924 тыс. руб.;
налоговая база по НДФЛ за анализируемый период увеличилась на 758 тыс. руб. с 3 049 тыс. руб. до 3 806 тыс. руб. соответственно. Сумма начисленного НДФЛ также увеличилась с 396 тыс. руб. до 495 тыс. руб..
анализируя страховые взносы, необходимо отметить, что в 2011 году совокупная величина взносов составила 1065 тыс. руб., а в 2013 году величина взносов выросла до 1177 тыс. руб.;
проведенный анализ доли страховых взносов показал, что величина страховых взносов выросла на 112 тыс. руб. за 3 года, соответственно доля страховых взносов в выручке выросла на 0,29% с 1,02% в 2011 году до 1,32% в 2013 году;
что касается НДС, необходимо отметить, что предприятие осуществляет закупку продуктов питания и частично их реализует. Соответственно часть товаров облагается по ставке 10%. Изучая величину налога к уплате в бюджет необходимо отметить, что сумма налога по ставке 18% увеличилась с 4 130 тыс. руб. дл 5 417 тыс. руб. (на 1037 тыс. руб.). Что касается НДС по ставке 10%, то сумма налога с реализации была меньше чем сумма к вычету за все три года, соответственно сумма налога подлежала возврату из бюджета. Совокупная величина НДС к уплате в бюджет в 2011 году составила 2 749 тыс. руб., в 2012 году – 2 942 тыс. руб., в 2013 году – 3786 тыс. руб.
налог на имущество в 2011 году составил 150,91 тыс. руб., в 2012 году - 123,85 тыс. руб., в 2013 году - 157,01 тыс. руб. Анализ показал, что удельный вес налога на имущество увеличился за три года на 0,03%. В 2011 году составил 0,15%, в 2012 году – 0,12%, в 2013 году – 0,18%.
Далее был выполнен анализ налоговых издержек, который показал, максимальную долю составляет НДС за все три года. 65,58%, 68,34% и 71,05% соответственно в 2011-2013 года. Следующим по величине элементом являются страховые взносы – 25,41%, 23,58% и 22,09% в 2011-2013 годах соответственно. На долю налога на прибыль приходилось всего 5,41% в 2011 году, в 2013 году доля снизилась до 3,92%.
Налоговая нагрузка на выручку предприятия составила 4,03%, в 2012 – 4,3%, а в 2013 году – 5,97%. Что касается прибыли предприятия, то она снизилась с 907 тыс. руб. до 835 тыс. руб., при этом сумма налоговых издержек многократно превышает величину чистой прибыли. Таким образом было установлено, что организация ООО «Новая Москва», применяя традиционную систему налогообложения, за 2013 год заплатило налогов на сумму 5329 тыс. руб., при этом чистая прибыль в 2013 году составила 835 тыс. руб. Величина налоговой нагрузки по выручке составила 5,97%, а по прибыли – 638,06%. Все эти данные свидетельствовали о необходимости оптимизации величины налогового бремени предприятия, в частности применения специальных налоговых режимов.
Проведенное исследование показало, что предприятие ООО «Новая Москва» соответствует критериям законодательства и является малым предприятием. Однако предприятие не может применять УСН, так как выручка превышает предельные объемы. В связи с этим было предложено перейти на ЕНВД.
Был выполнен расчет ЕНВД за 2013 год. Сумма единого налога составила бы 243 тыс. руб. (ЕНВД) и страховые взносы. Далее была выполнена оценка эффективности перехода предприятием на специальный налоговый режим. Было определено, что ООО «Новая Москва», применяя традиционную систему налогообложения, заплатило в бюджеты различных уровней налогов на сумму 5 239 тыс. руб. Если бы было принято решение о переходе на ЕНВД, то заплатило бы налогов на сумму 1420,08 тыс. руб. Таким образом, перевод деятельности организации на ЕНВД достаточно эффективен для предприятия, так как сумма налогов меньше чем при ОСНО.
Также преимуществом ЕНВД является то, что предприятие не будет рассчитывать, уплачивать НДС, налога на прибыль, налога на имущество, что помимо сокращения налоговой нагрузки позволит упростить учетный процесс.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. 30.12.2008)
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.11.2014)
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 24.11.2014)
Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 года № 209-ФЗ (в ред. 28.12.2013)
Постановление от 22 июля 2008 г. N 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства»
Приказ ФНС РФ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок» от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ (ред. от 10.05.2012)
Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» (одобрено Правительством РФ 20.05.2011)
Алиев Б. Х. Налоги и налогообложение / Б. Х. Алиев. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 416 с.
Бабич А. М., Павлова Л. Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для ВУЗОВ / А. М. Бабич, Л. Н. Павлова. – М.: Финансы, 2011. – 685 с.
Брызгалин А. В. Комментарии к Налоговому Кодексу РФ / А. В. Брызгалин. – М.: Юрайт, 2012. – 1400 с.
Волкова Н. Д. Налоговая система в России: учеб. пособие / Н. Д. Волкова. – М.: ЮНИТИ, 2011. – 450 с.
Вылкова Е.С., Сердюков А.В., Тарасевич А.Л. Налоги и налогообложение / Е. С. Вылкова, А.В. Сердюков, А.Л. Тарасевич. - СПб.: Питер, 2012, 752 с.;
Глухов В. В. Налоги. Теория и практика: учеб. пособие / В. В. Глухов. – СПб.: Питер, 2011. – 150 с.
Евстигнеев Е. Н., . Налоги и налогообложение. краткий курс, 2-е издание / Е.Н. Евстигнеев. - СПб.: Издательский дом «Питер», 2010., - 288с.;
Иохин В. Я. Экономическая теория. Учебник / В. Я. Иохин. – М.: Юристъ, 2010. – 315 с.
Карпеко Е.Г. Бюджетная система Российской Федерации. Учебное пособие. – СПб.: 2012
Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ковалев. М.: Проспект, 2011 – 1024с.
Козырев В. М. Основы современной экономики / В. М. Козырев. - М.: Финансы и статистика, 2011. – 528 с.
Косарева Т. Е. Налогообложение юридических и физических лиц / Т. Е. Косарева. – СПб.: Бизнес – пресса, 2012. – 240 с.
Налоги и налогообложение. 6-е изд., доп. / Под ред. М. Романовского, О. Врублевской. – СПб.: Питер, 2011. – 528 с.
Нестеров В.В. и др. Налоги и налогообложение / В.В. Нестеров, Н. С. Желтов, Вл. В. Нестеров - М.: Финансы и статистика, 2011, 256с.
Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник для вузов / В.Г. Пансков. – М.: МЦФЭР, 2012.529с.
Поляк Г.Б. Бюджетная система России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2010.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Современный экономический словарь 5-е изд., перераб. и доп./ Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский. - М., 2009 // Электрон. дан. URL: http://slovari.yandex.ru/
Савицкая Г.В. Финансовый анализ: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп./ Г.В. Савицкая. - М.: Инфра-М, 2012. — 536 с..
Современная экономика. Лекционный курс / гл. ред. А. И. Иванов. - Ростов н/Д.: Феникс, 2011. – 598 с.
Соловьева А.Г. Экономика предприятия в схемах / А.Г. Соловьева. – Н. Новгород: Издательство ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2012. – 231 с.
Справочник директора предприятия. – М.: Инфра – М, 2012. – 493 с.
Горбань О.П. Роль малого бизнеса в рыночной экономике // Электрон. дан. URL: http://www.mstu.edu.ru/publish/conf/11ntk/section8/section8_24.html
ЕНВД или УСН? Сравнение спецрежимов // статья опубликована на сайте http://ecoplus-buh.ru/енвд-или-усн-сравнение-спецрежимов/
Иванова К., Профессиональное налоговое планирование: оптимизация налоговых выплат // Электрон. дан. URL: http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=003842;
Расчет ЕНВД // статья опубликована на сайте http://www.center-yf.ru/data/nalog/Raschet-ENVD.php
Проблемы малого бизнеса в России // Электрон. дан. URL: http://www.nisse.ru/
Сальников О.В. Проблемы и поддержка малого предпринимательства в России // Электрон. дан. URL: http://nbene.narod.ru/econom/feconom12.htm
УСН и ЕНВД в 2012 году: впереди большие перемены // статья опубликована на сайте http://sambukh.ru/articles/usn-i-envd-v-2012-godu-vperedi-bolshie-peremeny/
www.minfin.ru – официальный сайт Министерства Финансов РФ;
www.consultant.ru – Справочно-правовая система.
Приложения
Приложение 1
Расчет налоговой базы по налогу на имущество за 2012 год
Дата Первоначальная стоимость (01) Амортизация основных средств (02) Остаточная стоимость ((01)-(02)) 31.12. 9 340 000 3 258 789 6 081 211 31.01. 9 340 000 3 388 511 5 951 489 28.02. 9 340 000 3 518 233 5 821 767 31.03. 9 340 000 3 647 956 5 692 044 30.04. 9 340 000 3 777 678 5 562 322 31.05. 9 340 000 3 907 400 5 432 600 30.06. 9 340 000 4 037 122 5 302 878 31.07. 10 083 800 4 177 175 5 906 625 31.08. 10 083 800 4 317 228 5 766 572 30.09. 10 083 800 4 457 281 5 626 519 31.10. 10 083 800 4 597 333 5 486 467 30.11. 10 083 800 4 737 386 5 346 414 31.12. 10 083 800 4 877 439 5 206 361 Итого     73 183 269 Среднегодовая стоимость (определяется в соответствии с требованиями статьи 376 НК РФ пунктом 4) 5 629 482

Приложение 2
Расчет налоговой базы по налогу на имущество за 2013 год
Дата Первоначальная стоимость (01) Амортизация основных средств (02) Остаточная стоимость ((01)-(02)) 31.12. 10 083 800 4 877 439 5 206 361 31.01. 10 083 800 5 017 492 5 066 308 28.02. 10 083 800 5 157 544 4 926 256 31.03. 11 313 800 5 314 681 5 999 119 30.04. 11 313 800 5 471 817 5 841 983 31.05. 11 313 800 5 628 953 5 684 847 30.06. 11 313 800 5 786 089 5 527 711 31.07. 13 853 800 5 978 503 7 875 297 31.08. 13 853 800 6 170 917 7 682 883 30.09. 13 853 800 6 363 331 7 490 469 31.10. 13 853 800 6 555 744 7 298 056 30.11. 19 041 000 6 820 203 12 220 797 31.12. 19 041 000 7 084 661 11 956 339 Итого     92 776 428 Среднегодовая стоимость (определяется в соответствии с требованиями статьи 376 НК РФ пунктом 4) 7136648
Приложение 3
Баланс
Приложение 4
Отчет о финансовых результатах
5
Предприятие – это сложная экономическая система, которая объединяет производственные и людские ресурсы, имеющая общие цели в достижении результатов производства
Цель предприятия – получение максимальной величины прибыли за счет наиболее полного удовлетворения постоянно растущих потребностей общества
Основные признаки предприятия
Организационное единство – это определенным образом организованный коллектив с внутренней структурой и порядком управления, объединенный общим процессом труда
Определение комплекса средств производства – это комплекс специфических средств производства и технологий для производства определенного вида продукции (экономических благ) и извлечение максимальной прибыли
Обособленности имущества – предприятие имеет собственное имущество, которое самостоятельно использует в своих целях
Имущественная ответственность – предприятие несет полную ответственность всем своим имуществом по различным обязательствам
Единоначалие – основано на прямых административных формах управления
Выступает в хозяйственном обороте страны от собственного имени
Генеральный директор
Отдел кадров
Бухгалтерия
Управляющий кафе
Технологи
Повара
Мойщики посуды
Уборщики
Официанты
Бармены
Главный бухгалтер
Бухгалтер по учету денежных средств и расчетов
Бухгалтер по учету ТМЦ