Факторы социальной напряженности в России

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ 4
1.1 Понятия социальной напряженности и его соотношения с понятием конфликта 4
1.2 . Этапы социальной напряженности 9
Выводы по 1 главе 14
ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В РОССИИ 15
2.1 Основные показатели социальной напряженности в России 15
2.2 Характеристики основных факторов социальной напряженности 17
Выводы по 2 главе 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

Это заявляет о неоднозначности факторов и степени их воздействия на рост социальной напряженности. А значит, и направленность развития социальной напряженности в различных регионах неодинакова. Также, существенно принимать во внимание историческое развитие сообщества, итогом которого считается перемена причин (моментов) роста СН, также степени их значимости на ее динамику.В 2006 - 2009 гг. НИЦ ФСО РФ провел исследования по раскрытию причин, характеризующих СН в РФ и ее ареалах, что разрешило: 1) предложить конкретный набор признаков, описывающих социальную напряженность (на федеральном уровне); 2) обнаружить характеристики, свойственные региональному уровню; 3) выделить необыкновенные признаки в конкретном исследуемом регионе.Из списка индикаторов нужно выделить те, которые значимо оказывают большое влияние на устойчивость в их районе. При математической обработке суждений специалистов, было выделено 29 приоритетных факторов, значимо оказывающих большое влияние на социальную напряженность в РФ (перечислены по степени значимости): уровень прибылей на душу народонаселения, увеличение тарифов, неудовлетворенность работой местных органов государственной власти, объем заработной платы, уровень социальной защиты народонаселения, неудовлетворенность работой Президента РФ, уровень преступности, неудовлетворенность работой федеральных органов государственной власти и структурах правопорядка, уровень отсутствия работы, недоверие к районным властям, коррупция во властных структурах, работа органов здравоохранения, решение жилищного вопроса, работа автотранспорта, экологическая ситуация, доступность и качество высшего образования, развитие частного бизнеса, работа средств массовой информации, качество и доступность среднего образования, уровень единой заболеваемости народонаселения, уровень рождаемости, смертности, развитие сельского хозяйства, доступность и качество дошкольного воспитания, народные противоречия, работа политических партий, работа коммунальных служб (трудности ЖКХ), трудности культуры, досуга молодых людей, этики. При раскрытии причин, детерминирующих общественную напряженность, существенно узнать степень воздействия (значимости) на социальную напряженность в различных регионах. В следствии этого задача второго этапа исследования - вычисление весомых черт факторов, обнаруженных на первом, и их сравнительная черта в различных федеральных округах и регионах РФ. Ранжирование весомых характеристик разрешило выделить приоритетные моменты социальной напряженности в России (рис. 1), также в ее субъектах. Величайший "авторитет" воздействия на социальную напряженность имеет "уровень доходов на душу народонаселения" (0,054), что составляет 5,4% от всех выделенных признаков социальной напряженности. По результатам анализа народонаселение, имеющее маленький заработок более всего не удовлетворено. Бесспорно несоответствие между нуждою, потребностью и настоящей возможностью. Это касается качества питания, жилища, образования, культурного развития, способности получения медицинской поддержки, лечебных веществ и т.д. Как последствие - пьянство, хулиганство, воровство, кражи, что, несомненно, ведет к резкому увеличению общественной напряженности и протестной активности. Данный момент коррелирует и с иными: "неудовлетворенность работой власти" как районного - его "авторитет" - 5%, но и федерального значения - 4,6%; "уровень преступности" - 4,7% и другие. Факторами социальной напряженности считаются и эти признаки, как доступность и качество среднего образования - 2,7%; дошкольного образования - 1,6%. Реформы в образовании, недостаток дошкольных заведений, очереди в дошкольные учреждения ведут к резкому увеличению недовольства народонаселения и акциям протеста. Сравнительный анализ весовых характеристик в различных федеральных округах, продемонстрировал, что значимость причин, характеризующих социальную напряженность, неодинакова. Социально-политичекая напряженность, как и конфликт, имеет в собственной основе действие всевозможных причин либо сочетания факторов. Кроме того, определение более ощутимых – считается ключевой задачей для управления политическими действиями в регионе. Нельзя выстроить жесткую иерархию причин социально-политической напряженности для любого региона. В каждой ситуации станет собственный набор. Конкретные причины станут играть немалую роль в исследуемом районе на сегодняшний день времени, иные причины выйдут на 1-ый план в иных жизненных обстоятельствах. Впрочем, возможно выработать концептуальную схему, в которой исследователь станет расценивать условный вес отдельного фактора, также их связь для актуального принятия мер, чтоб повлиять на ситуацию и подтолкнуть развитие политического процесса по «конструктивным рельсам».В предложенной схеме систематизированы причины, оказывающие большое влияние на социально-политическую напряженность особого района. Рис.1. «Факторы социально-политической напряженности в регионе».Экономические факторы показывают финансовые трудности этого района: безработица, стагнация экономики, недоступность вложений, остановка функционирования компаний и др.Политико-институциональные причины представлены задачей несоответствия возможностей и решаемых задач, структурной напряженностью, Демографические факторы включают изменение демографического равновесия в этом районе, миграцию, невысокую либо высокую рождаемость и др.Таким образом, экологическими факторами определяются – смещение в худшую сторону экологической обстановки, техногенные катастрофы и др.Далее идут конфессиональные факторы – поликонфессиональность, радикальные религиозные течения и др.Культурные факторы выражены - поликультурность, традиции части сообщества, неприемлемые иной частью данного общества и др.Правовые факторы определяются следующими параметами – принятие региональных законов, ущемляющих интересы каких-либо групп сообщества и др.Геополитические моменты выражаются в свою очередь - пограничный характер территорий и др.Коммуникативные факторы определяются – позиция средств глобальной информации, пропагандирование мыслей, способствующих политическому расколу в сообществе и другие. Средства массовой информации, особенно веб, считаются мощным средством политической мобилизации. Социальные факторы общности – общий уровень жизни народонаселения, общественная дифференциация в сообществе, структура общественных взаимосвязей (к примеру, клановость).Исследование причин социально-политической напряженности в районе нужно было для предупреждения столкновений, социально-политических «взрывов», то есть внезапного перехода социально-политической напряженности в открытые протестные воздействия, имеющие деструктивный характер для сообщества, имеющейся системы властных взаимоотношений. Своевременное принятие мер, компенсирующих негативное действие факторов, творящих социально-политическую напряженность, разрешит управлять политическим ходом. Выводы по 2 главеРоссийское общество остается расколотым в социальном, идеологическом, культурном и национальном отношении. В 2013г. проблема межнациональных отношений вышла на первый план. Массовые волнения в Пугачеве, Бирюлево и других городах показали, что одной только пропагандой дружбы народов невозможно преодолеть межнациональную рознь.На смену проблеме сепаратизма пришла новая угроза – рост ксенофобии и связанных с нею экстремистских идеологий. В настоящее время рост межэтнической напряжённости констатируется всеми опрошенными экспертамиТрансграничность и оперативность интернет-СМИ и блогосферы лишают чиновников на местах возможности «замять» межнациональный конфликт или подать его как бытовой. Избежать нагнетания ситуации и перерастания ее в социальный взрыв можно только грамотными решениями, принимаемыми с учетом общественных настроений.ЗаключениеОбщественная напряженность представляет из себя чувственное состояние в группе либо сообществе в общем, вызванное давлением со стороны естественной либо общественной среды, длящееся, обычно, на протяжении более-менее долгого времени. Познание общественной напряженности, ее обстоятельств и следствий, закономерностей происхождения, протекания и преодоления, методов моделирования и профилактирования именно в данный момент считается своевременной задачей социологии. За 20 лет нестабильного становления страны наше сообщество побывало и в состоянии максимально высокой напряженности, чреватой неожиданным перерастанием в бунт, и в состоянии видимой умиротворенности, когда казалось, что дело пошло на лад и вновь приближается ясное будущее. Хотя те, кто держал руку на пульсе, ощущали, что тайная напряженность не спадала все данные годы. Как не спадает она и сейчас. Впрочем за последний месяц либо надоело держать руку на пульсе, или он сложнее прощупывается. Быть может, потому, что в последствии Московских событий 2011—2012 гг. к задаче напряженности обратились почти все и тотчас перевели ее в бесплодное русло досужей общественной обсуждения вопроса, не оставив места научному наблюдению и анализу. Список литературыАвксентьев В.А., Гриценко Г.Д. и др. Конфликтный регион: экспертное мнение // Вестник Южного научного центра РАН .-2009.Т. 5.- №3. с. 15-21.Баранова Г. В., Фролов В. А., Кондрашин А. В. Особенности социальной напряженности в регионах России // Социол. исслед. 2011. N 6..с50-53Баранова Г. В., Фролов В. А. Разработка методики анализа и прогнозирования уровня социальной напряженности в регионах РФ // Разработка методики комплексной оценки уровня социальной напряженности в регионах РФ, анализа факторов, определяющих протестный потенциал населения, и прогнозирования его протестной активности (шифр "Мониторинг-Б"): научно-исследовательская работа. Орел: НИИП, 2007 с 51ВнуковаЛ.Б. ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В РЕГИОНАХ с 4-8Дмитриев А.В.Конфликтология: Учебное пособие. - М.:Гардарики,2000. – 320 с.Дмитриев А. В.. Миграция: конфликтное измерение. – М.: Альфа – М., 2006, - 432 с.Куконков П. И. Социальные напряжения и структурные конфликты в регионах России некоторые исследовательские подходы: автореф. дис. ... канд. социолог, наук. Н. Новгород, 1996. с 184Пирогов И.В. Социальная напряженность: теория, методология и методы измерения: дис. канд. социолог.наук / И.В. Пирогов. – М., 2002. – 177 с.Прогноз EconomistIntelligenceUnit: Уровень социальной напряженности в странах мира в 2014 году. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 2014.01.05. URL: http://gtmarket.ru/news/2014/01/05/6574РЕЙТИНГ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В РЕГИОНАХ РОССИИ. ОСЕНЬ 2013 - ВЕСНА 2014 ГОДА http://club-rf.ru/thegrapesofwrath/01/Рукавишников, В.О. Социальная напряженность / В.О. Рукавишников. // Диалог. — 1990. — № 8.Соловьѐв С. С. Методика измерения социальной напряженности в Вооруженных Силах // Социол. исслед. 1993. N 12.Тучков Е.В. Социальная напряженность в регионах центра России: механизмы диагностики и регулирования: дис. канд. социолог.наук / Е.В.Тучков. – Орел, 2000. – 134 с.Smelser, N.J. Theory of collektive behavior / N.J. Smelser. — N.-Y.: Free Press, 1962. — Р. 81.