Оценка Сипайского восстания 1857-1859 гг. отечественными, индийскими и английскими индологами

Содержание
Введение 3
События в Индии 1857-1859 гг. глазами английской стороны 5
Оценка Сипайского восстания индийскими исследователями 14
Оценка Сипайского восстания 1857-1859 гг. отечественными исследователями 16
Список литературы 18

Джонс сознавал это полностью: «Для Англии подобные высказывания звучат очень смело, но в дни великих событий мы обязаны говорить правду и воспевать истинный героизм. Боже, храни правое дело индусов!». По любым вопросам, коснувшимся событий в Индии времени восстания, Э. Джонс решительно и горячо отстаивал собственную позицию. Когда почти вся британская пресса развернула кампанию против Сипайского восстания, когда со страниц «респектабельных» печатныхизданий типа«Таймс» раздавались призывы к тому, чтобы «на каждом дереве и каждой перекладине висело по бунтовщику», Джонс последовательно и настойчиво защищал индийское народное восстание. В то время как все британское общество напряженно следило за военными действиями,разворачивавшимися в Индии, «Пиплзпейпер», как и прочие газеты, но с собственных пролетарских позиций, информировала читателей о ходе восстания в Индии. Кроме указанных сообщений в данной газете периодически размещались заметки и статьи Джонса, содержавшие анализ ситуации и соотношения сил противоборствующих сторон, а также оценку перспектив этого восстания. Изучение данных материалов показывает, что Э. Джонс не терял веры в перспективу победы индийцев даже после того, как войска восставших потерпели ряд серьезных поражений, в частности, в Лели. В то же время Э. Джонс восторженно приветствовал всякий успех народного восстания, а неудачи его рассматривал не иначе как временные, верил в окончательную победу индийцев в данной борьбе.Оценка Сипайского восстания индийскими исследователямиНа родине Сипайского восстания 1857-1859 гг.,в самой Индии в XIX веке ряд ученых характеризовали данное восстание как национально-освободительную войну индийцев, борьбу против иноземного ига и за свободу своей страны. Но в условиях жесточайшей цензуры и колониального режима публикация этих работ была, как правило, чрезвычайно затруднена.Первымтрудом, в которой была выражена национальная точка зрения относительно восстания, стала книга В.Д. Саиаркара«Индийская война за независимость 1857г.», приуроченная к 50-летию восстания 1857-1859гг. и опубликованная анонимным образом в Лондоне в 1909г.Только послеВторой мировой войны, в период, когда национально-освободительное движение всех индийских пародов подошлок своему последнему, завершающему периоду, и в особенности после официального прекращения колониального статуса Британской Индии, были, наконец, опубликованы сохранившиеся в приватных библиотеках многочисленные рукописи разных участников восстания. В 1947г. на урду был издан перевод одной рукописи за авторством индийского философа и поэта Фазл-ХакаХаирабади, который был одним из идеологов Сипайского восстания. Автор расценивает восстание в качестве народной освободительной борьбы, ставшей неизбежным последствием британской колониальной политики и объединившей борьбу мусульман и индусов.На народный освободительный характер восстания указываетеще один его участник – МауланаДжафарНасри.Довольно много публикаций, посвященных Сипайскому восстанию 1857-1859гг., было издано в Индии накануне празднования столетия этогоисторического события. В числе работ современных индийских историков, посвященных Сипайскому восстанию1857-1859 гг., можно отметить труды Р.Ч.Мазумдара, С.Н.Сенаи III.Б Чоудхури.Книга С.Н. Сена была написана по прямому заданию правительства Индии и приурочена к столетию Сипайского восстания. В этой книге анализируются непосредственные причины восстания, его народный характер, детально рассматриваются события в Канпуре,Дели, Ауде, Джанси, Бихаре, Центральной Индии,Раджипутанеи Пенджите. Сена полагает, что восстание сыграло огромную роль в освободительной борьбе индийцев против британских захватчиков. Здесь, однако, нельзя обойти внимание сильное влияние британскойисториографии на оценку данным исследователем причин восстания, которыми стали, по его убеждению, с одной стороны, не полное понимание индийцами «искреннего» намерениябританцевпривести Индию кгосударственному прогрессу, а с другой, - то, что колониальные британские власти допустили ряд ошибок в достижении указанной цели.Р.Ч.Мазумдар, в целом признавая, что Сипайское восстание 1857-1859гг. все же оказало немалое влияние на процесс национально-освободительного движения Индии, полагает, что его, однако, нельзя рассматривать ни в качестве национального восстания, ни в качестве войны за независимость.Ш.Б. Чоудхури, вступив в спор сМазумдаром, напротив, утверждает, что это восстание носило именно национально-освободительный характер.Разные оценки даются в индийских периодических изданиях – специальных приложениях к юбилейным номерам газет «НьюЭйдж» (“New Age”), «ХиндустанТаймс» (“The Hindustan Times”) идр.Оценка Сипайского восстания 1857-1859 гг. отечественными исследователямиКак и вомногих странах Европы, российская пресса не отличалась большим единодушием в отношении Сипайского восстания. Журнал «Русский Вестник» писал: «Мы не симпатизируем английской внешней политике, в отношении которой по ряду вопросов у нас есть разногласия. Но мы будем всегда проявлять честность и великодушие, признавать единство общих задач. Мы союзники в этом; мы в этом солидарны». Газета «Петербургские Ведомости», напротив, откликнулись публикацией целой серии статей под названием «Письма об Ост-Индском восстании», где в открытую выразила свою симпатию делу мятежников в Индии. Редактор этой газеты А.А. Краевский,резко обличая внешнюю политику английского правительства, отметил: «Британцы прибегают к римской тактике сокрытия либо отрицания своих промахов. Устройство Индо-Британской империи само по себе несет в себе смертельный эмбрион».В советский период Сипайское восстание 1857-1859 гг. было признано классическим примером национально-освободительной борьбы индийского народа против колониального гнета Британской империи. Ярким примером тому служит публикация В. Москалева в «Историческом журнале» (1937 г.), в которой автор гневно обличает империалистские устремления англичан и клеймит их позором.Вообще же в российской историографии исследование проблем отношений между Индией и Англией в колониальный период привлекло большое внимание. Ряд трудов посвящен исследованию социально-экономических предпосылок народного восстания 1857-1859гг., его движущих сил и характера. Большой научный интерес в этой свящипредставляютсочиненияК.А.Антоновой, И.М.Рейснера, В.И. Павлова, А.И.Левковского, Э.Н. Комарова и др. Российские историки исследовали также ряд вопросов, связанных с отношением разных классов английского социума к колониальной политике Британии в первой половине ХIХвека и непосредственно к восстанию сипаев 1857-1859гг.Список литературыГордон-Полонская Л.Р. Освещение народного восстания 1857-1859 гг. в индийской и пакистанской периодической печати // Сб. «Индия». – М., 1959 (Уч. записки института востоковедения АН СССР, т. 20).Москалев В. Сипайское восстание в Индии в 1857 г. // Исторический журнал. – 1937. – № 9 (Сентябрь). – С. 49-62.Народное восстание в Индии. 1857-1859. – М., 1957.Осипов А. М., Великое восстание в Индии. 1857-1859. – М., 1957.Юрлова Т.Ф. Народное восстание 1857-1859 гг. в Индии и английское общество. – М., 1991.