Развитие промышленноти в России в 19 веке

Введение 3
1.Особенности развития промышленности на рубеже 18-19 веков 5
2.Российская промышленность в первой половине 19 века 10
3. Промышленный переворот 12
4.Итоги промышленного развития 17
Заключение 23
Список литературы 24

Центром обширного кожевенно-обувного района село Кимры. Село славилось производством разнородной обуви для армейских заказов, на широкий спрос народонаселения, в том числе и на удовлетворение, изысканных вкусов привилегированных сословий. Крестьяне местечек в радиусе 30-35 верст от Кимр хоть и занимались земледелием, хотя оно перевоплотился у них во второстепенное занятие.Торгово-промышленные местечка принадлежали наикрупнейшим магнатам Рф – Шереметевым, Юсуповым, Паниным, Голицыным, Воронцовым, Татищевым, Щербатовым. Монопольное положение данных собственников, привилегии и действие гарантировали крестьянам защиту от вмешательства в жизнь их крестьян со стороны чиновничье-бюрократической местной власти, от чего же в значительной степени страдала муниципальная деревня.Как следует из рвения увеличить прибыльность имений, помещик воспринимал многообразные меры к одобрению промысловой деятельности личных крепостных крестьян. Так, внаходящимся в Московской области имении Голицыных Щелкове, главным занятием крестьян которого было шелкоткачество, хозяевам фабрик запрещалось нанимать на работу людей «со стороны», пока же «собственные» (т. е. крепостные фермеры села) «не будут устроены». Хозяин села Иванова Шереметев требовал от ивановских фабрикантов, чтобы они воспринимали на работу исключительно ткачей (крепостных крестьян) данного села; за наем «посторонних» подвергали этих фабрикантов (почти все из которых и еще были его крепостными) штрафу. При всем этом он обязал фабрикантов предоставлять этим ткачам увеличенную плату. Обладатели больших промысловых сел часто ссужали своих крепостных крестьян-предпринимателей наличными средствами под высочайшие проценты. К примеру, Орловы-Чесменские, собранные в 1803 г. 10 тысячи руб. с помощью реализации рекрутских квитанций села Никольского Ярославской губернии отдали в займ из расчета 10% годовых состоятельным крестьянам данного села.В Иванове, Павлове, Сулости, Мстере и другие.селах помещики организовывали «ссудные», «заемные» и «дополнительные» кассы для предоставления кредита во-первых «промышленным крестьянам». Эти все меры преследовали задача увеличить прибыльность помещичьего имения с помощью увеличивающего оброка.В торгово-промысловых селах помещики извлекали выгоду не только за счетповышения оброка. В таких селахобычнонаходилисьлибосельскиеторжки,либо небольшие ярмарки, которые приносилипомещикузначительныйдоходзасчет взимания пошлин за право торговли, полавочныхипрочихсборов.Самипомещики в этихселахимелисвоиторговыезаведения,постоялыедворы,харчевни, питейные дома, которые сдавали в аренду. Например,вс.БольшомЮхотской вотчины Шереметевы в 50 гг. XIX в. за счет пошлин и аренднойплатыза торговые заведения получали ежегодно до 10 тыс. рублей серебром.Торгово-промышленные села, выступая вролицентровзакупкисырьяисбыта продукции данногопромысла,игралигромаднуюрольвформированиипромышленныхокругов,впереходе отмелкотоварногопроизводстваикрестьянскихпромысловккапиталистическому,вскладываниикапиталистической мануфактуры.Большую роль в становленииотечественнойпромышленностисыгралатакназываемаярассеяннаямануфактура,прикоторой предприниматель-скупщикраздавал работу крестьянам-надомникам. Позже этих работников сталисобиратьпод одну крышу, где они трудились на основе подетальногоразделениятруда.Такимобразом,постепеннонакапливалиськапиталы,готовилиськвалифицированные кадры для будущих крупных промышленных предприятий.В центральных и северо-западных губерниях, гдемалоплодородныеземли,крестьяне не могли содержать семью и платить подати. К середине векаотсюданазаработкивкрупныегородауходилодо30-40%взрослого мужскогонаселения. Этот процесс послужилважнымфакторомприформированиирынкатруда, а также роста городского населения.Количество промышленных предприятий к 1860 году возросло до 1 тыс.,нобольшую их часть составлялимелкиепроизводства,гдеработалипо10-15человек.Но еще много былопредприятий,базировавшихсянакрепостномтруде:старые горнодобывающие рудники изаводы,атакжевотчинныемануфактуры,основанные помещиками. Многие из нихнаходилисьвкризисномсостояниииуступаливконкуренциипредприятиям, основанным на наемном труде,вследствие низкой производительности, плохого качества выпускаемойпродукции и ее дороговизны. Работа на вотчинныхмануфактурахявляласьдлякрестьяноднойизсамыхтяжелыхформбарщины, что толкало их ксопротивлению.Развитиероссийскойпромышленностипроисходилонеравномерно. Так,наиболее быстрыми темпами развивалось хлопчатобумажное производство. В 1850-е годы Россия занимала пятое место вмиревшерстянойпромышленности,апроизводство полотняных и шелковых тканейнаходилосьвсостояниизастоя.Если в 1804 году в стране насчитывалось285полотняныхмануфактур,ток1845 году их количество сократилось до 156. Состояние депрессииохватилоиметаллургию. За первую половину XIX века производство чугуна выросло лишьвдва раза – с 9 до 18 млн. пудов.Российскаяметаллургиявыживалатолькоблагодаряжесткой системетаможенных тарифов на ввоз черных и цветных металлов.1830-1840-е годы характеризовались постепенным переходом от мануфактурык фабрике. Это означало, чтовпромышленностисталисоздаватьсякрупныепредприятия, основанные на машиннойтехнике,т.е.началсяпромышленныйпереворот.Одним из показателей промышленного переворота можно считатьвозникновение и развитие российского машиностроения. Былипостроеныпервыемашиностроительныезаводы:Невский машиностроительный, Александровскийказенный завод, завод Берда и др.,выпускавшиепаровыемашины,пароходы,паровозы и др. В1849г.былпостроензаводвСормове,которыйсталвыпускать речные суда.Однако крепостное право сдерживалоразвитиепромышленности.Производительностькрепостноготрудабылазначительнонижепроизводительности наемного. По подсчетам статистиков того времени,наемныйрабочий в разных отраслях промышленности давалв2,3и4разабольшепродукции, чем крепостной. Это должно былостимулироватьвнедрениемашин,потомучтомашинанетолькоповышаетпроизводительностьтруда,ноиподчиняет рабочегосвоемутемпу.Номашиныоказалисьнесовместимымискрепостным трудом. Онделалневыгоднымприменениемашин.Ставямашину,заменяющую сколько-то рабочих, заводчик не мог их уволить,потомучтоонибыли его собственностью. Поэтому машина не сокращала, атолькоувеличивалапроизводственные затраты.Крепостное право заставляло хозяина содержать(засчетпроизводства)безработных, т. е. резервная армия труда была не за воротами предприятия,ана его содержании. Заработная плата крепостных рабочихобычносостоялаиздвух частей:денежная,котораявыдаваласьнепосредственнозаработуи«провиант», т. е. бесплатныйпаек,которыйвыдавалсявсемчленамсемейрабочих,числившихсянапредприятии,втомчислеисемейкрепостныхбезработных.Крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такойпорядок,при котором подавляющую массу населения составляли крестьяне,прикрепленныек земле. А крестьяневелинатуральноехозяйствоипокупалиоченьмалопромышленных изделий. Они сами ткали полотно ишилиизнегоодежду.Онимало покупали железных изделий: деревенские кузнецыперековывалисломанныежелезные изделия на новые.Такимобразом,несмотря на начавшийся промышленный переворот,крепостное право тормозило развитие промышленности в России.ЗаключениеПромышленная политика государства сформировалась в эпоху промышленной революции и индустриализации в XIX веке. В тот период технико-технологические средства рассматривались в качестве основного инструмента решения важнейших социально-политических проблем: обеспечения национальной безопасности, преодоления диспропорций в территориальном развитии, разрешения социальных конфликтов и пр.Развертывание производственных мощностей, способных стать технологической основой массового производства, в тот период отождествлялось с развитием страны.Зачастую только государству было под силу реализовать наиболее масштабные инженерные (технико-технологические) проекты. Без участия государства и его патроната над индустрией в большинстве стран мира данные проекты не могли быть осуществлены. У частных инвесторов для этого не было средств и мотивов - в большинстве случаев целью подобных проектов являлось не столько получение прибыли, сколько обеспечение экономического суверенитета страны.Страны в этот момент осуществляли переход к фабрично-заводской индустрии и испытывали тотальный дефицит ресурсов и инфраструктур, жизненно необходимых для организации массового промышленного производства. Государственные структуры, следуя рецептам идеологов промполитики, становились проектировщиками промышленных производств, субъектом мобилизации финансов и рабочей силы и заказчиком на строительство наиболее крупных промышленных объектов.Это была эпоха так называемой «жесткой» промышленной политики. При этом центральным элементом такой политики выступали инженерные проекты, инициированные или поддержанные государством и имеющие общенациональное значение. От успешности подобного рода проектов зависело состояние всей национальной экономики, а потому промполитика притязала на статус всеобъемлющей экономической политикиСписок литературыКрафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX в. Москве – Ленинград, 2010Коньшин Ю.А. Кузницы уральского железа. Екатеринбург, 2007Шубинский. Исторические очерки и рассказы. СПб., 2012Яровой Ю.Е. Тагильский металл. Свердловск, 2011