Инновационные программы

Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы инновационной деятельности 5
1.1 Сущность инноваций и инновационной деятельности 5
1.2 Отраслевые особенности инноваций 8
2. Особенности формирования инновационных программ 16
2.1 Сущность инновационных программ 16
2.2 Инновационные программы в современной России 17
Заключение 24
Список использованной литературы 26

Такая оценка не может адекватно использоваться для объектов территории, так как полностью игнорирует ценность самой природы.Общественные затраты, связанные с использованием объектов территории лишь частично сказываются в настоящем. Значительное влияние внешних эффектов скажется в будущем. Это определяет выделение применительно к объекту территории следующих типов стоимости: стоимость текущих видов использования; текущая стоимость будущих видов использования; стоимость (ценность) существования.Наибольшее распространение получил способ определения ценности объекта территории в зависимости от величины возможного дохода от его вовлечения в хозяйственную деятельность в настоящий момент времени - текущая ценность использования. Имеются два типа текущей стоимости (ценности) использования: ценность использования с потреблением и ценность использования без потребления.Ценность использования с потреблением применима для невозобновимых ресурсов, а также для возобновимых ресурсов, если их потребление вызывает деградацию объекта территории:вырубка лесов, разрушение ландшафтов, выведение земель изсельскохозяйственного использования и т.д. Использование без потребления возможно лишь для возобновимых ресурсов, при условии, что уровень использования не превышает предела самовосстановительных способностей объекта территории.Следующая группа понятий связана с ценностью (стоимостью) будущего использования. Текущая ценность будущего использования связана с ценой отложенной альтернативы, которая равняется максимальной сумме, которую потребитель в настоящее время был бы готов заплатить за возможность использовать ресурс в будущем. При этом полезность данного объекта в будущем может оцениваться обществом существенно выше, чем в настоящем. В результате произойдет изменения цен на продукты объектов территории.Еще одним направлением оценки объектов территории является определение ценности существования. Её принципиальное отличие является попытка оценить ценность объектов территории независимо от их вовлечения в хозяйственный оборот человечества.С объектами территории связывается еще один метод оценки - оценка причиненных или предотвращенных ущербов. Под убытками понимаются расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы (упущенная выгода). Основа для их оценки была заложена с осознанием обществом экологических проблем и становлением институтов государственного экологического регулирования. Особенностью данной методов оценки является проработанная правовая база. Основными документами, которые регламентируют процедуру оценки и определения размера экологического ущерба, можно считать Гражданский Кодекс Российской Федерации, устанавливающий общие принципы оценки убытков и возмещения вреда и, начиная с 2002 года, новый федеральный закон «Об охране окружающей среды».Основным механизмом учета стоимости объектов территории в настоящее время являются фискальные методы. В настоящее время в России действует система различных ресурсных платежей в бюджет, внебюджетные и другие фонды, дополняющих акцизы на углеводородное сырье, газ. Основными платежами рентного характера в данной системе являются:- плата за право пользования недрами, отчисления на воспроизводство- водохозяйственных систем. Недостатком таких методов является смещение акцентов от охраны природы к наполнению бюджетов.Принятие стратегических решений, относительно управления объектами территории, должно в полной мере учитывать все виды стоимости, связаннее с объектом ним. Принятие решений исключительно на основе рыночной цены продуктов объекта территории приводит к его нерациональному использованию, и как следствие потери ценности всех альтернативных использований и ценности существования.Обеспечение учета окружающей среды на основе экономических оценок природных ресурсов и экосистемных услуг на всех уровнях управления требует создания единой нормативной базы, разработки систем кадастров природных ресурсов, формирование интегрированных региональных и федеральной систем эколого-экономического мониторинга и учета. Именно интеграция статистического учета показателей финансовохозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов и показателей мониторинга окружающей среды в увязке с источниками негативного антропогенного воздействия позволит получить наиболее полную оценку эффективности их деятельности, учитывающую, в том числе, экологические экстерналии.Для повышения обоснованности принимаемых решений необходимо использовать единый интегральный критерий эколого-экономической эффективности. Наиболее логичным способом получения такого критерия является включение в структуру затрат по каждому варианту решения стоимостную оценку негативного внешнего эффекта, а в структуру доходов - стоимостную оценку благоприятного воздействия на окружающую среду, или снижение негативного воздействия.Экономическая обоснованность соответствующих затрат на природоохранные мероприятия на рынке проявляется в категории качества продукции, которая должна быть расширена понятием экологического качества. Оно подразумевает насколько безопасно с экологической точки зрения производство данной продукции. Как было показано, требования к экологическому качеству становятся обязательными на потребительских рынках многих стран, а также вводятся системы сертификации экологического качества производства продукции.Наличие интегрального критерия позволяет учесть долгосрочные экологические последствия в ходе оценке хозяйственных решений на любом уровне планирования. Учет долгосрочных последствий принимаемых решений неявно закладывает альтернативные издержки, связанные с использованием объекта территории. Учет экологической составляющей в оценке инвестиционных решений позволяет ввести категорию экологического качества проекта, которая будет приниматься во внимание инвесторами как фактор успеха или риска по предлагаемому инвестиционному проекту.Большинство российских регионов обладает нереализованными резервами экономического роста такими как инвестиционный, производственный, инновационный, природно-климатический и ресурсный потенциал. Актуальность формирования механизмов инновационного трансфера на региональном уровне обусловлена потребностью соединения необходимых элементов технологической, институциональной и организационной структур в целостный контур территориального инновационного развития, обеспечивающий создание и внедрение научно-технологических нововведений.В предлагаемом интегральном критерии под инвестиционным эффектом будем понимать оценку инвестиционных проектов в соответствии с общепринятыми критериями. Экологический эффект принимаемого решения может быть оценен как разность между положительным эффектом, который выражается в снижении затрат всей эколого-экономической системы региона в целом в результате ликвидации негативного экологического воздействия, и отрицательным экологическим эффектом, который выражается в увеличении затрат всей эколого-экономической системы в целом на ликвидацию отрицательного воздействия на окружающую среду.Важнейшим фактором модернизации национальной и региональной экономик, становления, развития и укрепления новой экономики во всех сферах жизни России является интенсификация инновационной деятельности.Инфраструктурный эффект проявляется в снижении себестоимости производства продукции в смежных отраслях во всей хозяйственной системе региона в целом, за счет экономии на транспортировки, за счет снижения цен в результате повышения конкуренции, за счет применения новых технологий и т.д. Социальный эффект проявляется как разность между стоимостной оценкой качества жизни, включая все составляющие качества и затратами населения на их достижение.ЗаключениеВ заключение данной работы необходимо отметить ряд выводов, инновации являются формой взаимодействия научных учреждений с потребителями научной продукции. В качестве потребителей научной продукции выступают представители всех разновидностей практики, а в качестве продукта научной деятельности могут быть представлены все виды знаний. Если рассматривать полный цикл инноваций, то ясно, что фундаментальные знания потребляются представителями прикладной науки и они проводят их переработку в прикладном аспекте, в конечном счете, и фундаментальные знания в переработанном (технологическом аспекте) также становятся востребованными практикой. Но такой длительный процесс редко вызывает интерес у практиков, чаще ими востребуются результаты прикладных исследований, потому добыча прикладных знаний, с точки зрения получения прибыли, более выгодна.Для инновационной деятельности коммерциализация результатов обозначается как один из ее идентификаторов. Но дальнейший жизненный цикл инноваций превращает ее в явление обыденной жизни, лишенное новизны и потому теряющее право называться нововведением. Внедрение инновации в производство и предоставление ее результатов на рынок, а далее длительное использование новшества, превращение его в элемент повседневной практики, приносящий доход, завершает инновационную деятельность, переводит ее в разряд репродуктивной обычной производственной и коммерческой деятельности.Инновационная программа является сложной комбинацией проектов (мультипроекты и мегапроекты), как объект управления сильно отличается от отдельного проекта или совокупности мало связанных между собой проектов, выполняемых организацией и ее соисполнителями. Инновационная программа представляет собой сложный объект, в котором проекты взаимосвязаны функционально, а также по срокам, исполнителям и ресурсам. Список использованной литературыБалабанов, И. Т. Инновационный менеджмент: учеб.пособие / И. Т. Балабанов. - СПб.: Питер, 2010. - 208 с.Березкин Ю. М. Два подхода к пониманию финансового механизма: учетно-финансовый и финансово-инженерный, Известия ИГЭА. 2012. № 2 (82), С. 30Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Т. 1 / И. А. Бланк. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2011. С. 44-51.Блюменау, Д. И. Проблемы свертывания научной информации / Д. И. Блюменау; АН СССР, ВИНИТИ - Л.: Наука, 1982. - 167 с.Дулепин Ю. А., Казакова Н. В. Некоторые аспекты терминологического анализа инновационной деятельности и процессов трансфера инноваций. Проблемы современной экономики – Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 32, 2010.Инновационная деятельность вузов: принципы и механизмы организации / В. М. Филиппов и др. // Высш. образование сегодня. - 2012. - № 5. - С. 4-10.Качанова, Ю. А. Классификационный анализ в изучении и управлении инновационной деятельностью библиотек / Ю. А. Качанова // Науч. итехн. б-ки. - 2012. - № 10. - С. 5-24.Коптева Е. П. Финансовый механизм стоимостно-ориентированной финансовой политики предприятия / Е. П. Коптева // Проблемы современной экономики (II): материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Челябинск, октябрь 2012 г.). – Челябинск: Два комсомольца, 2012. С. 100-104.Матлина, С. Г. Инновационное творчество библиотекарей в контексте социокультурной динамики: (постановка проблемы) / С. Г. Матлина // Библиотека. - 2011. - № 3. - С. 39-53.Митин А. Инновации — базовый принцип обеспечения стабильности бизнеса. Ресурсы Информация Снеабжение Конкуренция. – 2010. - №3. С. 51-53.Непомнящий, А. В. Инновационное образование: достижения и перспективы / А. В. Непомнящий, И. Писаренко // Высш. образование сегодня. - 2011. - № 7. - С. 14-19.Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. - Минск, 2010. - С. 268-269.Овчинников П., Куприйчук А. Инновации в бизнесе. Электронный журнал. Управление предприятием. – 2012. №2 (13). С. 1 – 5.Осипов А.Е., Трошина Е.В. Значение инновационной деятельности для развития бизнеса // ИнВестРегион. – 2012. - №2. – С. 48-53.Попова Е. В. Главная цель инновационного законодательства – стимулирование внедрения научных разработок в производство. Ж-л Инновации, № 5, 2010.