Современные подходы к финансированию науки

Введение 3
1. Основы финансового обеспечения науки 4
2. Программный метод финансирования научных проектов 7
Заключение 12
Список использованных источников 13

Гуманитарные науки, наоборот, сконцентрированы на специфике отдельных стран, этносов или проблем.В настоящее время одним из популярных методов оценки научного результата принято считать количество научных статей, опубликованных в зарубежных изданиях. В целом число публикаций в зарубежных изданиях на данный момент весьма незначительно, по сравнению с вышедшими в свет в российской печати. В 2012 г. лучшие значения данного показателя имеют классические (11,7 на 100 НПР), технические (11,2 на 100 НПР) и общественные (9,7 на 100 НПР) научные направления.Однако анализ динамики (табл. 3) позволяет выделить только два направления науки, которые имеют стабильный рост по этому критерию, - экономические и общественные. Таблица 3 – Удельные показатели научных статей, опубликованных в зарубежных изданиях за 2009—2012 гг. (публикаций на 100 научно-педагогических работников)Отрасли наукиНаучные статьи2009201020112012Гуманитарные6,37,97,57,6Экономические2,43,25,08,3Общественные2,03,96,39,7Классические11,210,912,911,7Технические7,46,67,011,2Таким образом, в 2012 г. на 100 научно-педагогических работников количество статей, опубликованных за рубежом, по экономическим наукам увеличилось в 3,5 раза, а по общественным - почти в 5 раз. Что же касается технических наук, то здесь наблюдается рост с переменным успехом (2010 г., по сравнению с 2009 г., характеризуется снижением на 11%, а в 2011 г., относительно 2010г., наблюдается увеличение на 60%). В свою очередь, классические науки характеризуются заметным снижением научной результативности на 9,3% в 2011 г., по сравнению с 2010 г.Итак, повышение финансирования отрасли науки (в нашем случае технической и классической) не ведёт к значительному приросту показателей результативности деятельности в этой области. С позиций равномерности научных результатов по профилям вузов, необходима оценка структуры финансирования и научной результативности, в первую очередь-публикационной. ЗаключениеОбъективно существующий дисбаланс финансирования науки по научным отраслям усугубляется крайней неоднородностью вузов-реципиентов. Назрела потребность модернизации системы индикаторов научной результативности, во-первых, для учёта специфики вузов разных профилей, во-вторых, для мониторинга эффективности финансирования среди организаций одного профиля. Существующие программные документы декларируют усиление внимания на вопросах технологического развития, прозрачности критериев научной результативности, сопоставимости с международными принципами организации науки. В то же время существующие статистические показатели развития науки не соответствуют поставленным задачам оценки качества научной деятельности.В России недостаточно развит процесс формирования единой научно-технической политики в регионах с учетом тех научно-практических задач, которые имеются в каждом конкретном из них. Это, в частности, проявляется в недостатках финансирования науки из региональных бюджетов. В то же время в условиях дефицита финансовых ресурсов развитие межрегионального взаимодействия и совершенствование принципов планирования и использования бюджетных затрат на федеральном и межрегиональном уровнях имеет для России чрезвычайно важное значение. Список использованных источниковАнин C. А. Проблемы развития наукоёмкого сектора российской экономики [Текст] // Вестник Чувашского университета. 2009. № 3. С. 370-375. ISSN 1810-1909.Арефьев П. Г. Представление российской научной периодики в ведущих международных библиографических и аналитических базах данных и РИНЦ [Электронный ресурс] // Всероссийская научно-практическая конференция «Научный журнал в России 2010», Москва, 26 апреля 2010 г. URL: http://elibrary.ru/pr0jects/publc0nf/publ2010/event_c0nf_10_program.asp (дата обращения: 18.10.2012).Гохберг Л. М. Вузовская наука: перспективы развития [Текст] / Л. М. Гохберг, И. А. Кузнецова // Высшее образование в России. 2014. № 4. С. 107-120. ISSN 0869-3617.Дежина И. Г. Российская научная политика в условиях кризиса [Текст] // Социология науки и технологий. 2010. Т. 1. № 1. С. 67-88. ISSN 2079-0910.Марков В. А. Оценка траектории конкурентоспособности страны в условиях гуманизации экономического развития [Текст] // Психология и экономика. 2011. Т. 4. № 1. С. 70-76. ISSN2070-4437.Полетаев А. В. Общественные и гуманитарные науки: количественные характеристики [Текст] // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 4(92). С. 252-265. ISSN 2219-5467.Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] : распоряжение № 2227-р от 8 декабря 2011 г. // Интернет-портал Правительства Российской Федерации. - URL: http://government.ru/gov/results/17449/О науке и государственной научно-технической политике [Электронный ресурс] : федер. закон : [принят Гос. Думой 12 июля 1996 г. : одобр. Советом Федерации от 9 августа 1996 г.]