Н.С.Хрущев как личность и политик.

Оглавление
Введение 3
1.Биография Н.Хрущева 4
2.Хрущев как политик 6
3.Личность Хрущева 13
Оценка деятельности Н. Хрущева 20
Заключение 24
Список литературы 25

С первых же дней своего правления Хрущев начинает действовать, Никита Сергеевич понимает, что стране необходимы очень серьезные изменения. В первую очередь сельское хозяйство стало главным вопросом. Царил дефицит абсолютно всех продуктов питания, просто было нечего есть. Причина была в отношении Сталина к крестьянам. Он видел в них лишь рабов, людей без всяких прав. У крестьян не было даже паспортов, большинство никогда не покидало свое родное село. Они были для вождя самым обыкновенным рабочим материалом. И каждый раз он видел бездонную бочку, из которой можно черпать запасы зерна, игнорируя факт царящего голода. Умирали миллионы, сельское хозяйство было омерзительно разорено. Хрущев это понимал, он видел людей, а не скот. Никита Сергеевич начинает преобразовывать их условия: уменьшает налоги, поднимает закупочные цены и разрешает торговать на колхозных рынках. Люди почувствовали, что жизнь налаживается. Улучшается экономическая ситуация в стране, но хлеба все равно не хватает. В голове Хрущева рождается очень смелый и неожиданный план решения этой проблемы - он думает засеять пшеницей земли Казахстана и Западной Сибири. Такое решение имеет ряд причин, которые легко подтверждают острую необходимость в молниеносном порядке принять меры. Во-первых, наступило спокойное время, рождаемость увеличивается, а смертность - уменьшается. Во-вторых, необходимо пополнять запасы резерва на случай непредвиденных ситуаций. В-третьих, надо было уже выходить на внешний рынок. Никита Сергеевич осознает, что все зависит лишь от капризов погоды, ведь там земля не столь благоприятна. Лишь удача может помочь. Хрущев понимает, что для развития этой идеи нужны люди, которые будут готовы начинать с нуля в совершенно неприспособленных для жизни местностях. Он обращается к молодежи, рассчитывая на бурный отклик с их стороны, и не прогадывает. Послевоенное поколение решается уехать на целину, видя в этом свой собственный трудовой подвиг ради родины. Юноши и девушки отправляли десятки тысяч заявлений на участие в компании, их совершенно не смущало, что большинство в глаза не видело ни тракторов, ни комбайнов. Всему можно было легко обучиться, что и было сделано. Этот шаг действительно решает проблему, спустя короткое время в стране есть небывалое количество хлеба, что не могло не радовать. Но теперь новое препятствие: среднестатистический рабочий ест в четыре раза меньше мясо, чем просто американец. Проблема заключалась в нехватке кормов скота. Тут Никита Сергеевич берет пример с Америки. Надо подчеркнуть, что он во многом видел Америку в качестве эталона и пытался ее догнать и перегнать в развитии. Хорошим примером послужит целина. Никита Сергеевич хотел показать, что советский народ может быстро встать на ноги и показать всю свою силу и мощь в трудовой сфере. Что касается, ранней поднятой темы, вернувшиеся ученые рассказывают, что процветанию и обилию продовольствия Америка должна быть благодарна фермам и кукурузе. Стебли кукурузы являются одним из лучших кормов для скота. Именно ее Хрущев начинает активно внедрять в сельское хозяйство, совершенно позабыв о необходимых для ее произрастания климатических условиях. Так изобилия и не образовалось, все обрушалось крахом, но люди выполняли свое предназначение и сажали кукурузы, чтобы угодить Хрущеву. Было уже не столь важно, растет она или нет, главное - отрапортовать, что выполнили. Со временем и с целиной тоже все пошло не так, как задумывалось. Безумное количество сил и денег уходило на распашку неплодородной почвы. Оценка деятельности Н. ХрущеваВ 1964 году закончилась политическая работа Н.С. Хрущёва, на протяжении 10 лет возглавлявшего Советский Союз. Его десятилетие реформ было слишком сложным временем. Конкретно на это время приходится начало разоблачения преступлений сталинской системы. Поразительным и как может показаться не логичным кажется поступок Н.С. Хрущёва, прежнего “своим человеком” в окружении Сталина. Его отчет на ХХ съезде КПСС произвел результат разорвавшейся бомбы не столько в СССР, но и в мире. Обрушились старые догмы и старые легенды. Люди заметили реалии тоталитаризма. Держава замерла, а после этого помаленьку стартовало восстановление Советского Союза. Реформы сыпались 1 за иной. Их генераторами были люди из обозримого окружения Н.С. Хрущёва и, для начала, он сам.Никита Сергеевич торопился – желал много увидеть при своей жизни. Торопился и делал ошибки, вытерпел поражения от оппозиции и опять поднимался. Основанием множества неудач Н.С. Хрущёва, вправду, была горячка и его взрывной характер. Но во всех его делах практически постоянно четко просматривалось желание к тому, чтобы наша держава была 1. И она на самом деле была 1. В отсутствии Русского Союза отныне не решался ни 1 главный интернациональный вопрос. Гегемония Соединенных Штатов была ликвидирована, и они должны были считаться со взглядами СССР.Стоимость побед русских людей была большой. Мировое лидерство показало счёт. Всё менее средств оставалось в бюджете на улучшение жизни рядового русского человека. Конечно, данное не вызывало восхищения людей. Хотя всё ведь забота о нуждах проявлялась не на словах, а на деле. Русские люди воочию удостоверились, что эта острейшая проблема как жилищная принимается решение и решается ощутимо. В торговых центрах возникало всё более и более промышленных товаров. Устремлялось накормить жителей нашей планеты сельское хозяйство. Впрочем проблемы продолжали иметь место. На данных трудностях и сыграла оппозиция Н.С. Хрущёва. Он был лишён всех муниципальных и правительственных постов. В последнее время персональный пенсионер союзного значения Н.С. Хрущёв прожил в кругу собственной семьи на пригородной даче, почти что в политической изоляции. Нелегко переживал собственные оплошности и собственную участь. Смог прописать собственные мемуары, в каких хотел изучить и собственную деятельность и жизнь державы. Хотя издать их не получилось. Всевозможные пробы проверить генезис террористического режима грозно пресекались. Это ощутил на себе и сам Хрущев.Историческая награда Хрущева содержалась сначала в изобличении культа личности Сталина, в энергичных попытках демократизировать сообщество и изменять народнохозяйственный приспособление, в большом внимании к соц проблемам, к человеку. С его именованием мы связываем поворот в международной политике от “прохладной войны” к мирному существованию, к разрядке. Хотя при всем этом он оставался порождением административно-командной системы и был наделен всеми чертами сформировавшей его эры. Его психология, восприятие действительности содержали внутри себя именно те стандарты, которые он хотел повредить. Одной ногой шагнув в демократию, иной он увяз в трясине догматизма и субъективизма. Его поиски путей реорганизации политической системы не опирались на коллективное мнение партии и сообщества. Импонирующая нам сейчас раскованность Никиты Сергеевича, его политическая храбрость, энергия и подчас важная политическому деятелю готовность идти на риск уживались в нем с дефектом единой культуры, предрасположенностью к поспешным и бездоказательным решениям, грубостью. Это все, совместно взятое, определило трагедию его личности. Ко всему иному, Хрущев был большим утопистом ХХ столетия. Он искренне веровал, что уже в наши дни, в обозримые десятилетия, возможно привести сообщество к коммунизму.Почти все заявляют о реформах, проводимых Хрущевым: “Ни 1 его шаг не был изготовлен довольно твердо, ни 1-го начинания не было доведено до конца…Наиболее всего реформы гробило то, как конкретно они велись и какие ограниченные – в сравнении со вспыхнувшими надеждами – эффекты выделяли”.Спору нет, были непоследовательность и неполнота в осуществлении реформ, административные меры в их поведении. Хотя ряд реформ прошел довольно твердо, до конца доведен и полностью оправдал возлагавшиеся на их ожидания. Перечисляю:Ликвидация всех видов секретных бессудных расправ, так называемых “отличительных совещаний ” и т.д. При всем несовершенстве свежего судебного законодательства, новейшего уголовного кодекса наша страна делалась правовым государством.Пенсионная изменение. До нее пенсии были так ничтожны, что носили чисто условный нрав. Изменение пенсий распространялась на 10-ки млн. человек и устроила им вероятным сносное, хоть и застенчивое существование.Жилищная изменение. Глобальное строительство жилья, развернутое при Хрущеве, устроило, как минимум, для вступающих в жилищные кооперативы, легкодоступным получение квартир, ну и расценки на кооперативы были тогда уже полностью умеренными.Немало было проведено и других нужных реформ – вполне последовательно и эффективно.При всех своих недостатках, непоследовательности и т. д. Хрущев в целом действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг, рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда он отважился на разоблачение Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов. А другого окружения тогда не было. Более того, Хрущев и сам был из окружения Сталина, и ему, Хрущеву, прежде всего понадобилось победить сталиниста в себе самом, что он и пытался делать, а уже затем бороться с другими сталинистами, создавая условия, без которых нынешнее обновление не имело бы ни возможностей, ни кадров, ни традиций. Это был подлинный лидер, идущий впереди и прокладывающий путь каравану судов.ЗаключениеХрущев – это полная противоречий фигура в отечественной истории. Тот период, когда государством руководил Никита Хрущев, в истории получил название «хрущёвская оттепель». В эту пору свободу получили многие заключенные, значительно упала активность преследования по политическим мотивам, Советский Союз смог покорить космос, развернулось массовое строительство жилья. При этом, с эпохой правления Хрущева связываются и крупные просчёты в развитии сельского хозяйства и ведения внешней политики государства. Список литературыМедведев Р.А. Никита Сергеевич Хрущёв. Отец или отчим советской "оттепели". – М.: Эксмо, 2006.Орлов А.С., Георгиев В.А, Георгиева Н.Г, Сивохина Т.А. История России/ 2 – е изд. перераб и допол. – М.: Проспект, 2002 – 520с.Хронология Российской истории. М. 1994 гХрущёв Н.С. Доклад "О культе личности Сталина И.В. и его последствиях" - М.: Политиздат, 1989.Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997 г.