Вход

Экономические агенты

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 187162
Дата создания 2015
Страниц 37
Источников 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 420руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
Глава 1. Экономические агенты как участники экономических процессов 5
1.1. Действующие лица экономики – экономические агенты 5
1.2. Основные функции экономических агентов 7
1.3. Принципы эффективности деятельности экономических агентов 9
Глава 2. Рыночные экономические агенты 11
2.1. Домашние хозяйства, как рыночный экономический агент в современной России 11
2.2. Специфика реального сектора в российской экономике 16
2.3. Предприятия, как основной рыночный экономический агент российской экономики 18
Глава 3. Нерыночные экономические агенты 23
3.1. Специфика государства в российской экономике 23
3.2. Модели государственного сектора в национальной экономике 23
3.3. Проблемы и перспективы деятельности нерыночных экономических агентов 28
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Приложения 38

Фрагмент работы для ознакомления

Если же говорить об общих закономерностях, то можно констатировать, что госсектор охватывает в основном почтовые услуги, железнодорожные перевозки, телекоммуникации и электроэнергетику. Даже в США он полностью доминирует в почтовых услугах и составляет примерно 1/4 часть в сфере железнодорожного транспорта и в электроэнергетике [27, c.137]. Таким образом, энергетика, транспорт и связь являются теми отраслевыми приоритетами, на которых госсектор зарубежных стран концентрирует свое пристальное внимание. 3.3. Проблемы и перспективы деятельности нерыночных экономических агентовНа основе анализа процессов формирования и реализации регулирования экономической политики в Российской Федерации можно сделать следующие общие выводы по деятельности государства, как нерыночного агента экономики:1. Политика России в сфере экономики – это преимущественно усилия по предотвращению негативных структурных изменений, по компенсации потерь отечественным производителям [28, c.67]. В большей мере эта политика была связана с попытками использовать накопленные еще в советское время научно-технические заделы. Только в последние годы можно говорить о признаках проактивной повестки: экономическая политикастала разворачиваться на содействие прогрессивным изменениям в структуре экономики, на развитие новых секторов, навыков и знаний. Изменилась и инновационная политика, в которой все большее внимание уделяется формированию новых компетенций и областей знаний.2. Система приоритетов российской экономической политикинепрерывно трансформировалась. В большинстве случаев происходило расширение приоритетов, в связи с этим они перестали выполнять содержательную функцию консолидации усилий государства и бизнеса. Выбор тех или иных приоритетов, их смена происходили преимущественно вне рамок широкого диалога «общество – государство – бизнес» и больше носили ситуативный характер.Российская экономическая политика преимущественно связана с внутренним рынком, что усиливает риски введения протекционистских барьеров, замещения частного спроса государственным для поддержки избранных приоритетов, последовательной мультипликации проблем и издержек при неверных стартовых решениях [28, c.71].3. Преимущественно латентный характер реализуемой государством экономической политикиприводил к частому несовпадению декларируемых и реальных задач, что расширяло предпосылки для рентоориентированного поведения и скрытого лоббирования интересов отдельных бизнесов и собственников. Существенный перевес традиционных групп интересов в возможностях лоббирования своих интересов приводил к воспроизводству вертикальной модели промышленной политики в сочетании с ее низкой предсказуемостью и эпизодичностью.4. Инструментально российская экономическая политикатяготела к распределению финансовых средств, тогда как регулятивные инструменты считались малоэффективными. Традиционное направление поддержки в рамках российской политики регулирования экономики – стимулирование внутреннего спроса, включая активное использование ФЦП и закупок для государственных нужд, установление различных квот и преференций для отдельных групп производителей. Идеология российской политики реформирования предприятийв существенной мере была связана со строительством госкапитализма, поэтому в ней нашли свое место также инструменты консолидации государственной собственности.5. Наличие большой природной ренты позволяло «покрывать» издержки противоречивой политики, когда выбор в решениях делался в пользу то одной, то другой группы интересов. Вертикальная политика по сравнению с горизонтальной в меньшей степени может задействовать демонстрационный эффект, для ее реализации требуется существенно больший объем государственных расходов. Ввиду ограниченности бюджетных ресурсов и возможностей их перераспределения (общее сокращение мобильности бюджета) усиливается запрос на эффективную политику регулирования экономики, политику с использованием демонстрационных эффектов.6. Есть признаки перехода в 2009–2011 гг. от отраслевой промышленной политики к технологической промышленной политике, однако российская политика реформирования предприятийвсе равно сохраняет признаки вертикальности. Это предопределяет сохранение существенных рисков в ее реализации, включая риск ее «захвата» узкими группами интересов. Процесс открытия доступа опережает процесс трансформации промышленной политики из вертикальной в горизонтальную. В условиях неразвитой системы «горизонтального» сопоставления предложений от различных групп интересов, распределения ответственности между разными факторами это усиливает риски непоследовательности и конъюнктурности в формировании и реализации политики регулирования экономики.7. Недостаточное качество государственных институтов является существенным ограничением для проведения в России эффективной политикиреформирования предприятий [28, c.73]. Трудности российских государственных институтов при реализации политикиопределяются, в частности: ограниченностью каналов обратной связи; произошедшим сдвигом компетенций госслужащих от технократических (отраслевых, научно-технологических) к экономическим (финансовым, управленческим, институциональным); ограничениями для выбора в силу доминирования традиционных групп интересов и неэффективных соглашений.8. Система оценки результатов экономической политики фактически отсутствует. Процессы ее выработки характеризуются непрозрачностью групп потенциальных инвесторов и ангажированностью оценок. Весьма ограничены процессы выявления и распространения лучших практик в реализации политикиреформирования предприятий.Одним из факторов свертывание экономической свободы предприятий так же служат и введенные против России санкции.Реакция на санкции стран ЕС сейчас сложноспрогнозировать. Одни руководители (например, Венгрии и Словакии) публично высказались против эскалации санкционной войны, другие (например,Великобритании) считают это правильной стратегией, которая не принесет немедленных выгод, нодолгосрочно будет полезна как средство лишенияРоссии ресурсов наразного рода геополитическиекомбинации. Видимо, при отсутствии урегулирования на Украине дальнейшие санкции против России неизбежны, так как немногие страны, выступающие против их введения, сами зависят от дотацийЕС (как это, например, показал опыт с Болгарией и«Южным потоком»). Магистральным направлением могут быть дальнейшие финансовые ограниченияна заимствования государственных компаний иРоссии как государства, а также сокращения закупок российских энергоресурсов в той мере, в какойэто физически возможно. Российские власти, видимо, задумаются об ограничениях на ввоз промышленной продукции, что потенциально является ещебольшей опасностью «самосанкций», так как российское производство имеет низкий уровень локализации, и говорить о легкости замены на продукцию, например, из Турции и Аргентины не приходится.Россия живет в новом 21 веке. Она выбрала свой путь развития общества на основе цивилизованной рыночной экономике. Дискуссии по поводу роли государства в регулировании экономической жизни страны продолжаются. Но если реальный смысл продолжать дискуссию относительно роли государства в управлении хозяйственной жизни общества и значения рыночной экономики в общественном развитии. Государство должно присутствовать там, где это необходимо, отстаивая интересы конкуренции, и ограничивая монополистические тенденции, создавая условия для развития малого и среднего бизнеса.Активный регулирующий характер государства необходим в использовании правовых механизмов настраивания хозяйственной жизни в современных условиях, в том числе, если это необходимо, политическими и административными методами. Особенно в условиях глобального кризиса и санкции.ЗаключениеПри рассмотрении теоретических вопросов были сделаны выводы, что,в целом, всех экономических агентов можно разделить на три основные группы:1. Домашние хозяйства (отдельные лиц и семьи).2. Предприятия.3. Государство.К домашним хозяйствам принято относить тех, кто осуществлять операции, связанные с ведением домашнего хозяйства, то есть преимущественно потреблением. Предприятия в отличие от домашних хозяйств, выполняющих преимущественно функцию потребления, в основном осуществляют производственную деятельность, а также инвестирование. Государство активно вмешивается в экономику, используя различные формы и методы. Свобода экономической деятельности в стране предоставляет каждому экономическому агенту возможность беспрепятственно создавать и преобразовывать свою деятельность, открывать счета, заключать сделки, распоряжаться результатами своей деятельности с целью извлечения прибыли и многое, многое другое.С 2012 г. начался новый этап в развитии модели развития экономических агентов в России. Это связано с усилившимся к этому времени пониманием предстоящего ужесточения бюджетных ресурсов в сочетании с накоплением больших социальных обязательств, с изменением условий для реализации промышленной политики после вступления в ВТО.Особую значимость в этот период приобрела задача поиска новых источников роста, в том числе на основе промышленной политики в различных форматах. Получилиразвитие тезисы о необходимости реиндустриализации российской экономики (во многом навеянные европейским примером), о создании новых высокотехнологичных рабочих мест, о кардинальном улучшении бизнес-климата. При анализе экономических агентов Российской Федерации были сделаны выводы: 1. По итогам 2013 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в целом по стране, наблюдался рост почти всех основных показателей развития экономики: среднесписочной численности занятых на предприятиях, объема оборота и инвестиций в основной капитал.2. На 1 января 2014 года количество зарегистрированных малых предприятий в целом по России снизилось по сравнению с 1 января предыдущего года на 1,5%, среднесписочная численность занятых на малых предприятиях выросла на 1,5%,  а удельный вес работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых достиг уровня 14,1%. Объем оборота малых предприятий вырос на 5,3% (с учетом ИПЦ сократился на 0,8%), рост инвестиций в основной капитал на малых предприятиях составил 8,5% (с учетом ИПЦ рост составил 2,2%).3. Итоги деятельности малых предприятий можно рассматривать как негативные. В 55 регионах количество зарегистрированных малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей сократилось; среднесписочная численность занятых на малых предприятиях снизилась в 46 регионах; объем оборота малых предприятий с учетом ИПЦ снизился в 42 регионе; инвестиции в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ сократились в 43 регионах.Список использованной литературыГражданский кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Налоговый кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Бюджетный кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 № 208-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 № 41-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "О государственных и муниципальных предприятиях" от 14.11.2002 № 161-ФЗ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001, № 128-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "О конкуренции и монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991, № 948-1; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.01.2002 № 10-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 № 178-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 № 39-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 120-ФЗ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Атаманчук Г.В. Государство, государственное управление, государственный аудит в Российской Федерации (сущность явлений и механизмы ихреализации): монография / Г.В. Атаманчук, С.В. Степашин, С.М. Шахрай.Ижевск: КнигоГрад, 2012. - 576 с.Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. – М.: АльпинаПаблишер, 2012. - 133 с.Беседин А.Л. Теория управления современной организацией в турбулентной социально-экономической среде: выживание, реформирование и развитие / А.Л. Беседин – Тула: Изд-во ТулГУ, 2014. – 352 с. Беседин А.Л. Реструктуризация предприятия с позиции системного подхода: концептуальные модели, стратегические решения, бизнес-процессы и бизнес-единицы / А.Л. Беседин – Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. – 1006 с. Беседин А.Л. Системная методология реструктуризации промышленных предприятий в условиях динамичного изменения макро- и микро-экономических факторов национальной экономики / А.Л. Беседин / Извес- тияТулГУ. Серия. Экономика. Управление. Финансы. Вып. 2. – Тула: Изд- во ТулГУ, 2014. – 286 с. Нерсесянц В. С. Собственность: право и свобода. М., 2012. – 312 c.Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. – 2014. - № 5-6. – С. 3-11.Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко; Отв. ред. Л.И. Абалкин; Рос.акад. наук, Ин-т экономики, Ин-тмеждунар. экон. и полит. исслед. – М.: Эдиториал УРСС, 2012. – 411 с.Экономическая теория и трансформационный процесс / ПороховскийА.А., Хубиев К.А., Бузгалин А.В.; Под ред. А.А. Пороховского; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: ТЕИС, 2014.– 238 с. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ.ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн-Пиллата, вступ. сл. О.Р. Лациса. - М.: «Прогресс», 2013. - 469 с.Павлов К.В., Шишкин М.И. Патоэкономика (патологические процессы в экономике). - Учебное пособие. - Ижевск: ШЕП, 2014. - 377 сРукина И.М. Регионы России: развитие экономических связей и процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. – М.: «Альфа Доминанта», 2014. – 140 с.Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. – М., 2014. – 725 сСакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ. – М.: Экономика, 2013. – 331 сЧапкина Е.Г. Теоретические основы реструктуризации. М., Изд. центр ЕАОИ, 2013. – 160 с. О развитии государственного сектора экономики Российской Федерации в 1-м полугодии2011 г. (с. 7–11), в 2011 г. (с. 7–11), в 2012 г. (с. 7–11), в 2013 г. (с. 7–11), в январе–сентябре 2014 г. (с. 7–11). М.: Росстат, 2011–2014. - Режим доступа:http://www.gks.ru/Холодная война-2: санкции, риски и возможности. [Электронный ресурс] - Режим доступа //http://ruskline.ru/.ПриложенияПриложение1 Динамика реальных располагаемых денежных доходов, %Периодк соответствующему периоду прошлого года, %к предыдущему периоду, %2012I квартал102,276,4II квартал104,8115,81-е полугодие103,6III квартал104,5100,1IV квартал106,0119,7Год104,62013105,676,1I кварталII квартал103,0112,91-е полугодие104,2III квартал102,499,6IV квартал102,9120,2Год103,3Приложение 2Распределение домашних хозяйств по величине среднедушевых денежных доходов, %Показатель 2013 г.2012 г.Все население100100В том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:до 5000,04,45,85000,1–7000,05,76,97000,1–10000,010,612,010000,1–14000,014,415,414000,1–19000,015,315,519000,1–27000,017,416,727000,1–45000,019,117,1свыше 45000,013,210,6Приложение 3Основные макроэкономические индикаторы экономического развития Российской Федерации в 2008–2013 гг., % к предыдущему периодуПоказатели2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.ВВП105,292,2104,5104,3103,4101,3Индекс промышленного производства100,690,7107,3105103,4100,4Добыча полезных ископаемых100,499,4103,8101,8101101,1Обрабатывающие производства100,584,8110,6108105,1100,5Продукция сельского хозяйства110,8101,488,5123,095,2106,2Инвестиции в основной капитал109,984,3106,0110,8106,699,7Оборот розничной торговли113,794,9106,5107,1106,3103,9Объем платных услуг населению104,397,5101,5103,0103,7102,1Экспорт134,663,7132,1131,3102,798,8Импорт129,463,7133,6129,7105,4102,6Индекс цен производителей промышленных товаров на конец года93,0113,9116,7112,0105,1103,4Приложение 4Число организаций государственного сектора экономики, учтенных территориальными управлениями Росимущества и органами по управлению государственным имуществом субъектов РФ в 2011–2013 гг.ДатаВсегоГУПы,включаяказенные предприятияГосударственныеучрежденияХозяйственные общества,в уставном капиталекоторых более 50% акций(долей) находятсяв государственнойсобственностив собственности хозяйственных обществ, относящихся к государственному сектору экономикиед.% к1.07.2011 ед.ед% к1.07.2011 ед.ед% к1.07.2011 ед.ед% к1.07.2011 ед.ед% к 1.07.2011На 1 июля2011г.72047100,06245100,059483100,03928100,02391100,0На 1 января2012 г.6968996,7580593,05783997,2373395,0231296,7На 1 июля2012 г.6925196,1528284,65804997,6359391,5232797,3На 1 января2013 г.6700393,0489178,35624794,6350189,1236498,9На 1 июля2013 г.6613191,8458973,55610094,3320181,5224193,7На 1 января2014 г.6527290,6450272,15524492,9319581,3233197,5Приложение 4Среднесписочная численность занятых на малых предприятиях по федеральным округам Российской Федерации в 2013 г.Федеральные округаСреднесписочная численность работников МПДоля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятыхтыс. чел.в % к 2012 г.%изменение относительно 2012 г., п.п.РФ6451,6101,514,10,38Центральный ФО2023,2108,415,81,71Северо-Западный ФО730,499,114,5-0,02Южный ФО483,595,113,0-0,54Северо-Кавказский ФО162,494,69,8-0,49Приволжский ФО1360,8100,514,10,08Уральский ФО575,098,512,8-0,21Сибирский ФО810,797,813,3-0,29Дальневосточный ФО305,599,013,80,05

Список литературы [ всего 30]

1. Гражданский кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
2. Налоговый кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
3. Бюджетный кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
4. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 № 208-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
5. Федеральный закон "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 № 41-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
6. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
7. Федеральный закон "О государственных и муниципальных предприятиях" от 14.11.2002 № 161-ФЗ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
8. Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001, № 128-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
9. Федеральный закон "О конкуренции и монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991, № 948-1; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
10. Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.01.2002 № 10-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
11. Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 № 178-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
12. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 № 39-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
13. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 120-ФЗ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
14. Атаманчук Г.В. Государство, государственное управление, государственный аудит в Российской Федерации (сущность явлений и механизмы их реализации): монография / Г.В. Атаманчук, С.В. Степашин, С.М. Шахрай. Ижевск: КнигоГрад, 2012. - 576 с.
15. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. – М.: Альпина Паблишер, 2012. - 133 с.
16. Беседин А.Л. Теория управления современной организацией в турбулентной социально-экономической среде: выживание, реформирование и развитие / А.Л. Беседин – Тула: Изд-во ТулГУ, 2014. – 352 с.
17. Беседин А.Л. Реструктуризация предприятия с позиции системного подхода: концептуальные модели, стратегические решения, бизнес-процессы и бизнес-единицы / А.Л. Беседин – Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. – 1006 с.
18. Беседин А.Л. Системная методология реструктуризации промышленных предприятий в условиях динамичного изменения макро- и микро- экономических факторов национальной экономики / А.Л. Беседин / Извес- тия ТулГУ. Серия. Экономика. Управление. Финансы. Вып. 2. – Тула: Изд- во ТулГУ, 2014. – 286 с.
19. Нерсесянц В. С. Собственность: право и свобода. М., 2012. – 312 c.
20. Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. – 2014. - № 5-6. – С. 3-11.
21. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко; Отв. ред. Л.И. Абалкин; Рос. акад. наук, Ин-т экономики, Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. – М.: Эдиториал УРСС, 2012. – 411 с.
22. Экономическая теория и трансформационный процесс / Пороховский А.А., Хубиев К.А., Бузгалин А.В.; Под ред. А.А. Пороховского; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: ТЕИС, 2014.– 238 с.
23. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн-Пиллата, вступ. сл. О.Р. Лациса. - М.: «Прогресс», 2013. - 469 с.
24. Павлов К.В., Шишкин М.И. Патоэкономика (патологические процессы в экономике). - Учебное пособие. - Ижевск: ШЕП, 2014. - 377 с
25. Рукина И.М. Регионы России: развитие экономических связей и процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. – М.: «Альфа Доминанта», 2014. – 140 с.
26. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. – М., 2014. – 725 с
27. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ. – М.: Экономика, 2013. – 331 с
28. Чапкина Е.Г. Теоретические основы реструктуризации. М., Изд. центр ЕАОИ, 2013. – 160 с.
29. О развитии государственного сектора экономики Российской Федерации в 1-м полугодии 2011 г. (с. 7–11), в 2011 г. (с. 7–11), в 2012 г. (с. 7–11), в 2013 г. (с. 7–11), в январе–сентябре 2014 г. (с. 7–11). М.: Росстат, 2011–2014. - Режим доступа: http://www.gks.ru/
30. Холодная война-2: санкции, риски и возможности. [Электронный ресурс] - Режим доступа //http://ruskline.ru/.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471
© Рефератбанк, 2002 - 2024