Убийство и его виды: уголовно-правовой и криминологический аспекты по материалам Нижегородского региона

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА 6
1.1. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны 6
1.2. Уголовно-правовая характеристика и классификация преступлений против жизни человека 11
Глава 2. УБИЙСТВО: ПОНЯТИЕ, АНАЛИЗ СОСТАВОВ И КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ 23
2.1. Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств 23
2.2. Убийство при отягчающих обстоятельствах 29
2.3. Убийство при смягчающих обстоятельствах 41
Глава 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ 50
3.1. Жизнь человека 50
3.2. Причины насильственной преступности 56
3.3. Криминологический анализ судебной практики Нижегородской области 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 70

Итак, убийство относится к части насильственной преступности, рассматриваемая как совокупность преступлений, при совершении которых насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения цели. Необходимость научной разработки криминологических аспектов преступлений данной категории несомненна и бесспорна. Итак, убийство относится к части насильственной преступности, рассматриваемая как совокупность преступлений, при совершении которых насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения цели. Круг насильственных преступлений обширен и разнообразен. Именно к проявлениям насильственной преступности – насильственных преступлений против личности акцентируется в данной главе.К числу таких преступлений относятся такие преступные деяния, объектом которых выступает человек. В преступлениях относящихся к категории против личности наибольший удельный вес имеют преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории тяжких. Рост числа этих преступлений отмечается с середины 70 – х гг. прошлого столетия, а в период 1991-1999 гг. стали происходить и существенные качественные изменения.Стоит отметить, что между динамикой тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья человека, и пьянством, как таковым, всегда прослеживается тесная связь. Статистика свидетельствует о том, что практически более половины зарегистрированных и раскрытых преступлений против жизни и здоровья человека совершаются в состоянии алкогольного опьянения. В разные годы данный показатель неоднозначен, но можно констатировать, что он неукоснительно растет.Необходимо также отметить, что категория умышленных убийств и иных преступлений относящихся к категории наносящих вред здоровью, имеют немалую латентный (скрытый) характер. Стоит отметить, что данные официальной статистики в последнее десятилетие XX века менее достоверно, чем ранее, отразили реальное положение дел. Перемены в обществе способствовали увеличению числа заказных убийств, за совершение которых лица остаются не выявленными, а следовательно, и ненаказанными. По зарегистрированным умышленным убийствам процент раскрываемости составляет 75 %, а по причинению тяжкого вреда здоровью – всего 70 %.Естественно, что чаще всего раскрываются бытовые преступления данной категории, совершаемые в отношении лиц ближайшего окружения (как то члены семьи, родственники, соседи, приятели). Убийство, в большинстве случаев совершается, как правило, лицо, злоупотребляющим алкоголем, характеризующимся аморальным образом жизни.Рассматривая убийства по неосторожности, необходимо отметить, что в сравнении умышленным убийством для них характерны более стабильные показатели. Увеличивалось число преступлений против жизни, связанных с реакцией на противоправное или преступное поведение потерпевшего, когда лицо, совершившее убийство, было доведено жертвой до состояния аффекта, сильного душевного волнения, не могло в полной мере контролировать свои действия. Статистические данные и криминологические исследования показывают, что при совершении преступлений на бытовой почве практически в каждом четвертом случае преступление прямо спровоцировано аморальным, а в 5% - противоправным поведением самого потерпевшего.Статистика показывает, что примерно в 30 % от общего числа совершенных преступлений данной категории (умышленные убийства и умышленные причинения тяжкого вреда здоровью) жертвами становятся родственники, знакомые, соседи, члены досуговой компании.Как преступления против жизни, так и преступления против здоровья относятся в насильственной преступности и представляют собой определенного рода целостность. Практика показывает, что борьба с отдельными их проявлениями должного эффекта не оказывает.В возрастных характеристиках насильников также наблюдается определенное своеобразие. Так, в соответствии со статистическими данными наиболее высокая преступность характерна для лиц в возрасте от 18 до 24 лет, что в процентном соотношении для данной категории составляет 37-38%. Далее следуют лица в возрасте от 30 лет и старше, в процентном соотношении данная категория составляет 26-28 %. Для лиц в возрастном цензе от 25-29 лет процентное соотношение составляет 20 %. И, наконец, для несовершеннолетних процентное соотношение не превышает 15 %. Если рассмотреть непосредственно лиц, совершивших умышленные убийства, то доминирующее положение здесь занимают преступники в возрасте от 30 лет и старше, что в процентном соотношении составляет 45-49%. На долю лиц в возрасте от 18 до 24 лет приходится 20-23 %, в возрасте от 25 до 29 лет – 15-16%. Доля несовершеннолетних составляет 5-6%. Необходимо также отметить, что категория умышленных убийств и иных преступлений относящихся к категории наносящих вред здоровью, имеют немалую латентный (скрытый) характер. Перемены в обществе способствовали увеличению числа заказных убийств, за совершение которых лица остаются не выявленными, а следовательно, и ненаказанными. По зарегистрированным умышленным убийствам процент раскрываемости составляет 75 %, а по причинению тяжкого вреда здоровью – всего 70 %.Естественно, что чаще всего раскрываются бытовые преступления данной категории, совершаемые в отношении лиц ближайшего окружения (как то члены семьи, родственники, соседи, приятели). Убийство, в большинстве случаев совершается, как правило, лицо, злоупотребляющим алкоголем, характеризующимся аморальным образом жизни.Рассматривая убийства по неосторожности, необходимо отметить, что в сравнении умышленным убийством для них характерны более стабильные показатели.Статистика показывает, что примерно в 30 % от общего числа совершенных преступлений данной категории (умышленные убийства и умышленные причинения тяжкого вреда здоровью) жертвами становятся родственники, знакомые, соседи, члены досуговой компании.Как преступления против жизни, так и преступления против здоровья относятся в насильственной преступности и представляют собой определенного рода целостность. Практика показывает, что борьба с отдельными их проявлениями должного эффекта не оказывает.В возрастных характеристиках насильников также наблюдается определенное своеобразие. Так, в соответствии со статистическими данными наиболее высокая преступность характерна для лиц в возрасте от 18 до 24 лет, что в процентном соотношении для данной категории составляет 37-38%. Далее следуют лица в возрасте от 30 лет и старше, в процентном соотношении данная категория составляет 26-28 %. Для лиц в возрастном цензе от 25-29 лет процентное соотношение составляет 20 %. И, наконец, для несовершеннолетних процентное соотношение не превышает 15 %. Если рассмотреть непосредственно лиц, совершивших умышленные убийства, то доминирующее положение здесь занимают преступники в возрасте от 30 лет и старше, что в процентном соотношении составляет 45-49%. На долю лиц в возрасте от 18 до 24 лет приходится 20-23 %, в возрасте от 25 до 29 лет – 15-16%. Доля несовершеннолетних составляет 5-6%. Местом совершения преступлений данного вида, по данным статистических исследований в большинстве случаев является квартира, что в процентном соотношении к общему количеству преступлений составляет 55 %. При этом, это квартира потерпевшего в 28,3 % случаев, квартира виновного – в 23,3 %, квартира третьих лиц – 3,9 %, на долю открытых общественных мест (улица, парки, стадионы) и общественный транспорт приходится 27,2% преступлений, на другие места – 12,6 %.Данное обстоятельство, само по себе, говорит о том, что большинство преступлений совершается на бытовой почве.Подавляющее большинство из общего числа изученных преступлений совершается в вечернее время. Так, вред здоровью человека в 3,9 % случаев совершается с 18.00 до 21.00, а в 66,5 % - с 21.00 до 24.00. На дневное время приходится 33,5 % совершения всех преступлений. Такие статистические данные свидетельствуют о ситуационно-бытовом характере данных преступлений.Не менее интересным для криминологического исследования являются и данные об орудиях, а также способах совершения преступлений данной категории. Статистические данные свидетельствуют, что значительное количество преступлений данной направленности совершается с использованием оружия или предметов, его заменяющих. Статистика свидетельствует, что по делам, рассмотренным судами, примерно в 10 % случаев использовалось огнестрельное оружие (ружье, пистолет, обрез, автомат). Примерно в аналогичное число преступлений совершается и с использованием холодного оружия (ножи, кастеты). Нередки случаи, когда виновными используются различные предметы хозяйственно-бытового назначения: ножи (национальные, столовые, перочинные) – 22,2 %, палки – 8 %, топор – 3 %, камни – 3 %, бритва – 2,4 %, арматура – 2,4 %, лом – 1,7 %, кислоты щелочные – 1,4 %, ножницы -1 %, молоток – 1 %, скалка – 0,7, вилки – 0,7 %, лопата – 0,7 %, отвертка – 0,3 %, осколки графина – 0,3 %.Говоря об обстановке совершения этих преступлений, следует отметить, что межличностные конфликты, их обуславливающие, носят различный характер. Возвращаясь к статистическим данным, стоит отметить, что значительное число данных преступлений совершается во время ссор, нередко внутрисемейных, что составляет примерно 39 % от общего количества дел. Из корысти совершено 1,2 % преступлений, из ревности – 16,3%, из мести – 12,2 %, в ответ на провокационные действия потерпевших – 19,7 %, в процессе конфликта, возникшего на почве азартных игр – 1,6 %, цель не конкретизирована – 10,7 %. 3.2. Причины насильственной преступностиНесмотря на то, что криминологией описываются общие характеристики личности преступника, что относится и к личности насильственных преступников, каждый из индивидов имеет свои особенности. Так, преступления, которые связаны с насилием, реже совершаются женщинами, в то время как мужчин среди насильственных преступников около 90%. Для женщин характерным является применение насилия на бытовой почве. Особенно это связано с аморальным, а также противоправным поведением жертвы, в роли которой, как правило, выступает супруг или сожитель. Как правило, возраст насильственного преступника является относительно молодым и не превышает 40 лет. При этом такие преступления как, связанные с лишением жизни жертвы, а также причинением вреда здоровью чаще совершаются лицами в возрасте 25-29 лет, а изнасилования - лицами моложе 25 лет.Рассматривая вопрос об образовательном, а также социальном уровнях насильственных преступников, необходимо отметить, что он ниже, чем у остальных категорий преступников не говоря уже о населении общества в целом.Как правило, такие лица имеют относительно невысокую квалификацию и работают на малооплачиваемой работе, а зачастую вообще не работают.Статистика показывает, что среди насильственных преступников много рецидивистов, в том числе, которые ранее совершили менее тяжкие преступления против общественного порядка и личности. Также, стоит отметить, что, как правило, у лиц, совершивших насильственные преступления зачастую «за плечами» имеется большой багаж не только аморальных проступков, но и правонарушений, как то, систематическое злоупотребление спиртными напитками, хулиганство и т.п. Характеризуя насильственных преступников, необходимо отметить, что им свойственны нарушения социальной идентификации и адаптации, а также и десоциализированность. Они слабо воспринимают навязываемые обществом нормы поведения, вместо этого оценивая ситуацию исходя из личных представлений и желаний. Также у таких личностей наблюдается примитивность потребностей, эгоцентризм и импульсивное стремление к реализации желаний и потребностей, которое не сдерживается механизмами самоконтроля. Нарушения социализации проявляются также и в трудностях установления контакта с другими людьми, которые в результате этого воспринимаются как чуждые и враждебные вне зависимости от их намерений. Для таких лиц свойственны психологические механизмы самозащиты: они считают, что поступки, в совершении которых они обвиняются, спровоцированы жертвами, а сами они действовали верно, и не должны нести за это ответственность. Выраженность подобных отклонений может быть разной, в результате чего выделяются лица с устойчивой агрессивно-насильственной ориентацией личности, ситуативные преступники, в целом ведущие себя положительно или нейтрально и совершающие преступление под воздействием внешних обстоятельства, а также промежуточный тип, стоящий на грани социально приемлемого.Среди насильственных преступников много психопатов, число которых, по разным оценкам составляет от 30 до 60%, а также лиц с пограничными психическими расстройствами. На первом месте, в числе наиболее криминогенных аномалий психики преступника исследователи называют, прежде всего, алкоголизм, а затем различные расстройства личности, как то: диссоциальное, импульсивное, эмоционально-неустойчивые, параноидные, истероидные, шизоидные. Несомненно, что личности насильственного преступника посвящено огромное количество исследовательских работ, поскольку во все времена вопрос изучения личности преступника, а в особенности личности насильственного преступника, в частности маньяка стоял и стоит остро. Исследователи пытались и пытаются найти общие ответы и закономерности по которым человек становится преступником, а тем более совершает насильственные преступления.Насильственная преступность, в частности, наводит исследователем на мысль о формировании личности преступника, по крайней мере, в отношении данной категории преступлений под влиянием генетической и биологической предрасположенности. Вместе с тем, стоит отметить, что все признанные в настоящий момент мнения ученых о детерминации насильственной преступности в частности, как впрочем, и преступности в целом имеет преимущественно социальный характер. Практическое большинство исследователей склоняется к мысли, что причиной насилия являются, прежде всего, неудовлетворительные социальные потребности. Именно такой точки зрения придерживается Я.И. Глинский, говоря о недостатке пищи, и потребности удовлетворения естественных потребностей, борьбе за существовании, и Э.Ф. Побегайло, указывая на то, что в современном обществе нарушение социальной мобильности или перекосы в стратификации являются основными причинами криминального насилия. Кроме этого, данным автором выдвигается также идея о ряде причин преступного насилия в целом в обществе, таких как: миграция, религиозный и национальный экстремизм, вооруженные конфликты.Однако, помимо общих детерминант преступности, как то социальные, экономические и нравственные исследователями называются и причины, непосредственно провоцирующие на совершение насильственных преступлений. Так, А.И. Долгова выделяет следующие:Во-первых, это недостатки в формировании личности преступника, что приводит к преобладанию в характере данной личности негативных социальных качеств, к числу которых относятся: жадность, зависть, озлобленность, склонность к насилию в повседневной жизни;Во-вторых, деморализация личности, что связано с алкоголизацией и наркотизацией, особенно в малых народностях, где специфически единственным способом разрешения межличностных конфликтов становится насилие; В-третьих, националистические, субкультурные и этноцентристкие традиции, которые влекут за собой разделение общества на две категории «своих» и «чужих». Применение насилия в таком обществе расценивается либо нейтрально, либо, зачастую – положительно;В-четвертых, это пережитки патриархальных представлений о необходимости беспрекословной подчиненности жены мужу, а детей – родителям, куда включается необходимость насильственного метода воспитания и поддержания авторитета; В-пятых, идеология, а также стандарты поведения криминальных структур, которые включают в обязательность, в определенных ситуациях применение насилия;В-шестых, представление об эффективности насилия как средства достижения социально-политических целей, чем законных методов;В-седьмых, мнение о неэффективности или недоступности официальных форм реагирования на нарушения прав и законных интересов граждан, которые ведут к последствиям применения самосуда.Данный автор, в число социальных условий, которыми как облегчается, так и способствуется действию данных причин относит: Во-первых, неэффективную работу большинства органов государственной власти, в число которых, в первую очередь входят и правоохранительные органы, которые не способны обеспечить гражданам доступные, быстрые и эффективные способы защиты их прав и законных интересов;Во-вторых, это слабость тех общественных институтов, которые призваны сглаживать бытовые конфликты, а также оказывать содействие жертвам таких конфликтов, что естественно, в большинстве случаев служит причиной перерастания таких конфликтов в совершение преступлений; В-третьих, неразвитость системы социальной профилактики, помощи и реабилитации лицам с какими-либо аномалиями: психическими, алкоголиками и наркоманами. В причинном комплексе многих насильственных преступлений важное место занимает также виктимное поведение потерпевших. Указывается, что более половины тяжких насильственных преступлений совершались в конфликтной ситуации, сопровождавшейся «выяснением отношений» нескольких субъектов, и что «только случай определял, кто из них оказывался жертвой, а кто обвиняемым».Несмотря на то, что криминологией описываются общие характеристики личности преступника, что относится и к личности насильственных преступников, каждый из индивидов имеет свои особенности. Так, преступления, которые связаны с насилием, реже совершаются женщинами, в то время как мужчин среди насильственных преступников около 90%. Женщины обычно прибегают к насилию на бытовой почве, особенно в связи с аморальным, а также противоправным поведением жертвы - как правило, супруга или сожителя. Возраст насильственного преступника, как правило, достаточно молодой и не превышает 40 лет. При этом преступления, связанные с лишением жертвы жизни, а также причинением вреда здоровью чаще совершаются лицами в возрасте 25-29 лет, а изнасилования - лицами моложе 25 лет.Образовательный, а также социальный уровень насильственных преступников ниже, чем у остальных категорий преступников не говоря уже о населении общества в целом. Как правило, такие лица имеют относительно невысокую квалификацию и работают на малооплачиваемой работе, а зачастую вообще не работают.Статистика показывает, что среди насильственных преступников много рецидивистов, в том числе, которые ранее совершили менее тяжкие преступления против общественного порядка и личности. Также, стоит отметить, что, как правило, у лиц, совершивших насильственные преступления зачастую «за плечами» имеется большой багаж не только аморальных проступков, но и правонарушений, как то, систематическое злоупотребление спиртными напитками, хулиганство и т.п. Характеризуя насильственных преступников, необходимо отметить, что им свойственны нарушения социальной идентификации и адаптации, а также и десоциализированность. Они слабо воспринимают навязываемые обществом нормы поведения, вместо этого оценивая ситуацию исходя из личных представлений и желаний. Также наблюдается примитивность их потребностей, эгоцентризм импульсивное стремление к реализации желаний и потребностей, не сдерживаемое механизмами самоконтроля. Нарушения социализации проявляются также и в трудностях установления контакта с другими людьми, которые в результате этого воспринимаются как чуждые и враждебные вне зависимости от их намерений. Для таких лиц свойственны психологические механизмы самозащиты: они считают, что поступки, в совершении которых они обвиняются, спровоцированы жертвами, а сами они действовали верно, и не должны нести за это ответственность. Выраженность подобных отклонений может быть разной, в результате чего выделяются лица с устойчивой агрессивно-насильственной ориентацией личности, ситуативные преступники, в целом ведущие себя положительно или нейтрально и совершающие преступление под воздействием внешних обстоятельства, а также промежуточный тип, стоящий на грани социально приемлемого.Среди насильственных преступников много психопатов, число которых, по разным оценкам составляет от 30 до 60%, а также лиц с пограничными психическими расстройствами. На первом месте, в числе наиболее криминогенных аномалий психики преступника исследователи называют, прежде всего, алкоголизм, а затем различные расстройства личности, как то: диссоциальное, импульсивное, эмоционально-неустойчивые, параноидные, истероидные, шизоидные. 3.3. Криминологический анализ судебной практики Нижегородской областиВ 2011 г. Нижегородским областным судом было рассмотрено 40 уголовных дел по преступлениям предусмотренным по ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ в отношении 63 лиц.Анализ судебной практики позволяет обобщить данные правовой и социальной характеристики осужденных признанных виновными по данной категории дел. Так, было осуждено 57 человек, из которых подавляющее число составляют мужчины (53 человека). В их числе женщины – 4.Возраст осужденных условно можно подразделить на три группы: от 16 лет и до совершеннолетия (т.е., 18 лет); от 18 до 40 лет; свыше 14 лет. При этом, первое место занимает вторая возрастная группа, где осужденными, а значит, признанными виновными в совершении преступления, признаны 39 человек. На втором месте – третья возрастная группа, где виновными признаны 14 человек. Наконец, третье место принадлежит первой возрастной группе, где виновными признаны были 4 человека. При этом, стоит обратить внимание, что именно первая возрастная группа охватывает только незначительный возрастной период, который составляет только два года.По уровню образования подразделение осужденных распределилось следующим образом. Так, из названного числа осужденных неполное среднее образование имеют 22 человека, среднее – 17 человек, средне-специальное – 15 человек, высшее и незаконное высшее – 3 человека.Что касается семейного положения рассматриваемой группы, то: холостые в их числе составляют 35 человек, разведенные – 7 человек; женатые или замужние – 15 человек.По социальному положению рассматриваемая группа группируется следующим образом: самую большую группу составили неработающие, число которых составляет 38 человек; работающие – 13 человек; учащиеся – 4 человека; пенсионеры и инвалиды – 2 человека.Из этого числа ранее осужденными были 18 лиц. Так, по ст. 158Уголовного кодекса РФ - 6; по ст. 161Уголовного кодекса РФ - 3; по ст. 162Уголовного кодекса РФ - 18; по ст. 167Уголовного кодекса РФ - 4; по ст.ст. 131, 132Уголовного кодекса РФ - 2; по ст. 209Уголовного кодекса РФ – 5.Таким образом, можно отметить, что подавляющее число преступлений совершено взрослыми. Что касается образовательного уровня субъектов, то в основном он определяется средним образованием.В состоянии алкогольного опьянения преступления были совершены 28 осужденными. Что касается потерпевших, то в состоянии алкогольного опьянения находилось 21 лицо.По делам, которые послужили предметом изучения, потерпевшими явились 53 человека, из которых:мужчины составляют 25 человек,женщин – 28. Притом, 2 потерпевших были престарелого возраста (70 лет), 1 потерпевшаямалолетнего возраста (8 лет) и 1 несовершеннолетняя потерпевшая.Автором были изучены и взаимоотношения между виновными лицом и потерпевшим. Так, в 31 случае, потерпевшие были с осужденными знакомы ранее.Что касается времени суток, в которое были совершены преступления анализируемых уголовных дел, то в 7 случаях убийство произошло в дневное время; в 26 – в вечернее; в 3 – в утреннее и в 17 – в ночное.Местом совершения преступлений являются почти в равных соотношениях: 49% - улица, безлюдное место; в 51 % - дом, квартира, помещение.Стоит остановиться и на таком критерии как соучастие в преступлении.Из рассмотренной категории уголовных дел преступления совершены:в составе организованной группы (банды) - 2 дела в отношении 5 лиц;группой лиц по предварительному сговору - 9 дел в отношении 21 человека; в составе группы лиц (без предварительного сговора) - 1 дело в отношении 2 лиц.ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, по результатам проведенного исследования можно сделать ряд следующих выводов относительно темы заявленного исследования. Прежде всего, стоит отметить, что жизнь вообще, и жизнь человека, в частности, является важнейшим, от природы данным благом и основополагающей социальной ценностью. Последствия от преступлений против жизни восстановлению или возмещению не поддаются, поскольку утрата жизни является процессом необратимым.Жизненно важные интересы личности определяются основными ценностями человека - жизнь, свобода, здоровье, семья, безопасность, которые подлежат социальной защите. Справедливо будет отметить, что в современных условиях в России, обеспечение безопасности личности, не отвечает в полной мере продекларированному в Конституции тезису, что личность является высшей ценностью.Конечно же, в сегодняшних условиях количество убийств, в сравнении с «лихими 90-ми» значительно ниже, но они становятся все более изощренными. Вызывает серьезную озабоченность и тот факт, что увеличилось количество насильственных преступлений против детей. Все это свидетельствует об актуальности для современной России вопроса безопасности личности.Преступления, посягающие на жизнь, являются собирательным понятием, которые охватывают: различные виды умышленных и неосторожных убийств, доведение до самоубийства.Правильная квалификация убийства требует выяснение всех обстоятельств совершения преступления, мотива и цели, наличие прямого или косвенного умысла, установление между действиями виновного и смертью потерпевшего причинной связи. Как показывает практика, встречаются ситуации, когда действия виновного характеризуются разнородными квалифицирующими обстоятельствами, одно из которых, напр., относится к мотиву, а другое – к способу совершения преступления.Причинение смерти по неосторожности законодатель отграничивает от убийства. Как показывает судебная практика, особые трудности возникают при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Как в первом, так и во втором случаях виновный предвидит возможность наступление смерти пострадавшего в результате своих действий. Однако, при косвенном умысле, виновным сознательно допускается наступление смерти, достаточно часто к этому виновный относится безразлично, никаких действий, направленных на предотвращения результата подобного рода не предпринимает. Виновный, при неосторожности в форме легкомыслия к смерти пострадавшего не относится безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Вместе с тем, в силу того, что в таких случаях виновным не проявляется должной предусмотрительности, недостаточным является учет своих возможностей или возможностей других лиц, смертельный результат все же наступает.Причинение смерти по неосторожности, в ряде статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, также выступает в качестве признака состава преступления (ст.ст. 123, 167, 217, 227 и др. Уголовного кодекса РФ). Жизнь, в таких случаях, выступает не в качестве основного (как в ст.109 Уголовного кодекса РФ), а дополнительным (единственным или альтернативным) объектом и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.В том случае, когда Уголовный кодекс содержит специальную норму, которой предусматривается ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения определенных профессиональных обязанностей применению подлежит не по ст.109 Уголовного кодекса РФ, а по соответствующим нормами ст.ст. 124, 143, 216 и др. Уголовного кодекса РФ.Правильная квалификация причинения смерти по неосторожности требует глубокого анализа субъективной стороны преступления, учетов конкретных обстоятельств дела, взаимоотношения потерпевшего и виновного, их намерения, а также всю обстановку происшедшего.Для правильной квалификации убийств при отягчающих обстоятельства, в том числе, и относящиеся к субъективной стороне, важная роль принадлежит Постановлению Пленума ВС РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». В то же время, стоит отметить, что и в указанном постановлении не нашли своего разъяснения существующие спорные моменты. Так, напр., в случае с вменением п. «б» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, т.е. убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, квалификация виновного в условиях фактической ошибки, является целесообразным отражению в указанном постановлении. Кроме того, необходимо также расширить смысл понятия близких лиц, которые фигурируют в п.«д» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью, как это сделано законодателем в п.«б» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ. В противном случае, в случае совершения убийства в присутствии таких лиц, как жених, невеста, любовник, любовница пострадавшего, которые, по сути, по настоящему друг другу близки и дороги, при заведомом знании этого виновным, будет расцениваться не иначе как «простое», а не квалифицированное убийство.Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» указывает, что убийство, сопряженное с разбоем должно квалифицироваться по п.«з» ч.2 ст.105 и ст.162 Уголовного кодекса РФ, поэтому для объективного назначения наказания важно отграничивать корыстное убийство и убийство, сопряженное с разбоем, что в правоприменительной практике вызывает немалую сложность. Именно поэтому, постановление требует внесения в него дополнений с указанием четких критериев различения указанных составов (цель совершения преступления, способ, желаемый момент достижения цели, содержание умысла), что, естественно, будет способствовать правильной квалификации такого рода деяний.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВI.Нормативно-правовые акты1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.2.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) [Электронный ресурс] // URL: http: www.un.org, свободный.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2012. №10. Ст. 1166.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3; 2010. №2.5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996. Утратил силу.6. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. №1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008, № 47. Ст. 5489.II. Монографии7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2005. 399 с.8. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 134 с.III. Учебники и учебные пособия9. Брагин А.П. Российское уголовное право. М.: Университетская книга, 2012. - 638 с.10. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. 456 с.11. Казанцев С.М., Круглов Л.Н., Мазуренко П.Л., Сундуров Ф.Л. Уголовное право. Учебник. – М.: Академия, 2012. – 325 с.12. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник – М.: Юрайт, 2014. 480 с.13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.14. Казанцев С.М., Круглов Л.Н., Мазуренко П.Л., Сундуров Ф.Л. Уголовное право. Учебник. – М.: Академия, 2012. – 325 с.15. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник – М.: Юрайт, 2014. 480 с.Крылова Н.Г. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части. Учебник. – М.: Юрайт, 2012. – 1054 с.17. Лаврин А. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. М., 1993. 511 с.18.Лисицын Ю.П. История медицины. Учебник. 2 изд. М.: Гэотар-Медиа, 2011. 512 с.19. Подройкина И.Ю., Серегина Е.Э., Улезько С.Р. Уголовное право. Учебник. – М.: Юрайт, 2013 – 1504 с.20.Рассолов М.М. Римское право: учебник для вузов / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. М.: Юнити, 2010. 678 с.21.Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. М.: Проспект, 2011. 526 с.22. Собрание важнейших памятников по истории русского права. Спб., 1859.IV. Статьи23. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления / С. Абельцев // Российский следователь. – 2009. – №4. – С. 48–50.24. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права. – 2004. – №12. – С. 69–72.25. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. №1. С. 4-9.26. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов / М. Бавсун, П. Попов // Уголовное право. – 2009. – №3. – С. 54–56.27.Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2010. №7. С. 83-88.28. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие М. 2008, 256 с. 29. Бышевская Е.С. Месть как мотив убийства. Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск 6. / Е.С. Бышевская. – 2007. – С. 3.30. Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург. 2010, 132 с. 31.Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2010. №4. С. 134-137.32. Калиновский В.А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами / В.А. Калиновский // Право и политика. – 2009. – №7. – С. 35–37.33.Кондратьева И.О. К вопросу о недостаточности уголовно-правового запрета за причинение смерти по неосторожности // Казанская наука. 2010. №9. С. 595-599.34.Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. №22. С. 19-23.35. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств / В.А. Рачицкая // Российский следователь. – 2009. – №10. – С. 45–48.36.Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. 2007. №12. С. 51-56.37. Тенитинова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного// Российский следователь. 2009. № 12, 12 с.38.Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. №3. С. 144.V. Материалы правоприменительной практики39.Архив Нижегородского областного суда.VI. Интернет-источники40. http://www.gks.ru/