Предварительный договор.

Оглавление
Введение 3
1. Общая характеристика предварительного договора 4
1.1. Понятие предварительного договора и его место в системе гражданско-правовых договоров 4
1.2 Форма и существенные условия предварительного договора 7
2. Обязанности сторон предварительного договора и последствия их нарушения 12
2.1. Обязанности сторон предварительного договора 12
2.2. Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязанностей по предварительному договору 14
2.3. Обеспечение исполнения предварительного договора 15
3. Судебная практика разрешения споров, вытекающих из предварительного договора 18
Заключение 20
Список литературы 21

Заключение
В рамках настоящего доклада было рассмотрено понятие, существенные условия и содержание предварительного договора. По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
1. Предварительный договор можно определить как договор, стороны которого обязуются выполнить определенные договором совместные действия, направленные на возникновение иного гражданско-правового обязательства между теми же либо иными лицами и (или) на его исполнение в соответствии с условиями предварительного договора.
2. По общему правилу форма предварительного договора следует форме договора основного либо является простой письменной, а существенными его условиями являются условие о предмете, а также предмете и существенных условиях договора, который должен быть заключен во исполнение договора предварительного.
3. Обязанности сторон предварительного договора могут быть классифицированы на основную (заключить основной договор), дополнительные (обеспечивающие возможность заключения основного договора) и обеспечительные (обеспечивающие исполнение предварительного договора).
4. Основным последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по предварительному договору, если такие действия или бездействие виновной стороны могут быть истолкованы как уклонение от заключения основного договора, является предоставление другой стороне права требовать понуждения к заключению договора в судебном порядке, а также возмещения убытков от виновной стороны.
5. Исполнение предварительного договора может быть обеспечено как способами предусмотренными ГК РФ, так и иными способами (например, обеспечительным платежом). Однако применение задатка к конструкции предварительного договора представляется сомнительным в силу отсутствия подробных и последовательных разъяснений по применению данного способа обеспечения.
6. Судебная практика играет существенную роль в толковании порядка и условий применения целого ряда норм общей части обязательственного права, а также общих положений о договоре к предварительному договору.
Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г., с изм. от 23.06.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.1997 г. № 13 // СПС КонсультантПлюс
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.1996 г. № 7965/95 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 г. № 53-В08-5 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 г. № А11-5927/2006-К1-1/148 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2008 г. № КГ-А40/2359-08-П // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2008 г. № А11-46/2008-К1-6/38 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2009 г. № А43-7275/2008-41-247 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2007 г. № Ф04-644/2007(32025-А70-17) // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 г. № КГ-А40/11187-09 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 г. по делу № А40-114316/10-23-973 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 г. № А65-12856/2007-СГ2-20 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 г. по делу № А42-4867/2010 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 г. № Ф09-1146/08-С5 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. № Ф09-9344/08-С6 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. № Ф09-9357/08-С4 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 г. № Ф10-211/09 // СПС КонсультантПлюс.
Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне 2009 года споров, возникающих при исполнении предварительного договора // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.11.2006 г. № 44-г-168 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Новосибирского областного суда от 20.05.2008 г. № 33-1707/2008 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 г. № 33-117 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Нижегородского областного суда от 02.09.2008 г. № 33-5543 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Свердловского областного суда от 02.09.2008 г. № 33-6594/2008 // СПС КонсультантПлюс.
Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1998.
Васева Н. В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1980.
Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6.
Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.
Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права; институт частного права. М., 2003.
Илларионова Т. И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация: Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1978. Вып. 64.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1975. Ч. 1.
Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Красавчиков О. А. Организационные гражданско-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. ст. М., 2001.
Пахомова Н. Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки: Межвузовский сб. науч. тр. М., 2005. Вып. 4.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В. В. Андропов, К .П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г., с изм. от 23.06.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
См., напр.: Васева Н. В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1980. С. 57.
См.: Красавчиков О. А. Организационные гражданско-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. ст. М., 2001. С. 163.
См.: Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 59.
См.: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1975. Ч. 1. С. 96.
См.: Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права; институт частного права. М., 2003. С. 19.; Илларионова Т. И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация: Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1978. Вып. 64. С. 29.
См.: Алексеев С. С. Указ. соч. С. 72.
См., напр.: Пахомова Н. Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки: Межвузовский сб. науч. тр. М., 2005. Вып. 4. С. 92.
См.: Красавчиков О. А. Организационные гражданско-правовые отношения. С. 162.
См.: Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 22.
См.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В. В. Андропов, К. П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 924.
См.: Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 152.
См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 219.
См.: Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6. С. 78 - 79.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 588.
Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. С. 26.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М.: Статут, 2006. Кн. 5. Т. 2. С. 84.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.1996 г. № 7965/95 // СПС КонсультантПлюс
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге» // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2008 г. № КГ-А40/2359-08-П // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2008 г. № А11-46/2008-К1-6/38 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. № Ф09-9357/08-С4 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. № Ф09-9344/08-С6 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.11.2006 г. № 44-г-168 // СПС КонсультантПлюс; Определение Новосибирского областного суда от 20.05.2008 г. № 33-1707/2008 // СПС КонсультантПлюс; Определение Свердловского областного суда от 02.09.2008 г. № 33-6594/2008 // СПС КонсультантПлюс; Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 г. № 33-117 // СПС КонсультантПлюс; Определение Нижегородского областного суда от 02.09.2008 г. № 33-5543 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2007 г. № Ф04-644/2007(32025-А70-17) // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 г. № А11-5927/2006-К1-1/148 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2009 г. № А43-7275/2008-41-247 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 г. № А65-12856/2007-СГ2-20 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 г. № Ф09-1146/08-С5 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 г. № Ф10-211/09 // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 г. № 53-В08-5 // СПС КонсультантПлюс.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.1997 г. № 13 // СПС КонсультантПлюс
Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне 2009 года споров, возникающих при исполнении предварительного договора // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 г. по делу № А42-4867/2010 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 г. по делу № А40-114316/10-23-973 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 г. № КГ-А40/11187-09 // СПС КонсультантПлюс.
Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне 2009 года споров, возникающих при исполнении предварительного договора.