Вход

Причины распада СССР

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 186951
Дата создания 2015
Страниц 39
Источников 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 790руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1.Теоретические аспекты изучения предпосылок распада СССР 5
1.1 История образования СССР 5
1.2 Предпосылки распада СССР 14
2 Причины распада СССР 23
2.1. Анализ причин распада СССР 23
2.2 Последствия распада СССР 29
Заключение 37
Список использованной литературы 39

Фрагмент работы для ознакомления

Надлежитзаметить, что Европу ликвидировать принципиально легче, чем Россию, так как Европа – это не целое государство. Потому, США не предпринимают энергичных мер по ликвидации Европы. Её можно ликвидировать потом. А все старанияустремленысегодня на разрушение России. Только понимание данного факта может поменять политику Европы по отношению к России. Следующей после России станет Европа.Хочется сказать о том, что Россия начала терять образ преступного и тоталитарного государства. Данное может привести к соединению между Россией и Европой. Потому, одним из элементов политики США в России станет поддержание образа тоталитарного государства. Одним изметодов поддержания подобного образа показываетсяформирование экстремистских объединений в России[7].Распад СССР был первым образцом в мировой истории, когда одно государство сумело развалить второе государство, не прибегая к военной силе. Данный пример представляет, какойразрушительной силой могут обладать "мирные" политтехнологии.Если в 20-м веке была гонка вооружений, то в 21-м веке будет гонка политтехнологий, а сама война будет разбираться лишь как самая простаяполиттехнология. Войну можно сопоставить с попыткой сломать дверь, вместо того, чтобы попробоватьраскрыть замок.США затрачивали большие средства на гонку вооружений. Бюджет Пентагона был более 300 миллиардов долларов в год. Они собирались развалить СССР с помощью военной силы. Однако все данныерасходы оказались тщетными. Достаточно было уплатить несколько миллиардов долларов нашим журналистам и подкупным политикам, и мы сами приступили друг друга уничтожать[8].Однако все далеки от мысли о том, что совершенно все "перестройщики" воздействовали по подтверждению из-за границы. Большинство демократов конца 80-х – начала 90-х влияли искренне, в соответствии с личнымивзглядами. Утверждают, что из-за границы, благодаря употреблению ориентационных и финансовых ресурсов, сумели, во-первых, основать перестроечное движение, а, во-вторых, устремить его в необходимое русло. Точно так же, как в анализированном выше примере с группой людей, которые глядели в небо, подавляющее большинство задирающих свои головы вверх людей делают это от души. И только 15 человек из большой толпы работают по чьей-то команде[8].В политических процессах конца 80-х – начала 90-х подобаетраспознавать 2собирающие: изменение политической системы общества и распад Единого Государства. Это 2 разных процесса, хотя и проходивших одновременно, но не обнаруживающихсятвёрдообъединенными друг с другом. Сложись обстоятельства по-другому, в СССР могли случиться те же самые демократические преобразования, и при этом держава осталась бы единой.2.2 Последствия распада СССРВсе поменялось 8 декабря 1991 года, после заявления 3-х (Президент РСФСР – Б.Ельцин, Президент Украины - Л.Кравчук, Председатель Верховного Совета Республики Беларусь – С.Шушкевич) случилосьсозданиесуверенных государств. Создалось содружество автономных стран.Вот так случилось событие, которое можно сопоставить с природной катастрофой, но которое по своим результатамсформировалось куда трагичнее. 9 декабря 1991 года, все пробудились в иной стране и что это за страна до сих пор многие не знают[2].Разломы проходили не только по земле, но и по судьбам нации и народов, каждая отгородившаяся страна должна была выживать в одиночку, и Россия тоже.Так как Советский Союз, жил и формировался как единый организм, отгородившиеся части уносили с собой актуальносущественные для страны органы. Прибалтийским государствам (Литва, Латвия, Эстония) ушли самые нынешние порты, атомная станция, многие высокотехнологичные производства. Отгородилась Украина, вместе с Севастополем. Были прекращены веками сформировавшиеся хозяйственные отношения, соединявшую: угольную, промышленную, металлургическую, транспортную и продовольственную систему. Остались заграницей традиционные места отдыха в Крыму и Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан). Гордость Советского Союза – космодром «Байконур» стал относитьсяк Казахстану. Приобрели «самостоятельность» хлопковые плантации и залежи стратегического сырья в средней Азии (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия), однако вместе с тем все рубежи страны были раскрыты настежь[8].Разложениеподобнойбольшой державы не мог пройти неприметно для населения. В итоге подписания Беловежских соглашений были прекращены все имеющиеся связи между союзными республиками. Главное, разрыв данных связей отразился на жизни людей в постсоветском пространстве. Резко заострились национальные отношения, что ввергло к межэтническим столкновением почти во всех союзных республиках[1].Также усиливалось усиление социальных результатов политического и экономического кризиса, имелся резкий рост национализма, дискриминации русскоязычного населения и русского языка в республиках бывшего Советского Союза.Нынешняя Россия отступила на восток и север. России достался малопригодный для ведения хозяйства рельеф, умноженный на значительные расстояния и суровый климат[4]. Районы крайнего севера берутпреимущественно 2\3 территории нашей державы. Да, сообщают нам выпали фантастические природные богатства, но они размещаются в труднодоступных, малозаселенных и совсем неосвоенных районах Арктики, восточной Сибири и Дальнего Востока, в так называемом мировом холодильнике.С мировым холодильником справляются, однако по периметру Российских границ, началасьмасса очагов напряженности, это так непринужденно, всякое государство пытаетсяусовершенствовать, усилить свою территорию и силу за счет ослабевшей державы.К примеру, Норвегия не прочь присовокупитьчасть Арктики из-за возможности поставить нефтегазовые вышки. И флот Российский можно замкнуть в скалистых бухтах, чтобы не препятствовал[2].Финны – народ мирный и осмотрительный, однако они совершеннотверды, что Карелией скомандовали бы с значительным толком.Европейский союз воодушевляемый Германией – без Калининградской области ощущает себя не совершенным.Вдоль южной границы нашего Государства (Грузия), проложен бикфордов шнур, который вскипает по команде режиссеров мировой политики[6]. Увлекательна технология, вначалеимевшаяся Советская Республика сообщаето своем нейтралитете, просит вывести Российские войска и военные базы, потом проводит учения с миротворцами из НАТО и забыв о нейтралитете открывает двери для «хозяев нового мирового порядка». Ни для кого не тайна, что с разложением СССР, республики бывшего Советского Союза, а также центральную Азию, США огласили зоной своих всемирных интересов. Образовывается впечатление, что так называемая исламская угроза, сконструирована намеренно для «Новой России»Китай: Когда 2 миллиарда людей задыхаются на занимаемом пространстве, они непроизвольно ищут, куда им выплеснутся.Япония: японцы со присущей им педантичностью решают о передачи им 4х Курильских островов, располагая в будущемзначительными Курилами и Сахалином.Когда-то министр иностранных дел Советского Союза - щедрый грузин Шеварднадзе, сделал своим американским друзьям царский подарок – богатейший участок Берингово моря.В конце концов «мировое сообщество» в целом, анализирует вариант отказа России от арктического сектора, и трансляции его под международный проверку.По точнойформулировке Д. Менделеева: Россия лежит между молотом Европы и наковальней Азии[9].По периметру наших рубежей, развиваются так называемые санитарные кордоны.Сообразно идее основания буферных стран, Украине, Молдове и Прибалтики, западными стратегами поставлена роль данного самого буфера, для чего их соединяют в «балтийский санитарный пояс», к месту, не впервые в истории.В проблемах глобальной, геополитической стратегии инициатива относится к США. Американская администрация отчетливоопределяет цели и отчетливодостигает их реализации.Все данныеследствия распада СССР привели в отчаяние миллионы людей и повергли к резкой дифференциации общества на бедных и богатых, беспримерномуувеличению потока беженцев.Утратаскопленных в течение десятилетий советской державы «человеческого капитала», воспитанного поколениями нового слоя интеллигенции и ученых[8].Многие на себе испыталиданныерезультаты…Когда потребительский бум покрыл нашу державу. Прилавки ломились от товаров, доставленных с запада. Однако у людей запросто не было денег, что бы что-то купить и по возможности их получить…В государствевластвовала преступность…В экономику пошли доллары (макулатура), в замен из государства рекой лилась нефть и газ и другие природные ресурсы...И большие кредиты для страны, вбившие его на много лет вперед в нищету, не подавая шанса, для возрождения и вырабатывания…В чем интересы нашей Родины?Совсем не значимо, кто обнаружил острова, значимо то, что охотское море зимой застывает, да так, что если хотя бы один остров отдалитсяот Японии, с октября по апрель тихоокеанский военный флот будет прикрыт в бухтах Дальнего Востока. А рыбные ресурсы курило-камчатского желоба, будут покупать у японцев, цена вопроса 2.5 млр. долларов в год[6].Янтарный край снабжает Россию её присутствием на Балтике. За выход к данному морю, мы бились много веков. С запада нашу державуокружает военный блок НАТО, и его кругозор хотели бы представлять бывшие соотечественники (Украина и Прибалтика).В Калининградской области наша последняя торгово-технологическая витрина в западном мире, если затянутся западные ворота России, то наши европейские друзья сразу выпустят перед нами новый железный занавес.Север: Зачем нам такие неудобные пространства? Люди, которые думали о будущем России, арктическое побережье называли ее морским посадом. Тут находятся наши военныеграницы (ракетный щит, подводный флот), наши кладовые (нефть, газ, золото, алмазы). В 20 веке собственно мы Русские построили северно-морской путь – краткую дорогу между Азией и Европой. Через Арктику лежит и трансполярный авиа-мост – развитая дорога между Америкой и Азией. Вероятно, потому мировое сообщество постановило, что оно само вдохнет жизнь вданные безжизненные пространства.Если это будет, Россия будет медлительно умирать в вооруженных конфликтах на своем заднем дворе на границах с Китаем, средней Азией и Кавказом[20].География, самый фундаментальный фактор жизни нашего страны, он наиболее неизменен. Правители приходят и уходят, а территория остается, ее и надо беречь.Хотелось бы верить, что хорошее отношение между Государствами, слагается благодаря дружеским чувствам их лидеров, однако все 5 тыс. лет истории международных отношений, ничем не свидетельствуют такую веру.«Нам в особенностинеобходимы хорошо образованные люди, поблизости знающие русскую природу, всю нашу реальность, для того, чтобы мы могли сделать автономные,а не подражательные шаги в деле развития своей страны.» Д. И. Менделеев[4].Можно выделить несколько результатов разрушения СССР:1. В политической сфере распад СССР положил начало продолжительному процессу изменения мирового и региональных балансов сил: экономических, политических, военных. Полная система международных отношений стала менее постоянной и менее предсказуемой. Отложилась угроза исчезновения мировой, в том числе ядерной войны, но увеличиласьвозможность локальных войн и вооруженных конфликтов.2. Резко уменьшились политический потенциал и влияние России по сравнению с СССР, ее способность отстаивать свои интересы. Сохранив 4/5 территории СССР, она имеет немногим более половины населения бывшего Союза, контролирует не более половины союзного валового национального продукта 1990 г. и сохранила около 60% его оборонной промышленности.3. Возникла проблема меньшинств, живущих вне своих национальных отечеств. Их численность в результате процессов миграции последних десяти лет составляет около 50-55 млн. человек, в т. ч. 20-25 млн. русских. Защита их интересов методами традиционной дипломатии в долгосрочном плане практически невозможна и требует иных, комплексных стратегий[18].4. Разорваны миллионы человеческих связей. У многих россиян и граждан стран СНГ сформировался комплекс "разделенной нации". Если начнутся процессы ужесточения режима границ между государствами, ныне официально отвергаемого Содружеством, то это может качественно усугубить чувство разделенности людей, довести его до кризисного уровня.5. Распад СССР не стал законченным актом, а лишь инициировал длительный - на несколько десятилетий - процесс строительства новых независимых государств. Этот процесс неизбежно будет характеризоваться значительной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными и распадутся, создадут новые формирования. Нестабильность придется регулировать - желательно политическими методами.6. Возникла проблема новых границ, способная вызывать обострения в отношениях между государствами, создавшимися на территории бывшего Советского Союза, где такой проблемы не существовало. Новые государства столкнулись с рядом сложных приграничных вопросов.7. В международном плане распад СССР сопровождался и некоторыми позитивными переменами. Внешний мир стал меньше опасаться России по сравнению с СССР. Потенциальная возможность создания враждебного по отношению к ней окружения относительно уменьшилась[1].Наиболее известными последствиями развала Советского Союза считают такие: - моментальное преобразование Российской Федерации, где Ельцин сразу же провел несколько экономических и политических реформ; - произошло множество межнациональных войн (в основном эти события происходили на Кавказских территориях); - разделение Черноморского флота, распад Вооруженных сил государства и деление территорий, которое происходило между еще недавно дружескими нациями. ЗаключениеЦелью данного работы выступает анализ характеристики экономических, социальных и идеологических причин распада СССР.Были реализованы следующие задачи:1. Провести анализ литературы по данной тематике.2. Рассмотреть специфику экономических, социальных и идеологических причин распада СССР.3. Проанализировать СССР в процессе распада.И в заключение необходимо отметить, что в течение 1992 г. продолжалось субсидирование республик, взявших курс на отделение от России, из федерального бюджета, несмотря на отказ этих республик отчислять налоги в госбюджет.Правительство заняло выжидательную позицию, и лишь в конце октября 1992 г. после начала столкновения между осетинами и ингушами Президент России впервые не исключил возможность использования силовых методов для защиты территориальной целостности страны и государственных интересов.Первым серьезным шагом на пути сохранения единства России стал Федеративный договор, включивший в себя три близких по содержанию договора о разграничении полномочий между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов Федерации всех трех типов (суверенных республик в составе РФ, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономных областей и автономных округов).Работа над этим договором началась еще в 1990 г. и шла очень медленно. Было рассмотрено около 30 различных вариантов проекта договора. В ходе их обсуждения стало очевидно, что идея национальной государственности за годы Советской власти пустила глубокие корни и вернуться к территориальным образованиям невозможно. Поэтому были отвергнуты и возврат к дореволюционному губернскому устройству на территориальной основе, и федерация национальных государств с преимущественными правами на территории титульных наций и минимальными полномочиями центра. В основу компромиссного Федеративного договора был заложен принцип учета интересов всех народов России. 31 марта 1992 г. в Кремле Федеративный договор был подписан большинством субъектов Федерации. Республики, согласно договору, получили больше прав, чем другие субъекты Федерации. Федеративный договор несколько снизил внутриполитическое напряжение в России, но не снял его полностью.Распад СССР являлся следствием ошибок в правящей среде. На протяжении всей истории советского государства делались попытки либерализации «системы», однако все реформы имели незаконченный характер.В обществе шло прогрессирующее отчуждение народа от власти. Власть повисла в воздухе, у нее не было социальной опоры.Подавляюще большинство ресурсов направлялось на развитие ВПК – военно-промышленного комплекса. Хотя необходимо было развивать наукоемкие производства, осуществлять вложения в область компьютерных технологий. Вместо этого же происходило непомерное развитие тяжелой промышленности.1985 год – избрание М. С.Горбачева – провозглашение руководством КПСС курса на перестройку – время великих перемен, масштаб которых справедливо сопоставляют с такими событиями, как Великая французская революция или Октябрь 1917 г. в России. Однако носила она затяжной, мучительный характер и завершилась, фактически исчерпав себя, обнажив тот факт, что тоталитарная система не поддается реформированию.Список использованной литературыАлександров Д.Т. История России. М., 2001.Басов Н. История. М., 2009.Баталов Э. Перестройка и судьба России. //ОНС - 2008 - №2;Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России– СПб., 2006.Висаев Л.С. Политология. М., 2009.Верт Н. История советского государства- М.: Прогресс-академия, 2009.Головачев Р.М. История России. М., 2009.Гумилёв Л. Н. От Руси к России. – М.: Прогресс, 2008.Данилов А. А., Косулина Л. Г. История государства и народов России. ХХ век. - М.: Новый учебник, 2007.Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России, ХХ век. – М.,2007.Дмитренко В. П., Есаков В. П., Шестаков В. А. История отечества. ХХ век. – М.: Дрофа. 2009.Долуцкий И. И. Отечественная история. ХХ век. - М.: Мнемозина, 2009.Зуев М. Н. История России. - М.: Просвещение, 2008.История России XX - начала XXI в./под. ред. Милова Л. В. – М.: Наука. 2009.Иванов И.А. История России. М., 2007.Кириллов В. В. Отечественная история ХХ века в таблицах и диаграммах: В помощь старшекласснику и абитуриенту. - М.: Дом педагогики, 2008.Личман Б. В. История России. – М., 2009.Мирный Ю. История. М., 2007.Орлов А. С., Георгиев В. А., Неоргиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России. Учебник. – М.: Проспект, 2008.Отечественная история. Учебник для вузов/ под ред. Проф. Ш. М. Мунчаева. - М.: Наука, 2008.Платонов С. Ф. Курс лекций по русской истории. - М., 2007.Пушкарёв С. Т. Обзор русской истории. - М., 2008.Семеникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций.- Брянск: Курсив, 2009.Сырников Р. Г. История Российская. - М.; АСТ, 2007.Яковлев И.А. Мир истории. М., 2009.

Список литературы [ всего 25]

1. Александров Д.Т. История России. М., 2001.
2. Басов Н. История. М., 2009.
3. Баталов Э. Перестройка и судьба России. //ОНС - 2008 - №2;
4. Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России– СПб., 2006.
5. Висаев Л.С. Политология. М., 2009.
6. Верт Н. История советского государства- М.: Прогресс-академия, 2009.
7. Головачев Р.М. История России. М., 2009.
8. Гумилёв Л. Н. От Руси к России. – М.: Прогресс, 2008.
9. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История государства и народов России. ХХ век. - М.: Новый учебник, 2007.
10. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России, ХХ век. – М.,2007.
11. Дмитренко В. П., Есаков В. П., Шестаков В. А. История отечества. ХХ век. – М.: Дрофа. 2009.
12. Долуцкий И. И. Отечественная история. ХХ век. - М.: Мнемозина, 2009.
13. Зуев М. Н. История России. - М.: Просвещение, 2008.
14. История России XX - начала XXI в./под. ред. Милова Л. В. – М.: Наука. 2009.
15. Иванов И.А. История России. М., 2007.
16. Кириллов В. В. Отечественная история ХХ века в таблицах и диаграммах: В помощь старшекласснику и абитуриенту. - М.: Дом педагогики, 2008.
17. Личман Б. В. История России. – М., 2009.
18. Мирный Ю. История. М., 2007.
19. Орлов А. С., Георгиев В. А., Неоргиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России. Учебник. – М.: Проспект, 2008.
20. Отечественная история. Учебник для вузов/ под ред. Проф. Ш. М. Мунчаева. - М.: Наука, 2008.
21. Платонов С. Ф. Курс лекций по русской истории. - М., 2007.
22. Пушкарёв С. Т. Обзор русской истории. - М., 2008.
23. Семеникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций.- Брянск: Курсив, 2009.
24. Сырников Р. Г. История Российская. - М.; АСТ, 2007.
25. Яковлев И.А. Мир истории. М., 2009.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00768
© Рефератбанк, 2002 - 2024