Годовая бухгалтерская отчетность организации: порядок составления и анализ ее основных показателей на примере….

Содержание
Введение 3
1. Понятие, содержание, порядок составления и анализ показателей годовой бухгалтерской отчетности предприятия 6
1.1. Понятие и состав годовой бухгалтерской отчетности 6
1.2. Порядок составления годовой бухгалтерской отчетности 9
1.3. Методы анализа и оценки финансового состояния организации 15
2. Анализ и оценка показателей годовой бухгалтерской отчетности предприятия ООО «Омега» за 2012-2014 гг. 18
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Омега» 18
2.2. Анализ и оценка финансового состояния предприятия ООО «Омега» 22
3. Пути совершенствования анализа показателей годовой бухгалтерской отчетности организации ООО «Омега» 46
3.1. Совершенствование методик анализа финансового состояния в плане интерпретации значения финансовых коэффициентов 46
3.2. Совершенствование методик анализа финансового состояния предприятия с целью предотвращения несостоятельности (банкротства) в плане формул вычисления финансовых коэффициентов 54
Заключение 58
Список использованной литературы 60
Приложение А. Коэффициенты финансового состояния предприятия 64
Приложение Б. Коэффициенты финансовых результатов деятельности 66
Приложение В. Организационная структура организации ООО «Омега» 68

Решить этот комплекс задач достаточно сложно: на крупных предприятиях, как правило, имеющих разветвленную организационную структуру управления и сеть филиалов и представительств, затруднена четкая работа системы сбора, учета, обработки и анализа финансовой информации, невысока степень автоматизации процессов финансового анализа. Неопределенность, фрагментарность и непрозрачность данных о финансовых потоках предприятия, отсутствие их временной привязки к реальным производственным процессам дают низкую достоверность управленческой финансовой информации и результатов финансового анализа. В результате, на кризисных предприятия с низкой управляемостью и несовершенной методикой анализа финансового состояния:система оперативного контроля деятельности структурных подразделений является слабой;затруднен выбор общей, адекватной сложившимся реалиям, стратегии развития.Повышение качества управления предприятия требует совершенствования и развития методологических и методических основ анализа финансового состояния организации и планирования ее деятельности. Важнейшие факторы, снижающие возможность стабилизации деятельности многих российских предприятий, связаны:с низкой предсказуемостью макроэкономических показателей и их неадекватностью по отношению к динамике рыночным циклам;с недостатками методического обеспечения финансового анализа, антикризисного менеджмента и стратегического управления деятельностью предприятий. Очевидно, чтобы деятельность организации обладала высокой степенью эффективности, руководству организации следует придерживаться направленной на повышение платежеспособности и финансовой устойчивости стратегии. Но, как уже отмечалось выше, неотъемлемой компонентой стратегического управления организацией является анализ текущей деятельности и прогнозирование перспектив развития компании. Действующие в настоящее время методические рекомендации и нормативные документы по анализу производственно-финансовой деятельности коммерческих организаций не устраняют имеющие место быть противоречия между хозяйственной практикой и теорией управления, что может говорить о неэффективности инструментария анализа финансового состояния организации (либо слабости его применения руководством организации), его неадаптированности возможностям организаций или неадекватности условиям хозяйствования. Дело в том, что для такой оценки методическое обеспечение, вполне успешно используемое в стабильных рыночных экономиках, необходимо учитывать ряд особенностей, обусловленных спецификой современной российской экономики. Методика финансового анализа с целью предотвращения банкротства должно учитывать особенности протекающих в рыночной экономики России процессов, носящих зачастую нестационарный характер. Упомянутое обстоятельство обуславливают соответствующей трансформации в методологии и методике оценки финансовой устойчивости и состоятельности организаций.Финансовая устойчивость, самостоятельность и платежеспособность предприятия в выборе стратегии своего развития является фундаментальной основой для предотвращения банкротства. Устойчивое финансовое положение предприятия определяется эффективным и квалифицированным менеджментом, обеспечивающим уровень рентабельности производства и получение балансовой прибыли в размерах, позволяющих провести капитализацию часть чистой прибыли, системой налогообложения, механизмом амортизационной политики, использованием других внутренних ресурсов предприятия, в совокупности факторов, стимулирующих расширенное воспроизводство имущественного комплекса предприятия, обновление основных производственных фондов компании.Стабильная прибыльность организации, кроме того, рост ее капитализации, обеспечивающие организации возрастающую финансовую стабильность и устойчивость, улучшают доступ организации к заемным ресурсам. Конечно же, все это сопровождается ростом деловой репутации организации в отношениях с другими субъектами экономической деятельности, включая различные государственные органы.В настоящее время, как уже отмечалось выше, не существует общепринятой, официальной детальной методики анализа финансового состояния коммерческой организации, аналогичной, например, методике оценки инвестиционных проектов или методике оценки кредитоспособности заемщиков (и та, и другая методики утверждены нормативно-правовыми актами).Некоторые определенные правительственными документами методические положения анализа финансового состояния имеют много нареканий и неудобств при практическом их применении из-за недостаточно четко прописанных критериев определения кризисности и неплатежеспособности организации. В отличие от государств с развитой рыночной экономикой, в России пока не сложилось отработанной системы расчета экономического рейтинга финансового состояния коммерческой организации. Существующие методики анализа платежеспособности и финансовой устойчивости, несомненно, обладая рядом преимуществ, в полной мере многие не учитывают практические особенности деятельности каждой конкретной коммерческой организации в условиях нестационарности экономики (инфляция, неплатежи, резкие и непредсказуемые колебания ставки рефинансирования, большой уровень издержек на обслуживание долга, переменная норма дисконта, сложная структура рисков, слабая предсказуемость кризисов, отличный от мировых стандартов баланс макроэкономических показателей, нестабильная налоговая система и т.п.).Так, в России на официальном уровне установлены правила и нормы, согласно которым анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации описывается на основе сопоставления вычисленных (фактических) значений трех показателей (финансовых коэффициентов) – обеспеченности собственными средствами, оценки текущей ликвидности, восстановления (или утраты) платежеспособности организации – с установленными (нормативными) значениями их величин. Тем не менее, при всей очевидности и простоте экономического содержания описанной системы критериев анализа финансового состояния следует отметить принципиальное несовершенство этого подхода к анализу финансового состояния. Этот вопрос является тем более актуален, поскольку от результатов анализа финансовой устойчивости и платежеспособности организации зависит как деловая репутация организации, так и принятие для его судьбы важных управленческих решений – о передаче прав собственности, его банкротстве и т.д.К наиболее существенным недостаткам описанного подхода к анализу финансового состояния кризисного предприятия нужно отнести следующие причины:Низкий уровень адекватности стандартного экспресс-анализа финансового состояния реальному положению организации вследствие ограничения спектра всех оцениваемых показателей финансового состояния организации тремя перечисленными критериями оценки позволяет, во многих практических ситуациях ожидать столь же низкого уровня адекватности и достоверности такого финансового анализа. Недифференцированный характер стандартных (нормативных) значений финансовых показателей, их априорное допущение и универсальность единообразия системы финансовых критериев в ситуации многообразия видов и сфер производственно-хозяйственной деятельности коммерческих организаций некорректны. Распределение значимости финансовых коэффициентов зависит от ситуации в отрасли и в целом в регионе, а также от специфики конкретной коммерческой организации. В экономически развитых государствах нормативные значения финансовых коэффициентов дифференцированы, по крайней мере, по отраслям, а зачастую и по размеру и по форме собственности коммерческих организаций. Предельно завышенные количественные нормативные значения финансовых показателей, установленных на основе обобщения опыта анализа аналогичных экономических и учетно-аналитических данных из мировой практики коммерческих организаций, могут быть достигнуты только в условиях нормального функционирования коммерческой организации, а не в ситуации финансового кризиса предприятия в частности или экономики вообще, а также в ситуации системного экономического кризиса. Экстраполяция критериальных финансовых показателей, при которой осуществляется отображение тенденций их динамики из отчетного периода в будущий период, что приводит к усилению искажения результатов анализа, поскольку не учитывается, при этом, возможность осуществления организаций самых разнообразных мер по улучшению стабилизации финансового состояния компании.Предложим усовершенствованную методику финансового анализа предприятия с целью предотвращения банкротства, усовершенствовав набор, механизм расчета финансовых коэффициентов и способов их трактовки (интерпретации).Коэффициент текущей ликвидности (сокращенно КТЛ) описывает способность коммерческой организации расплачиваться по своим краткосрочным обязательствам за счет своих текущих активов. В стандартной методике коэффициент текущей ликвидности рассчитывается по следующей формуле:где ОА – оборотные активы; ДБП – доходы будущих периодов; КСО – краткосрочные обязательства; РПР – резервы предстоящих расходов организации.У этой формулы есть один недостаток: резервы предстоящих расходов и доходы будущих периодов обязательствами к погашению не являются, поэтому включать эти составляющие в краткосрочных обязательств (состав текущих пассивов) нецелесообразно.Нормативное значение показателя КТЛ, согласно стандартной методике, – более 2. У многих российских организаций в настоящее время значение КТЛ ниже нормативного; и наблюдается, в лучшем случае, рост этого показателя, что является основанием для отнесения предприятия к классу благополучных. Из формулы расчета коэффициента КТЛ следует, что рост этого коэффициента может быть вызван лишь опережающим ростом стоимости оборотных активов. Для того, чтобы показатель КТЛ объективно и адекватно отражал степень платежеспособности организации, следует в числителе также учитывать активы, действительно обладающие высоким уровнем ликвидности. К таким активам, можно отнести, на сегодняшний день, долгосрочные финансовые вложения и недвижимость, которые считаются, по международным стандартам, неликвидными. Так, по данным Министерства торговли США, показатель текущей ликвидности в 2013 году принимал для различных отраслей экономики следующие значения (таблица 3.1).Таблица 3.1Значенияпоказателятекущейликвидностив 2013 году№ п/пНаименование отраслей промышленностиЗначения1Производство продуктов питания1,262Машиностроение1,483Издательская деятельность1,684Нефтяная и угледобывающая промышленность1,105Химическая промышленность1,316Розничная торговля1,517Текстильная и легкая промышленность1,42В экономически развитых государствах в настоящее время равное двум нормативное значение показателя текущей ликвидности рассматривается лишь как «безопасное (или предельно допустимое) значение». Норматив КТЛ зависит от формы расчетов за услуги и товары, от особенностей отрасли, от длительности производственного цикла, от структуры запасов ТМЦ (товарно-материальных ценностей) и т.п. На самом деле, для большинства предприятий ликвидных средств бывает достаточно для абсолютного выполнения краткосрочных обязательств организации. В связи с этим, значение КТЛ не должно быть ниже 1. Выполним расчет КТЛ для предприятия ООО «Омега» для 2012, 2013 и 2014 годов..Как можно видеть, коэффициент текущей ликвидности показывает динамику на снижение, хотя в 2014 году по сравнению с 2013 годом скорость его снижения ниже, чем в 2013 году по сравнению с 2012 годом. Также следует отметить, что, согласно таблице 3.1, минимально допустимое значение коэффициента текущей ликвидности для предприятий химической промышленности – 1,31; но для предприятия ООО «Омега» этот коэффициент равен 1,39. Значит, хоть и значение КТЛ близко к нижней границе и продолжает снижаться, по американскому подходу, предприятие ООО «Омега» вообще не относится к кризисным предприятиям. Опять же, следует учитывать, что темп снижения этого коэффициента снижается.Кроме того, если принимать международные рекомендации, то уже в 2012 году необходимо было начать процесс ликвидации предприятия. Однако, даже при значении КТЛ = 1,39 остается шанс на восстановление платежеспособности предприятия, что подтверждает проведенный выше анализ.Помимо всего вышесказанного, следует также учесть, что несоответствие расчетного значения КТЛ его нормативному значению не всегда зависит от самого предприятия – у многих предприятий это непосредственно связано с задолженностью государства (как с внешним долгом, так и с невыполнением со стороны государства обязательств по кредиту, субсидии, налоговым преференциям и т.п.).3.2. Совершенствование методик анализа финансового состояния предприятия с целью предотвращения несостоятельности (банкротства) в плане формул вычисления финансовых коэффициентовПоскольку многие коммерческие организации имеют достаточно большую дебиторскую задолженность, нужно пересчитывать значение коэффициента текущей ликвидности с учетом своевременного погашения суммы дебиторской задолженности государства перед предприятиями. Это необходимо делать для того, чтобы установить зависимость между неплатежеспособностью коммерческой организации и задолженностью государства перед коммерческой организацией. Поэтому, при расчете КТЛ суммарная величина кредиторской задолженности организации корректируется на сумму, равную платежам по выплатам по задолженности государства перед организацией, а сумма государственной задолженности отнимается от суммарных кредиторской и дебиторской задолженностей организации.Сумма платежей по погашению задолженности государства перед организацией рассчитывается исходя из величин и продолжительности периода существования задолженности по каждому из государственных обязательств, неисполненных в срок, а также в зависимости от дисконтирования по учетной ставке Центрального Банка РФ на момент возникновения задолженности:где Z – сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед предприятием; ti – период задолженности по i-му не исполненному в срок обязательству государству; Рi – объем государственной задолженности по i-му не исполненному в срок обязательству; Si – годовая учетная ставка Центрального Банка (в долях) на момент возникновения задолженности. Рассматриваемое предприятие выполняет ряд государственных заказов, и приблизительно половина краткосрочной дебиторской задолженности – это непогашенные обязательства государства перед предприятием. В качестве периода возникновения задолженности можно принять 1 год, т.е. 1 в долях. Учетная ставка ЦБ РФ, в хорошем приближении, может быть принята на уровне 11%. Тогда искомая сумма платежей за 2012, 2013 и 2014 годы составит соответственно: тыс. руб. тыс. руб. тыс. руб.Положительная динамика этого коэффициента отрицательно характеризует динамику ликвидности рассматриваемой компании. Однако, сам по себе этот показатель недостаточен для формулирования выводов о платежеспособности компании, и этот показатель в дальнейшем будет использован для корректировки формулы расчета коэффициента текущей ликвидности. При определении коэффициента текущей ликвидности целесообразно также из суммы краткосрочных обязательств вместе с доходами будущих периодов и вместе с суммой обязательных платежей и резервов предстоящих расходов необходимо исключить строку бухгалтерского баланса «авансы полученные» (АП). Эти корректировки, по существу, представляют собой оплату законченных этапов производства продукции и услуг, распределенную по времени, поэтому не могут подлежать возврату фактически. Списание этих сумм с баланса проводится лишь в момент подписания приемного акта сданной продукции или акта приемки выполненных работ. Тогда, с учетом описанных корректировок, формула для расчета коэффициента текущей ликвидности:где ОА – оборотные активы; ДБП – доходы будущих периодов; КСО – краткосрочные обязательства; АП – авансы полученные РПР – резервы предстоящих расходов.Проведем расчет скорректированного коэффициента текущей ликвидности для 2012, 2013 и 2014 годов:Как можно видеть, значения скорректированного коэффициента текущей ликвидности не только выше, чем в случае применения стандартной методики, но также имеет место изменение динамики этого коэффициента. Если при использовании стандартной формулы имела место хоть и замедляющаяся, но отрицательная динамика КТЛ, тогда как при использовании скорректированной формулы имеет место положительная динамика этого коэффициента в 2014 году по сравнению с 2013 годом. Это принципиально поменяет выводы не только о текущей платежеспособности компании, но и о принципиальной возможности предотвращения банкротства.ЗаключениеГодовая бухгалтерская отчетность предприятия до представления в соответствующие органы рассматривается и утверждается в порядке, устанавливаемом учредительными документами. Утверждены Минфином РФ следующие формы годового отчета: № 1 "Баланс предприятия"; № 2 "Отчет о прибылях и убытках"; № 3 «Отчет об изменениях капитала»; № 4 «Отчет о движении денежных средств»; № 5 "Приложение к бухгалтерскому балансу»; № 6-АПК «Отчет об отраслевых показателях деятельности организации агропромышленного комплекса»; № 10-АПК «Отчет о средствах целевого финансирования»; Пояснительная записка.Отчетность составляется на основе данных синтетического и аналитического учета.Повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия возможно через повышение качества, своевременности и адекватности диагностики финансового состояния коммерческой организации путем совершенствования методики анализа/ Необходимость в совершенствовании методов финансового анализа предприятия наступает в случае кризисного положения организации. Единого определения понятия «кризис» не существует. Прежде всего, кризис – это резкий, крутой перелом. Кризис – нормальное явление в жизни государства, общества, фирмы, семьи и т.д. С практической, бизнес-ориентированной точки зрения, – это любая нестандартная ситуация, в которой возникает риск. Основные признаки кризиса: наличие соответствующих отклонений от нормальной ситуации; наличие угрозы приоритетным целям и ценностям; острый дефицит времени для реагирования на угрозу. Кризис – нестабильная, изменяющаяся, динамичная ситуация. Любой кризис состоит из четырех различных и совершенно определенных фаз (по Финку): продромальной (предварительной), фазы острого кризиса, фазы хронического кризиса и фазы разрешения кризиса. Таким образом, кризис развивается поэтапно и может иметь циклический характер. Кризисы могут подразделяться на естественные и искусственные; внезапные, возникающие и постоянные; кризисы-происшествия, социальные, финансово-экономические; предсказуемые и непредсказуемые; имеющие внешнюю и внутреннюю направленность; стратегические, кризисы результатов, ликвидности и др.С целью корректировки методов финансового анализа, в настоящей работе предложены изменения в методике стандартного анализа финансового состояния. Ключевые корректировки в методике анализа связаны с коэффициентом текущей ликвидности как в с важнейшим показателем, характеризующим финансовое состояние предприятия. В настоящей работе предложена двухступенчатая корректировка коэффициента текущей ликвидности. В первом приближении, если скорретировать нормативное значение коэффициента текущей ликвидности для ООО «Омега» на адекватное его значение для химической отрасли, рассматриваемое предприятие нельзя относить к категории неплатежеспособных. При более серьезных корректировках формулы для расчета коэффициента текущей ликвидности, можно наблюдать принципиальное изменение в динамике платежеспособности и финансовой устойчивости компании ООО «Омега»: в 2014 году по сравнению с 2013 годом ликвидность компании повысилась. Это означает, что в ближайшем будущем достаточно обеспечения стабильности работы компании для того, чтобы предприятие ООО «Омега» уверенно вышла из кризиса в обозримом будущем. В связи с этим, в настоящем исследовании разработаны рекомендации по оптимизации имущественного комплекса предприятия и стабилизации производственной деятельности организации.Список использованной литературыАнуфриев В.Е. Учет капитала предприятия / В.Е. Ануфриев // Бухгалтерский учет. – 2012. – № 5. – С. 5–13.Астахов В.П. Бухгалтерский учет и отчетность. – М.: Экспортное бюро, 2014. – 399 с.Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации. – М.: Бухгалтерский учет, 2014. – 272 с.Балабанов Н.Т. Бухгалтерский учет и отчетность. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 388.Безруких П.С. Бухгалтерский учет: Учебник. – М.: Бухгалтерский учет, 2013. – 402 с.Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами / И.А. Бланк. – Киев: Эльга, 2011. – 768 с.Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта: учебное пособие / А.Н. Богатко. – М.: Финансы и статистика, 2011. − 411 с.Богаченко В.Н. Бухгалтерский учет / В. Богаченко, Н. Кириллова. – 18 изд., перераб. и доп. – М.: Феникс, 2014. – 512 с.Бородина В.В. Инвентаризация в бухгалтерском учете: учебно-практическое пособие. – М.: Городец, 2005. – 320 с.Булатов М.А. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие/ М.А. Булатов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Экзамен, 2005. – 256 с.Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие / Под. ред. профессора В.Д. Новодворского. – М.: ИНФРА – М, 2012. – 464 с.Бухгалтерский баланс: техника составления / Д.В. Кислов. – М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2014. – 416 с.Бухгалтерский финансовый учет: Учебник / Под. ред. проф. С.Р. Бычковой. – М.: Эксмо, 2011. – 528 с.Васина Е.Н. Автоматизированные информационные системы бухгалтерского учета / Е.Н. Васина, Т.Л. Партыка, И.И. Попов. – М.: Инфра-М, 2011. – 432 с.Гиляровская Л.Т. Организация учета уставных резервов / Л.Т. Гиляровская, Л. А. Мельникова // Аудитор. – 2013. – № 5. – С. 116-119.Домбровская Е.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие/ Е.Н. Домбровская. – М.: Инфра-М, 2011. – 96 с.Егорова Л.И. Бухгалтерский управленческий учет / Московская финансово-промышленная академия. – М., 2013 – 52 с.Жуков В.Н. Бухгалтерский баланс: на что нужно обратить внимание при его составлении // Бухгалтерский учет. – 2012. – № 1. – С. 52.Завалишина И.А. Отражение в финансовой отчетности операций с резервным капиталом / И.А. Завалишина // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. – 2013. – №9. – С.63-70.Зубкова О.В. Максимизация рентабельности и максимизация платежеспособности: решение системного противоречия / О.В. Зубкова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – №1. – С.47-51.Иванова Т.И. Оценка эффективности управления финансами / Т.И. Иванова // Финансовый консалтинг. – 2013. – №3. – С.26-28.Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2012. – 312 с.Каморджанова Н.А. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие/ Н.А. Каморджанова, И.В. Карташова. – 4-е изд., доп. – СПб.: Питер, 2010. – 304 с.: ил.Касьянова Г.Л. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете / Г. Касьянова. – 14 изд., перераб. и доп. – М.: АБАК, 2014. – 728 с.Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет в схемах и таблицах/ Н. Кондраков, И. Кондраков. – М.: Проспект, 2014. – 280 с.Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет на малых предприятиях: учебное пособие / Н.П. Кондраков. – М.: Проспект, 2014. – 640 с.Крайнева Э.А. Бухгалтерский учет. – М.:ИНФРА-М, 2013. – 388 с.Липатов С.В. Типичные ошибки при анализе собственного капитала/ С.В. Липатов // Молодой ученый. – 2012. – №8. – С. 146-148.Лытнева Н.А. Бухгалтерский учет: Учебник/ Н.А. Лытнева, Л.И. Малявкина, Т.В. Федорова. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. – 496 с.Макарьева В.И. Альбом бухгалтерских проводок. – М.: Издательский дом "Консультант", 2011. – 344 с.Нидлз Б. Принципы бухгалтерского учета. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 341 c.Палий В.Ф. Модернизация экономики и совершенствование методологии бухгалтерского учета / В.Ф. Палий// Бухгалтерский учет. – 2013. №3. – С.7-10.Палий В.Ф. Теория бухгалтерского учета: современные проблемы / В.Ф. Палий. – Москва: Бухгалтерский учет. – 2013. – 88 с.План и корреспонденция счетов бухгалтерского учета: Методическое пособие / Рук. авт. колл. А.С. Бакаев. – М.: Инвест-Фонд, 2014. – 299 с.Поленова С.Н. Бухгалтерский учет собственного капитала компаний в зарубежной практике / С.Н. Поленова // Финансовый менеджмент. – 2012. – №4. – С. 59-63.Потапова Е. Бухгалтерский учет. Конспект лекций / Е. Потапова. – М.: Проспект, 2014. – 144 с.Проняева Л.И. Воспроизводство основного капитала в организациях: факторы, тенденции и перспективы / Л.И. Проняева // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2012. – № 1 (29). – С. 16-19.Проняева Л.И. Методологическая концепция формирования учетно-аналитического обеспечения управления основным капиталом в организациях АПК: монография / Л.И. Проняева. – Орел: Изд-во «Картуш», 2010. – 430 с.Симонова В.А. Анализ экономических показателей промышленного предприятия / В.А. Симонова// Бухгалтерский учет. – 2014. – №3. – С. 118Соколов Я.В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни: учебное пособие/ Соколов Я.В. – М.: Магистр, Инфра-М, 2014. – 224 с.Соколова Е.С. Бухгалтерская (финансовая) отчетность / М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2013. – 81 с.Феоктистов И.А. Упрощенная система налогообложения / И.А. Феоктистов. – М.: ГроссМедиаФерлаг, 2012. – 160 с.Филимонова Е.В. 1С: Предприятие 8.1: пошаговый самоучитель по бухгалтерскому учету на компьютере/ Е.В. Филимонова. – М.: Эксмо, 2011. – 407 с. Хабарова Л.П. Бухгалтерский и налоговый учет: Практическое пособие. – М.: "Бизнес-школа", "Интел-Синтез", 2012. – 411 с.Хорнгрен Ч.Т. Управленческий учет: Пер. с англ. О. Пинус, М. Каверин. – СПб.: Питер, 2011. – 416 с: ил.Цибульский Е.Д. Проблемы учета уставного капитала / Е.Д. Цибульский // Международный бухгалтерский учет. – 2014. – № 1. – С. 56-57.Шеремет А.В. Аудит: Учебник / А. Шеремет, В. Суйц. – 6- е изд. – М.: Инфра-М, 2014. – 352 с.Шеремет А.В. Бухгалтерский учет и анализ: Учебник / А. Шеремет, Е. Старовойтова. – М.: Инфра-М, 2014. – 432 с.Шнейдман Л.Р. Учет имущества и операций. – М.: Бухгалтерский учет, 2013. – 501 с.ПриложенияПриложение А. Коэффициенты финансового состояния предприятияКоэффициентРасчетная формула коэффициентаНормальное ограничение коэффициентаВлияние изменений коэффициента на финансовое положение предприятия1. АвтономииП3-------ВББолее 0,5Рост коэффициента свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущие периоды, повышении гарантии погашения предприятием своих обязательств2. Соотношения заемных и собственных средствП4+ П5------------П3Менее 1Рост коэффициента отражает превышение величины заемных средств над собственными источниками их покрытия3. МаневренностиП3 + П4 –А1------------------П3Более 0Высокое значение коэффициента положительно характеризует финансовое состояние предприятия4. Обеспеченности запасов собственными и приравненными к ним источниками формированияП3 + П4 –А1--------------З+НДСНе менее 1При значении коэффициента ниже нормального ограничения предприятие не обеспечивает запасы и НДС собственными и приравненными к ним источниками финансирования5. Абсолютной ликвидностиНЛА--------------П5Более 0,2Показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время6. Ликвидности НЛА+БРА--------------П5Более 0,8Отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами7. Покрытия А2--------------П5Более 2Показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств8. Реальной стоимости имущества производственного назначенияНМА+ОС+СиМ+Жив+ЗНП-----------------------------------ВББолее 0,5Отражает долю реальной стоимости имущества производственного назначения в имуществе предприятия9. Прогноза банкротстваЗНДС + НЛА – П5------------------------ВББолее 0Чем выше значение показателя, тем ниже опасность банкротства10. Прогноза банкротства скорректированныйЗНДСпрод + НЛА – П5-----------------------------ВББолее 0Чем выше значение показателя, тем ниже опасность банкротства11. Соотношения кредиторско-дебиторской задолженностиКЗ--------------ДЗ<1Менее 1Чем выше значение показателя, тем ниже возможности предприятия рассчитаться за кредиторскую задолженность даже при условии своевременный расчетов дебиторовУсловные обозначения:ВБ – валюта баланса;З – запасы;НДС – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям; НЛА – наиболее ликвидные активы (наиболее ликвидные активы и денежные средства);БРА – быстро реализуемые активы;ДЗ<1 − дебиторская задолженность со сроком погашения менее года; КЗ − кредиторская задолженность;;НМА – нематериальные активы; ОС − основные средства; СиМ − сырье, материалы и прочие аналогичные ценности; ЗНП − затраты в незавершенном производстве и издержках обращения; А1 − итог раздела 1 баланса (актив); А2— итог раздела 2 баланса (актив); П3 − итог раздела 3 баланса (пассив); П4 − итог раздела 4 баланса (пассив);П5 − итог раздела 5 баланса (пассив).Приложение Б. Коэффициенты финансовых результатов деятельностиКоэффициентПорядок расчета коэффициентаХарактеристика коэффициента1. Рентабельности продажПр----ВПоказывает, сколько прибыли приходится на рубль реализованной продукции. Уменьшение коэффициента свидетельствует о снижении спроса на продукцию предприятия2. Рентабельности всего капитала предприятияПр-----ВБПоказывает эффективность использования всего имущества предприятия. Снижение коэффициента свидетельствует о падении спроса на продукцию и о перенакоплении активов3. Рентабельности внеоборотных активовПр-----А1Отражает эффективность использования внеоборотных активов4. Рентабельности собственного капиталаПр-----П3Показывает эффективность использования собственного капитала. Динамика коэффициента оказывает влияние на уровень котировки акций предприятия 5. Рентабельности перманентного капиталаПр------------П3 + П4Отражает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность предприятия (как собственного, так и заемного)6. Общей оборачиваемости капиталаВ----ВБОтражает скорость оборота всего капитала предприятия. Рост коэффициента означает ускорение кругооборота средств предприятия или инфляционный рост цен7. Оборачиваемости мобильных средствВ----А2Показывает скорость оборота всех мобильных средств. Рост коэффициента оценивается положительно 8. Оборачиваемости материальных оборотных средствВ------З+НДСОтражает число оборотов запасов предприятия. Снижение коэффициента свидетельствует об относительном увеличении производственных запасов и затрат в незавершенном производстве или о снижении спроса на готовую продукцию9. Оборачиваемости готовой продукцииВ------ГППоказывает скорость оборота готовой продукции. Рост коэффициента означает увеличение спроса на продукцию предприятия, снижение − на затоваривание10. Оборачиваемости дебиторской задолженностиВ-----ДЗ<1Показывает расширение (рост коэффициента) или снижение (уменьшение коэффициента) коммерческого кредита, предоставляемого предприятием11. Среднего срока оборота дебиторской задолженности, в дняхN * ДЗ<1--------------ВХарактеризует средний срок погашения дебиторской задолженности. Снижение коэффициента оценивается положительно12. Оборачиваемости кредиторской задолженностиВ-----КЗПоказывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. Рост коэффициента означает увеличение скорости оплаты задолженности предприятия, снижение − рост покупок в кредит13. Среднего срока оборота кредиторской задолженности, в дняхN * КЗ--------------ВОтражает средний срок возврата коммерческого кредита предприятием14. Фондоотдачи внеоборотных активовВ-----А1Характеризует эффективность использования внеоборотных активов, измеряемую величиной продаж, приходящихся на единицу стоимости средств15. Оборачиваемости собственного капиталаВ-----П3Показывает скорость оборота собственного капитала. Резкий рост коэффициента отражает повышение уровня продаж. Существенное снижение − показывает тенденцию к бездействию части собственных средствУсловные обозначения:Пр − прибыль; В − выручка от реализации;ВБ − валюта баланса;А1 − итог раздела 1 баланса (актив);А2 − итог раздела 2 баланса (актив);П3 − итог раздела 3 баланса (пассив);П4 − итог раздела 4 баланса (пассив);З − запасы;НДС – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям; ГП − готовая продукция;ДЗ<1 − дебиторская задолженность со сроком погашения менее года; КЗ − кредиторская задолженность;N – количество дней в анализируемом периоде.Приложение В. Организационная структура организации ООО «Омега»Рисунок 1 – Организационная структура предприятия ООО «Омега»