Искусственное лесовосстановление лесных культур сосны и ели в сравнении по Тверской области

Введение 2
I. Природнохозяйственные условия Тверской области 4
1.1 Климат Тверской области 4
1.2. Водные ресурсы Тверской области 6
1.3 Растительность Тверской области 10
ΙΙ Методика и материалы исследования 14
2.1 Методика лесовосстановления (документы) 14
2.2 Материалы исследования 24
III Характеристики основного материала 29
3.1 Тип леса 29
Рекомендации 33
Выводы 39
Список литературы 41

Основные объемы лесозаготовок (76%) в лесном фонде по области сосредоточены в эксплуатационных лесах.
Эксплуатационные леса расположены на площади 3,4 млн га (61%), защитные леса на площади около 1 млн. га (31%).
Наибольшую долю эксплуатационные леса занимают в Западнодвинском (530,3 тыс.га) , Вышневолоцком (492 тыс.га), Старицком (426 тыс.га) и Торопецком (365,8 тыс.га). В Тверском лесничестве преобладают хвойные насаждения, в Вышневолоцком хвойные и мягколиственные леса занимают примерно одинаковую территорию, а в остальных лесничествах преобладают мягколиственные насаждения.
Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций леса. Более половины общей площади лесов Тверской области относится к эксплуатационным лесам. Эксплуатационные леса с неограничиваемым режимом пользования без выделения особо защитных участков (ОЗУ) составляют эксплуатационный фонд.
Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений на начало 2013 г. составил 148,5 млн. м3, в том числе 58,8 млн. м3 хвойных пород. Преобладают запасы еловых насаждений (30,4 млн. м3 – 59%). Запасы мягколиственных насаждений составляют 68% и имеют тенденцию увеличения накопления запасов.
Наиболее перспективными с точки зрения освоения лесов являются Фировское, Торопецкое, Западнодвинское и Удомельское лесничества, т.к. превосходят остальные лесничества области по эксплуатационному запасу спелых перестойных хвойных пород, в то же время эти лесничества уже являются основным месторасположением лесоперерабатывающих производств.
Средний запас насаждений (без учета Тверского лесничества, в составе которого преобладают защитные леса (90%) от общей площади лесничества, исключенных из расчета лесопользования по заготовке древесины) составляет 221 м3 на гектар.
На Фировское, Западнодвинское и Старицкое лесничества приходится наибольшая доля по эксплуатационному запасу мягколиственных пород.
В составе хвойных насаждений по данным государственного учета лесного фонда доля молодняков составляет 24%, средневозрастных – 36%, приспевающих – 22%, спелых и перестойных – 18%. В составе мягколиственных насаждений доля молодняков составляет всего 7%, преобладают средневозрастные – 40% и спелые насаждения – 34%, приспевающие насаждения составляют 19%.
В мягколиственных насаждениях распределение насаждений по возрастному составу неравномерное: увеличивается накопление спелых и перестойных насаждений с уменьшением площади молодняков. В хвойных насаждениях уменьшается площадь спелых насаждений.
Лидерами по запасу наиболее ценных хвойных лесов являются Осташковское (64040 тыс. м3) и Фировское (58144 тыс. м3) лесничества, Старицкое (64854,8 тыс. м3) и Западнодвинское (50010,6 тыс. м3) – по запасу мягколиственных насаждений. Из мягколиственных насаждений наибольший интерес для лесопользования представляют березовые насаждения, наибольшим запасом которых обладают Фировское и Удомельское лесничества.
В лесном фонде области преобладают мягколиственные насаждения, чему способствовали уменьшение обьемов искусственного лесовосстановления, содействие естественному возобновлению и расчёт на естественное возобновление не покрытых лесом лесных земель.
Характерный пример результатов неправильного искусственного лесовосстановления: посадка еловых культур на песке, где есть все условия для естественного возобновления сосны, но нет условий для полноценного роста и развития ели. Эти культуры были посажены в Торопецком лесничестве Тверской области примерно 25 лет назад, тогда же по всей площади вырубки, на которой проводилось лесовосстановление, но в основном по бороздам (минерализованной почве), довольно густо насеялась сосна. На бедной и сухой песчаной ("боровой") почве самосев сосны значительно обогнал высаженную ель как по высоте, так и по диаметру - фактически ель превратилась в угнетенный подпологовый подрост во вполне сомкнутом и здоровом сосновом насаждении естественного происхождения.
Преобладание мягколиственных насаждений объясняется слабым вовлечением в рубку главного пользования мягколиственных пород. Молодняки мягколиственных пород составляют 9% от площади, хвойных пород - 24%.
Наблюдается значительное накопление спелых и перестойных насаждений магколиственных пород, что в будущем повлияет на равномерность лесопользования.
Преобладающей группой типов леса является елово-кисличная, составляющая группу наиболее высокопроизводительных древостоев (Iа-II классы бонитета). Значительной площадью представлены сосново- и елово-черничные группы типов леса, производительностью I-III классы бонитета. Сосново - и елово - долгомошная и сосново- сфагновая группы (около 18%) показывают низкую производительность. Наличие этой группы типов леса существенно влияет на снижение среднего показателя производительности лесов.
С экологической точки зрения ценность разных древесных пород не равнозначна. Насаждения хвойных коренных пород будут относиться к числу наиболее ценных и приоритетных в лесозаготовке. Замена мягколиственных пород должна служить стратегическим направлением в ведении лесного хозяйства области.
Рекомендации  
Анализ материалов [5-7], касающихся лесовосстановительных работ в Тверской области, показывает, что лесовосстановление выполняется, во-первых, за счет создания лесных культур хвойных пород посадкой на свежих вырубках, во-вторых, за счет проведения мер содействия естественному возобновлению леса.
Главным требованием к управлению лесным хозяйством является неистощительное пользование ресурсами и услугами леса, что возможно только при условии гарантии их воспроизводства на уровне не ниже простого масштаба. Поскольку лес – понятие географическое, то обоснование региональных систем лесохозяйственных мероприятий на зонально-топологической основе должно стать первоначальным и незаменимым условием организации устойчивого управления лесами.
Требования к многоцелевому использованию лесов и ведению лесного хозяйства в основном ограничиваются выделением отдельных категорий лесов специального целевого назначения, но при этом не обеспечиваются адекватные целям системы ведения лесного хозяйства. Мало того, для ряда категорий защитных лесов ставится даже запрет на пользование спелой древесиной, но при этом; забывается, что древостой и отдельные деревья в нем представляют живой организм, со временем стареют и требуют обновления.
Переход к устойчивому лесопользованию предполагает организацию многоресурсного планирования и лесоуправления. Сложившийся порядок лесопользования с ориентацией только на один древесный ресурс наносит непоправимый ущерб для воспроизводства не древесных ресурсов и услуг леса. Так, десятилетиями применявшиеся сплошные концентрированные рубки привели к тому, что ягодный покров восстановится только через многие десятки лет.
Необходима фиксация природной среды и баланса веществ до и после эксплуатации леса. Необходим учет затрат на восстановление плодородия почвы после коротких оборотах рубок, особенно быстрорастущих пород.
Наиболее устойчивыми к пожарам, вредителям и болезням и одновременно благоприятными для фауны и обладающими средообразующей пользой являются смешанные, сложные, разновозрастные леса. Они локализуют «корневую губку», ставшую бедствием для многих стран, держат на минимально допустимом пороге многих вредителей леса (это известно по дубравам, которые мы теряем из-за упрощения их структур), они менее опасны для возникновения огня и т.п. Но устойчивый лес должен быть обеспечен и надлежащей инфраструктурой: достаточной дорожной сетью, противопожарными и лесопатологическими службами (мониторинг, прогнозирование, эффективные средства борьбы и т.д.).
С учетом специфики сукцессионной динамики лесного покрова, как основного ландшафтно-стабилизирующего фактора, все угрозы лесному биоразнообразию на территории Тверской области могут быть разделены на два класса: антропогенные и природные.
Основные антропогенные угрозы:
а) техногенные, связанные с воздействием на окружающую среду социально- промышленных комплексов и инфраструктуры, проявляющиеся через прямое изъятие и трансформацию лесных земель, промышленное и бытовое загрязнение прилегающих территорий и водных артерий, разрывы межбиогеоценотических связей дорогами и линиями коммуникаций, локально чрезмерную концентрацию стрессовых факторов;
б) промысловогенные, связанные с деятельностью ресурсодобывающей промышленности: лесной и горной, проявляющиеся через прямое или частичное нарушение лесных экосистем на значительных территориях;
в) агрогенные, связанные с вовлечением лесных земель под сельскохозяйственное использование через непосредственное уничтожение лесной среды и проявляющиеся наступлением открытого пространства на пограничные леса;
г) гидрогенные, связанные с хозяйственным регулированием гидрологического режима территорий, сооружением искусственных водохранилищ, подтоплением прилегающих земель гослесфонда.
Из природных угроз следует выделить, прежде всего:
а) пирогенные (лесные пожары);
б) биопатогенные (эпизоотии, очаги массовых повреждений лесов вредителями);
в) климатогенные (засухи, наводнения, буреломы, температурные экстремумы).
Как правило, за исключением антропогенных катастрофических пожаров, выходящих за пределы естественного уровня горимости территории, эти факторы представляют лишь локальную угрозу, обеднения общего природного биоразнообразия при этом не происходит. Определенная мера нарушений необходима для поддержания биоразнообразия, или иными словами норма естественных нарушений является обязательным условием стабильности биоразнообразия, и это следует признать как основную предпосылку хозяйственной стратегии его сохранения.
Соотношение потенциала экзогенных и эндогенных угроз и их территориальное проявление существенно варьирует по районам области. Наибольшим потенциалом из антропогенных угроз обладает все, что связано с лесопользованием, начиная с институциональных основ лесного хозяйства и заканчивая технологиями отдельных видов лесохозяйственной и лесозаготовительной деятельности. Современная организация управления лесами и лесопользования несет в себе системный потенциал угроз сохранности экологической среды и, как следствие, биоразнообразию. К главным системным недостаткам современного лесного хозяйства и лесопользования, способным вызвать в обозримой перспективе существенные изменения коренного или исторически модифицированного биоразнообразия можно отнести следующее:
- несовершенство законодательства и нормативно-технической базы государственного управления лесами и лесопользования;
- отсутствие государственной системы учета биоразнообразия лесного фонда;
- отсутствие специализированных мер по сохранению биоразнообразия и низкий уровень технологической культуры лесопользования;
- ничтожность реальной охраны и крайне низкая эффективность системы борьбы с лесными пожарами и лесным браконьерством;
- импровизация и местный произвол в интродукции растений и животных.
Самые большие угрозы биоразнообразию области кроются в повышении катастрофичности и интенсивности горимости территории. Существенная угроза связана со слабым контролем со стороны органов лесного надзора за соблюдением лесного законодательства, на фоне возрастающих масштабов лесного браконьерства как в спонтанных массовых, так и организованных формах.
Таким образом, с учетом специфики лесорастительных условий Тверской области, а также потенциала антропогенных угроз, стратегия сохранения биоразнообразия области на экосистемном уровне и уровне биогеоценотического покрова, должна иметь три генеральных направления:
- сохранение и поддержание сложившегося на данный момент природного биоразнообразия;
- восстановление элементов биоразнообразия, утерянных в пределах обозримого прошлого под воздействием природных экзогенных и антропогенных факторов;
- обогащение естественного состава биоразнообразия методами интродукции, селекции и повышения продуктивности биоты в рамках целевой программы преобразования.
Сохранение природного биоразнообразия должно стать функцией и главной целью управления лесами Тверской области. Оно должно обеспечиваться всем комплексом лесохозяйственной и лесозаготовительной деятельности, на всех природно-территориальных уровнях и на всех звеньях производственного процесса, на базе единой системы планирования мер.
В идеале система сохранения или поддержания планируемого биоразнообразия лесохозяйственными мерами должны выглядеть следующим образом, в разрезе трех генеральных направлений лесного хозяйства:
1. Поддержание старых девственных или исторически сложившихся лесов (природно- адаптивное хозяйство).
Сохранение биоразнообразия в рамках данного направления должно осуществляться на основе законодательно закрепленных номенклатурных фаунистических и флористических списков и приоритетно-специализированного районирования особо охраняемых видов. Регулирование гидротермического режима территории осуществляется поддержанием уровня критической лесистости бассейнов (или природно-территориальных комплексов), мерами действенной охраны от пожаров, блокированием вспышек энтомовредителей, очагов эпизоотии. При этом должен использоваться весь набор инструментов ограничения режимов и способов пользования, квот изъятия, сохранения естественной структуры и фрагментации лесных участков.
2. Реабилитация или искусственное восстановление нарушенных лесов (реконструктивное хозяйство).
В рамках данного направления должно осуществляться не столько сохранение, сколько восстановление исходного биоразнообразия на основе достоверно выявленных тенденций обеднения, посредством возвратных моделей, локально-ландшафтных программ воссоздания коренных экосистем, технологий мелиорации и инженерии ландшафтов.
3. Целевое преобразование (обогащение) лесов (экспериментальное хозяйство).
В данном направлении решается вопрос о принципиальном праве на обогащение биоразнообразия заданной территории посредством повышения продуктивности лесных земель (экотопа), расширения состава биоценозов методами интродукции, создания высокоэффективных адаптоидов на основе генетики и селекции, ведения плантационных форм хозяйства.
Для организации рационального использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, систематического контроля за количественными и качественными изменениями лесного фонда и обеспечения достоверными сведениями о лесном фонде органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти Тверской области, органов местного самоуправления, заинтересованных граждан и юридических лиц необходимо ведение государственного лесного реестра.
Необходимо обеспечить непрерывный процесс восстановления лесов с целью сохранения и улучшения качества, повышения продуктивности лесов, достигнуть ежегодного показателя "Соотношение площади искусственного лесовосстановления к площади сплошных рубок лесных насаждений на землях лесного фонда" на уровне 58 %.
Выводы  
Леса Тверской области являются важнейшим возобновляемым ресурсом, играют ключевую роль в экономике области, имеют исключительно важное гидрологическое и водоохранное значение, одновременно являются важнейшим стабилизирующим компонентом биосферы, способствующим сохранению и оздоровлению окружающей среды. Тверская область занимает второе место по возможному объему заготовки древесины в Центральном федеральном округе Российской Федерации.
Ежегодно на территории Тверской области от вредных организмов и неблагоприятных погодных и антропогенных факторов погибают лесные насаждения в среднем на площади 3,0 тыс. га (0,06% от площади лесного фонда). Площадь погибших от вредителей и болезней насаждений в Тверской области неуклонно возрастала и за последние 10 лет увеличилась в десять раз. Это один из самых высоких показателей в Российской федерации за этот период.
На территории лесного фонда Тверской области ежегодно проводятся сплошные рубки на лесосеках, лесными пожарами уничтожаются молодняки и спелые насаждения, т.е. увеличивается не покрытая лесом площадь, которая быстро воспроизводится малоценными порослевыми лиственными породами, от чего породный состав лесного фонда ухудшается, а также происходит задернение площадей травянистой растительностью, которая переходит в пустыри и редины, возобновление которых даже естественным путем в ближайшие десятилетия невозможно.
В целом, к основным проблемам лесного хозяйства Тверской области можно отнести следующие:
- увеличение объема использования лесов в последние годы осуществлялось в основном за счет увеличения рубки ценных хвойных насаждений, тогда как малоценные лиственные насаждения оставались практически нетронутыми;
- в настоящее время около 20 % лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, имеют давность лесоустройства более 12 лет;
- все важнейшие документы текущего планирования (Лесной план Тверской области и лесохозяйственные регламенты Тверской области, проекты освоения лесов на арендуемых лесных участках) разрабатываются на основании материалов лесоустройства с истекшим сроком действия, что не могло не сказаться на качестве подготовки документов лесного планирования. Ситуация ухудшилась и в связи с прекращением с 2007 года плановых лесоустроительных работ за счет федерального бюджета. Отсутствие проведения плановых лесоустроительных работ не позволяет актуализировать таксационные и картографические базы данных предыдущего лесоустройства и соответственно вести обновленный государственный лесной реестр, крайне необходимый для организации устойчивого управления лесами.
Все это подчеркивает важность и необходимость проведения существенной модернизации основных направлений деятельности лесного хозяйства Тверской области.
В целях повышения эффективности ведения лесного хозяйства и сокращения не покрытых лесом земель намечаются основные направления деятельности:
– воспроизводство лесов осуществлять наиболее экономичными, ресурсосберегающими и не нарушающими природную среду способами и технологиями;
– породный состав и качество лесов улучшать за счёт внедрения достижений селекции, интродукции, целенаправленной работы по уходу за лесом.
Список литературы
1. Дорофеев А.А., Ткаченко А.А. и др. География Тверской области. Книга для учителя. Тверь: ТГУ, 1992. - 289 с.
2. Гагарина Э.И., Матинян Н.Н., Счастная Л.С., Касаткина Г.А. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.
3. Тверская область. Энциклопедический справочник. Тверь, 1994 г. – 328 с.
4. Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР. // Труды геоморфологического ин-та. — Л., 1934, вып. 4.-377 с.
5. Сайт Федеральнго агентства лесного хозяйства http://www.rosleshoz.gov.ru/docs/federal.
6. Проект изменений, вносимых в Лесной план Тверской области, утвержденный постановлением Губернатора Тверской области от 14.01.2013 № 1-пг. http://www.les.tver.ru/index.php/normativnye-dokumenty.
7. Долгосрочная целевая программа Тверской области «Развитие лесного комплекса Тверской области  в 2011-2013 годах» http://www.les.tver.ru/index.php/celevye-programmy/dzp.
2