Освобождение от наказания, понятие, виды, уголовно-правовое значение

Введение 3
Глава 1. Определение понятия «наказание», «освобождение от наказания» 4
1.1 Определение понятия «наказание» 4
1.2 Определение понятия «наказание», «освобождение от наказания» 15
Глава 2. Виды и основания освобождения от наказания 17
Заключение 28
Список литературы 30

Допустим, что нам необходимо установить взаимодействие системы целей уголовной ответственности, системы целей уголовного наказания и системы наказаний. С точки зрения метода функциональной системы, если мы объединим эти три субсистемы в иерархию систем, то получим в совокупности суперсистему или большую систему. Но, в соответствии с уголовно-правовой политикой для каждой субсистемы определен свой фокусированный полезный результат. Здесь контакт результатов организуется сверху вниз в иерархии, т. е., «иерархия систем» превращается в иерархию результатов каждой из субсистем предыдущего уровня. Если же мы данные субсистемы попытаемся соединить между собой с помощью каких-либо промежуточных механизмов, ведущих к получению полезного результата, как, например, это предлагает сделать С.В. Максимов, тогда эти субсистемы «не смогут развить своего основного функционального смысла, т. е. получения результата, и, таким образом, сама система не может быть названа системой».Итак, исходя из вышеизложенного, мы можем сформулировать понятие целей уголовного наказания – это комплекс цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, у которых взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимосодействия, направленного на максимально возможное ограничение проявлений преступности.1.3 Виды наказанияСистема уголовных наказаний устанавливается в ст. 44 УК РФ. Система наказаний представляет собой установленный уголовным законом обязательный для законодателя и суда внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний. Виды наказаний расположены в определенном порядке: от более мягкого к более строгому (так называемая лестница наказаний). Такой подход имеет важное практическое значение. Во-первых, он обязателен для законодателя при конструировании альтернативных санкций (они должны располагаться в той же последовательности: от наиболее мягкого к более строгому). Во-вторых, для правоприменителя суды обязаны вначале рассматривать возможность применения наиболее мягкого, а затем - более строгого наказания.Приведенный в ст. 44 УК РФ перечень видов наказаний является полным, то есть суд не вправе назначить наказание, не указанное в этом перечне.В учебной литературе понятия «перечень наказаний» и «система наказаний» используются как синонимы: «Систему наказаний образует предусмотренный уголовным законом перечень видов наказаний. Такой перечень приведен в ст. 44 УК РФ».В этом смысле предпринимаемые в современной юридической литературе многочисленные попытки дать новое, авторское определение понятию «система наказаний», на наш взгляд, непродуктивны и уводят дискуссию от действительно актуальных проблем. Например, обратим внимание на авторскую дефиницию понятия системы наказаний, предложенную в 2009 г.: «Система наказаний – это социально обусловленная, формально определенная в перечне видов наказаний многоуровневая интегративная совокупность взаимодействующих между собой видов наказаний и их групп (подсистем), имеющих общие задачи и цели, в которой каждый вид наказания занимает строго определенное место». Аналогичные определения давались и ранее.По сути, определение лишь повторяет устоявшееся понятие, приведенное выше, растворяя его в определении системы. Полагаем, что более или менее точное (распространенное) определение указанной дефиниции уже мало что дает науке. При этом, как справедливо отметил Д.С. Дядькин, в доктрине уголовного права доминирует так называемый перечневый подход к определению данного понятия. Очевидно, однако, что простой перечень системой не является. Различия в определениях понятия наказания, предлагаемых разными авторами, сводятся в основном к двум моментам: они различаются либо по определению их содержания, либо по набору признаков, характеризующих понятие наказания.В любой дискуссии о системе главным всегда является вопрос о формирующих ее системообразующих признаках. В данном случае система как иерархически организованная совокупность взаимосвязанных норм отражает как их единство, так и их специализацию. Исследователи справедливо отмечают, что в доктрине отечественного уголовного права пока не создано более или менее стройного учения о системе уголовных наказаний и об основных направлениях их совершенствования. «В настоящее время, - отмечает Д.С. Дядькин, - система наказаний остается как в теории уголовного права, так и в практике применения уголовного закона институтом, не получившим достаточной проработки».С позиций современного философского знания именно объект определяет то интегративное свойство (выделяемое субъектом), которое делает целостность определенной. Именно в этом смысле следует трактовать положение, что целое предшествует совокупности элементов. Отсюда следует, что определение системы должно включать не только совокупность, композицию из элементов и отношений, но и целостное свойство самого объекта, относительно которого и строится система.В УК РФ нет понятия системы уголовных наказаний, их виды лишь перечислены в ст. 44 УК РФ. Как мы отмечали выше, в литературе принято выделять три признака системы наказаний: закрытый перечень, последовательность расположения от менее строгих к более строгим, обязательность указанных в законе наказаний для суда. Отсюда двоякое понимание системы наказаний: как перечня наказаний, расположенных в порядке от менее тяжких к более тяжким (что применимо ко всем видам преступлений), и как наказания в сфере одного охраняемого объекта.В современных исследованиях основным признаком целостности и системности называется наличие «соответствующего состава, известного количества определенных компонентов и элементов». Авторы понимают систему наказаний целостным образованием взаимодействующих элементов и компонентов, где в качестве элементов выступают виды наказаний, которые можно сгруппировать по различным основаниям в подсистемы наказаний (например, по тяжести, по связи с лишением свободы и т.п.).Очевидно, что принципы построения системы наказаний – это те же принципы, что лежат в основе уголовного закона в целом: законности, справедливости, гуманизма, целесообразности, определенности и многообразия мер наказания, в связи с которыми конкретные вопросы правоприменения, исходя из обстоятельств дела решаются по судейскому усмотрению, которое в деле индивидуализации наказания сложно чем-то заменить. Личность преступника индивидуальна, поэтому одно и то же типичное по признакам деяние может сильно не совпадать по степени общественной опасности, которая определяется в том числе и индивидуальными характеристиками содеянного. Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает при назначении наказания учет следующих факторов:- характер и степень общественной опасности преступления;- личность виновного;- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Вариативность наказаний предусмотрена законодателем для того, чтобы, опираясь на санкцию закона, судья учитывал характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. «Установление такой лестницы имеет существенное значение для законодателя и еще более – для судьи, - отмечал Н.С. Таганцев. - Первому такая лестница облегчает выбор наказаний для отдельных преступных деяний соответственно их значению для правового порядка, а для судьи она создает возможность исполнять возлагаемую на него законом обязанность соразмерять наказуемость с обстоятельствами отдельного преступления и со степенью преступности виновного, делая возможным переход от одного вида или рода наказания к другому».В литературе делается акцент на справедливости при назначении наказания: «С одной стороны, наказание должно быть справедливым по отношению к обществу и государству, а также к потерпевшим от преступления, которое совершено, с другой стороны, - по отношению к лицу, его совершившему. Можно сказать, что справедливость представляет собой золотую середину между библейской заповедью о прощении и объяснимым, нормальным чувством воздаяния за зло полной мерой».Учитывая изложенное, под системой уголовных наказаний следует понимать не только установленный уголовным законом и обязательный для суда закрытый перечень наказаний в порядке от менее тяжких к более тяжким, но и правовые последствия системы преступлений, которые преследуют определенные социально полезные цели: восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.Согласно ст. 45 УК РФ все наказания классифицируются на три группы:1) основные;2) дополнительные;3) наказания, которые имеют двойственную юридическую природу.Основные – это те виды наказаний, которые могут назначаться судом только в качестве самостоятельных и не могут присоединяться к другим наказаниям. К ним относятся:а) обязательные работы;б) исправительные работы;в) ограничение по военной службе;г) принудительные работы;д) арест;е) содержание в дисциплинарной воинской части;ж) лишение свободы на определенный срок;з) пожизненное лишение свободы;и) смертная казнь.Тот или иной основной вид наказания может быть назначен судом только в случае, если он прямо закреплен в санкции применяемой статьи Особенной части УК РФ. Исключением из этого правила являются правила ст. 64 УК РФ, согласно которым при наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.Дополнительные наказания не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному виду, увеличивая объем правоограничений. Таким наказанием является лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.На данный вид наказания нет указаний ни в одной из санкций статьи Особенной части УК РФ. Поэтому суд может лишить специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в случае, если есть такая необходимость за любое тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 48 УК РФ).К наказаниям, которые могут выступать в роли как основного, так и дополнительного наказания, относятся:а) штраф;б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;в) ограничение свободы.Штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания могут назначаться судом лишь в случае, когда они предусмотрены санкцией применяемой статьи Особенной части УК РФ. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительное наказание может назначаться и тогда, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если суд посчитает нецелесообразным сохранение за осужденным права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.Также возможно применение и иных классификаций к видам уголовных наказаний, закрепленным в УК РФ.По характеру карательных элементов они подразделяются на две группы:1) наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе);2) наказания, связанные с лишением или ограничением свободы (ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы).Вне данной классификации находится смертная казнь.По характеру пенитенциарного воздействия на осужденных все наказания можно разделить также на две группы:1) связанные с исправительно-трудовым воздействием на осужденного и влекущие ряд ограничений в трудовых правах (обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы; арест, содержание в дисциплинарной воинской части, срочное и пожизненное лишение свободы);2) не связанные с таким воздействием (все иные виды наказаний).Наконец, наказания можно разграничить между собой в зависимости от субъекта, в отношении которого они могут быть реализованы. В этом аспекте в теории уголовного права выделяются две группы наказания: общие (назначаемые в отношении любого субъекта, совершившего преступление) и специальные (применяемые в отношении ограниченного круга лиц, например, военнослужащих).По характеру ограничения осужденного в его правах и свободах, составляющего главное содержание того или иного вида наказания, предлагается следующая классификация видов наказаний:1) оказывающие преимущественно морально-психологическое воздействие на осужденного, ограничивающие его психологический комфорт. Хотя о праве на такой комфорт прямо не говорится в Конституции РФ, однако из всех положений ее второй главы следует, что человек обладает таким правом; это подтверждается, в частности, и положениями закона о возмещении гражданину причиненного ему кем-либо морального вреда. К этой группе относится один вид наказания – лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;2) ограничивающие трудовую правоспособность осужденного (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе);3) ограничивающие право собственности осужденного (штраф);4) ограничивающие личную свободу осужденного (ограничение свободы, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы в обоих вариантах);5) лишающие человека права на жизнь (смертная казнь).Значение этой классификации состоит в том, что она облегчает индивидуализацию наказания путем приспособления содержания наказания к дефектам ценностной ориентации личности человека, совершившего преступление.Значение системы наказаний для суда сводится к следующему.Во-первых, суд не вправе назначить наказание, не указанное в установленном законом перечне видов наказания. Однако при применении наказания за конкретное преступление суд не вправе назначить любой из видов наказания, названный в ст. 44 УК РФ, а может назначить только один из тех видов наказаний, которые указаны в санкции применяемой судом нормы Особенной части УК РФ, и только в тех пределах, которые установлены этой санкцией.Во-вторых, при решении вопросов о том, какое из двух (или более) наказаний является самым строгим, суд должен исходить из порядка расположения видов наказания в их системе, имея в виду, что каждый вид наказания является более мягким по отношению к наказаниям, расположенным на более низких «ступенях лестницы».В-третьих, система наказаний требует от суда анализа санкции применяемой статьи Особенной части УК РФ и решения вопроса о том, все ли указанные в санкции виды наказаний могут быть применены в данном конкретном случае. Например, в санкциях ч. 1 ст. 158 УК РФ в числе других наказаний, установленных за кражу, предусмотрены исправительные работы. Но они в силу ст. 51 УК РФ подлежат обязательной замене ограничением по военной службе, если подсудимый является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.Система наказаний имеет обязательное значение не только для суда, но и для законодателя.Во-первых, законодатель не может включить в санкцию статьи Особенной части УК РФ вид наказания, не входящий в систему наказаний.Во-вторых, в санкции норм Особенной части УК РФ не могут включаться те виды наказания, применение которых ограничено точно определенным перечнем преступлений. В-третьих, в санкциях норм Особенной части законодатель не вправе расширить сферу применения конкретного вида наказания, если эта сфера точно определена в Общей части Уголовного кодекса. В-четвертых, формулируя санкции норм Особенной части УК РФ, законодатель обязан не только устанавливать перечень видов наказания, но и определять их сроки или размеры в точном соответствии с положениями Общей части УК РФ, регламентирующими систему наказаний. На основании изложенного во второй главе настоящей дипломной работы можно сформулировать следующие выводы:1. Наказание является формой реализации кары – государственного осуждения преступления и лица, признанного виновным в его совершении. Наказание назначается приговором суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и состоит впредусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.2. Цели уголовного наказания – это комплекс цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, у которых взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимосодействия, направленного на максимально возможное ограничение проявлений преступности.Восстановление справедливости как цель уголовного наказания – это нравственно одобряемое состояние общественных отношений, возникших в результате реакции на совершённое преступление и непосредственно связанных с ним, когда реализовано наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, возмещён вред и у виновного сформировалось уважительное отношение к основополагающим нравственным ценностям. 3. Под системой уголовных наказаний следует понимать не только установленный уголовным законом и обязательный для суда закрытый перечень наказаний в порядке от менее тяжких к более тяжким, но и правовые последствия системы преступлений, которые преследуют определенные социально полезные цели: восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.4. Уголовные наказания законодательно классифицируются на основные, дополнительные, а также наказания, которые имеют двойственную юридическую природу. Также уголовные наказания можно классифицировать:А) по характеру карательных элементов: - наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы;- наказания, связанные с лишением или ограничением свободы;Б) по характеру пенитенциарного воздействия:- связанные с исправительно-трудовым воздействием на осужденного и влекущие ряд ограничений в трудовых правах;- не связанные с таким воздействием;В) по характеру ограничения осужденного в его правах и свободах:- оказывающие преимущественно морально-психологическое воздействие на осужденного, ограничивающие его психологический комфорт;- ограничивающие трудовую правоспособность осужденного;- ограничивающие право собственности осужденного;- ограничивающие личную свободу осужденного;- лишающие человека права на жизнь.Глава 2.ЗаключениеСписок литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.