Геополитическая концепция Ф. Ратцеля

Введение 2
Глава 1. Общая характеристика идей Ф. Ратцеля 2
Глава 2. Геополитическая концепция Ф. Ратцеля 2
Заключение 2
Список литературы 2

Конечно же, концепция Ратцеля не избежала критики. В частности, некоторые отмечали, что ученым был создан «Катехизис для империалистов». При этом сам Ратцель отнюдь не стремился к оправданию немецкого империализма, хотя и не скрывал своих националистических убеждений. Злесь важно сказать о важности для Ратцеля формирования концептуального инструмента для того, чтобы адекватно осознать историю государств и народов в их отношении с пространством. На практике же он стремился к пробуждению «Raumsinn» («чувства пространства») у вождей Германии, для которых чаще всего географические данные сухой академической науки воспринимались как чистая абстракция.Также можно сказать о значительном влиянии на Ратцеля знакомства с Северной Америкой, котораяим была хорошо изучена. Ей им были посвящены две книги: «Карты североамериканских городов и цивилизации» (1874) и «Соединенные Штаты Северной Америки» (1878 — 1880). Ратцель полагал, что именно американцы обладают «чувством пространства» в высшей степени, так как они были поставлены перед задачей осваивать «пустые» пространства, имея за плечами значительный «политико-географический» опыт европейской истории. Влияние Ратцеля (в первую очередь вышедшей в 1882 г. работы «Антропогеография», где Ратцель также подробно останавливается на проблеме территорий и границ) явственно ощущается в работах американского историка Фредерика Джексона Тернера, который в начале1890-х гг. озвучил концепцию границы (фронтира) и ее особой роли в американской истории.Ратцелем также были даны первоначальные формулировки относительно другой важной геополитической концепции — это концепция «мировой державы» (Weltmacht). Он заметил, большие страны, развиваясь, проявляют большую тенденцию к максимальной географической экспансии, которая постепенно может обретать планетарные масштабы. Следовательно, рано или поздно географическое развитие должно вступить в континентальную фазу.Применяя этот принцип, выведенный из американского опыта политического и стратегического объединения континентальных пространств, к Германии, Ратцель предрекал ей судьбу континентальной державы.Также была Ратцелем предвосхищена иная тема геополитики – как уже отмечалось ранее, это значение моря для развития цивилизации. В книге «Море, источник могущества народов» (1900) им была указана необходимость для каждой мощной державы развития своих военно-морских силы так как этого требует планетарный масштаб полноценной экспансии. То, что некоторые народы и государства (Англия, Испания, Голландия и т.д.) осуществляли спонтанно, сухопутные державы (Ратцель, естественно, имел в виду Германию) должны делать осмысленно: развитие флота является необходимым условием для приближения к статусу «мировой державы».Море и «мировая держава» у Ратцеля уже связаны, хотя лишь у позднейших геополитиков (Мэхэн, Маккиндер, Хаусхофер, особенно Шмитт) эта тема приобрететзаконченный и центральный характер. Таким образом, проблемы экспансии находились в центре внимания немецкого исследователя Фридриха Ратцеля. Как уже отмечалось ранее,Ратцель придерживался органистического взгляда на государство: «Государство представляет собой живой организм и, таким образом, не может быть ограничено жесткими рамками». Движения народа, по мнению Ратцеля, напоминают приливы и отливы, при том что «в истории редко происходит так, чтобы подобные движения происходили на незанятых территориях; как правило, они принимают форму вторжений и захватов, иначе говоря, малые территории со своими жителями поглощаются более крупными». Пространственный рост, как полагал Ратцель – это естественный элемент развития государства: «территория государства увеличивается вместе с уровнем его цивилизации», «история каждой страны - это история последовательного развития его географических условий», территория является «мерилом политической силы и предметом вожделений, на который направлены усилия государства». При этом Ратцель не считал, что захват территорий является самоцелью: «Рост, который не идет дальше аннексий, создает лишь рыхлое объединение, легко расчленяемое на части, которые лишь на время связаны вместе», объясняя такую ситуацию тем, что «механическое объединение территорий различного размера, с различным населением и находящихся на различных уровнях культурного развития, дает начало органическому росту благодаря сближению, взаимодействию и смешению жителей».Ратцель признает, что присоединение новых территорий – это далеко не единственная цель развития государства: «...усилия государств не ограничиваются расширением территории». Не менее важным для него представляется процесс освоения уже имеющейся территории, в том числе речь идет о развитии транспортной инфраструктуры, а также иных, нетерриториальных формах экспансии: распространении политического влияния, выстраивании государственно-политической системы соседних государств по своему образцу, экспорте религиозных взглядов и ценностей, торговоэкономической экспансии. Что же касается проблемы границ, то сам Ратцель интересовался ею в более широком контексте развития и эволюции государств: «Территориальный рост осуществляется на периферии государства посредством перемещения границы. Государство, которое стремится овладеть определенными территориями, выбрасывает отростки, которые наполнены гораздо более активной жизнью, чем остальная периферия... Границы Германии, по мере ее продвижения на восток, укреплялись и колонизировались шаг за шагом по мере завоевания, и подобный процесс повторился в Соединенных Штатах Америки и в Аргентине, где за несколько лет выросли большие города на месте примитивных укреплений на границе с индейцами». При этом Ратцель четко проводеноразличие между европейским пониманием границы («хорошо определенная линия)», и подходом к границе, который характерен для Соединенных Штатов, а также для европейских держав в колониях - за пределами традиционного европейского мира государства «занимают не имеющие четких границ территории», там важны «не линии, но позиции», поскольку государство окружено «пустым в политическом смысле пространством». В работе «Политическая география», которая вышла в 1897 г., Ратцелем был обозначен данный контраст: Тернер «противопоставляет динамическую границу западной экспансии, идущую вперед волну, передовой край роста, в котором примитивные условия постоянно себя воспроизводят, статической европейской границе, расположенной среди густо населенных территорий».Конечно же, труды Ратцеля - это необходимая база для всех геополитических исследований. В свернутом виде его работы содержат практически все основные тезисы, которые стали основой геополитики как науки. На книгах Ратцеляоснованы концепции шведаЧеллена и немца Хаусхофера. Его идеи были учтены французом Видалем де ля Блашем, англичаниномМакиндером, американцемМэхэном и русскими евразийцами (П. Савицкий, Л. Гумилев и т.д.).Надо отметить, что политические симпатии Ратцеляотнюдь не являются случайностью. Практически всем геополитикамбыло свойственно ярко выраженное национальное чувство, независимо от того, облекалось ли оно в демократические (англосаксонские геополитики Макиндер.Мэхэн) или «идеократические» (Хаусхофер, Шмитт, евразийцы) формы.ЗаключениеТаким образом, мы можем выделить следующие основные положения геополитической концепции Ф. Ратцеля:- Государства являются организмами, которым свойственно рождаться, жить, стареть и умирать.- Рост государств как организмов является заранее определенным процессом.- Каждый гражданин государства испытывает влияние исторического пейзажа.- Главная идея заключается в теории «жизненного пространства».Кроме того, важное место в теории Ратцеля занимает гипотеза о противостоянии между «континентальными державами» и «морскими державами». В рамках «политической географии» Рацель выдвигает понятия«чувство пространства» и «жизненная энергия», для выживания наций и государств в условиях конфликта.Введение термина «пространство» - это важнейшее теоретическое достижение Ратцеля. Он полагал, что пространство – это фундаментальное понятие, управляющее отношениями в обществе. Как считал Ф. Ратцель, государство может успешно развиваться только при условии того, что население и лидеры обладают этим чувством пространства. Если государство не обращает внимания на фактор пространства, то его роль становится второстепенной. В мировой политике фактор пространства является решающим. В качестве примера Ратцель приводил Россию, которая очень легко вовлекает в свою орбиту новые территории, в то время как такие страны, как Япония, Франция, Италия делают это гораздо труднее. Список литературыДугин А.Г. Геополитика. – М., 2011. file:///D:/Users/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD/Downloads/-zip-Dugin.Geopolitika.pdfКрейтор Н. НАТО и геополитика американского жизненного пространства.//США: опыт строительства империи.// http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/10581/Марниченко А.В. Геополитика. – М., 2012.Миньяр-Белоручев К.В. Методологические основы изучения феномена экспансии (на примере экспансии США XIX века).// Вестник Томского государственного университета. Выпуск № 346, 2011. Нартов Н.А. Геополитика. – М., 2010.Ознобищев С.К. Эволюция ядерной доктрины НАТО.//Независимое военное обозрение. 21.01.2011.Петров В. Геополитика континентальной цивилизации.// http://rusgeopolit.com/?p=650Прокуденкова О.В. Категория «месторазвития» в концепции евразийцев.//Вестник СПБГУКИ. № 3, 2012.Тынянова О.Н. О естественнонаучных основаниях моделирования геополитических процессов.// Электронное научное издание «Альманах Пространство и Время». Выпуск № 1. Т. 1, 2012. http://cyberleninka.ru/article/n/o-estestvennonauchnyh-osnovaniyah-modelirovaniya-geopoliticheskih-protsessovЯн Э. Что такое геополитика?//Мировая экономика и международные отношения. № 4, 2014.