Цветовые слова в прозе М.М.Пришвина

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Использование цветописи как изобразительно–выразительного средства в художественном произведении 5
1.1 Цвет: понятие, классификация, психологическое воздействие 5
1.2 Цвет как изобразительно-выразительное средство в художественном произведении 11
ГЛАВА 2. Цветовые слова в прозе М.М.Пришвина 17
2.1 Символика цвета в произведениях М.М.Пришвина 17
2.2 Роль цвета в прозе М.М.Пришвина 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

В частности, воспринимая цветовуюкартину мира, каждый носитель языка основывается не только наабсолютном цветовом, но и на экспрессивном ощущенииот восприятия того или иного цвета, отмечая, зачастую, признаки,сопутствующие слову в языке.ЗАКЛЮЧЕНИЕКолоративная лексика показывает, что цветослова фиксируютпсихофизические аспекты жизни человека, результаты воздействия внешнихфакторов и внутреннего психического состояния человека. Образноеописание и целеполагание создают образ казачьего мира сквозь призмуавторского взгляда, стилистика которой создает экспрессивный эффекточеловечивания природы. Земная жизнь протекает в одушевленности всех сил природы как органической, таки неорганической. Этот взгляд на реальность основан на осознании истоковдревней нерасторжимой языческой связи между природой и человеком.Среди объектов неживой природы чаще всегоМ.М.Пришвин описывает лес, поля, луга, воду, небо. При изображении живой природы упоминаются животные и птицы. Ведущей же функцией цветолексики в прозе М.М.Пришвина является эстетическая,которая заключается в том, что языковой знак является составным элементомобраза: в контексте слово актуализирует смысл, создает эмоциональный фон.Тесное взаимодействие цветовой лексики с другими лексическимиединицами в рамках художественного текста реализует текстообразующуюфункцию. Концептуалистическая система цветосвета как система знанияи мнения о мире отражает познавательный опыт писателя какна бессознательном (доязыковом, интуитивном, т.е. поисковом), так и наязыковом (сознательном, обобщенном) уровне. Каналы чувственного восприятия (зрение — цвета) дают такую информацию о мире, которая и естьконструируемая концептуалистическая система представлений о мире – миресвоего цвета, своей окраски - оценки мира.Художник слова воплощает в своей речевой деятельностихарактерный для его самосознания идеал, отражающий культуру даннойэпохи, данного народа и одновременно ищущий индивидуальные черты.Важным аспектом в исследовании соотношения автора и его текстаявляется изучение возможностей лингвистической реализации слова,т.е. истолкование мироощущения и миропонимания автора через текст.Основное назначение словотворчества в художественной речипроявляется в специфическом выражении характеризующих качестви свойств — в них художник выражает свое мировидение. Индивидуальноевосприятие мира формирует новый способ создания экспрессии, котораяосновывается на ненормативности словообразовательной структуры словас точки зрения общенародной речи.Понятие категории «цвет» многоаспектно, сложно по структуреи передает зрительное ощущение и комплекс авторских значений —коннотативных наращений, ассоциативных реакций, придающих словуновый, дополнительный смысл. Кроме общих для большинства восприятийна тот ли иной цвет, существуют и индивидуальные реакции у разныхязыковых личностей, которые зависят от мировоззренческих установок,эмоционального настроя личности. Художественный текст дает богатыйматериал для концептуального анализа, так как автор отражает в своемпроизведении картину мира через призму своей воли, фантазии, опыта,эмоций.Физическаякатегория цвета, «пропущенная» через авторское сознание, представляетсобой языковое выражение уже собственно онтологической категориицвета, опосредованной историческими, социальными, культурологическими,факторами, которые напрямую связаны с развитиемцивилизации, с важнейшими сферами деятельности человека.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБольшой толковый словарь русского языка /Под ред. С.А.Кузнецова. - СПб.: «Норинт», 2008Словарь современного русского литературного языка. — М.; Л., 1961. — Т. 11.Энциклопедия символизма: Живопись, графика и скульптура.Литература. Музыка / Ж. Кассу, П. Брюнель, ф. Клодон и др.; Науч. ред. Иавт. послесл. В.М. Толмачёв; Пер. с фр. - М . : Республика, 1999Аквазба Е.О. Денотативное и коннотативное значение слова в художественном тексте: На материале лексики растительного и животного мира в произведениях М.М.Пришвина. АКД. –Тюмень, 2004.Анненкова И.В. Особенности фразового синтаксиса М.М. Пришвина // Михаил Пришвин и русская культура XX века. -Тюмень, 1998.Анненкова И.В. Стилистико-синтаксические особенности художественной публицистики М.М.Пришвина. АКД. М., 1997. -28с.Бодрова О.А. Саамы в русской этнографической литературе второй половины XIX – начала XX века. АКД. – Апатиты, 2009.Борисова Н.В. Мифопоэтика всеединства в философской прозе М.Пришвина: учебн.-метод.пособие. -Бурлин В.Ф. Весна света: Повесть о М.Пришвине. Киев, 1984. – 213с.Варламов А. Н. Пришвин. М., 2003 (ЖЗЛ).Варламов А.Н. Жизнь как творчество в дневнике и художественной прозе М.М.Пришвина. АДД. – М., 2003.Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М., 1963Воспоминания о М.Пришвине. – М., 1991. -366с.Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое. / В.Г.Гак// Метафорав языке и в тексте.-М.:Наука, 1998. – 222 С.Геймбух Е.Ю. «Лесная капель» М.М.Пришвина//РЯШ. – 2001. -№1. – С.60-67.Геймбух Е.Ю. Время в художественном мире М.М.Пришвина//РЯШ. – 1998. – №1. – С.57-65.Гёте И.В. К учению о цвете /хроматика/ - В кн: Избранные сочинения по естествознанию.-М.-Л.: АН СССР, 1957, с.261-343Гринфельд Т.Я. Вл.Соловьев, В.Розанов, М.Пришвин: понимание красоты в природе. – Сыктывкар,1995. – 24с.Гринфельд Т.Я. Миниатюра М.М.Пришвина: «Дневник» как источник малого жанра// Жанры в историко-литературном процессе: Сб.исслед.тр. – СПб, 2000. – С.138-146.Гринфельд-Зингурс Т.Я. Природа в художественном мире М.М.Пришвина. – Саратов, 1989. -194с.Дворцова Н.П. М.Пришвин и его «вечные спутники» (Д.Мережковский, В.Розанов, А.Ремизов): учебн. пособие. – Тюмень, 1995. – 125с.Дворцова Н.П. Путь творчества М.Пришвина и русская литература начала XX в. АДД. – М., 1994. – 44с.Диброва Е.И. Художественный текст: Структура. Содержание. Смысл: избранные работы. Т.1. М., 2009.Донченко Н.Ю. Поэтика антонимии в «Дневниках» М.Пришвина. АКД. – М., 1999. -19с.Дырдин А.А. Духовное и эстетическое в русской философской прозе XX века: А.Платонов, М.Пришвин, Л.Леонов. – Ульяновск, 2004.Ерофеева Е.А. Время и пространство в языке миниатюр М.М.Пришвина//Художественный текст: структура, семантика, стилистика. М., 2013.Зархин С.Б. Михаил Пришвин. Липецк, 1960. 24с.Земляковская А.А. Жанрово-композиционные особенности собраний миниатюр М.М.Пришвина. – Мичуринск, 2005. – 95с.Зотов И.А. Человек и природа в творчестве М.Пришвина: Пособие для учителя. М., 1982. - 80 с.Иванов Н.Н. Древнеславянский языческий миф в художественном мире М.Горького, А.Н.Толстого, М.Пришвина. АДД. - М., 2000. – 52с.Киселев А.И. Пришвин-художник. Хабаровск, 1978.Киселев А.Л. М.Пришвин и русские писатели XX в.: Учебн. пособие по спецкурсу «М.Пришвин и русская литература. Предпосылки концепции «творческого поведения художника» в опыте писателей-классиков. – Куйбышев, 1985. – 68с.Киселев А.Л. Пришвин и русская литература. Нравственно-этические и эстетические аспекты в развитии русской литературы. Куйбышев, 1983. – 79с.Киселев А.Л. Характер жанрового и стилевого новаторства произведений М.М.Пришвина 1920-х гг // Поэтика литературы 20-х годов. Межвузовский сборник научных трудов. Кбш., 1989. С. 57-72.Ковыршина О.А. Диалектика времени и вечности в художественном сознании Михаила Пришвина. АКД. - Елец, 2005.Колесникова Л.Н. Словопроизводственная модель: (На сопоставительном материале глаголов из языка художественных произведений М. Пришвина и современного русского литературного языка). АКД. – Воронеж, 1981. -22с.Колядина А.М. Специфика дневниковой формы повествования в прозе М.Пришвина. АКД. – Самара, 2006.Коненкова А.К. Поэтика природы в творчестве М.М.Пришвина и С.Т.Коненкова: сравнительный культурологический анализ. АКД, М., 1998. – 22с.Костюк Н.А. Слово в научном и художественном тексте: (Функциональный аспект лексического значения). АКД. – Л., 1987. – 17с.Кулъпина В.Г. Лингвистика цвета. — М, 2001. — 470 сКурбатов В.Я. М.Пришвин: Очерк творчества. – М., 1986. – 222с.Кучмаева И.К. Путь к всечеловеку: Мир как целое в концепции культуры М.М.Пришвина. – М., 1997. – 144с.Личное дело М.М.Пришвина. Воспоминания современников. М., 2005.Миронова Л.Н. Цветоведение. - Минск, 1984. - 286 с.М.М.Пришвин в вузе и школе: Межвуз. сб. и тр. Воронеж, 1986. – 163с.М.М.Пришвин и русская культура. – Елец, 1998. Машкина О.А. Контекст и интерпретация текста: (проза русского космизма): монография. Уфа, Новокузнецк, 2004.Михаил Пришвин и русская культура XX века. – Тюмень, 1998. – 189с.Мотяшов И. Михаил Пришвин. – М., 1965.Мохнаткина Ю.С. Философия природы в творчестве М.М.Пришвина и А.П.Платонова. АКД. – Владимир, 2005.Новоселова И.Г. «Дневники» М.Пришвинакак поиски духовной культуры личности // Художественная литература, критика и публицистика в системе духовной культуры. Тюмень, 2001.Овчинникова Л.В. Сказка в художественном мире М.М.Пришвина. – М., 2000. -80с.Ольховская Ю.И. Жанровые процессы в прозе М.М.Пришвина от миниатюры к контекстовым лирическим формам. АКД. – Омск, 2006.Паутова Л.П. Калужский след Пришвиных. Калуга, 2003. – 53с.Пишу – значит люблю. Рек.указ. лит. О жизни и творчестве М.М.Пришвина /Сост.Л.А.Иванчикова. – М., 1984.Подоксенов А.М. Мировоззренческий контекст повести М.М.Пришвина «Мирская чаша» (Опыт герменевтического исследования): монография. Белгород; Елец, 2007.Попова И.В. Гуманистическая концепция прозы М.М.Пришвина 40-50-х годов: структурно-поэтический аспект. АКД. – Тамбов, 1998. – 20с.Пришвин и современность. - М., 1978.Пришвин М.М. Дневники. М., 2008-2012.Пришвин М.М. Записи о творчестве// Контекст. 1974. – М., 1975.Рудашевская Т.М. М.М.Пришвин и русская классика; Фацелия; Осударева дорога. – СПб, 2005.Рыбаченко Н.В. Жанровые особенности ранних очерков М.М.Пришвин. АКД. Одесса, 1984. – 16с.Семенова В.И. М.М. Пришвин о краеведении // Художественная литература, критика и публицистика в системе духовной культуры. — Тюмень, 1997.Семенова С.Г. «Жизнь, пробивающая себе путь к вечности»: Михаил Пришвин мыслитель// Человек, № 6.-М., 2000.Серова Г.Л. Диалектное слово в художественном контексте. АКД. – Воронеж, 1989. – 17с.Синенко С.Г. Историко-культурные истоки творчества М.Пришвина и особенности образной системы. АКД. – Томск, 1986. Соколова Р.А. Философские аспекты изображения природы в прозе М.М.Пришвина 900-1910-х гг. XX века. АКД. – М., 1997. – 17с.Степанова Т.А. Лексика русских говоров Карелии в произведениях М.М.Пришвина о Карелии и русском Севере. АКД. – Самара, 2000. – 19с.Творчество М.М.Пришвина: Исследования и материалы. Воронеж, 1986. – 135с.Тимошенко О.Т. Лирические миниатюры М.Пришвина: культурологический аспект//Информационное общество – Краснодар, 1997. – С.248-249.Тимрот А.Д. Пришвин в Московском крае. М., 1963.Токарева Г.А. Мифологическое и сказочное в художественном мире М.М.Пришвина. АКД. – Владивосток, 1999. – 23с.Токарева Г.А. Целомудренная проза (особенности символизации в прозе М.Пришвина// Русская речь. – 2000. - №1. С.Трефилова Г. Природа и человек в творчестве М.Пришвина//Вопросы литературы. – 1958. - №9.Федосеева В.Л. Откроем прекрасные стороны души человеческой. Урок по дневниковым записям М.М.Пришвина в 6 классе//Лит.вшк. 1995. -№5. – С.71-73. Финошина А.П. Путешествие в чудесный мир природы Михаила Пришвина. – М., 2004.Фомичева А.И. Изучение повести М.М.Пришвина «Жень-шень»//Лит.вшк. – 1998. -№8. – С.105-111.Фомичева А.И. Лучи счастья: творчество М.М.Пришвина. – М., 2004. – 94с.Фомичева А.И. Поэма М.М.Пришвина «Фацелия» в XI классе//Лит.вшк. 1995. -№5. – С.6366Фролова Е.В. М.М.Пришвин. Идейные и художественные искания: монография. – Новосибирск, 2007.Фролова Е.В. Традиции М.М.Пришвина в современной советской прозе. АКД. - М., 1986.Хайлов А. «Жень-шень» М.Пришвина (О своеобразии творчества писателя) // Вопросы советской литературы. 1959. С. 331-366.Хмельницкая Т. Творчество Михаила Пришвина. – Л., 1959.Холодова З.Я. Творчество М.М.Пришвина и литературный процесс. – Иваново, 1994. – 141с.Холодова З.Я. Художественное мышление М.М.Пришвина: содержание, структура, контекст. – Иваново, 2000. – 295с.Худенко Е.А. Концепция «творческого поведения» в художественной системе М.М.Пришвина. АКД. - Самара, 1997. – 17с.Чернов А.И. М.М.Пришвин о закономерностях и особенностях творческого труда писателя. АКД. – Одесса, 1988. – 18с.Чижова Т.И. Пришвинское «родственное внимание» к природе на уроках русского языка //Рус.яз.вшк. – 2000. - №2. – С.28-33, 39.Чумаков А.Н. Метафорический образ мира в творчестве М.Пришвина. АКД. – Белгород, 2007.Шемякина М.К. Человек и мир в дневниках И.А.Бунина и М.М.Пришвина. АКД. – М., 2004.ШольцУте. Жанр миниатюры в творчестве М.М.Пришвина (1930-1940-е гг). АКД. –Л., 1986. -15с.Яблоков Е.А. Художественная философия природы (творчество М. Пришвина и А. Платонова середины 1920-х — начала 1930-х годов) / Е.А. Яблоков // Советская литература в прошлом и настоящем. М., 1990.Яблоков Е.А. Художественное осмысление взаимоотношений природы и человека в советской литературе 20-30-х гг. АКД. – М., 1990. – 23с. Якубова X. Я. Ядро цветовых прилагательных в русском и узбекском языках и принципы его вьщеления при сопоставительно-типологическом изучении // Лексические единицы русского языка и их изучение. Ташкент: ТГПИ, 1980 – 558 с.