Вход

американо-германские экономические отношения в период экономического кризиса 2008-2014

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 186421
Дата создания 2015
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 420руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Анализ экономического развития США и Германии на современном этапе 8
1.1 Экономика США и Германии в период кризиса 2008-2014 гг. 8
1.2 Внешняя торговля США и Германии в 2008-2014 гг.: особенности двусторонних экономических контактов 15
Глава 2. Современные тенденции и перспективы развития экономического сотрудничества США и Германии 21
2.1 Последствия мирового финансово-экономического кризиса для экономических отношений США и Германии 21
2.2 Диалог между Германией и США в рамках трансатлантического экономического партнерства 28
Заключение 34
Список использованных источников и литературы 36

Фрагмент работы для ознакомления

Можно выделить два конфликта стратегического уровня в области трансатлантических экономических отношений.
Во-первых, это конфликт в области гражданского авиастроения между компаниями «Боинг» и «Эйрбас» по поводу госсубсидий и, соответственно, нарушения правил конкуренции. США боятся потерять значительную часть мирового рынка гражданских дальнемагистральных самолетов, а в перспективе – и часть рынка военно-транспортной авиации. С 2004 года этот конфликт разбирается в ВТО.
Второй конфликт между США и ЕС возник из-за усиливающегося давления ряда европейских военно-промышленных компаний, добивающихся отмены эмбарго на поставки в КНР вооружений и некоторых «чувствительных» технологий двойного назначения. В последние годы особое беспокойство США вызывает участие китайских предприятий и капиталов в разработке европейской спутниковой навигационной системы "Галилео". Поскольку данная система имеет двойное назначение (гражданское и военное), то США утверждают, что Европа тем самым нарушает запрет на поставки вооружений в КНР, введенный ЕС в июне 1989 года.
Официально вопрос о снятии эмбарго был поднят по инициативе Франции и Германии в декабре 2003 года после подписания соглашения ЕС и Китая о совместных НИОКР в проекте «Галилео». В 2005 году некоторые компании Франции, Германии и Великобритании впервые с 1989 года де-факто нарушили этот запрет и получили от своих правительственных органов лицензии на поставку в КНР авиационного оборудования двойного назначения. Это вызвало резкое недовольство в США. В 2009-2010 годах в условиях глобального кризиса представители военно-промышленного комплекса Франции и Испании вновь вернулись к данной теме, однако Брюссель на этот раз не решился идти на конфликт с Вашингтоном, мотивируя свой отказ нарушением прав человека в КНР.
Не вызывает сомнения, что главной ставкой во всех этих конфликтах является перспектива глобального военного доминирования США. Основную часть вышеперечисленных «экономических» проблем Вашингтон предпочитает регулировать в рамках НАТО, а не по линии Трансатлантического экономического совета. К компетенции альянса относятся и вопросы военных закупок, стандартизации производства вооружений, экспортного контроля и введения эмбарго на поставку вооружений и продукции двойного назначения в третьи страны.
Серьезные трения между ЕС и США, мешающие созданию TAFTA, по-прежнему сохраняются и в сфере торговли сельскохозяйственной продукцией. В 2010 году на долю данной товарной группы приходилось около 4,5% общего объема американского экспорта и 3,5% американского импорта по линии Евросоюза. Основные споры касаются вопросов господдержки сельскохозяйственного сектора, квотирования, использования заградительных пошлин, ужесточения фитосанитарных требований, запретов ЕС на импорт пищевых продуктов, полученных с использованием методов генной инженерии (т.е. от генетически модифицированных животных и растений), и пр.
В последние годы представители европейского бизнеса неоднократно выражали недовольство экстерриториальным характером американского законодательства о санкциях, прежде всего в отношении таких государств, как Иран и Куба. Однако в 2010 году Евросоюз практически полностью солидаризировался с позицией США по Ирану.
В целом следует заметить, что периодически возникающие торговые конфликты и споры между США и ЕС имеют три причины. Главная из них – это требования местных отраслевых производителей обеспечить защиту их интересов протекционистскими мерами. Вторая носит более глубинный характер и связана с попытками Брюсселя и Вашингтона продвигать собственные (общенациональные) государственные политические и экономические интересы, в том числе в рамках конкуренции на региональном и глобальном уровнях (санкции, односторонние торговые меры, преференциальные торговые соглашения с другими странами, льготное налогообложение компаний, ведущих операции за рубежом, и другие скрытые формы субсидирования). Наконец, третья причина заключается в различных ценностных ориентациях и социальных целях европейского и американского общественного сознания (отношение к защите окружающей среды и охране здоровья населения).
В середине февраля 2013 года ЕС и США сообщили о решении начать переговоры о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, которое станет самым большим двусторонним соглашением в мире. Помимо традиционных вопросов, таких как снижение тарифов, создание благоприятного климата для инвестиций, увеличение торговли услугами и улучшение доступа к правительственным закупкам, стороны планируют выработать правила по техническим стандартам – в настоящее время они являются основным барьером в трансатлантической торговле.
Все эти договоренности, по оценкам ЕС, позволят повысить конкурентоспособность Европы в глобальной экономике, создадут дополнительные рабочие места, будут способствовать укреплению внутреннего рынка и росту экономики.
В январе 2014 года Евросоюз заморозил переговоры с США по созданию трансатлантической зоны свободной торговли в части защиты иностранных инвестиций. Брюсселю не понравилось требование Вашингтона включить этот пункт в договор. Европейцы посчитали его антидемократическим. Механизм предусматривает, что в случае изменения национального законодательства в принимающей стране крупные компании-инвесторы смогут требовать от государства возмещения убытков. В итоге около 180 европейских неправительственных организаций и профсоюзов направили в Еврокомиссию обращение, в котором выразили беспокойство, что это позволит частным предприятиям оспаривать среди прочего и важные для «демократического процесса в ЕС» реформы в сфере здравоохранения и экологии.
Таким образом, сотрудничество в рамках трансатлантического экономического партнерства является действительно важным направлением экономического взаимодействия Германии и Соединенных Штатов. Даже не смотря на возникающие трудности, обе стороны стремятся искать пути их решения. ФРГ как член Евросоюза поддерживает общеевропейскую линию.
Заключение
На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы.
Соединенные Штаты и Германия являются друг для друга стратегическими партнерами, экономическое сотрудничество двух стран играет существенную роль для обеих сторон – объемы экспорта и импорта показывают положительную динамику роста, важными являются объемы взаимных ПИИ. Даже не смотря на последствия мирового финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, сегодня главные статистические показатели продолжили свой рост, хотя пока и не прежними темпами.
Американо-германские экономические отношения стали активно развивать во второй половине ХХ столетия, Германия поддерживала процессы либерализации мировой торговли, которые так активно продвигались американцами. Однако в 1990-е годы у двух сторон возникли разногласия, начавшиеся с поддержки ФРГ мер по защите сельскохозяйственной индустрии Франции.
Во время финансово-экономического кризиса 2008-2014 гг. экономические контакты Германии и Соединенных Штатов продолжали развиваться. Ощутимый спад в торговых операциях был отмечен в 2009 году, однако в последующие годы показатели начали свой постепенный рост.
США неоднократно критиковали проевропейскую позицию немецких властей по борьбе с последним экономическим кризисом. Американский президент Б. Обама ни раз об этом говорил в интервью.
Как показало проведенное исследование, для экономического взаимодействия США и Германии очень важно развитие связей по линии трансатлантического экономического партнерства. Германия была среди наиболее рьяных сторонников создания трансатлантической зоны свободной торговли (TAFTA), что было инициировано еще в 1994 году. Процесс развития интеграции между США и Европейским Союзом, членом которого является Германия, продолжается до сих пор. Развитие трансатлантической экономической интеграции важно для американо-германских отношений, так как это придаст дополнительный импульс их двусторонним торгово-экономическим связям. Несмотря на то, что стороны являются партнерами, они остаются и конкурентами и продолжают бороться за рынки сбыта в Азии и Южной Америке.
Список использованных источников и литературы
Источники и литература на русском языке:
Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. №3.
Верхофстадт Г. Три выхода для Европы // Россия в глобальной политике. 2009. №1. Январь-Февраль.
Глобальная стратегия ЕС для роста торговли и экономики // URL: http://ictsd.org/downloads/bridgesrussian/bridges_ru_6-2.pdf
Глобальный план восстановления и реформирования, принятый 2 апреля 2009 г. на саммите «Большой двадцатки» // URL: http://www.londonsummit.gov.uk/en/summit-aims/summit-communique.
Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf
Евросоюз закончил год с ростом ВВП // URL: http://economics.lb.ua/state/2014/02/14/255415_evrosoyuz_zakonchil_god_rostom_vvp.html
Лидеры ЕС согласовали в Брюсселе подходы к борьбе с финансовым кризисом // URL: http://narodinfo.ru/news/65480.html
МВФ повысил прогноз роста мировой экономики // URL: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/01/140106_imf_global_economic_forecast.shtml
Намкун Сок. Финансовый кризис США 2007-2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010.
Трансатлантическая «заморозка»: ЕС и США приостановили переговоры о зоне свободной торговли // URL: http://rus.ruvr.ru/2014_01_23/Transatlanticheskaja-zamorozka-ES-i-SSHA-priostanovili-peregovori-o-zone-svobodnoj-torgovli-1157/
Федеративная Республика Германии (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Источники и литература на английском языке:
A New Era for Transatlantic Trade Leadership. A Report from the Transatlantic Task Force on Trade and Investment, February 2012 // URL: http://www.gmfus.org/wp-content/blogs.dir/1/files_mf/tatf_report_2012.pdf
Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration // URL: http://eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf
Freidman G. The United States, Germany, and Beyond // Stratfor. 2009. March 30.
German-American Trade and Investment // URL: http://www.rgit-usa.com/fileadmin/ahk_rgitusa/media/pdf/2013/RGIT_Trade_Invest_Jobs_2013_Online.pdf
Germany // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
Posen A.S.. The United States Needs German Economic Leadership. Peterson Institute for International, 2008.
Sorkin A.R. Germans Frustrated Over G.M. Keeping Opel // New York Times, November 4, 2009.
Springford J., Tilford S. Why Germany’s trade surplus is bad for the eurozone // CER BULLETIN. Issue 93. December 2013/January 2014. P. 3-4.
Stokes B., Oates R. Support in Principle for US-EU Trade Pact. Pew Research Center, April 2014 // URL: http://www.pewglobal.org/files/2014/04/Pew-Research-Center-Bertelsmann-Foundation-U.S.-Germany-Trade-Report-FINAL-Wednesday-April-9-2014.pdf
The G-20's Hidden Issue: A Global Trade Imbalance // URL: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1888947,00.html
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
United States // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
US Census Bureau Economic Programs // URL: http://www.census.gov/econ/www/
US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL: http://www.bea.doc.gov/
US Relations with Germany // URL: http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3997.htm
World Economic Outlook Database, April 2013 // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weoselgr.aspx
UnctadStat // URL: http://unctad.org/en/pages/Statistics.aspx
US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL: http://www.bea.doc.gov
The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
Намкун Сок. Финансовый кризис США 2007-2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010.
Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. №3.
Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf
Posen A.S. The United States Needs German Economic Leadership. Peterson Institute for International, 2008.
Springford J., Tilford S. Why Germany’s trade surplus is bad for the eurozone // CER BULLETIN. Issue 93. December 2013/January 2014. P. 3-4.
Stokes B., Oates R. Support in Principle for US-EU Trade Pact. Pew Research Center, April 2014 // URL: http://www.pewglobal.org/files/2014/04/Pew-Research-Center-Bertelsmann-Foundation-U.S.-Germany-Trade-Report-FINAL-Wednesday-April-9-2014.pdf
United States // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
Составлено по: World Economic Outlook Database, April 2013 // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weoselgr.aspx
Наумкун Сок. Финансовый кризис США 2007-2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010. С. 4.
Там же.
Наумкун Сок. Финансовый кризис США 2007-2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010. С. 4.
МВФ повысил прогноз роста мировой экономики // URL: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/01/140106_imf_global_economic_forecast.shtml
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
Germany // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
Федеративная Республика Германии (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
United States // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL: http://www.bea.doc.gov/
US Census Bureau Economic Programs // URL: http://www.census.gov/econ/www/
Germany // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
US Relations with Germany // URL: http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3997.htm
German-American Trade and Investment // URL: http://www.rgit-usa.com/fileadmin/ahk_rgitusa/media/pdf/2013/RGIT_Trade_Invest_Jobs_2013_Online.pdf
Евросоюз закончил год с ростом ВВП // URL: http://economics.lb.ua/state/2014/02/14/255415_evrosoyuz_zakonchil_god_rostom_vvp.html
Adam S. Posen. The United States Needs German Economic Leadership. Peterson Institute for International, 2008.
Sorkin A.R. Germans Frustrated Over G.M. Keeping Opel // New York Times, November 4, 2009.
Freidman G. The United States, Germany, and Beyond // Stratfor. 2009. March 30.
The G-20's Hidden Issue: A Global Trade Imbalance // URL: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1888947,00.html
Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf
Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration // URL: http://eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf
Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf
Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf
Глобальная стратегия ЕС для роста торговли и экономики // URL: http://ictsd.org/downloads/bridgesrussian/bridges_ru_6-2.pdf
Там же.
Трансатлантическая "заморозка": ЕС и США приостановили переговоры о зоне свободной торговли // URL: http://rus.ruvr.ru/2014_01_23/Transatlanticheskaja-zamorozka-ES-i-SSHA-priostanovili-peregovori-o-zone-svobodnoj-torgovli-1157/
2

Список литературы

Список использованных источников и литературы
Источники и литература на русском языке:
1. Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. №3.
2. Верхофстадт Г. Три выхода для Европы // Россия в глобальной политике. 2009. №1. Январь-Февраль.
3. Глобальная стратегия ЕС для роста торговли и экономики // URL: http://ictsd.org/downloads/bridgesrussian/bridges_ru_6-2.pdf
4. Глобальный план восстановления и реформирования, принятый 2 апреля 2009 г. на саммите «Большой двадцатки» // URL: http://www.londonsummit.gov.uk/en/summit-aims/summit-communique.
5. Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // URL: http://www.mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/12.1.4_gluschenko.pdf
6. Евросоюз закончил год с ростом ВВП // URL: http://economics.lb.ua/state/2014/02/14/255415_evrosoyuz_zakonchil_god_rostom_vvp.html
7. Лидеры ЕС согласовали в Брюсселе подходы к борьбе с финансовым кризисом // URL: http://narodinfo.ru/news/65480.html
8. МВФ повысил прогноз роста мировой экономики // URL: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/01/140106_imf_global_economic_forecast.shtml
9. Намкун Сок. Финансовый кризис США 2007-2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010.
10. Трансатлантическая «заморозка»: ЕС и США приостановили переговоры о зоне свободной торговли // URL: http://rus.ruvr.ru/2014_01_23/Transatlanticheskaja-zamorozka-ES-i-SSHA-priostanovili-peregovori-o-zone-svobodnoj-torgovli-1157/
11. Федеративная Республика Германии (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru
Источники и литература на английском языке:
12. A New Era for Transatlantic Trade Leadership. A Report from the Transatlantic Task Force on Trade and Investment, February 2012 // URL: http://www.gmfus.org/wp-content/blogs.dir/1/files_mf/tatf_report_2012.pdf
13. Framework for Advancing Transatlantic Economic Integration // URL: http://eeas.europa.eu/us/docs/framework_trans_economic_integration07_en.pdf
14. Freidman G. The United States, Germany, and Beyond // Stratfor. 2009. March 30.
15. German-American Trade and Investment // URL: http://www.rgit-usa.com/fileadmin/ahk_rgitusa/media/pdf/2013/RGIT_Trade_Invest_Jobs_2013_Online.pdf
16. Germany // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
17. Posen A.S.. The United States Needs German Economic Leadership. Peterson Institute for International, 2008.
18. Sorkin A.R. Germans Frustrated Over G.M. Keeping Opel // New York Times, November 4, 2009.
19. Springford J., Tilford S. Why Germany’s trade surplus is bad for the eurozone // CER BULLETIN. Issue 93. December 2013/January 2014. P. 3-4.
20. Stokes B., Oates R. Support in Principle for US-EU Trade Pact. Pew Research Center, April 2014 // URL: http://www.pewglobal.org/files/2014/04/Pew-Research-Center-Bertelsmann-Foundation-U.S.-Germany-Trade-Report-FINAL-Wednesday-April-9-2014.pdf
21. The G-20's Hidden Issue: A Global Trade Imbalance // URL: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1888947,00.html
22. UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
23. United States // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
24. US Census Bureau Economic Programs // URL: http://www.census.gov/econ/www/
25. US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL: http://www.bea.doc.gov/
26. US Relations with Germany // URL: http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3997.htm
27. World Economic Outlook Database, April 2013 // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weoselgr.aspx
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00392
© Рефератбанк, 2002 - 2024