Химическая безопасность

Оглавление
Введение 3
1. Химическое оружие и некоторые его виды 4
2. Химическое оружие в Черном и Азовском морях 7
3. Химическое оружие в Балтийском море 9
4. Химическая безопасность и захоронения химического оружия 13
Заключение 17
Список литературы 19

Поражаются глаза, кожа (язвы), причем значительно быстрее, чем при поражении ипритом. Поражение желудочно-кишечного тракта развивается при попадании люизита внутрь с зараженной водой или продовольствием и проявляется признаками тяжелого геморрагического гастроэнтерита. Почти сразу после воздействия появляются слюнотечение, тошнота, обильная и упорная рвота, боли в животе, понос. Смерть может наступить в течение 2 - 3 суток после приема токсиканта.Люизит, как и другие соединения трехвалентного мышьяка, является, прежде всего, сосудистым ядом. Наиболее характерно для люизитной интоксикации - прогрессирующее падение артериального давления.Также он вызывает усиление проницаемости сосудов (артериол и капилляров). Под влиянием токсиканта происходит выход жидкой части крови в серозные полости и межклеточное пространство тканей. Развивается отек легких, гидроторакс, гидроперикард и т.д.Общие рекомендации – использование индивидуальных технических средств защиты (средства защиты кожи; средства защиты органов дыхания), - те же, что и в отношении иприта. Специфическим является необходимость обезвреживания мышьяка на поверхности кожи. Здесь на помощь приходят вещества, которые окисляют, хлорируют или приводят к гидролизу его соединения: растворы 5% монохлорамина, 5% марганцовокислого калия в 5% уксусной кислоте, 5-10% раствор йода, 40% гидропирита (перекис мочевины). Для ослабления поражений кожи люизитом в виде мази применяют комплексообразователи из группы дитиолов.При поражении глаз люизитом необходимо промыть глаз водой либо 0,25% раствором хлорамина и ввести в коньюнктивальный мешок на 1 - 2 минуты 30% мазь унитиола (затем глаз опять промыть).При поражении слизистых оболочек дыхательных путей необходимо провести обмывание слизистой растворами 0,05% KMnO4, 0,25 - 1% хлорамина. При попадании соединений мышьяка с зараженной водой или пищей необходимо обильно промыть желудок и пищевод раствором марганцовокислого калия (0,05% раствор). После этого следует назначить внутрь 5 мл 5% раствора унитиола.Трудно предсказуемо поведение после долгого захоронения фосгена, поэтому ограничимся общей информацией. В воде он плохо растворим и гидролизуется до соляной и угольной кислот.Фосген действует только ингаляционно, т.е. оказывает специфическое действие на органы дыхания. Во внутренние среды не проникает, разрушаясь при контакте с легочной тканью и уничтожая ее клетки. Поэтому для защиты от фосгена необходимы средства защиты органов дыхания, если же поражение все-таки произошло, то важно тщательно следить за состоянием человека. Фосген при низких концентрациях практически не опасен (особенно на открытых пространствах), но если наблюдается стойкое угнетение дыхания, отек гортани и снижение объёма форсированного выдоха, то необходима госпитализация.Важно подчеркнуть, что случаи непосредственного воздействия захороненного на дне внутренних морей Европы химического оружия на организм людей маловероятны. Гораздо более серьезную угрозу они представляют, попадая в окружающую среду, а потому наиважнейшим средством обеспечения химической безопасности населения является мониторинг состояния мест захоронения.ЗаключениеПринимая во внимание все вышеизложенное, можно сказать, что такие меры, как проведение периодических экспедиций, в которых проводятся работы по обследованию захороненного химического оружия (т.е. отбираются пробы воды и грунта, осматриваются и фотографируются затопленные суда и т.д.), – недостаточны, т.к. в любой момент в любом из затопленных судов с химическим оружием может произойти обрушение штабелей с химическим оружием втрюмах под действием собственного веса и разрушения металлических оболочек, может то же самое произойти и по другим причинам. Произойдет массовый выброс отравляющих веществ в воду, что может привести к очень серьезным последствиям. Когда и в каком судне произойдет такое обрушение неизвестно, т.к. это зависит от многих причин - от толщины металлических оболочек, от химического состава и температуры воды и т.д. Для минимизации вреда от возможнойэкологической катастрофы необходимо как можно быстрее принять меры по ликвидации химического оружия, лежащего на дне внутренних морей Европы. Сделать это можно только при реализации совместного международного проекта по ликвидации страшного наследия Второй мировой войны. Необходима и комплексная программамониторинга за каждым из судов с химическим оружием. Для организации постоянного мониторинга можно использовать радиофицированные буи с автономным питанием, реагирующие на изменения химического состава воды, низкочастотные сонары, металлодетекторы.После надлежащей оценки состояния затопленных судов и боеприпасов необходимо решать вопросы их подъема на поверхность и последующего обезвреживания.К сожалению, несмотря на весьмавероятные тяжелейшие последствия грядущей экологической катастрофы (оценочный ущерб посамым минимальным оценкам ожидается порядка 100 млрд. долларов США)до конкретики, дело так и не дошло. Если на Черном море масштабы захоронений не так велики, а с учетом возвращения Крыма в состав Российской Федерации, вполне реализуемы проекты по ликвидации загрязнения, то на Балтике какого-либо единства среди стран региона нет. Вот что говорит по этому поводу заместитель директора Института океанологии РАН В.Т. Пака: «Несмотря на очевидностьтакого вывода, экспериментальные исследования по-прежнему ведутся неудовлетворительными темпами, недостаточнымитехническими средствами, без должнойкооперации специалистов, в том числе намеждународном уровне». В какой-то степени совместные действия стран региона по ликвидации захороненного химического оружия станут проверкой на ответственное отношение к окружающей среде и здоровью своих граждан.Список литературыБорисов Т.Н. Химическое эхо Второй мировой // Военно-исторический архив. – 2004, № 6.Военная токсикология, радиобиология и медицинская защита:Учебник для слушателей и курсантов военно-медицинских вузов/ Куценко С.А., Бутомо Н.В., Гребенюк А.Н. и др.; Под ред. С.А. Куценко. – СПб.: Изд-во Военно-медицинской академии, 2003. – 524 с.: ил.Гордиенко В., Показеев К., Старкова М. Введение в экологию. Главы из книги // Электронный журнал НИИЯФ МГУ им. М.В.Ломоносова. — 2012.Де Лазари А. Н. Химическое оружие на фронтах Мировой войны 1914—1918 гг. Краткий исторический очерк. Научная редакция и коммент. М. В. Супотницкого. — М., 2008. — 268 с.: ил., карты.Иванов В. И. Балтика — общий дом Европы // «Энергия». М., 2002.Пака В.Т. Затопленное химическое оружие: состояние проблемы // Российский химический журнал (Журнал Российского химического общества им. Д.И. Менделеева). Т. XLVIII. – 2004, № 2. – С. 99–109.Писарев И. «Балтийское море: беда на пороге»// «Энергия», М., 2002. № 1.Супотницкий М. В. Отложенный апокалипсис. Почему Вторая мировая война не стала химической // Офицеры. — 2011. — № 3 (53). — С. 56–61.Супотницкий М. В. Забытая химическая война. I. Отравляющие вещества и химическое оружие Первой мировой войны // Офицеры. — 2010. — № 3 (47). — С. 56–61.Тарасов В. А. Молекулярные механизмы репарации и мутагенеза. — М.: Наука, 1982. — 226 с.Ульрих Бек. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.Andrulewicz E (2007) Chemical weapons dumped in the Baltic Sea. In: Gonenc IE (ed) Assessment of the fate and effects of toxic agents on water resources. Springer, Dordrecht.HELCOM (1994): Report on chemical munitions dumped in the Baltic Sea. – HELCOM, 15/5/1: 1-38; Helsinki.Najafi A1, Masoudi-Nejad A, Imani Fooladi AA, Ghanei M, Nourani MR. Microarray gene expression analysis of the human airway in patients exposed to sulfur mustard. J Recept Signal Transduct Res. 2014 Aug;34(4):283-9.Nehring, S. (2007): PulverfassOstsee - StatistiküberUnfällemitversenkter Munition (Teil 1). – Waterkant 4/2007: 23-28.Probing the Seafloor in Order to Find Dumped Ammunition and Other Hazardous Materials. Wolfgang Jans, Matthias Reuter, Stefan Behringer, and Sabine Bohlmann. Future Security, volume 318 of Communications in Computer and Information Science, page 315-326. Springer, (2012).Theobald, N. (2002): Chemical munitions in the Baltic Sea. – inMissiaen T & Henriet JP (EDS.) Chemical munition dump sites in coastal environments. – Belgian Ministry of Social Affairs, Public Health and the Environment: 95-106; Brussels.