Давид Рикардо и его школа

Содержание
Введение 3
Давид Рикардо и его школа 5
Заключение 18
Список литературы 20

Своимпервым утверждениемД. Рикардоопровергмнение А. Смита, о том, чтовысокаянормаприбыливо внешней торговлепобуждаетк ростунормы прибыли врамках национальнойэкономической системы, посколькушотландскийпрофессорпренебрегизменениемспросана зарубежныетовары. Д. Рикардовыделилипоочереднопроанализировалтри видатоваров: 1) товары национальногопроизводства длявнутреннего потребления;2) товары национальногопроизводства для экспорта; 3)импортныепредметыроскоши. Д. Рикардодоказал, чтонормаприбылибудет повышатьсядо тех пор,покаимпорт небудет состоять изтоваров, которыепокупаютсяна заработнуюплату. Только зарубежныепредметыроскошипозволяютнакапливатькапитали влияют, соответственно, нанормуприбыли.По мнениюМ. Блауг[1, с.127], Д. Рикардобыл первымэкономистом, которыйотстаивалтеорию международнойторговли,которая существенноотличаласьот теориивнутренней торговли. Аоснованиемдлятакой аргументациислужиласуществующаяв то времянезначительнаявозможностьмежгосударственноймобильностикапитала. Еслинормаприбылине имеет тенденциик выравниваниюмеждустранами, то движениетоваровбудет определятьсяпреимуществамивсравнительных издержках. Д. Рикардоприводитабстрактныйпримерпроизводствасукнаи вина вАнглии иПортугалиилишь с помощьютрудаи поэтомуотносительныеценыравныобратнымвеличинамзатраттруда. Идеяо том, чтостранеэкономическивыгоднееимпортироватьтовары, которые можнообменятьнаэкспортныетоварыс меньшимизатратами, чем производитьих у себя, распространиласьещев XVIIIв. Однако, толькоД. Рикардокомплексносформулировал законсравнительныхпреимуществ.Он доказал, чтов условияхсвободной торговливсетовары, согласно законуабсолютных преимуществ, не обязательно должныпроизводитьсяв тех странах, где ихпроизводственныерасходынизкие, потомустранеможет окупитьсяимпорттовара дажетогда, когда его можновыработатьс меньшимизатратамидома, чем за рубежом.Д. Рикардопоказал, чтоПортугалияимеетсравнимоепреимущество ввине, несмотря на то, что разницазатрат на производствовинаотносительно большая, чем напроизводствосукна, носравниваютсяне затраты, а ихотношение, и несущественно,сравниваютсяли отношениезатрат на производствоодного и тогоже товарав разных странах, илиотношение затратна производство различныхтоваровв пределаходной страны.Доктринасравнительныхпреимуществуказываетверхнююи нижнюю границы, между которымиобменвыгоденобеимстранам. И хотяабсолютныепреимуществапобуждаютмеждународное разделениетруда иувеличениесовокупногоспроса, сравнительныепреимуществаобеспечиваютобщуюэкономиюпроизводственныхзатрат на единицупродукции. Такимобразом, Д. Рикардопоказал, что условия, которыесоздаютмеждународнуюторговлю, совсемотличаютсяот условий, при которыхвозникаетвнутренняяторговля, потому что впределаходного государстваторговлямежду еерегионамитребует именноабсолютных преимуществ(в противном случае капитал и рабочаясилаэлементарноперетекутиз одного региона вдругой), асравнительныепреимущества - этоусловиедля существованиямеждународной торговли."Законсравнительныхпреимуществ, - констатируетМ. Блауг, -можно краткосвестик утверждению о том, что каждая странабудет производитьтакие товары, альтернативные издержкинакоторые относительнонизкие, причемподальтернативнымииздержками понимаетсяколичествоединиц одноготовара, от которыхнадоотказатьсяради производстваединицы другоготовара.Такая формулировкаэтой доктриныохватываетвсевозможные соотношенияпроизводственныхрасходов "[1]. Однако,М. Блаугдопускает, что идеюсравнительныхпреимуществв разделе, посвященномвнешней торговле, возможнонаписалДжеймсМилл, поскольку в дальнейшихв своихисследованияхД. Рикардо, касаясьпроблемвнешней торговли, нигдене выходит за пределыидеиоб абсолютном превосходстве, но- эточастнаягипотезазаслуженногобританскогопрофессора.ЗаключениеГлавным трудомРикардосталакнига"Основыполитическойэкономиииналогообложения (1817). Вней авторутверждал, что политическаяэкономия должнапредставлятьсобой"исследованиепо законам, которыеопределяютраспределениепродуктапроизводства междуклассами, которыеспособствовали егосозданию". Впроцессе объясненияэтогоделения онконструировалмодель, котораядемонстрировала, чторано или поздноростзакончится из-заредкостиприродных ресурсов.Сердцевинойэтого процессабылзакон убывающейотдачииразноеплодородиеземельсельскохозяйственного назначения.В концеконцов, Рикардо, каксчитаютсовременныеисследователи его творчества, предложилне что иное, какэмпирическуютеориютрудовой стоимоститому, что виделлогическиетрудности вобъяснениистоимостина основевзносовтруда, ноон, тем неменее, применялих, чтобы объяснитьстоимостьна основе того, чтозатраты трудавколичественномотношении былиглавной составляющейиздержек и цен. Пытаясьпознатьэкономическую сущностьобщества, Рикардошироко ипоследовательноиспользовал методыдедукциииабстракции. По мнениюанглийскогоисторикаэкономической мыслиМ. Блауг, значительный вкладРикардозаключаетсяв том, что этотученый"изобрел техникуэкономическойнауки", заложилфундаментмодельногоподходак построениюэкономической теории. СердцевинойсистемыД. Рикардоявляется мнениео том, что рано илипоздноэкономический ростиссякнетиз-за недостатка ресурсов, поскольку труди капитал- это одинизменяющийсяресурс, аземля -неизменныйресурс, которому свойственнаубывающая отдача. Ситуация тоже"мрачная" в перспективекак и уТ.Р. Малтуса, однако, благодаря системесвободной торговли наосновесравнительныхпреимуществв условиях свободногомеждународного рынкаобществоимеет шанс. Д. Рикардовыделилипоочереднопроанализировалтри видатоваров: 1) товары национальногопроизводства длявнутреннего потребления;2) товары национальногопроизводства для экспорта; 3)импортныепредметыроскоши. Д. Рикардодоказал, чтонормаприбылибудет повышатьсядо тех пор,покаимпорт небудет состоять изтоваров, которыепокупаютсяна заработнуюплату. Только зарубежныепредметыроскошипозволяютнакапливатькапитали влияют, соответственно, нанормуприбыли.Д. Рикардобыл первымэкономистом, которыйотстаивалтеорию международнойторговли,которая существенноотличаласьот теориивнутренней торговли. Аоснованиемдлятакой аргументациислужиласуществующаяв то времянезначительнаявозможностьмежгосударственноймобильностикапитала. Еслинормаприбылине имеет тенденциик выравниваниюмеждустранами, то движениетоваровбудет определятьсяпреимуществамивсравнительных издержках. Д. Рикардоприводитабстрактныйпримерпроизводствасукнаи вина вАнглии иПортугалиилишь с помощьютрудаи поэтомуотносительныеценыравныобратнымвеличинамзатраттруда. Списоклитературы1. История экономических учений; Высшая школа - Москва, 2013. - 560 c.2. Агапова И. И. История экономических учений; Магистр - Москва, 2009. - 304 c.3. Бартенев С. А. История экономических учений; Магистр, Инфра-М - Москва, 2013. - 480 c.4. Бартенев, С.А. История экономических учений; М.: Юристъ - Москва, 2002. - 456 c.5. ГабитоваЗульфияРазилевна История Экономических Учений; ЕдиториалУРСС - Москва, 2007. - 368c.6. Гловели Г. Д. История экономических учений; Юрайт - Москва, 2013. - 778 c.7. Жид Шарль История экономических учений; Труд - Москва, 2014. - 496 c.8. Ковалев И. Н. История экономики и экономических учений; Феникс - Москва, 2008. - 416 c.9. Новикова З. Т., Смирнов В. Г., Чуб А. А. История экономических учений; Академический Проект, Гаудеамус - Москва, 2007. - 256 c.10. Под редакцией Квасова А. С. История экономических учений; Юнити-Дана - Москва, 2011. - 496 c.11. Рассел Джесси История экономических учений; Книга по Требованию - Москва, 2012. - 250c.12. Романенко, И.В. История экономических учений; СПб: Михайлов В.А. - Москва, 2000. - 112c.13. Синельник Л. В. История экономических учений; КноРус - Москва, 2012. - 288 c.14. Соколов Р. Е., Зинькович Н. Ю. История экономических учений; МаркетДС - Москва, 2010. - 152 c.15. Сутырин, С.Ф. и др. История экономических учений; М.: Эксмо - Москва, 2010. - 368 c.