Вексель и вексельные правоотношения.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЕКСЕЛЯ КАК ОБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 6
1.1. История возникновения и правовая природа векселя 6
1.2. Понятие, свойства и реквизиты векселя 11
1.3. Классификация векселей 17
II. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ОСОБЕННОСТИ ВЕКСЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 21
2.1. Характеристика основных вексельных теорий 21
2.2. Характеристика основных этапов вексельного обращения 24
2.3. Особенности вексельной ответственности 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
БИБЛИОГРАФИЯ 35
Приложение 1 38

По этому критерию различают индоссаменты, переносящие все права по векселю (полный), представляющие собой поручение (препоручительный), оформляющие отношения залога (залоговый). Последние два относятся к индоссаментам, которые не переносят прав собственности на вексель в пользу новых держателей. Если индоссамент не содержит оговорок «валюта к получению», «валюта на инкассо», «как доверенному», «валюта в обеспечение», «валюта в залог» и иные подобные оговорки, то вексель считается переданным по полному индоссаменту.3 этап: акцепт векселя плательщиком. Акцепт — это свойственный только переводному векселю институт. В простом векселе он теряет всякий смысл, потому что обязательство плательщика существует с момента выдачи векселя. В тратте же плательщик не является обязанным лицом до тех пор, пока не согласится принять на себя такую обязанность. Именно принятие плательщиком условий платежа вексельной суммы называется акцептом. В переводном векселе изначально участвуют три лица: векселедатель (трассант), плательщик (трассат; после акцепта - акцептант) и первый векселедержатель (ремитент). Акцепт векселя имеет факультативный характер, так как основным должником по векселю до его акцепта является трассант. Предъявление векселя к акцепту, по общим правилам, может быть совершенно любым лицом, у которого этот вексель находится в фактическом обладании, даже если он и не является его законным держателем.Предъявление векселя к акцепту означает предложение трассату принять на себя бремя главного должника по векселю. Акцепт есть односторонняя сделка. Для него характерны общие принципы вексельного права: абстрактность, безусловность, простота, односторонность.Акцепт отмечается на самом векселе и подписывается акцептантом. Он выражается словами «акцептован», «заплачу» и т.п. Простая подпись плательщика на лицевой стороне векселя имеет силу акцепта. Акцепт может быть совершен как на всю сумму вексельного долга, так и на ее часть. Причины такой позиции законодателя, по-видимому, в том, что акцепт — это добровольное принятие на себя односторонней обязанности, не подкрепляемое какими-либо предварительными обещаниями. Проставление акцепта имеет последствием оформление воли трассата стать обязанным лицом и осуществить платеж управомоченному лицу, что уподобляет акцептанта векселедателю простого векселя. Акцептовав часть вексельной суммы, трассат тем самым порождает у векселедержателя право опротестовать в неакцепте той части суммы, которая осталась неакцептованной. 4 этап: протест векселя в неакцепте. Это необходимый этап вексельного обращения в том случае, если плательщик отказывается акцептовать вексель полностью или частично. Для того, чтобы у векселедателя возникло право регресса, требуется совершение нотариально удостоверенного протеста. Протест векселя в неакцепте – это акт строго установленной формы с определенными реквизитами, заполняемый нотариусам. Последний, кроме того, производит отметку о протесте в неакцепте на бланке векселя и соответствующую запись о протесте в реестре. Таким образом, совершая протест, нотариус подтверждает, наличие самого факта вексельного обязательства, законность держания векселя у кредитора, законность его требований, отказ вексельного кредитора от совершения акцепта или платежа, а также бесспорность прав векселедержателя. Он также дает начало для предъявления требований к обязанным по векселю лицам. Протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам.Основным должником по простому векселю является векселедатель. Предъявлять вексель к платежу иным обязавшимся по векселю лицам (индоссантам, авалистам) не требуется. В переводном векселе основным должником является акцептант, которому и предъявляется требование о платеже. Условием предъявления иска векселедержателем к векселедателю простого векселя является отказ последнего в платеже. Необходимость совершения протеста векселя в неплатеже как условие для предъявления искового требования к векселедателю переводного векселя, к индоссантам и авалистам исключается, если векселедатель, авалист или индоссант включили в вексель оговорку, освобождающую векселедержателя от совершения протеста векселя в неакцепте или неплатеже. Такая оговорка выражается словами «оборот без протеста», «оборот без издержек» или «без протеста». Если оговорка включена векселедателем переводного векселя, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших переводной вексель. Следовательно, при включении такой оговорки векселедателем векселедержатель вправе, не совершая протеста, обратиться с иском ко всем обязанным по векселю лицам. Если оговорка совершена индоссантом или авалистом, то она имеет силу в отношении его самого. Без протеста регрессный иск может быть заявлен только к этому лицу. Для предъявления иска другим лицам требуется совершение протеста. Акт нотариального протеста призван свидетельствовать только факты, но не причины и немотивы поступков участников вексельного оборота.Нотариус не должен и не может проверять их действительное наличие или отсутствие. Для совершения протеста они юридически безразличны. Однако данные обстоятельства могут анализироваться судом в исковом производстве о взыскании по векселю.5 этап: аваль – возможный этап вексельного обращения, суть которого состоит в вексельном поручительстве (односторонней сделке) по переводному векселю. Такое поручительство может быть предоставлено другим лицом или одним из подписавших вексель лиц как на всю вексельную сумму, так и на ее часть, с соблюдением обязательной письменной формы. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. При этом в авале должно указываться, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.Авалист, который произвел платеж по переводному векселю, приобретает право предъявить регрессное требование к тому лицу, за которое он предоставил гарантию, а также к лицам, обязанным перед последним по данному векселю.6 этап: платеж по векселю, который может совершаться как в результате самостоятельного исполнения обязательства, так и в результате такового, но уже с соблюдением процедур процессуального характера и применением санкций. Нормальным считается первый вариант, когда плательщик по векселю оплатил вексельную сумму в установленный срок законному держателю векселя. Такое исполнение должником своей обязанности является надлежащим.Исполнение вексельного обязательства предоставлением другого имущества или оказанием услуги надлежащим исполнением вексельного обязательства признано быть не может. Это относится и к «исполнению» вексельного обязательства путем «уплаты» долга ценными бумагами, в том числе векселями.Как упоминалось выше, инициатором совершения платежа по векселю является кредитор. Платеж производится не против конкретного лица, а против вексельной бумаги, которая по завершении расчетов изымается из оборота плательщиком по векселю. Таким образом, вексельные правоотношения на практике реализуются посредством комплекса действий (операций) с вексельной бумагой, причем некоторые из описанных в настоящем параграфе операций относятся к регулятивному течению вексельного правоотношения, тогда как прочие связаны с отказом должника уплатить векселедержателю всю вексельную сумму или ее часть и, следовательно, имеют своим логическим продолжением реализацию векселедержателем своих прав по векселю в судебном порядке. 2.3. Особенности вексельной ответственностиПоложения ст. 47 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, в силу которых все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, послужили отправной точкой для обоснования тезиса о солидарной ответственности вексельных должников, поддерживаемого большинством исследователей.При этом, несмотря на отсутствие в цивилистике единообразного подхода к толкованию того, как следует понимать юридическую (и, в частности, гражданско-правовую) ответственность, большинство правоведов склонны полагать, что ответственность предполагает наступление негативных последствий для правонарушителя в виде потерь в имущественной сфере. Как разновидность гражданско-правовой ответственности, вексельная ответственность обладает следующими признаками:1). Должник, нарушивший свою обязанность оплатить вексель, отвечает перед векселедержателем за причиненные ему убытки, которые выражаются в неполучении векселедержателем вексельной суммы;2). Имущественный характер ответственности за нарушение вексельных обязательств носит имущественный характер.Степень имущественной ответственности обязанных по векселю лиц установлена нормами ст. 48 «Положения о переводном и простом векселе», в силу которых векселедержатель вправе требовать от ответчика по иску уплаты самой вексельной суммы, а также процентов, начисленных на вексельную сумму, за время, прошедшее от даты протеста (а в случае оговорки «оборот без издержек» — от даты наступления срока платежа) и до даты фактического получения векселедержателем платежа; уплаты пени в размере трех процентов, начисляемых на вексельную сумму, за время, прошедшее от протеста (а в случае оговорки «оборот без издержек» — от даты наступления срока платежа) и до даты фактического получения векселедателем платежа;возмещения понесённых издержек по протесту, посылке, извещению (нотификации), а также других издержек.При исчислении процентов и неустойки за просрочку платежа по векселю важное значение имеет факт предъявления векселю к платежу в надлежащем месте. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от определенного в векселе места платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом;3). Направленность вексельной ответственности на восстановление нарушенных имущественных прав. Важной особенностью вексельной ответственности является ее специфика по сравнению с общим случаем солидарной ответственности в гражданском праве. В частности, в гражданском праве должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Вексельный должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право требования к остальным должникам на всю сумму вексельного долга плюс проценты на указанную сумму, а также понесенные им издержки.Таким образом, подводя итог рассмотренному во второй главе настоящей курсовой работы материалу, можно сделать вывод о том, что правовая природа вексельного правоотношения в течение длительного периода времени была и остается дискуссионным вопросом в цивилистике, наиболее оптимальный ответ на который, по нашему мнению, еще только предстоит найти. Текущей ситуации в судебной практике по спорам, вытекающим из вексельных правоотношений, однако, наилучшим образом соответствует договорная вексельная теория.Регулятивное течение процесса вексельного обращения, являющегося практической реализацией вексельных правоотношений, как правило, связано с меньшим количеством этапов, тогда как те или иные варианты нарушений со стороны плательщика порождают право векселедержателя на реализацию выраженного в вексельном документе права в принудительном порядке. При этом обязанные по векселю лица, включая авалистов-поручителей, становятся субъектами вексельной ответственности, имеющей имущественный характер и обладающей чертами, как сходными, так и отличными от признаков общегражданской солидарной ответственности.ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенное в настоящей курсовой работе исследование позволило не только рассмотреть основные подходы к определению правовой природы векселя и вексельных правоотношений, но и сформировать некоторые предложения о возможных путях совершенствования вексельного законодательства в целях устранения возникающих в ходе практической реализации вексельных правоотношений трудностей.Отправной точкой в области совершенствования вексельного законодательства, по нашему мнению, должно являться введение в нормы ГК РФ и Федерального закона «О переводном и простом векселе» единообразного полного и точного определения сущности векселя. Вариантом такого определения может быть предложенное нами в параграфе 1.2. настоящей работы следующее определение: вексель – это имеющее отсроченный характер одностороннее абстрактное безусловное денежное обязательство, закрепленное документарной ценной бумагой, которая обладает всеми безусловно обязательными реквизитами и способна передаваться другому лицу до наступления срока платежа.Кроме того, развитию вексельного права могло бы способствовать введение одной или нескольких законодательно закрепленных, официальных классификаций векселей, предполагающих четкое, недвусмысленное и полное раскрытие в источниках вексельного права сущности каждой из выделяемых в рамках таких классификаций разновидностей векселей.Минимизации спорных ситуаций в отношении вексельного обращения способно помочь формирование и закрепление в соответствующих нормативно-правовых источниках официальной позиции законодателя в отношении юридических фактов, лежащих в основании вексельного правоотношения; иными словами, официально (а не де-факто) признанной вексельной теории. БИБЛИОГРАФИЯI. Нормативные правовые акты"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" // "Собрание законодательства РФ", 17.03.1997, N 11, ст. 1238Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"// "Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР", 21.08.1937, N 52, ст. 221"Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе" (Заключена в Женеве 07.06.1930) // "Собрание Законов", 1937, Отд. II, N 18, ст. 108II. Научная, учебная и специальная литератураБарков, А.В., Вавилин, Е.В., Голубцов, В.В., Демидова, Г.С., Иванов, В.И. Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1: учебник. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2012. Вакулина, Г.А. Вексель как правовая категория // Современные наукоемкие технологии. 2010. №1.Власова, А. В., Вошатко, А.В., Грачев, В.В., Чуваков, В.Б. К развитию вексельно-правовой теории // Правоведение. 2005. № 2. Грицай, Н.В. К вопросу о соотношении вексельных и заемных обязательств // Бизнес в законе. 2009. №4.Завьялова, Л.В. Вексельное обращение. Омск, Омский государственный университет, 2010.Коршунов, Н.М. Протест векселя в механизме реализации вексельных прав // Бизнес в законе. 2006. №1-2.Николаева, И.П. Рынок ценных бумаг: учебник. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2012.Панасенко, А. Особенности сделок по передаче прав, основанных на векселе // Хозяйство и право. 2001. №12.Пахомов, Д. Правовая сущность векселя и вексельного обязательства // Хозяйство и право. 2001. №12. Ротко, С.В. Теоретические и практические проблемы вексельного обращения в Российской Федерации. М., Российская академия правосудия, 2010.Уруков, В.Н. Общее учение о векселе. М., Юстицинформ, 2014. Эрделевский, А. Вексельная давность // Хозяйство и право. 2001. №12.Якушев, А.В. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. Конспект лекций: учебное пособие. М.,А-Приор, 2009. III. Юридическая (судебная) практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // "Российская газета", N 7-8, 13.01.2001Постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 2004 г. № 13290/03 по делу № А33-16803/02-С1 Определение ВАС РФ от 24 марта 2008 г. № 3187/08 по делу № А40-79971/06-139-389Решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2012 г. по делу №2-1198/2012Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2012 г. по делу №А40-58169/2010Определение Рязанского областного суда от 22 апреля 2009 г. №33-639Приложение 1Характеристика основных вексельных реквизитов