Обстоятельства, смягчающие наказание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И РОЛЬ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 7
1.1. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств 7
1.2. Классификация обстоятельств, смягчающих наказание 11
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ 14
2.1. Обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в УК РФ 14
2.2. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Приложение 1 29
Приложение 2 30

Это связано, прежде всего, с тем, что отсутствие тяжких последствий или ущерба может быть обусловлено действиями лица, направленными на предотвращение таких последствий. «Занятие виновного общественно полезным трудом». Как и большинство ранее рассмотренных обстоятельств, характеризующих личность виновного, данный фактор не может самостоятельно оказывать влияние на общественную опасность лица. Более того, в определенных случаях занятие той или иной деятельностью является конструктивным признаком состава преступления либо обстоятельством, отягчающим ответственность (квалификацию или наказание) (например, получения взятки (ст. 290 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ)). Данный фактор характеризует социально-правовую сторону личности виновного и должен учитываться в качестве одной из совокупных характеристик, влияющих на степень общественной опасности личности.«Пассивная роль виновного в преступлении, совершенном в соучастии». Данный фактор является "противовесом" такому отягчающему наказание обстоятельству, как "особо активная роль в совершении преступления" (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Указание на «возраст, граничащий с несовершеннолетием» (возраст от 19 до 21 года). Принимать во внимание указанный фактор без одновременной оценки других характеризующих личность признаков недопустимо, поскольку, взятый в отдельности, он не дает достоверной информации о снижении опасности лица. Это положение позволяет нам утверждать, что учет данного фактора как отдельного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства невозможен.Встречаются ссылки и на некоторые другие факторы. Например, "преклонный возраст виновного лица", "участие в боевых действиях в Чеченской Республике", "является инвалидом Чеченской войны", "имеет боевые награды", "возмещение вреда, причиненного преступлением", "удовлетворительная характеристика", "просьба потерпевшего строго не наказывать", "небольшая тяжесть преступления", "преступление не было окончено", "проявление в прошлом высоких морально-волевых качеств при выполнении общественного и служебного долга", "заслуги перед Отечеством", "успешное выполнение ответственных заданий" и т.п. Полагаем, что вышеперечисленные факторы, пожалуй, за исключением такого, как "просьба потерпевшего строго не наказывать", сами по себе не могут выступать в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Причина здесь та же, что и в случае с рассматривавшимися выше наиболее распространенными в судебной практике смягчающими наказание факторами, - сами по себе они не могут достоверно свидетельствовать о понижении общественной опасности личности виновного или им содеянного. Поэтому учет перечисленных факторов в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не указанных в законе, возможен только в сугубо исключительных случаях (когда они действительно представляют собой не только признаки, задающие ту или иную направленность жизнедеятельности личности или в целом свойства общественной опасности преступного деяния). Для установления исключительности данных факторов и признания их обстоятельствами, смягчающими наказание, необходимо положительно ответить на следующий вопрос, снижает ли существенно данный фактор сам по себе общественную опасность соответствующего ему объекта назначения наказания, т.е. следует констатировать, что учета названных факторов только в качестве признака объекта назначения наказания явно недостаточно.ЗАКЛЮЧЕНИЕПо окончании исследования указанных выше обстоятельств сделаем несколько итоговых выводов. Во-первых, выявлена проблема в терминологии в научной юридической литературе. Встречаются понятия «обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность», «обстоятельства, смягчающие наказание», «обстоятельства смягчающие уголовную ответственности и наказание».Во-вторых, выявлено, что российский законодатель подчеркнул влияние смягчающих обстоятельств не на степень ответственности, как это было в УК РСФСР, а на само наказание. На наш взгляд, такой подход представляется наиболее удачным, поскольку смягчающие обстоятельства, не имея возможности оказывать влияние на объективную сторону преступления, а именно на его состав и квалификацию противоправных действий виновного, могут существенным образом скорректировать размер и вид наказания.В-третьих, определено, что главное назначение смягчающих обстоятельств в том, чтобы предоставить суду возможность оценить не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и решить вопрос об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности или наоборот – о при- влечении его к уголовной ответственности и назначении ему наказания в зависимости от личностных характеристик виновного и обстоятельств, сопутствовавших совершению преступления. При этом суду необходимо принимать во внимание конкретное содержание смягчающего обстоятельства, а имен- но, то, в какой мере его появление зависело от воли виновного, и то, в какой мере оно повлияло на его по- ведение, т. е. предопределило его. В-четвертых, обобщение судебной практики показывает, что наиболее распространенными факторами, устанавливаемыми судами в качестве смягчающих наказание обстоятельств, являются: 1) отдельные составляющие указанных в законе смягчающих обстоятельств; 2) отдельные свойства личности, характеризующие ее общественную опасность. В-пятых, смягчение наказания в силу наличия отдельных составляющих указанных в законе смягчающих обстоятельств должно носить ярко выраженный исключительный характер, поскольку законодатель прямо указывает в законе: наличия лишь одного из указанных обстоятельств недостаточно для безусловного смягчения наказания. К сожалению, на практике ситуация совершенно иная. В-шестых, анализ всех смягчающих наказание обстоятельств, не указанных в законе, но в то же время учитываемых судом при назначении наказания, позволяет сделать вывод, что большинство из них характеризует общественную опасность личности виновного. Они составляют порядка 97% общего числа всех учитываемых судом смягчающих наказание обстоятельств, не указанных в законе. В-седьмых, практически все указанные в предыдущем выводе факторы, сами по себе не могут представлять собой смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в законе, а поэтому и их применение судами в большинстве случаев неправомерно.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497. Утратил силу.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014; с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.Научная и учебная литератураБуранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: автореф. дис. кан. юрид. наук. – Ульяновск, 2002.Дядюн К. В. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание, в уголовном законодательстве России и зарубежных странах // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. – № 3. Дядькин Д.С Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. 2008. № 11. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Ишенова Ж. С. Классификация обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность // Бизнес, менеджмент и право. – 2007. – № 3 (15).Кабурнеев Э. В. К вопросу о юридической природе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Юридический вестник ДГУ. – 2014. – № 2. Капинус О. С., Буланов А. Ю. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.: Буквовед, 2008. Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. – М. : Госюриздат, 1959. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж : изд-во Воронеж. ун-та, 1985. Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказаничя // Применение наказания по советсткому уголовному праву. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1958.Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2001.Мингалимова М.Ф. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания // Законность. – 2013. – № 9. Николаев П. М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Ученые записки Казанского университета. Серия : Гуманитарные науки. – 2007. – Том 149. – № 6. Савин С. В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Вестник Омского университета. Серия : Право. – 2014. – № 2 (39).Симанович А. А. Понятие и особенности уголовного наказания несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 6. Советсткое уголовное право. Общая часть / отв. ред. В. М. Чхиквадзе. – М. : Госюриздат, 1952.Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. – 1997. – № 1. Чечель Г. И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание // Общество и право. – 2012. – № 3 (40). Чечель Г. И. Спорные вопросы назначения наказания несовершеннолетним // Общество и право. – 2011. – № 3.Электронные ресурсыМинистерство внутренних дел Российской Федерации : Статистика и аналитика // [Электронный ресурс]. URL :http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports (дата обращения : 02.11.2014)Число преступлений в РФ снизилось : интервью Юрия Чайка [Электронный ресурс] // URL : http://www.rg.ru/2014/01/09/chaika-site.html (дата обращения: 04.11.2014).Приложение 1Количество зарегистрированных преступлений в РФ (тыс.)Приложение 2Общее количество зарегистрированных преступлений в РФ (тыс.)