Оценка машин и оборудования

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВЫБОР ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ 5
1.1 Характеристика объекта оценки, автомобиля Chevrolet Cruse 5
1.2 Анализ отрасли реализации машин марки Chevrolet 10
1.3 Задание на оценку 14
1.4 Сведения о заказчике оценки 15
1.5 Сведения об оценщике 15
1.6 Обоснование выбора методики оценки 15
1.7 Процесс оценки транспортного средства 15
1.7.1 Оценка стоимости по сравнительному принципу 15
1.7.3 Доходный метод 21
1.8 Согласование результатов 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
ПРИЛОЖЕНИЕ А 29
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 30
ПРИЛОЖЕНИЕ В 31

Таблица 14 – Расчет при эксплуатацииПоказательСрок , месСумма, руб1 Ставка агентства12 480002. Обслуживание автомобиля12560003. Тюнинг61210004. Сумма лизинга123760005. Суммма аренды12340000Итого затрат225000Итого доходов716000Сущность данного метода выражается формулойV = I / R, где:V – стоимость предприятия (бизнеса);I – величина чистой прибыли;R – ставка капитализации.Таблица 15 - Доходный метод определения стоимости автомобиляВеличинаЗначениеЧистый доход413000Потенциальная валовая выручка404300Действительная валовая выручка301230Коэффициент капитализации0,12Стоимость автомобиля6020001.8 Согласование результатовПо результатом проведения оценки рыночной стоимости транспортного средства, автомобиля категории В, ChevroletCruze можно сделать ряд заключений:1. Автомобиль в эксплуатации с 2012 года;2. За эксплуатационный период автомобиль не состоял в аварийных ситуациях, не производилась замена заводского оборудования;3. Оценка производилась расходным методом и методом сравнения;4. От изначальной стоимости в 630 тысяч рублей, в ходе морального и физического износа, рыночная стоимость автомобиля снизилась до 499 тысяч рублей.4. Сравнение стоимости компании, полученной разными методамиРисунок 6 - Методы оценки стоимости автомобиляПостроим график изменения стоимости компании за последние 3 годаТаблица 16 - Стоимость автомобиля, полученная различными методамиСтоимостьРыночный методЗатратныйДоходныйКапитализация по OIBDA8111708113650814130Капитализация Износ105970104770105190Капитализация +20% премия за контроль 33074,434972,56370137,6Капитализация +40% премия за контроль 582000599002602000Произведенные анализ, расчеты и заключения основаны на уровне цен, состоянии рынка и тенденциях его развития, сложившиеся на июнь 2010 года.Документы и фотографии, включенные в отчет, предназначены исключительно для наглядности и иллюстрирования содержания текста отчета.При оценке предполагалось, что комплектность оцениваемой техники является стандартной, техническое состояние соответствует типичному для неё году выпуска. Предполагалось обязательное наличие у оцениваемого оборудования допуска к эксплуатации. Реализация по средствам социальных сетей наиболее эффективна.Более полная информация представленна в затратном методе, что может являтся основанием, для признания стоимости автомобиля в 599002 рубля.ЗАКЛЮЧЕНИЕТемой работы - методика оценки стоимости движимого имущества, на примере ChevroletCruze.В ходе работы над данным проектом все задачи были выполнены, соответственно целесообразно говорить и о достижении главной цели – оценки стоимости ChevroletCruze.Достижение цели проходило поэтапно, в каждой части дипломного проекта рассматривалась какая-либо определенная задача.Рассмотрим процесс решение задач по отдельным частям проекта.В качестве основной методики оценки стоимости ChevroletCruze выбрана методика экономической оценки, а именно затратный и сравнительный метод оценки.Широкий спектр предоставляемых услуг Шеврале по сопутствующему обслуживанию узко специализирован, ограничен именно финансово-инвестиционной деятельностью. В последние годы современной России, вопросы инвестирования, аналитической деятельности в вопросах оценки стоимости, факторинга и общего консалтинга, а так же все вопросы, связанные с эмиссией, размещением и продажей акций крайне актуальны. Проведя маркетинговый анализ, можно сделать вывод о выгодном положении в конкурентной среде.Данная оценка подтвердила информацию интернет ресурсов по стоимости автомобиля.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫМетодические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК РФ по стр-ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО «НПО Изд-во «Экономика», 2005.«Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2004 года № 519 «Об утверждении стандартов оценки».Ананьин О., Одинцова М. Методологическое исследование в современной науке. / Институт экономики РАН – М., 2002 – 46 стр.Банки и инвестиции: сборник научно-технических работ / Науч. ред. Архипов А. И., Рогова О. Л.; Институт экономики РАН, 1996. – 172 с.Бердникова Т. Б. Механизм деятельности акционерного общества на рынке ценных бумаг. М., ИНФРА-М, 2003, 202 с.Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995, 375 с.Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 2005, 250 с.Богачев В. Н. Прибыль?!: о рыночной экономике и эффективности капитала. – М.: Финансы и статистика, 1993 – 287 сО’Брайен Дж., Шривастава С.. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами. М., «Дело Лтд», 1995, 320 с.Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М., ОЛИМП-БИЗНЕС, 2000, 1087с.Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. АНХ при Правительстве РФ. М.: Дело, 2002.Виленский П. Л., Смоляк С. А. Расчеты оборотного капитала в инвестиционном проектировании //Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. Вып. 3. М.: ЦЭМИ РАН, 2004.Виноградова Е. Н. Оценка товарного знака: иллюзия или реальность?//Вопросы оценки, 2006, №3.Волконский В. А., Гурвич Е. Т., Кузовкин А. И., Сабуров Е. Ф. Анализ влияния формы расчетов на уровень цен // Экономика и математические методы. Т. 34. Вып. 4. 2002.Грибовский С. В. Определение ставки дисконтирования для объектов, требующих значительных финансовых вложений// Вопросы оценки 2000г. №4.Егерев И. А. Факторы управления стоимостью: выявление и анализ//Вопросы оценки 2005г. №3.Егерев И. А. Оценка стоимости отдельных подразделений бизнеса/ / Вопросы оценки 2005г. №4.Иванов А. М. и др. Оценка стоимости бизнеса, пакетов акций и долевых интересов. Тверь, изд. Тверского государственного университета, 2005, 131 с.Канторович Л. В., Вайнштейн Альб. Л. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства // Экономика и математические методы. Т. III. Вып. 5. 1967.Козырь Ю. В. Применение теории опционов для оценки компаний. Часть 2. Опционная оценка акций (собственного капитала) компании. аналит. журнал "Рынок ценных бумаг" №13, 2005 г.Козырь Ю. В. Применение теории опционов для оценки компаний. Часть 3. Опционная оценка фирм, связанных с разработкой природных ресурсов. аналит. журнал "Рынок ценных бумаг" №14, 2005 г.Козырь Ю. В. Оценка ликвидационной стоимости. «Вопросы оценки» №4/2005.Козырь Ю. В. Оценка и управление стоимостью компаний. аналит. журнал "Рынок ценных бумаг" №19, 2005 г.Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. М., «Финансы» Изд. объединение «ЮНИТИ», 2000.Финдиректор http://www. Findirector. ruИнформационное агентство http://www. akm. RuФондовая биржа http://www. rtsnet. ruФинансовая газета http://www. fingazeta. RuПроблемы теории и практики управлении http://www. ptpu. RuПРИЛОЖЕНИЕ АРисунок А – Схема электрооборудования ChevroletCruzeПРИЛОЖЕНИЕ БПрайс-лист для размещения рекламы без геотаргетинга о реализации автомобиляПозицияФорматВид размещенияЕдиница измеренияКоличество контактов за периодОхват в пакетеПрайс, руб. за единицуCPT в пакете, руб.Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет10 млн.10 млн.показов/день1 800К250 00025Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет20 млн.20 млн.показов/день2 500К440 00022Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет25 млн.25 млн.показов/нед.4 500К625 00025Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет50 млн.50 млн.показов/нед.7 000К1 100 00022Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет100 млн.100 млн.показов/нед.10 000К2 000 00020Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет «Москва», недельный15 млн.показов/нед.2 300К705 00047Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет «Москва», дневной5 млн.показов/день1 300К250 00050Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет«Питер»3 млн.показов/нед.350К96 00032Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет М*,до 180,7 млн.показов/нед.70 К30 10043Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет М,18-2411 млн.показов/нед.1 100К550 00050Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет М,25-3420 млн.показов/нед.2 000К1 000 00050Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет М,35-4410 млн.показов/нед.1 000К500 00050Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет М,455 млн.показов/нед.500К250 00050Сквозное размещение728×90,240×400ÄèíàìèêàÏàêåò Æ**,äî 181,2 ìëí.ïîêàçîâ/íåä.120Ê51 60043Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет Ж,18-2416 млн.показов/нед.1 600К800 00050Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет Ж,25-3422 млн.показов/нед.2 200К1 100 00050Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет Ж,35-449,5 млн.показов/нед.950К475 00050Сквозное размещение728×90,240×400ДинамикаПакет Ж,455 млн.показов/нед.500К250 00050ПРИЛОЖЕНИЕ В