Экономические кризисы: сущность, виды, особенности современных кризисов.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Экономические кризисы и их виды 4
1.1 Сущность экономических кризисов. Причины их возникновения 4
1.2 Основные виды кризисов 6
Глава 2 Проблемы выхода из кризиса 15
Заключение 19
Список использованных источников и литературы 20

Если обратиться к мировому опыту, то можно отметить, что в подобных случаях правительства различных государств ищут средства и способы стабилизации ситуации и последующей стабилизации экономики, используя при этом также меры фискальной политики. С учетом исторического опыта можно отметить, что в большинстве случаев основную роль играли меры денежно-кредитной политики по причине того, что они являются наиболее оперативными и имеют достаточно высокую эффективность. При этом также возможно использование дискреционной фискальной политики, но с некоторыми ограничениями, особенно в странах с развивающейся экономикой.Хотелось бы отметить, что в качестве дискреционной фискальной политики понимается политика, осуществляемая правительством. В данном случае речь идет о преднамеренном изменении налогов и объема правительственных расходов для того, чтобы обеспечить производство инфляционного валового внутреннего продукта при полной занятости и стимулирования экономического роста.Хотелось бы отметить, что встроенные, автоматические стабилизаторы фискальной политики можно назвать относительно эффективными и, что немаловажно, адекватно работающими как в условиях спада, так и в случае «перегрева» экономики. В Российской Федерации их можно назвать достаточно чувствительными по отношению к экономическим условиям, в том числе за границами страны. Так, в случае замедления экономического роста в мире происходит снижение налоговой нагрузки, по той причине, что снижаются цены на энергоносители, к которым привязаны основные сборы в нефтяном секторе.Что касается государств с развивающейся экономикой, то в данном случае стимулирующая фискальная политика становится причиной роста дефицита и, следовательно, государственного долга. При этом в большинстве случае в периоды «перегрева» сдерживающая фискальная политика осуществляется не так активно, то есть оказывается асимметричной, смещенной в сторону стимулирования, что также становится причиной наращивания долга. Повышение уровня государственного долга в государствах с формирующимся рынком выступает в качестве неблагоприятного фактора и приводит к повышению рисков для данной страны в будущем. В данном случае речь идет о повышении ставок по внешним заимствованиям, что только ухудшает экономическую ситуацию. В качестве следующей серьезной проблемы можно указать обеспечение «временности» стимулирующей фискальной политики. В том случае, когда в кризисный период произошло снижение налоговых ставок или государство приняло на себя новые расходные обязательства, то даже после улучшения экономической ситуации довольно сложно говорить о повышении указанных ставок. По этой причине, в случае необходимости принятия решений о тех или иных стимулирующих мерах фискальной политики правительству необходимо тщательно проанализировать возможности по их сворачиванию в будущем. В качестве одного из факторов эффективности антикризисной фискальной политики можно указать адресность принимаемых мер, будь то меры социальной поддержки или стимулирования предприятий реального сектора.Сегодня перед Правительством РФ стоят задачи, которые касаются фискальной политики и требуют достаточно быстрых решений. При этом, как уже было сказано ранее, в качестве основных мер выступают меры денежно-кредитной политики, однако и фискальные меры также могут использоваться, тем более при наличии значительных резервов (в том числе средств нефтегазовых фондов). При этом наиболее важным вопросом в данном случае остается возможность определения оптимальных мер и объемов бюджетных средств, которые оказали бы положительное влияние на финансовый сектор, но не привели бы к неблагоприятным средне- и долгосрочным последствиям - инфляции, резкому росту бюджетного дефицита и т. д.Меры фискальной политики также используются для решения социальных проблем. Естественно, что в условиях финансового кризиса, Россия, как и другие страны мира, сталкиваются с рядом социальных проблем. Прежде всего речь идет о снижении качества жизни, росте безработицы, замедлении развития отраслей социальной сферы. В данной ситуации необходимо учитывать выбор мер стимулирующей политики, чтобы помощь получали именно те, кто в ней действительно нуждается, а бюджетные расходы не приводили к дополнительному росту инфляции. Также необходима поддержка реального сектора экономики в условиях возможной рецессии. Для того, чтобы избежать резкого спада в реальном секторе экономики и связанных с этим экономических и социальных последствий возникает необходимость в использовании дополнительных мер со стороны государства.В процессе разработки антикризисных программ необходимо внимательно относиться мировому опыту борьбы с кризисами. Он указывает на то, что помощь должна предоставляться лишь тем компаниями и банкам, которые испытывают временные трудности, но сохраняют платежеспособность. С практической точи зрения можно отметить, что неизбирательное предоставление государственной поддержки предприятиям и банкам безотносительно к состоянию их балансов не ускоряет выход из кризиса и не смягчает его последствия. При этом уровень потерь от предстоящего кризиса приводит к возникновению нового кризиса в будущем, поскольку подрывает стимулы экономических агентов к проведению ответственной политики при реальной оценке всех рисков. Помимо этого, важным является равномерной распределение финансовой помощи между государством и владельцами спасаемых компаний. В том случае, когда государство стремится взять всю поддержку на себя, оно фактически неоправданно передает средства налогоплательщиков владельцам компаний.Отдельное внимание хотелось бы уделить вопросу увеличения доли государственной собственности в финансовом секторе в мировом масштабе.Обращаясь к опыту различных государств можно отметить, что частные банки существенно более эффективно, чем государственные, распределяют финансовые ресурсы в экономике, имеют меньшую маржу (разность между стоимостью привлеченных и предоставленных кредитных ресурсов) и, более того, снижают степень финансовой нестабильности (в том числе вероятность банковского кризиса). Именно по этой причине большинство стран стремятся к приватизации банков. Как показывает практика, после приватизации показатели эффективности банков существенно улучшаются. В заключении хотелось бы отметить, что государство должно осуществлять активное вмешательство в деятельность финансового сектора, когда возникает угроза системного кризиса, но уже на этой стадии оно должно не только думать об отражении сиюминутных угроз, но и иметь долгосрочный план возвращения ведущей роли частному сектору.ЗаключениеНа основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы.Экономический рост является весьма неравномерным явлением. Он периодически прерывается периодами экономической нестабильности - падением объёма производства, занятости населения и т.д. В этой связи экономический кризис можно обозначить в качестве временного интервала, образованного между двумя качественно одинаковыми состояниями экономической конъюнктуры. В его состав входит четыре фазы: фаза кризиса, фаза депрессии, фаза оживления, фаза подъёма.Сущность экономических кризисов перепроизводства заключается в том, что предложение выходит за рамки спроса, и в этом случае происходит в ощутимых размерах, начинается экономический кризис перепроизводства товаров.Кризисы недопроизводства товаров, наоборот, заключаются в острой нехватке товаров для удовлетворения платежеспособного спроса населения.Кризисы приводя как к положительным, так и негативным последствиям. В первом случае речь идет о том, что кризисы способствуют развитию производства, способствуют исчезновению из экономики слабых и бесперспективных компаний.С другой стороны, кризис несет негативное последствие, которое выражается в массовом банкротстве фирм и банков, увеличиваются объемы безработицы, снижается ВВП, проявляется хронический простой производственных мощностей.Список использованных источников и литературы. Афонцев С. А. Выход из кризиса в условиях санкций: миссия невыполнима? // Вопросы экономики. –2015. – № 4. – С. 20–36Белов Е. Нефтяной террор. Мировой энергетический кризис [Электронный ресурс] / Е. Белов // www.NewsWEEKLY.ruБожечкова А. Переоценен ли рубль? Фундаментальные факторы динамики эффективного курса / А. Божечкова, П. Трунин // Экономическое развитие России. – 2015. – № 6. – С. 10–13.Гринин Л. Глобальный кризис в ретроспективе: От Ликурга до Алана Гринспена [Электронный ресурс] / Л. Гринин // www.wikipedia.orgБляхман Л.С. Промышленная политика - основа перехода к новой модели экономического роста. -2013. [электронный ресурс] URL: http://cyberleninka.ru/article/n/promyshlennaya-politika-osnova-perehoda-k-novoy-modeli-ekonomicheskogo-rostaГабараев Б. А. Дилетантский взгляд на современные экономические кризисы / Б. А. Габараев , К. Т. Денишева// Обозреватель. – 2015. –№ 6. –С. 17–29Гончаров А.М. Антикризисное управление при переходе к инновационному типу развития экономики. № 58. 2008. [электронный ресурс] URL: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kuvalin/gl1-4http://cyberleninka.ru /article/n/antikrizisnoe-upravlenie-pri-perehode-k-innovatsionnomu-tipu-razvitiya-ekonomikiЛьвов, Д. Стратегия развития России. [электронный ресурс] URL: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/strategiya_razvitiya_rossii.htmПричины экономических кризисов. История экономических кризисов –[Электронный ресурс] URL:http://fb.ru/article/164532/prichinyi-ekonomicheskih-krizisov-istoriya-ekonomicheskih-krizisov