Толкование права.

Содержание
Введение 3
Глава 1. Характеристика института толкования правовых норм 6
1.1.Понятие и виды толкования права 6
1.2. Основные способы толкования правовых норм 11
Глава 2. Результаты толкования правовых норм и особенности их применения 16
2.1. Акты толкования: понятие, виды, соотношение с нормативными правовыми актами 16
2.2. Юридическая практика: понятие, структура виды 20
Заключение 26
Список литературы 29

Тем не менее, были выделены и методы, и правила толкования правовых норм.
Методы толкования, в свою очередь, подразделяются на:
общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование и др.),
частнонаучные (догматический анализ, метод юридической компаративистики, историко-правовой метод и пр.).
Помимо всего прочего, исходя из целей определенной интерпретации, используются методы других наук, например, социологии, психологии, экономики и пр. Что касается правил толкования, то юридическая наука и правоприменительная практика выработали следующее:
«золотое правило», когда различным терминам и прочим словам текста законодательного акта придается такое значение, которым они обладают в литературном языке, когда «нет оснований для придания им» иного значения;
научным, техническим и другим специальным терминам, которые были употреблены в тексте законодательного акта, придается значение, которым они обладают в соответствующей области знания, когда в законе не предусмотрено иное содержание данных терминов;
при наличии аутентичного или легального разъяснения термина интерпретатор обязан следовать именно этому разъяснению, не отклоняясь от него;
в случае «неясности, неоднозначности текста нормы при толковании» необходимо отдавать предпочтение наиболее справедливому возможному содержанию;
при толковании важно учитывать похожие конституционные принципы, различные международные договоры, практику высших судебных органов страны, включая «общепризнанные доктринальные воззрения» экспертов в данной отрасли права;
иногда в процессе толкования нужно установить, какими именно целями руководствовался законодатель при создании этой нормы права.
Помимо всего прочего, в ходе толковании права следует учитывать юридические принципы, которые сложились в доктрине и - прямо или косвенно – были закреплены в законодательстве (Lex specialis derogat generali, Lex superior derogat legi inferiori, Lex posterior derogat legi priori).
Подводя итог, следует сказать, что необходимость толкования убедительно подтверждена многовековым правовым опытом, а также юридической практикой. Юридическая практика, в свою очередь, представляет собой деятельность, ориентированную на издание, толкование и последующую реализацию юридических предписаний, которая организована в единстве с ранее накопленным социально-правовым опытом. Юридическая практика имеет субъектов и участников, действия которых, а также использование ими установленных методов и средств, способы оформления разработанных решений и фиксирование накопленного опыта упорядочены и урегулированы нормами права и иными юридическими предписаниями.
Заключение
Толкование правовых норм представляет собой уяснение их подлинного содержания, раскрытие внутреннего юридического смысла. Безусловно, это не просто извлечение из правового текста воли законодателя, это и познавательная деятельность, ориентированная на выявление динамического объективного смысла правового явления, которое определяется современными потребностями общественного развития.
Необходимость толкования вытекает не только из технического несовершенства ряда правовых норм, их неясности или некоторой двусмысленности, но, прежде всего, из самого существа правореализации. Зачастую текст правовой нормы недостаточен для извлечения всей содержащейся в ней информации, вследствие чего она должна быть раскрыта при помощи интерпретации.
В зависимости от субъекта разъяснения содержания нормы выделяют официальное и неофициальное толкование. Под официальным толкованием понимается разъяснение смысла и целей правовых норм, которое осуществляется компетентными органами и влечет за собой определенные юридические последствия. Что касается неофициального толкования, то оно определяется как разъяснение смысла права, осуществляемое не уполномоченным на это органом.
Помимо всего прочего, в ходе уяснения содержания норм различают в зависимости от объема буквальное, распространительное и ограничительное толкование.
Способы и приемы толкования выступают важнейшим компонентом структуры толкования норм права. Способ толкования – понятие более емкое, чем прием, поскольку включает в себя различные технические приемы и средства познания. Прием, в свою очередь, означает определенное познавательное действие (к примеру, сравнение или аналогия).
Официальное толкование имеет преимущество перед неофициальным, поскольку используемые в нем способы - грамматический, логический, систематический - являются наиболее достоверными, так как они текстуальные и благодаря им удается выяснить действительный смысл нормы.
Систематическое толкование, как правило, уступает логическому по своей силе и очередности, ввиду чего систематическое толкование используется в ситуациях, когда логическое оказалось неэффективным. Однако систематическому толкованию может быть отдано предпочтение перед толкованием грамматическим.
Иные способы толкования имеют своим основанием данные, которые находятся за пределами действующего законодательства, поэтому их результат, главным образом, носит вероятностный, вспомогательный характер.
Важнейшее свое выражение форма толкования находит в интерпретационном акте. Интерпретационный акт может рассматриваться как особая разновидность результата юридически значимых действий, которая выражается в установленной форме, издаваемая властным органом в предусмотренном законом порядке, содержащая правила поведения общего или индивидуального характера. Интерпретационный акт является одним из видов правовых актов.
Бесспорно, признание научного и практического значения за классификациями интерпретационных актов в зависимости от признака нормативности, формы, наименования, юридической силы, сферы действия, времени действия, предмета правового регулирования вполне обосновано.
Кроме того, стоит указать, что деятельность, направленная на издание, а также толкование и реализацию юридических предписаний, организованная в единстве с ранее накопленным социально-правовым опытом есть юридическая практика, которая способствует целенаправленному изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения.
Таким образом, толкование права в целом, и, особенно, официальное толкование (ввиду того, что данным вопросом занимаются компетентные органы) занимает важное место в механизме правового регулирования, включается в себя процессы правотворчества, систематизации законодательства и реализации права.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. – М.: Инфра-М, 2011. - 576 с.
Александрова, Л.Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. - №39. – Т. 15. – С. 20-24.
Безруков, С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России: монография / С.С.Безруков. – Омск: Омская академия, 2013. – 420 с.
Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Проспект, 2011. — 416 с.
Давыдов, Я.В. Теория государства и права. Системный курс / Я.В. Давыдов. - М.: А-Приор, 2012. – 144 с.
Долгушина, С.В. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию / С.В. Долгушина. - М.: ЮНИТИ, 2012. – 127 с.
Дычко, А.В. Утеря силы актов официального толкования в Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. - №1(14). – С. 345-348.
Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Спарк, 1998. – 283 с
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. - 288 с.
Кузьмичева, Е.В., Луганцева, Е.Д. Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями // Science Time. – 2014. - №9. – С. 148-152.
Левит, В.О. Специфика дефиниций в актах официального толкования норм права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. - №17. – С. 291-294.
Малахов, В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ, 2012. – 144 с.
Морозова, Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Российское юридическое образование, 2010. – 414 с.
Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - т. 3. – М.: Норма, 2010. -712 с.
Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2010. - 379 с.
Петренко, А.В. Теория государства и права. Конспект лекций / А.В. Петренко. - М.: АСТ, 2010. — 160 с.
Проблемы теории государства и права / Под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. — 528 с.
Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. М. Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. - 784 с.
Протасов, В.Н., Протасова, Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства / В.Н. Протасов, Н.В. Протасова. — М.: Издательский дом «Городец», 2010. — 752 с.
Рекош, К.Х. Влияние толкования на правовой дискурс // Вестник МГИМО. – 2011. - №6. – С. 209-216.
Смоленский, М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - 2-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 478 с.
Современное государство: вопросы теории: монография / А.Д. Керимов. – М.: Академия, 2011. - 144 с.
Теория государства и права: учебник / Под ред. Р. Х. Макуева. - 3-е изд., изм. и доп. – СПб.: Питер, 2010. - 640 с.
Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: учебное пособие / Под ред. Е.Г. Лукьянова. – М.: Норма, 2011. - 208 с.
Теория права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2011. - 272 с.

Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Проспект, 2011. — 328 с.
Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. – М.: Инфра-М, 2011. – 56 с.
Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. – М.: Инфра-М, 2011. – 58 с.
Кузьмичева, Е.В., Луганцева, Е.Д. Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями // Science Time. – 2014. - №9. – С. 148.
Кузьмичева, Е.В., Луганцева, Е.Д. Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями // Science Time. – 2014. - №9. – С. 148.
Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - т. 3. – М.: Норма, 2010. – 129 с.
Там же. С. 130.
Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - т. 3. – М.: Норма, 2010. – 130 с.
Там же.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 181 с.
Там же.
Давыдов, Я.В. Теория государства и права. Системный курс / Я.В. Давыдов. - М.: А-Приор, 2012. –
Проблемы теории государства и права / Под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. — 93 с.
Там же.
Там же.
Проблемы теории государства и права / Под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. — 93 с.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 185 с.
Там же.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 185 с.
Там же. С. 186.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) // СПС КонсультантПлюс.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 186 с.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 186 с.
Александрова, Л.Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. - №39. – Т. 15. – С. 23.
Морозова, Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Российское юридическое образование, 2010. – 311 с.
Там же. С. 312.
Морозова, Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Российское юридическое образование, 2010. – 312 с.
Там же.
Там же.
Современное государство: вопросы теории: монография / А.Д. Керимов. – М.: Академия, 2011. – 47 с.
Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: учебное пособие / Под ред. Е.Г. Лукьянова. – М.: Норма, 2011. – 168 с.
Там же.
Долгушина, С.В. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию / С.В. Долгушина. - М.: ЮНИТИ, 2012. – 119 с.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 199 с.
Там же.
Там же.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 199 с.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 200 с.
Там же.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 200 с.
Там же. С. 201.
Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2010. – 265 с.
Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2010. – 265 с.
Там же.
29