Частная собственность и рыночное хозяйств, макроэкономическое равновесие

Содержание
Частная собственность и рыночное хозяйство, макроэкономическое равновесие 2
Список использованной литературы 12

Мы рассмотрим три сценария:Временный, но долго затухающий шок потребительских предпочтений;Незатухающий шок инвестиций в России;Временный, но долго затухающий шок производительности в мире.Таким образом, мы проанализируем реакцию модели на шоки как спроса, так и предложения, а также проиллюстрируем эффекты распространения шоков из экономики внешнего мира на экономику России.Все сценарии в этом разделе представлены в виде отклонений от контрольных (стационарных) значений. Симуляции и решение модели производились при помощи программного пакета TROLL как удобного аналитического инструмента для работы с существенно нелинейными динамическими системами.3.1. Временный, но долго затухающий шок потребительских предпочтенийВ данном сценарии мы моделируем изменение потребительских предпочтений в направлении снижения потребления в краткосрочном периоде и увеличения сбережений. Практически в модели это делается путем единовременного скачкообразного увеличения ставки дисконтирования потребителей - параметра в. Данный параметр определяет относительную полезность потребления в различные периоды: чем больше в, тем большую полезность извлекает домашнее хозяйство из потребления и отдыха в будущих периодах относительно текущего момента (см. Приложение).Здесь мы рассматриваем стационарный, но долго затухающий шок, с авторегрессионным коэффициентом, равным 0,8, так что приблизительно через восемь лет его влияние сходит на нет.Данный шок можно рассматривать в качестве одного из вероятных последствий мирового финансового кризиса для экономики России. Предвидя рост безработицы и сокращение доходов, потребители корректируют свое поведение в сторону уменьшения потребления и увеличения сбережений путем увеличения ставки дисконтирования потребления в будущие периоды. Таким образом, полезность потребления в будущем возрастает по отношению к полезности потребления в текущий момент. В краткосрочном аспекте происходит падение потребления с дальнейшим постепенным восстановлением (см. рис. 2). Падение потребительского спроса сопровождается ростом инвестиций, чему способствует снижение реальных процентных ставок, обусловленное более мягкой монетарной политикой (из-за падения спроса и снижения инфляции). Совокупный выпуск падает в краткосрочном периоде, однако по мере восстановления потребления и роста инвестиций выпуск также растет. Более того, уже по истечении второго года с начала шока реальный выпуск выходит в область значений, больших по сравнению сконтрольными, так как к этому времени потребительский спрос уже восстановлен, а уровень инвестиций все еще остается выше исходного. В дальнейшем, благодаря росту экономики и, соответственно, доходов потребление также выходит в положительную область.Таким образом, в среднесрочном и долгосрочном периоде шок снижения потребления за счет увеличения ставки дисконтирования потребителей носит позитивный характер, вызывая рост инвестиций и реального выпуска.3.2. Незатухающий шок инвестиций в РоссииЗдесь мы рассматриваем сценарий, который носит выраженный негативный характер для российской экономики, а именно долгосрочный незатухающий шок инвестиций.Данный шок также можно рассматривать как проявление финансового кризиса. Недостаточное финансирование, являющееся следствием прекращения кредитования, заставляет фирмы сокращать инвестиции. Это, в свою очередь, сказывается на падении реального ВВП (см. рис. 1). Однако резкое сокращение инвестиций влечет за собой снижение реальных предельных издержек (в краткосрочном периоде), что, в свою очередь, способствует снижению инфляции (см. рис. 1).Центральный банк, реагируя на падение инфляции и выпуска, снижает номинальную процентную ставку ДКП, а это ведет к снижению реальных ставок в экономике и постепенному восстановлению инвестиций. По мере того, как ослабевает экономика, падают и доходы домашних хозяйств, и, соответственно, сокращается потребление.В начальные периоды из-за снизившихся предельных издержек отечественные производители получают конку рентное преимущество, что находит отражение в ослаблении национальной валюты, росте экспорта и улучшении торгового баланса (см. рис. 1). Однако после резкого падения в первые периоды реальные предельные издержки начинают постепенно расти и к концу третьего года выходят в положительную область (относительно контрольного стационарного состояния). Отечественные товары становятся дороже по сравнению со своими импортными аналогами, и, следовательно, наблюдается реальное укрепление национальной валюты в начальные периоды (см. рис. 1). Это сопровождается снижением экспорта и ухудшением торгового баланса.3.3. Временный, но долго затухающий шок производительности в миреРассмотрим сценарий негативного шока производительности в мире для того, чтобы проиллюстрировать в рамках модели эффекты переноса на экономику России тенденций, происходящих в мировой экономике. Мы моделируем ситуацию, при которой производительность труда в «остальном мире» единовременно снижается на 0,5%. Шок предполагается медленно затухающим с авторегрессионным параметром, равным 0,95.В данном случае в экономике «остального мира» имеет место классический шок предложения. Снижение производительности и возросшие предельные издержки влекут за собой снижение реального выпуска. Производители вынуждены покрывать разницу между спросом и предложением за счет роста цен, таким образом, увеличивая инфляцию. Центральный банк ужесточает денежную политику, противодействуя инфляции, что приводит к росту реальных процентных ставок, падению инвестиций и дальнейшему ослаблению экономики (см. рис. 2). Снижение доходов сопровождается падением потребительского спроса. Из-за роста предельных издержек национальные товары в экономике «остального мира» становятся дороже своих аналогов в России, что влечет реальное укрепление валюты «остального мира», снижение экспорта и ухудшение торгового баланса. Следует также отметить, что поскольку в нашей модели отсутствует сектор неторгуемых товаров, на данном этапе не представляется возможным отразить в сценарии изменения производительности эффекты Балассы-Самуэльсона. Таким образом, колебания реального валютного курса определяются лишь отношением цен товаров внутри страны и за рубежом.Негативные тенденции, происходящие в мире, находят свое отражение в экономике России (см. рис. 3), однако здесь этот сценарий выглядит уже как положительный шок спроса (по крайней мере, на начальных периодах).Шок производительности в экономике «остального мира» обеспечивает конкурентное преимущество для отечественных производителей. Образовавшийся за рубежом разрыв между спросом и предложением может быть восполнен за счет экспорта российских товаров, которые стали дешевле импортных аналогов. Таким образом, в России растет экспорт и улучшается торговый баланс. За счет этого увеличивается реальный выпуск. Это сопровождается ростом инфляции за счет импортируемых товаров, что влечет ужесточение монетарной политики, рост реальных процентных ставок и снижение инвестиций.В среднесрочном аспекте по мере дальнейшего падения мировой экономики экспорт российских товаров также начинает падать. Одновременно с этим продолжается сокращение инвестиций, что обусловлено высокими реальными процентными ставками. Все это оказывает негативное влияние на динамику выпуска и потребления.Список использованной литературыБазелер У. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь / У. Базелер, З. Сабов, Й. Хайнрих, В. Кох. — СПб: Изд-во «Питер», 2013. — 800 с.Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие// Международная экономика и международные отношения / Н. Косолапов. — 2012. — № 2. - С. 104-114.Философская энциклопедия / под ред. Ф.В. Константинова. — В 5 т. — М.: Советская энциклопедия, 1960—1970.Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил / А. Шастит- ко // Вопросы экономики. — 2012. — № 1. — С. 32—49.