Концепция научно-исследовательских программ И. Лакатоса

Содержание
Введение 3
Глава 1 Сущность концепции научно-исследовательских программ И. Лакатоса 5
Глава 2 Применение концепции научно-исследовательских программ И. Лакатоса в бухгалтерском учете 15
Заключение 19
Список литературы 21

НоИ. Лакатосодновременно икритикуетустановкисовременнойметодологииименно в качествеединственноправильнойметодологическойсистемы. В частностион такизображаетсовременноеему иблизкое намсостояниеметодологиинауки: «В современной философиинаукидействуют различныеметодологическиеконцепции, ивсе онидовольносущественноотличаютсяот того, что обычнопонималипод«методологией»в XVIIвеке идаже вXVIIIвеке.Тогданадеялись, чтометодологияобеспечитученыхсобраниеммеханическихправилдля решенияпроблем.Теперь этанадеждарухнула: современнаяметодологическаяконцепция, или«логика открытия», представляетсобойпросторядправил(возможно,даже не особосвязанныхмеждусобой)для оценкиготовых, хорошосформулированныхтеорий »[3, с.204]. Глава 2 Применение концепции научно-исследовательских программ И. Лакатоса в бухгалтерском учетеРассмотрим пример применения концепции ИЛактоса на примере бухгалтерского учета. Основным стержневым понятием модели науки И. Лакатоса является научно-исследовательская программа (НИП), сформулированное на основе термина «метафизическая исследовательская программа», предложенного К. Поппером в 1940-х гг.По И. ЛакатосуНИП должна рассматриваться как дискретно прогрессивный эмпирический сдвиг, обеспечивающий достаточно разумные пределы, в каких может оставаться догматическая приверженность программе, столкнувшаяся с кажущимися «опровержениями». А развитие науки по И. Лакатосу - это последовательное изменение НИП, которые могут сосуществовать или конкурировать одна с другой.В основу выделения различных видов НИП бухгалтерского учета нами положено вид записи, являющийся стержневым элементом и на основе которого осуществляется отражение хозяйственной деятельности предприятий.НИП бухгалтерского учета продолжают пребывать в прогрессивном состоянии до тех пор, пока они удовлетворяют существующим требованиям, выдвигающимся к ним пользователями учетной информации. Исторически для отражения фактов хозяйственной деятельности первой использовалась униграфическаяНИП бухгалтерского учета. Однако в конце XIX в. на территории царской России начала внедряться двойнаяНИП бухгалтерского учета, что было связано с регрессом униграфической программы.На современном этапе в национальной системе учета используется синтез диграфическои и униграфическойНИП бухгалтерского учета, основу в которой составляет диграфическая программа.Гипотетическую модель структуры диграфическоиНИП бухгалтерского учета на основе модели И. Лакатоса, состоящей из ядра, негативной эвристики, защитного пояса и позитивной эвристики представлено на рис. 1 и 2.Рис. 1 - Многоуровневая структура твердого ядра диграфическоиНИП бухгалтерского учетаРис.2 - Многоуровневая структура защитного пояса диграфическоиНИП бухгалтерского учетаТвердое ядро программы состоит из элементов (счета, двойная запись, баланс, инвентаризация, документирование), которые сохраняются без изменений во всех теориях научно-исследовательской программы. Они являются фундаментальными допущениями и принимаются в качестве условно неопровержимых, то есть существование диграфическоиНИП бухгалтерского учета без них является невозможным. Вследствие этого НИП присущ определенный догматизм или конвенционализм, обеспечивающий более полное понимание силы и преимуществ конкретной теории.Негативная эвристика является совокупностью правил, запрещающих перестраивать твердое ядро даже при появлении контрпримеров и аномалий, они говорят о запретах и о путях, которые нужно избегать. Негативная эвристика состоит из правил метрификации предмета НИП бухгалтерского учета в трех измерениях: движение, время и пространство.Для идентификации предмета НИП бухгалтерского учета в движении предложено использовать понятие энергии как общей количественной меры разных форм изменения материи или взаимодействия материальных объектов. Между энергетическими и стоимостными показателями существует нелинейная связь, стоимость же объекта выражается через его цену в денежном выражении. Соответственно денежный измеритель, хотя и нелинейно, выступает мерой формы движения, в частности, хозяйственных операций предприятия. Для идентификации предмета НИП бухгалтерского учета в пространстве используется принцип обособленности предприятия, определяющий границы сосуществования с другими объектами, место предмета учета среди других объектов.Для идентификации предмета НИП бухгалтерского учета во времени используется принцип периодичности, определяющий промежуток времени между началом и концом процесса, являющийся его стандартной единицей (квартал, год).Защитный пояс образует вспомогательные гипотезы, которые необходимо переделать или полностью заменить, если это необходимо для обеспечения прогрессивности существующей НИП бухгалтерского учета. Примером таких составляющих защитного пояса, претерпевающих трансформации, являются принцип исторической себестоимости, а также принцип консерватизма, постепенно вытесняемые принципом оценки по справедливой рыночной стоимости.ЗаключениеМетодологиянаучно-исследовательских программбылапредметом исследованиятакихфилософовиметодологовнауки, какВ. Лекторский, В. Садовский, Б. Грязнов, Е. Кузина, Н. Кузнецова. Изучение вопросовстановленияпостпозитивизма, связанныхс пониманиемконцепцииИ. Лакатоса, находимуБ. Пружинина, Л. Баженова, В. Чуйка, В. Поруса, Е. Мамчур, А. Панина. Социокультурныйконтекст имировоззренческаянасыщенностьупомянутых вопросоврассматриваютсявтрудахЛ. Микешиной, М. Марчука, А. Никифорова, В. Степина, Ю. Мелковаидр. МетодологическоеучениеИ. Лакатосаиврамках концепциинаучно-исследовательских программ, ивисследованияхпореконструкциинаучногопознаниясодержит значительныйэвристическийпотенциал.Ссущественнымивметодологическомсмыслевыводамиклассическойфилософииэто учениероднитнастрой наидеалыобъективного, упорядоченногознания, неслучайностьидеаловинормнаучногопознания, определяющее, хотя ине исключительноеположениетеории вметодологическомпространственауки. ПричемвработахИ. Лакатосаэти установкине содержатэлементовдогматизмаисхоластичности, поэтому метафизическиеэлементынаучного знанияприобретают чертыоткрытости, плюралистичности, то есть тех признаков, которые присущипостнеклассическомуспособупостановки и решенияпроблем вфилософиинауки. В тоже время,несмотря на наличиевметодологиинаучно-исследовательских программупоминанийо программахвсравнении их сиграми, обращенийк такимпредпосылкамнаучного творчества, каксмелостьисследователя, остроумие, творческаянеординарностьмышления и т.д., И. Лакатоспостояннобалансируеттакиеякобыиррациональныемоментынаучного творчествасвполнерациональнымиустановками, что делаетметодологическиевыводыконцепциинаучно-исследовательских программвзвешеннымиисохраняющими вдальнейшемэвристическийпотенциал.Список литературы1.БашлярГ.О природерационализма/Г.Башляр//Новыйрационализм. -М.:Прогресс, 1987. - С.284-327. 2.ГайденкоП.П.Эволюцияпонятиянауки(XVII - XVIIIвв.). Формированиенаучныхпрограммновоговремени/П.П.Гайденко. -М.:Наука, 1987. -447 с. 3.ЛакатосИ.Историянаукииеерациональныереконструкции/И.Лакатос//Структура иразвитиенауки(ИзБостонскогоисследованийпофилософиинауки). -М.:Прогресс, 1978.- С.200-283.4.ЛакатосИ.Фальсификацияиметодологиянаучно-исследовательских программ/И.Лакатос. -М.:Медиум, 1995. -235 с.5.СоколовВ.В.ФилософскийсинтезГотфридаЛейбница/В.В. Соколов//ЛейбницГ.-В. Сочинения:в 4-х т. -Т.I. -М.:Мысль, 1982. -С.3-77. 6.Философияиметодологиянауки/[под.ред.В.И.Купцова]. -М.:Аспектпресс, 1996.- 551с.7. Чайковская Л.А. Современные концепции бухгалтерского учета (теория и методология) [Текст] :автореф. дис. … д-ра экон. наук. – М., 2007. – 57 с.8. Elliott R.K. The Third Wave Breaks on the Shores of Accounting // Accounting Horizons. – Jun. 1992. – P. 61-85.9. Lev B. New Accounting for the New Economy. – New York, Stern School of Business, 2000. – 27 p.10. Someya K. Accounting «revolutions» in Japan // The Accounting Historians Journal. – 1989. Vol.16, №1. – Р. 75-86.