Вход

Экономическая свобода предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 185704
Дата создания 2014
Страниц 39
Источников 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 560руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты экономической свободы предприятия 5
1.1. Сущность и необходимость экономической свободы предприятия 5
1.2. Этапы в формировании и реализации российской модели экономической свободы предприятий 10
2. Оценка экономической свободы предприятий России на современном этапе 14
2.1. Динамика развития предприятий РФ. Уровень экономической свободы 14
2.2. Общая оценка особенностей и проблем экономической свободы предприятий в Российской Федерации 23
Заключение 35
Список использованных источников 37

Фрагмент работы для ознакомления

С помощью какого инструмента превратить «невидимую руку» ввидимую? Может быть с помощью государства, особенно на фонеглобального кризиса? Государство, как и рыночная система, представляет собой способконтроля и координации человеческого поведения. При этом не ставитсязадача свести контроль государства к минимуму.В различных странах государство является самым большимпокупателем: вооружения, дорог, услуг милиции (полиции), бюрократов.Государство, одновременно, выступает в роли крупнейшего продавца,который, особенно в сфере услуг, например здравоохранения и образования,обычно «раздает продукт», а не продает.Регулируя спрос, государство закупает сельхозпродукцию по ценамвыгодным производителям и потребителям готовой продукции. Онозапрещает продажу некоторых товаров, взимает налоги, субсидируетотрасли, назначает пособия, стимулирует продажи за рубеж и импортпродукции [27, c.81].Не государственная собственность и финансовый контроль надпредприятиями, препятствуют развитию рыночной системе экономике.Если затраты и выпуск станут определяться покупками и продажами нарынке, а не приказами со стороны государства все, в том числе игосударственные предприятия, представляют собой рыночные предприятия.Рыночная система может существовать там, где все предприятия могутнаходиться в собственности государства.Можно также рассмотреть возможность возникновения кооперативнойрыночной системы, акционерной рыночной системы. Проблема заключается не в противопоставлении государства рыночнойсистеме, а отсутствии демократической практике, с помощью которойрегулируются рыночные отношения. Исторический опыт свидетельствует о том, что развитые демократии несуществует в обществах, кроме обществ с рыночной системой.Нет одинаковых рыночных систем, в том числе и в России, хотяпроцесс формирования рыночных отношений здесь только складывается [27, c.89].В России нет рыночной системы, но есть рынки. И поэтому естьмаркетинг, менеджмент и другие инструменты анализы и управлениярынками.Отсутствие рыночной системы в России, особенно заметно, когдарассматриваются два противоположных по траектории своего развитиярынка: рынок образования и рынок труда.Подготовка специалистов и набор специальностей очень плохо увязаныс потребностями экономики из-за отсутствия рыночного механизма,связывающих эти два рынка между собой.Одним из факторов свертывание экономической свободы предприятий так же служат и введенные против России санкции.Лейтмотивом необходимости применения санкций против России послужило участие России в событиях, которые развернулись на территории сопредельного государства – Украины. Международное сообщество, в лице государств с развитой рыночной экономикой, прежде всего США, не признало референдум в Крыму и сочло присоединение Крыма к России, несмотря на само волеизъявление населения Крыма, актом военной агрессии по отношению к территориальной целостности Украины.Сепаратные тенденции охватили и восток Украины – Донбасский регион. На базе Луганской и Донецкой областей Украины 11 мая 2014 года через референдум были провозглашены Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика. В Украине началась война, с одной стороны за сохранение территориальной целостности унитарного украинского государства, с другой стороны за образование на базе юго-восточных областей Украины нового конфедеративного государственного образования «Новороссия». Несмотря на то, что Российская Федерация до сегодняшнего дня официально так и не признала ЛНР и ДНР, не ввела свои миротворческие войска на территорию Украины, тем не менее, всю вину за события и эскалацию конфликта и насилия на юго-востоке Украины западные страны, включая Австралию и Японию, стараются возложить исключительно на Россию[30]. Если проанализировать отраслевую структуру санкций против России, то можно обнаружить, что санкции направлены против ключевых т. е. конкурентоспособных отраслей экономики РФ: нефтяной, газовой, атомной и военной промышленности РФ, а также против российского банковского капитала.Поскольку львиная доля экспорта России ориентирована на европейский рынок, то на практике санкции направленные против РФ означают вытеснение российских компаний с европейского рынка. Зависимость России от поставок сырья на рынок ЕС рано или поздно должно было дать о себе знать, соответственно диверсификация рынков сбыта становится приоритетной задачей для экономики РФ, требующей форсированного разрешения.6 августа 2014 года президент России Владимир Путин подписал указ о применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности России [30].Наша страна ввела ответные санкции, запретив поставки из США, ЕС, Канады, Австралии и почему-тоНорвегии (которая до введения российских санкций не присоединилась к европейским экономическим санкциям) широкой группы продовольственных товаров. Сам выбор продовольствия, которогов развитом мире существует избыток, в качествесферы для контрсанкций весьма логичен. Крометого, сельскохозяйственные производители, особенно в Европе, являются хотя и не очень многочисленной, но весьма активной лоббистской группой. Дополнительным плюсом становится то, чтов условиях фактической девальвации международных обязательств РФ по ВТО Россия может заместить некоторые виды продукции, которые производятся в России, но которым приходится конкурировать с серьезно субсидируемым европейскимимпортом – прежде всего, овощами и мясом птицы. Однако стоит вспомнить и другие обстоятельства: к примеру, так как импорт свинины из ЕС былпрекращен еще в марте в рамках «санитарныхсанкций», а своей свинины Россия в достаточномобъеме не производит, то за полгода рост цен составил почти 20% – примерно столько же, сколькосоставляла доля европейской свинины [30]. Очевидно,что если даже начать энергично и правильно действовать завтра, ни за год, ни за два невозможноисправить ситуацию в таких сферах, как производство говядины или садоводство, где производственный цикл составляет многие годы, и было бызначительно логичнее не вводить «самосанкции»против своего потребителя, подойдя к выбору товаров для санкций более избирательно. Кроме того, с экономической точки зрения чувствительностьэтих санкций для разных стран ЕС разная. Для некоторых она серьезная (в процентном отношениисущественнее всего для Литвы, где экспорт в Россию составил 20% экспорта, из них 40% – экспортпродукции сельского хозяйства), для некоторых –ощутимая (Финляндия, Польша, Латвия), для некоторых – близкая к нулю, например, для Германиидоля экспорта в Россию составляет 3,8%, из нихпродукции сельского хозяйства – 0,4%. Кроме того, эти страны занимали позицию разной степенижесткости по отношению к России (как противоположный пример – Финляндия и Польша) [30]. Более логично было бы введение санкций против конкретных стран, а не всего ЕС. Наконец, России следуетоценить возможные санкции уже против России всфере сельского хозяйства, способные нанести ейособенно существенный урон, так как по семенами биотехнологическому материалу мы сильно зависим от импорта. То есть, например, если ЕС введет запрет на экспорт в Россию семян картофеля,то производство в России, казалось бы, «русского»продукта просто рухнет. Так, например, эту ошибку уже признали сами российские власти, запретивимпорт норвежского лосося – и в эту же товарнуюгруппу попали мальки лосося, которые, как, оказывается, тоже импортируются из Норвегии. То естьбез этой страны не получится и заменить импортное производство российским – в итоге запрет наимпорт мальков лосося через две недели был отменен. Печально, что в попытке «выровнять» ситуацию на потребительском рынке, которая за прошедший месяц благодаря наличию старых запасовпока существенно не изменилась, власти говорят окаком-то контроле над ценами, вместо того, чтобырешать давно существующую проблему дефицитаскладских мощностей для хранения растительнойпродукции или проблему дефицита торговых площадей в крупных городах, делающих возможнымсверхконцентрацию поставок в них крупными производителями, способных выдерживать непростыеусловия работы с сетями, дефицита и дороговизныторговых площадей.Реакция на санкции стран ЕС сейчас сложноспрогнозировать. Одни руководители (например, Венгрии и Словакии) публично высказались против эскалации санкционной войны, другие (например,Великобритании) считают это правильной стратегией, которая не принесет немедленных выгод, нодолгосрочно будет полезна как средство лишенияРоссии ресурсов наразного рода геополитическиекомбинации. Видимо, при отсутствии урегулирования на Украине дальнейшие санкции против России неизбежны, так как немногие страны, выступающие против их введения, сами зависят от дотацийЕС (как это, например, показал опыт с Болгарией и«Южным потоком»). Магистральным направлением могут быть дальнейшие финансовые ограниченияна заимствования государственных компаний иРоссии как государства, а также сокращения закупок российских энергоресурсов в той мере, в какойэто физически возможно. Российские власти, видимо, задумаются об ограничениях на ввоз промышленной продукции, что потенциально является ещебольшей опасностью «самосанкций», так как российское производство имеет низкий уровень локализации, и говорить о легкости замены на продукцию, например, из Турции и Аргентины не приходится.Россия живет в новом 21 веке. Она выбрала свой путь развитияобщества на основе цивилизованной рыночной экономике.Дискуссии по поводу роли государства в регулированииэкономической жизни страны продолжаются.Но если реальный смысл продолжать дискуссию относительно ролигосударства в управлении хозяйственной жизни общества и значениярыночной экономики в общественном развитии? Государство должно присутствовать там, где это необходимо,отстаивая интересы конкуренции, и ограничивая монополистическиетенденции, создавая условия для развития малого и среднего бизнеса.Активный регулирующий характер государства необходим виспользовании правовых механизмов настраивания хозяйственной жизни всовременных условиях, в том числе, если это необходимо, политическими иадминистративными методами.Особенно в условиях глобального кризиса и санкции.В современных условиях рынок и рыночные отношения в Россииприобретают черты корпоративного (сетевого) рынка, существовавшего в 30-40-е гг. во Франции, Испании, Португалии и распространенный сегодня встранах Юго-Восточной Азии.Если учесть высокий уровень трансакционных издержек иневозможность оперативного перераспределения правомочий, то можноутверждать, что лежащие в основе сетей социальные механизмы (личныеконтакты руководителей, репутация фирмы и ее руководителя, особая этикаделовых отношений) позволяет успешно адаптироваться к изменяющимсяобстоятельствам, хотя и не являются оптимальными с точки зренияклассического рынка.ЗаключениеЦелью данной работы был анализ развития экономической свободы предприятия.Исходя из цели в работе были поставлены и решены задачи:- изучение теоретических аспектов экономической свободы предприятия;- оценка экономической свободы предприятий России на современном этапе.При рассмотрении теоретических вопросов были сделаны выводы, что свобода экономической деятельности предоставляет каждому предприятию возможность беспрепятственно создавать и преобразовывать свою деятельность, открывать счета, заключать сделки, распоряжаться результатами своей деятельности с целью извлечения прибыли и многое, многое другое.С 2012 г. начался новый этап в развитии модели экономической свободы предприятий в России. Это связано с усилившимся к этому времени пониманием предстоящего ужесточения бюджетных ресурсов в сочетании с накоплением больших социальных обязательств, с изменением условий для реализации промышленной политики после вступления в ВТО.Особую значимость в этот период приобрела задача поиска новых источников роста, в том числе на основе промышленной политики в различных форматах. Получилиразвитие тезисы о необходимости реиндустриализации российской экономики (во многом навеянные европейским примером), о создании новых высокотехнологичных рабочих мест, о кардинальном улучшении бизнес-климата. При анализе экономической свободы предприятий России на современном этапе был сделан вывод: 1. По итогам 2013 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в целом по стране, наблюдался рост почти всех основных показателей развития малого предпринимательства: среднесписочной численности занятых на малых предприятиях, объема оборота и инвестиций в основной капитал.2. На 1 января 2014 года количество зарегистрированных малых предприятий в целом по России снизилось по сравнению с 1 январяя предыдущего года на 1,5%, среднесписочная численность занятых на малых предприятиях выросла на 1,5%,  а удельный вес работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых достиг уровня 14,1%. Объем оборота малых предприятий вырос на 5,3% (с учетом ИПЦ сократился на 0,8%), рост инвестиций в основной капитал на малых предприятиях составил 8,5% (с учетом ИПЦ рост составил 2,2%).3. Итоги деятельности малых предприятий можно рассматривать как негативные. В 55 регионах количество зарегистрированных малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей сократилось; среднесписочная численность занятых на малых предприятиях снизилась в 46 регионах; объем оборота малых предприятий с учетом ИПЦ снизился в 42 регионе; инвестиции в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ сократились в 43 регионах.Россия живет в новом 21 веке. Она выбрала свой путь развития общества на основе цивилизованной рыночной экономике. Дискуссии по поводу роли государства в регулировании экономической жизни страны продолжаются. Но если реальный смысл продолжать дискуссию относительно роли государства в управлении хозяйственной жизни общества и значения рыночной экономики в общественном развитии? Государство должно присутствовать там, где это необходимо, отстаивая интересы конкуренции, и ограничивая монополистические тенденции, создавая условия для развития малого и среднего бизнеса.Список использованных источниковГражданский кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Налоговый кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Бюджетный кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 № 208-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 № 41-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "О государственных и муниципальных предприятиях" от 14.11.2002 № 161-ФЗ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001, № 128-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "О конкуренции и монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991, № 948-1; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.01.2002 № 10-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 № 178-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 № 39-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс». Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 120-ФЗ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».Атаманчук Г.В. Государство, государственное управление, государственный аудит в Российской Федерации (сущность явлений и механизмы ихреализации): монография / Г.В. Атаманчук, С.В. Степашин, С.М. Шахрай.Ижевск: КнигоГрад, 2012. - 576 с.Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. – М.: АльпинаПаблишер, 2012. - 133 с.Беседин А.Л. Теория управления современной организацией в турбулентной социально-экономической среде: выживание, реформирование и развитие / А.Л. Беседин – Тула: Изд-во ТулГУ, 2014. – 352 с. Беседин А.Л. Реструктуризация предприятия с позиции системного подхода: концептуальные модели, стратегические решения, бизнес-процессы и бизнес-единицы / А.Л. Беседин – Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. – 1006 с. Беседин А.Л. Системная методология реструктуризации промышленных предприятий в условиях динамичного изменения макро- и микро- экономических факторов национальной экономики / А.Л. Беседин / Извес- тияТулГУ. Серия. Экономика. Управление. Финансы. Вып. 2. – Тула: Изд- во ТулГУ, 2014. – 286 с. Нерсесянц В. С. Собственность: право и свобода. М., 2012. – 312 c.Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. – 2014. - № 5-6. – С. 3-11.Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко; Отв. ред. Л.И. Абалкин; Рос.акад. наук, Ин-т экономики, Ин-тмеждунар. экон. и полит. исслед. – М.: Эдиториал УРСС, 2012. – 411 с.Экономическая теория и трансформационный процесс / Пороховский А.А., Хубиев К.А., Бузгалин А.В.; Под ред. А.А. Пороховского; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: ТЕИС, 2014.– 238 с. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ.ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн-Пиллата, вступ. сл. О.Р. Лациса. - М.: «Прогресс», 2013. - 469 с.Павлов К.В., Шишкин М.И. Патоэкономика (патологические процессы в экономике). - Учебное пособие. - Ижевск: ШЕП, 2014. - 377 сРукина И.М. Регионы России: развитие экономических связей и процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. – М.: «Альфа Доминанта», 2014. – 140 с.Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. – М., 2014. – 725 сСакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ. – М.: Экономика, 2013. – 331 сЧапкина Е.Г. Теоретические основы реструктуризации. М., Изд. центр ЕАОИ, 2013. – 160 с. О развитии государственного сектора экономики Российской Федерации в 1-м полугодии2011 г. (с. 7–11), в 2011 г. (с. 7–11), в 2012 г. (с. 7–11), в 2013 г. (с. 7–11), в январе–сентябре 2014 г. (с. 7–11). М.: Росстат, 2011–2014. - Режим доступа:http://www.gks.ru/Холодная война-2: санкции, риски и возможности. [Электронный ресурс] - Режим доступа //http://ruskline.ru/.

Список литературы [ всего 30]

Список использованных источников
1. Гражданский кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
2. Налоговый кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
3. Бюджетный кодекс РФ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
4. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 № 208-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
5. Федеральный закон "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 № 41-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
6. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
7. Федеральный закон "О государственных и муниципальных предприятиях" от 14.11.2002 № 161-ФЗ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
8. Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001, № 128-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
9. Федеральный закон "О конкуренции и монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991, № 948-1; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
10. Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.01.2002 № 10-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
11. Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 № 178-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
12. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 № 39-ФЗ; Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
13. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 120-ФЗ. Офиц. текст. // Программа «Консультант плюс».
14. Атаманчук Г.В. Государство, государственное управление, государственный аудит в Российской Федерации (сущность явлений и механизмы их реализации): монография / Г.В. Атаманчук, С.В. Степашин, С.М. Шахрай. Ижевск: КнигоГрад, 2012. - 576 с.
15. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. – М.: Альпина Паблишер, 2012. - 133 с.
16. Беседин А.Л. Теория управления современной организацией в турбулентной социально-экономической среде: выживание, реформирование и развитие / А.Л. Беседин – Тула: Изд-во ТулГУ, 2014. – 352 с.
17. Беседин А.Л. Реструктуризация предприятия с позиции системного подхода: концептуальные модели, стратегические решения, бизнес-процессы и бизнес-единицы / А.Л. Беседин – Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. – 1006 с.
18. Беседин А.Л. Системная методология реструктуризации промышленных предприятий в условиях динамичного изменения макро- и микро- экономических факторов национальной экономики / А.Л. Беседин / Извес- тия ТулГУ. Серия. Экономика. Управление. Финансы. Вып. 2. – Тула: Изд- во ТулГУ, 2014. – 286 с.
19. Нерсесянц В. С. Собственность: право и свобода. М., 2012. – 312 c.
20. Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. – 2014. - № 5-6. – С. 3-11.
21. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко; Отв. ред. Л.И. Абалкин; Рос. акад. наук, Ин-т экономики, Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. – М.: Эдиториал УРСС, 2012. – 411 с.
22. Экономическая теория и трансформационный процесс / Пороховский А.А., Хубиев К.А., Бузгалин А.В.; Под ред. А.А. Пороховского; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: ТЕИС, 2014.– 238 с.
23. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн-Пиллата, вступ. сл. О.Р. Лациса. - М.: «Прогресс», 2013. - 469 с.
24. Павлов К.В., Шишкин М.И. Патоэкономика (патологические процессы в экономике). - Учебное пособие. - Ижевск: ШЕП, 2014. - 377 с
25. Рукина И.М. Регионы России: развитие экономических связей и процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. – М.: «Альфа Доминанта», 2014. – 140 с.
26. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. – М., 2014. – 725 с
27. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ. – М.: Экономика, 2013. – 331 с
28. Чапкина Е.Г. Теоретические основы реструктуризации. М., Изд. центр ЕАОИ, 2013. – 160 с.
29. О развитии государственного сектора экономики Российской Федерации в 1-м полугодии 2011 г. (с. 7–11), в 2011 г. (с. 7–11), в 2012 г. (с. 7–11), в 2013 г. (с. 7–11), в январе–сентябре 2014 г. (с. 7–11). М.: Росстат, 2011–2014. - Режим доступа: http://www.gks.ru/
30. Холодная война-2: санкции, риски и возможности. [Электронный ресурс] - Режим доступа //http://ruskline.ru/.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00522
© Рефератбанк, 2002 - 2024