Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код |
185625 |
Дата создания |
2015 |
Страниц |
16
|
Источников |
3 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 января в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 3
Законодательство о страховых взносах и ЕСН 4
Воздействие изменения ставок страховых взносов на экономику 7
Реформа ЕСН и страховых взносов 2005 г. 11
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Фрагмент работы для ознакомления
руб. соответственно. Реформа ЕСН и страховых взносов2010-2011 гг. и ее возможные альтернативы. Реформа 2010 г. так же, как и2005 г., коснулась и числа порогов регрессии, и их величины, и ставок для межпороговых интервалов. В2010 г. изменение системы ставок страховых взносов существенно не повлияло на значение эффективной ставки – она составила 19,3% по сравнению с 19,5% годом ранее.
В2011 г. основная номинальная ставка страховых взносов увеличилась с 26% до 34%. Однако вполне вероятно изменение системы ставок (в сторону понижения их номинальных значений) уже в2012 г. Одно из таких предложений было сформулировано Министерством финансов: основная ставка равна 28% до достижения начисленной заработной платой 1,5 млн. руб. и 5% – после достижения этой суммы.
При дальнейших расчетах рассматриваются 3 сценария изменения системы ставок страховых взносов в2012 г. (основные их параметры представлены в табл. 5):
• сценарий 1 – сохранение системы ставок 2011 г. с индексацией базы для начисления взносов (этот сценарий соответствуетдействующему законодательству);
• сценарий 2 – вариант Министерства финансов;
• сценарий 3 – система ставок 2010 г. с индексацией базы для
начисления взносов.
В табл. 6 приведен прогноз значений эффективных ставок страховых взносов в2011-2012 гг. В2011 г. произойдет значительный рост эффективной ставки – она будет равна 27,3% по сравнению с 19,3% в 2010 г. Однако ее значение не достигнет уровня, наблюдавшегося в первой половине 2000-х годов. (см. табл. 2). Эффективная ставка для зачисления взносов в Пенсионный фонд также заметно возрастет, причем ее рост будет связан с ростом эффективной ставки взносов на выплату страховой части трудовой пенсии.
Принятие варианта Министерства финансов оставит эффективную ставку страховых взносов на уровне2011 г. – она сократится только на 0,8 проц. п. по сравнению со сценарием. В то же время сокращение эффективной ставки для зачисления в Пенсионный фонд составит проц. п., а ставки взносов на выплату страховой части трудовой пенсии– 2,8 проц. п., а это ощутимо увеличит дефицит бюджета Пенсионного фонда.
Заключение
Оценка последствий изменения системы ставок страховых взносов должна выполняться на основе исследования и моделирования структуры затрат по отдельным видам экономической деятельности. Для этой цели была разработана модель, позволяющая прогнозировать значения эффективных ставок страховых взносов и некоторых других экономических показателей, зависящих от величины социальных платежей. Расчеты при помощи построенной модели дали следующие результаты.
• Повышение в 2011 г. основной ставки страховых взносов с 26% до34% увеличит величину платежей по ним до 6,5-6,9% ВВП (в зависимости от сценария) против 5,1% ВВП в 2010 г.
• Система ставок страховых взносов, введенная в2010 г., оставила их эффективную ставку на уровне2009 г. Но после повышения основной ставки взносов в2011 г., эффективная ставка станет равной 27,3%. В дальнейшем ее значение стабилизируется.
• Изменение системы ставок в соответствии с вариантом Министерства финансов оставит эффективную ставку на уровне 2011 г. Вместе с тем этот вариант повышения ставок взносов характеризуется более низкой эффективной ставкой для зачисления взносов на выплату страховой части трудовой пенсии, так что его реализация приведет к увеличению дефицита
бюджета Пенсионного фонда.
• В2011 г. повысятся эффективные ставки страховых взносов для отдельных видов экономической деятельности, причем повышение будет крайне неравномерным. В результате, как и в предыдущие годы, наибольшие значения эффективных ставок будут
иметь обрабатывающие производства, а наименьшие– финансовая деятельность и добыча полезных ископаемых.
• Принятие варианта Министерства финансов практически полностью ликвидирует разрывы в уровне нагрузки страховыми взносами между видами деятельности.
• В2011 г. эффективная ставка страховых взносов значительно повысится для всех децильных групп работников, кроме наиболее высокооплачиваемой10 группы. Реализация варианта Министерства финансов приведет к выравниванию эффективных ставок для всех групп работников.
• В зависимости от источника финансирования роста социальных платежей, поступления страховых взносов в 2011 г. увеличатся на1,5-1,8% ВВП, а сокращение поступлений налога на прибыль и НДФЛ в совокупности не превысит0,4% ВВП по сравнению со сценарием, не предусматривающим изменения системы ставок страховых взносов.
• Максимальный дополнительный темп прироста индекса потребительских цен, вызванный повышением ставок, будет равен 2,5%, а индекса цен производителей промышленных товаров– 2,1%.
• Эффективная ставка страховых взносов для малых предприятий в 2011 г. будет равна 29% против 13% в 2010 г. В то же время изменение системы льготных ставок даст только 5% прогнозируемых в 2011 г. поступлений страховых взносов, поэтому возникает сомнение в целесообразности повышения уровня нагрузки на малый бизнес.
Согласно построенному прогнозу, повышение ставок страховых взносов, вопреки опасениям, не приведет к негативным последствиям для экономики. Об этом свидетельствует и статистика за 1 кв. 2011 г. Однако система ставок страховых взносов может быть улучшена. Во-первых, за счет более гибкой политики в отношении малого бизнеса. Во-вторых, за счет более равномерного распределения нагрузки страховыми взносами.
Список использованной литературы
1. Широв А.А., Янтовский А.А. Об инструментарии долгосрочного макроэкономического прогнозирования// Экономист, №2, 2008.
2. Лисин В.С., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования. М.: ТЕИС, 2002.
3. Показатели уточненного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011-2013 гг.
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20101217_03
2
Список литературы [ всего 3]
Список использованной литературы
1. Широв А.А., Янтовский А.А. Об инструментарии долгосрочного макроэкономического прогнозирования// Экономист, №2, 2008.
2. Лисин В.С., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования. М.: ТЕИС, 2002.
3. Показатели уточненного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011-2013 гг.
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20101217_03
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00811