Брачные правоотношения

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Брачные правоотношения 6
1.1. Семейные и брачные правоотношения: понятие и признаки 6
1.2. Фактические брачные правоотношения 20
2. Заключение и прекращение брака 32
2.1. Условия и порядок заключения брака 32
2.2. Основания и порядок прекращения брака 40
2.3. Недействительность брака 44
3. Актуальные вопросы брачных правоотношений 52
3.1. Правовое регулирование брака в зарубежных странах 52
3.2. Проблемы и перспективы развития брачных правоотношения по законодательству РФ 71
Заключение 82
Библиография 84

Судьба имущества, нажитого в период существования недействительного брака, определяется лицами, его заключившими, на основании соглашения. При невозможности достижения соглашения спор выносится на рассмотрение народного суда. При разрешении дела в судебном порядке учитывается добросовестность лиц, заключивших недействительный брак. Приоритетное значение имеет защита прав и законных интересов той стороны, которая не знала и не могла знать о нарушении условий или наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака (ст. 12 Закона КНР «О браке»). Итак, понятие недействительного брака законодатель применяет как аналогичное аннулированию брака. Когда лицо при заключении брака скрыло наличие определенного заболевания (хронического, венерического и т.п.), то это является основанием для аннулирования брака. Данные ограничения направлены на защиту прав и законных интересов добросовестного супруга и возможного потомства, так как заболевания, при наличии которых брак признается недействительным, являются наследственными. Следует отметить, что исходя из смысла ст. 7 Закона «О браке» наличие заболевания не является абсолютным препятствием для заключения брака, как указанные ранее обстоятельства: наличие другого зарегистрированного брака или состояние в родстве, которые влекут ничтожность брачного союза независимо от воли лиц, его заключивших. Аннулирование брака при сокрытии одним из супругов болезни производится по заявлению другого супруга. Необходимо отметить, что наличие заболевания как препятствия к заключению брака имеет давнюю историю. В Старом Китае браки заключались в форме купли-продажи женщины, причем договор обязательно облекался в письменную форму, и одним из условий, наряду с указанием имени невесты, ее возраста, суммы, получаемой ее семьей, было указание о наличии каких-либо серьезных заболеваний. Сокрытие такого обстоятельства являлось основанием для прекращения брака как исполненного с нарушением оговоренных условий.
В Японии последствия незаконного брака дифференцируются в зависимости от характера нарушения. Порок воли влечет недействительность брака и реституцию. Заключение брака с лицом, не достигшим брачного возраста или в запрещенной степени родства, либо в нарушение принципа моногамии порождает аннулирование брака и отрицательные правовые последствия на будущее время.
Индусское семейное право по степени нарушения требований закона об условиях брака разделяет ничтожные и оспоримые браки. Нарушение запрета принципа единобрачия и кровосмешение порождают ничтожность брака. При этом нет необходимости обращаться в суд с требованием о признании такого брака недействительным, он является таковым сам по себе и не порождает юридических последствий для мужчины и женщины. «Предусмотренная ст. 11 Закона Индии о браке возможность объявления брака ничтожным на основании решения суда имеет цель простого фиксирования его ничтожности. Такие решения судов не имеют значения правопрекращающих юридических фактов». В отличие от ничтожного оспоримый брак порождает все правовые последствия, с ним связанные, но может быть признан недействительным по требованию заинтересованной стороны при наличии определенных законом обстоятельств. К числу таких обстоятельств отнесено: импотенция супруга в течение брака вплоть до подачи иска о признании его недействительным; неспособность одной из сторон на изъявление действительного согласия на брак по причине умственной или психической болезни в момент заключения брака; принуждение невесты или ее попечителя силой или обманом к даче согласия на вступление в брак; беременность невесты на момент заключения брака, наступившая не из-за связи с женихом. Указанные правила о недействительности брака были введены с целью обеспечения интересов того супруга, чьи права нарушаются другой стороной. Вместе с тем применение законодательных предписаний сталкивается с укладом жизни, при котором лучше терпеть «тягостный брак», чем вынести его на общественное внимание.
Положения мусульманского права по вопросам брака настолько уникальны, что представляют особый интерес, поскольку, на наш взгляд, глубоко моральны и не имеют аналогов в других правовых системах и не могут быть оставлены без внимания. В ближневосточных государствах, так же как и в рассмотренных ранее правопорядках, существует юридический институт «недействительный брак». Правовые последствия недействительного брака сводятся к аннулированию прав и обязанностей супругов. Основания для признания брака недействительным в принципе схожи с соответствующими основаниями иных мировых правопорядков. Но, кроме сходства, имеются и различия. Согласие женщины, совершеннолетней и находящейся в здравом уме, должно быть выражено словами. Девушка, вступающая в брак впервые, может выразить согласие одним молчанием, но при этом не заплакать и не убежать, поскольку такие действия расцениваются как несогласие на брак. В случае выдачи женщины замуж по увещеванию или обману какого-либо лица при объявлении такого брака недействительным ей предоставляется право требовать махр (имущество, передаваемое мужем жене при заключении брака) с лица, выдавшего ее замуж, а не с супруга. И вообще, независимо от вида основания, повлекшего недействительность брака, махр должен быть выдан жене, с которой муж вступил в половые отношения, если же брак уничтожается до сожития, то махр не платится. Право государств Ближнего Востока строится на принципе многоженства. Шариат допускает для мужчины одновременное состояние в четырех браках. Однако второй брак считается недействительным, если на него не было согласия жен, с которыми мусульманин уже состоит в законном браке. Абсолютно недействительным признается пятый брак при существовании хотя бы одного нерасторгнутого из четырех браков.
Недействительным признается брак, заключенный с замужней женщиной или бывшей замужем женщиной в течение определенного срока после прекращения ее предыдущего брака (срока «идде»). Наличие отношений родства и свойства влечет безусловную недействительность брака. Не допускаются браки между кровными родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, между вступающим в брак и кровными родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии его родителей. Не разрешается вступать в брак с близкими родственниками жены, причем с ними не допускается брак и после развода с женой. Исключение сделано на случай развода в отношении сестры бывшей жены, с ней брак возможен. Не разрешено вступать в брак с бывшей женой отца и сына. Молочное родство препятствует браку, при этом кормление грудным молоком должно было быть не менее чем пятикратным в течение первых двух лет жизни.
Шариат не предусматривает усыновления, но устанавливает институт опекунства. Опекун и опекаемый могут вступать в брак друг с другом. В шариате делает брак недействительным сокрытие таких обстоятельств, как сумасшествие, венерические заболевания, неспособность к половому акту. Для женщины дополнительными обстоятельствами, сокрытие которых влечет недействительность брака, называются слепота, хромота, проказа. Причем недействительность брака наступает только при сокрытии этих фактов. При осведомленности партнера о подобного рода обстоятельствах требования о ничтожности брака неправомерны. Незаконными признаются браки, заключенные с нарушением порядка бракосочетания.
Порядок признания брака недействительным преимущественно судебный, но при абсолютной незаконности брака (при наличии серьезных пороков) возможно аннулирование супружеских отношений в административном порядке (например, Украина), что вполне оправданно.
Исходя из принципа справедливости, правом на признание брака недействительным наделяются только определенные заинтересованные лица. Это, как правило, добросовестный супруг, представители несовершеннолетнего супруга, органы государственной власти. Последние выступают в защиту не только частных, но и публичных интересов. Так, заслуживают внимания положения зарубежного права об ответственности, в том числе и уголовной, за заключение фиктивных браков с целью получения гражданства (например, Республика Беларусь, Бельгия).
3.2. Проблемы и перспективы развития брачных правоотношения по законодательству РФ
В рамках данного исследования нет возможности проанализировать все проблемные аспекты правового регулирования брачных отношений, поэтому подробно рассмотрим один из актуальных аспектов. Традиционно психическое здоровье называлось как одно из условий, необходимых для совершения юридически значимых действий, к числу которых, конечно, относится и заключение брака. В современном законодательстве в качестве препятствия к заключению брака рассматривается, как правило, судебное признание лица недееспособным. Законодательный запрет на заключение брака лицами, страдающими психическим расстройством здоровья, обусловлен не только отсутствием возможности самостоятельно выражать свою волю такой категорией лиц, но и заботой о возможном их будущем потомстве, поскольку подобные заболевания являются наследственными. Если же судебного решения о недееспособности лица нет, но все-таки фактически гражданин страдает психическим расстройством здоровья, вследствие чего не может понимать значения своих действий и (или) руководить ими, то действительность заключенного брака с таким гражданином может быть оспорена заинтересованными лицами в силу отсутствия свободного волеизъявления на совершения брака.
Наступают ли такие же юридические последствия (недействительность брака), если в момент государственной регистрации брака один из брачующихся находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, вследствие чего не мог понимать значения своих действий и (или) руководить ими, однозначно ответить невозможно: нет ответа в законе, нет единообразной судебной практики, нет единой позиции в доктрине.
Невозможно исключить или предотвратить фактическое сожительство с недееспособными лицами, а также последних между собой. Позиция законодателя в отношении таких «брачных союзов» индифферентна, несмотря на то что результатом подобных связей может быть рождение детей. Именно последнее беспокоит и юридическое сообщество, и широкую общественность. Юристы высказывают различные предложения - от введения мер по ограничению рождаемости до невозможности запрета недееспособным лицам иметь детей.
Международное право признает ограничение воспроизводства здорового потомства, вследствие чего представляется допустимым запрет рождения детей у людей, страдающих заболеваниями, в первую очередь психическими, передающимися по наследству. Действительно, человечество заинтересовано в регулировании репродуктивных процессов. На Международной конференции по проблемам народонаселения и развития в Каире (1994 г.) подчеркивалась важность интегрирования программ регулирования семьи в новую всеобъемлющую систему. Так, в 50-х годах прошлого столетия государствами Юго-Восточной Азии была начата политика планирования деторождения в связи с быстрым ростом населения этих стран и глобальной проблемой перенаселения на Земле. Первыми среди азиатских стран, если не считать Японии, которая встала на путь снижения рождаемости еще в начале ХХ в., оказались Шри-Ланка и Сингапур (вторая половина 50-х годов ХХ в.), затем - Республика Корея, Тайвань и Филиппины (первая половина 60-х годов ХХ в.), несколько позже - Гонконг (ОАР Сянган), Малайзия и Таиланд (вторая половина 60-х годов ХХ в.), последними - Индия, Индонезия и КНР (первая половина 70-х годов ХХ в.). Не подключились к этому движению Пакистан, Афганистан и Лаос.
Данная проблема - сложноразрешимая, поскольку возникают вопросы: допустимо ли вмешательство в личную (скорее, интимную) жизнь граждан, при наличии каких заболеваний следует принудительно ограничивать деторождение, возможна ли медицинская стерилизация в случае прогноза рождения абсолютно физически и психически неполноценного потомства, каким должен быть порядок принятия решения о запрете рождения психически и физически нездоровым гражданином ребенка и др.?
Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины - Конвенция о правах человека и биомедицине от 4 апреля 1997 г. (Российская Федерация в данной Конвенции не участвует) устанавливает приоритет интересов и благ отдельного человека над интересами общества и определяет, что всякое медицинское вмешательство осуществляется с согласия лица и при невозможности получения такого согласия - исключительно в непосредственных интересах такого лица.
Поскольку, исходя из действующего закона, лица с психическим расстройством здоровья не могут самостоятельно выразить согласие на проведение медицинской стерилизации, а согласие законного представителя такого лица не является основанием для проведения операции, то медицинская стерилизация недееспособного гражданина невозможна.
По российскому законодательству фактическое расстройство психики или наличие иных заболеваний не может являться препятствием к заключению брака. Семейный кодекс РФ (далее - СК РФ) называет в качестве обстоятельства, препятствующего заключению брака, наличие недееспособности, установленной в судебном порядке, по причине психического расстройства здоровья (ст. 14 СК РФ). Брак, совершенный с недееспособным, признается судом недействительным (ст. 27 СК РФ). Если лицо утратило дееспособность после регистрации брака, то это является основанием для расторжения брака во внесудебном порядке (ст. 9 СК РФ).
Непонятна позиция законодателя относительно установления судебного порядка признания брака недействительным при наличии судебного решения о недееспособности лица, вступившего в законную силу до регистрации брака с этим гражданином. Представляется правильным для таких случаев закрепление упрощенного способа аннулирования записи в книге актов гражданского состояния органами загса, поскольку с самого начала этот брак заключен с серьезным пороком в субъектном составе и в суде уже ничего не нужно доказывать. Судебный порядок был бы оправдан, если бы по закону имелась возможность сохранения брака с недееспособным или между недееспособными при установлении целесообразности состояния в браке в интересах таких лиц. Судебное разбирательство необходимо для урегулирования имущественных споров между такими супругами и только.
Хотелось бы отметить, что состояние психического здоровья как условие заключения брака не было известно ни византийскому праву, сильное влияние которого испытала Россия, ни русскому праву до эпохи Петра I. Только в 1722 г. Указом «О свидетельствовании дураков в сенате» было установлено: «...несмотря на их дурачество, но для богатства отдают за оных дочерей своих и свойственниц замуж, от которых доброго наследия к государственной пользе надеяться не можно... того ради повелеваем как вышних, так и нижних чинов людям, и ежели у кого в фамилии ныне есть и впредь будут таковые, которые ни в науку, ни в службу не годились и впредь не годятся, отнюдь жениться и замуж идтить не допускать и венечных памятей не давать». Все последующие русские нормативно-правовые акты в брачно-семейной сфере воспроизводили подобный запрет на заключение брака. Брак, совершенный с психически нездоровым лицом, считался недействительным, дети - незаконнорожденными и т.д. Обстоятельством, препятствующим заключению брака, признавалось именно действительное слабоумие или душевная болезнь без какого-либо специального оформления данного факта.
Дореволюционное право не называло в числе законных условий состояние здоровья брачующихся, но поскольку брак предполагал физическое совокупление, возбранялись браки изувеченных и неспособных к сожитию. Наличие такого обстоятельства являлось основанием для расторжения брака, если только неспособность была природной или возникла до вступления в брак, и иск мог быть подан не ранее трех лет по совершении брака в ведомство духовных властей. Неспособность должна быть подтверждена освидетельствованием во врачебном отделении губернского правления. Последствием расторжения брака по данному основанию являлся запрет больному супругу вступать в новый брак, однако удостоверение в установленном порядке выздоровления открывало возможность вступления в брак.
Такое положение можно считать традиционным для российского права до принятия в 1969 г. Кодекса о браке и семье РСФСР (далее - КоБС РСФСР). Этим нормативно-правовым актом в качестве препятствия к заключению брака было названо именно формальное признание лица недееспособным (ст. 6 КоБС РСФСР).
Несмотря на новизну законодательного закрепления этого установления, в доктрине советского периода истории России данный вопрос не подвергался серьезному исследованию, встречались лишь фрагментарные упоминания. Так, Е.М. Ворожейкин, анализируя положения брачно-семейного законодательства, указывал: «...для запрещения брака между лицами, из которых хотя бы одно страдает душевной болезнью или слабоумием, недостаточно одного факта психического заболевания. Необходимо признание данного гражданина недееспособным в установленном порядке. Это необходимо для того, чтобы права таких граждан были в достаточной степени гарантированы от любых случайностей и злоупотреблений...».
Аналогично российскому семейное законодательство Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Республики Узбекистан, Литовской Республики содержит положения относительно состояния здоровья брачующихся. Обстоятельством, препятствующим заключению брака, считается лишь признанная судом недееспособность лица.
Вместе с тем законодательство других государств - членов Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) и стран Балтии содержит иные нормы. Так, в соответствии с Кодексом о браке и семье Республики Беларусь недееспособность лица вследствие душевной болезни или слабоумия, признанная судом, является абсолютным препятствием для заключения брака. Брак, заключенный с недееспособным лицом, является недействительным по решению суда. Однако если недееспособность отменена, брак может быть признан судом по собственной инициативе действительным с момента вступления в законную силу решения суда о восстановлении дееспособности.
Гражданский кодекс Грузии, регулирующий семейные отношения, закрепляет обязанность брачующихся при регистрации брака заявить, что им известно о состоянии здоровья друг друга (ст. 1116). Примечательно, что санкции за нарушение обязанности информировать о состоянии здоровья не предусмотрено, более того, сокрытие каких-либо фактов относительно возможных психических и физических заболеваний не является основанием для признания брака недействительным. Основания для признания брака недействительным исчерпывающе названы в главе третьей ГК Грузии. Абсолютную недействительность брака влечет брак с признанным судом недееспособным лицом, поскольку заключение брака не допускается между лицами, из которых хотя бы одно страдает душевной болезнью или слабоумием, и если это обстоятельство подтверждено формально.
Семейное законодательство Республики Таджикистан устанавливает запреты на вступление в брак не только недееспособных лиц, но и ограниченно дееспособных вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст. 14 Семейного кодекса Таджикистана). Подобная норма не встречается ни в одном семейно-правовом акте на постсоветском пространстве. Полагаем, что такое положение существенно ограничивает права человека.
Семейный кодекс Украины прямо не называет недееспособность лица препятствием к совершению брака, однако, если брак с таким гражданином заключен, он признается во внесудебном порядке недействительным по заявлению заинтересованных лиц (недееспособный супруг не может входить в круг заинтересованных лиц) и орган государственной регистрации актов гражданского состояния аннулирует актовую запись о браке.
Латвийским законодательством в числе препятствий к заключению брака названа недееспособность лица вследствие душевной болезни или слабоумия, установленная в судебном порядке (ст. 34 ГК Латвии). Брак, заключенный с недееспособным лицом или лицом, которое находилось в момент заключения брака в таком состоянии, что не могло сознавать значения своих действий или управлять ими, признается в судебном порядке недействительным по иску заинтересованных лиц. Сроки исковой давности на данные иски не распространяются.
В Законе о семье Эстонии говорится, что недееспособность лица является абсолютным препятствием к браку (§ 4).
Приведенный анализ законодательства стран - членов СНГ и Балтии показывает, что самым распространенным препятствием к заключению брака по состоянию здоровья является официально признанная психическая неполноценность лица (Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Латвия, Литва, Эстония). В Таджикистане обладают спецификой нормы о здоровье брачующихся, поскольку запрещается брак с лицом, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами. А также представляют интерес положения украинского законодательства об ограничении возможности на вступление в брак лицу с заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.
Обзор семейного права европейских стран бывшего социалистического лагеря также указывает на отсутствие единого подхода к регулированию данного вопроса.
Так, по законодательству Венгрии не может вступить в брак недееспособный, хотя еще и не находящийся под опекой.
Румынскому законодательству известен запрет на заключение брака с гражданином, страдающим душевной болезнью или слабоумием, независимо от того, признано данное лицо недееспособным формально или нет. Лицо, временно утратившее умственные способности, не может вступить в брак до тех пор, пока не сможет отдавать отчет в своих действиях. Когда такое лицо сможет отдавать отчет в своих действиях, оно вправе заключить брак.
В Болгарии препятствием для совершения брака является как наличие психического расстройства здоровья, являющегося основанием для признания лица недееспособным, так и иные заболевания, представляющие серьезную опасность для жизни и здоровья потомства или для жизни и здоровья другого супруга. Брачующиеся обязаны пройти медицинское освидетельствование и представить его результаты до регистрации брака. Медицинские учреждения, проводящие предбрачное обследование, руководствуются утвержденным Министерством здравоохранения порядком на предмет выявления у лиц, вступающих в брак, болезней, препятствующих заключению брака.
В соответствии с действующими в Польше правилами препятствием для заключения брака является признанная судом недееспособность лица.
В странах Западной Европы принципиальных отличий по этому вопросу от российского права нет. Так, в Германии содержится прямой запрет на заключение брака недееспособным лицом (§ 1304 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ)). Такой брак подлежит отмене в судебном порядке. Кроме того, брак, совершенный с лицом, находившимся в состоянии временного расстройства психической деятельности, также подлежит отмене (§ 1314 ГГУ). Однако если данные основания для отмены брака на момент рассмотрения дела судом отпали и такой супруг пожелает продолжить брак, то отмена невозможна.
По французскому законодательству (ст. 63 Французского гражданского кодекса (далее - ФГК)) не является препятствием к заключению брака недееспособность лица, установленная судом по делам опеки, при наличии согласия лечащего врача, отца и матери (в случае отсутствия родителей согласие на брак дает семейный совет). Однако совершеннолетние, находящиеся под опекой, не вправе заключать договор о совместной жизни (ст. 506-1 ФГК), предусмотренный действующим законодательством в качестве альтернативы браку.
В странах общего права наличие душевного заболевания расценивают как порок заключенного брака. Вместе с тем закон исходит из презумпции дееспособности лица, вступающего в брак. Бремя доказывания недееспособности брачующегося ложится на оспаривающего действительность брака (Hаrrоd v. Hаrrоd, 1854). Однако если будет доказано, что лицо страдает полным умопомешательством (gеnеrаllу insаnе), то действует обратная презумпция, т.е. что и в момент заключения брака оно не могло отдавать отчет в своих действиях. В этом случае бремя доказывания ложится на того, кто хочет сохранить брак (Turnеr v. Mеуеrs, 1808). От душевного заболевания (умопомешательства) отличают умственное расстройство (mеntаl disоrdеr), которое может явиться основанием для оспаривания брака лицом, страдающим умственным расстройством, по такому основанию, как неспособность выполнять обязанности, вытекающие из брака (Bеnnеtt v. Bеnnеtt, 1969). В качестве примера в некоторых штатах США препятствием к вступлению в брак считается наличие как психического, так и физического недуга.
Среди азиатских стран спецификой отличается право КНР. Так, китайское семейное законодательство в качестве препятствия для заключения брака называет наличие заболевания. Перечень болезней, являющихся препятствиями для заключения брака, определяется нормативно. Эти заболевания связаны не только с психическими расстройствами здоровья, но и с физическими недугами. Следует отметить, что исходя из смысла ст. 7 Закона КНР «О браке» наличие заболевания не является абсолютным препятствием для заключения брака, как другие обстоятельства: наличие зарегистрированного брака или состояние в родстве, которые влекут ничтожность брачного союза независимо от воли лиц, его заключивших. Аннулирование брака при сокрытии одним из супругов болезни производится по заявлению другого супруга.
По праву Индии наличие заболеваний (умственная или психическая болезнь, импотенция супруга) не влечет ничтожности брака, однако является основанием для его оспаривания. Существует также институт раздельного проживания супругов (сепарация). К числу обстоятельств, дающих право на раздельное проживание, отнесены психические и физические заболевания. Состояние здоровья супругов может явиться основанием для развода.
Уникальные положения о состоянии здоровья брачующихся представлены в некоторых ближневосточных странах. Так, существует возможность для недееспособного лица вступить в брак, но непосредственно заключение брака, который имеет сущность гражданско-правового договора, производится попечителем недееспособного лица. Сокрытие таких недостатков, как сумасшествие, неспособность к половому акту, иных физических дефектов, влечет недействительность брака.
По наблюдениям медиков, в некоторых случаях вступление в брак лиц, страдающих душевными болезнями или слабоумием, может оказать благотворное влияние на состояние их здоровья, а также большинство умственно неполноценных людей осознают сущность брака, вследствие чего считается, что несправедливо лишать их права на пребывание в супружестве.
Хотелось бы заметить, что 27 июня 2012 г. Конституционный Суд РФ признал взаимосвязанные положения п. 1 и 2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и ст. 32 Гражданского кодекса РФ не соответствующими Конституции РФ, так как при решении вопроса о признании гражданина недееспособным действующая система правового регулирования не предусматривает дифференциации последствий нарушения его психических функций, что не позволяет определить степень снижения способности понимать значение своих действий и руководить ими. Еще ранее на законодательное нарушение прав недееспособных граждан в России указывал Европейский суд по правам человека (например, дело П. Штукатурова, 2008 г.).
Представляется, что такая позиция приемлема и для брачно-семейной сферы. Так, не следует считать препятствующими заключению брака при наличии формальной недееспособности такие формы психического расстройства здоровья, которые не представляют опасности для окружающих, а само состояние в брачном союзе может способствовать выздоровлению лица или хотя бы улучшению его душевного здоровья, необходимо определить, что согласие на брак недееспособного лица выражает его законный представитель с разрешения лечащего врача-психиатра.
Заключение
Законодательно регламентированный порядок заключения брака может быть нарушен при наличии следующих уважительных причин: 1) При существовании уважительных причин государственная регистрация брака может быть произведена до истечения месячного срока. 2) При наличии особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон и др.) брак может быть заключен в день подачи заявления. 3) При присутствии необходимых оснований установленный законом месячный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Государственная регистрация брака производится обязательно в присутствии жениха и невесты в помещении органа записи гражданского состояния, по желанию брачующихся на церемонии бракосочетания могут присутствовать свидетели, но действующее законодательство не расценивает присутствие свидетелей как обязательное. Вне помещения органа записи гражданского состояния государственная регистрация брака может быть произведена, если жених или невеста не могут явиться вследствие тяжелой болезни или иной уважительной причины, но непременно в присутствии обоих брачующихся. Исключение обязательности присутствия свидетелей при бракосочетании по российскому праву не только не соответствует международным нормам, но и мало способствует укреплению данного института. Думается, что участие третьих лиц при бракосочетании сократит количество исков об оспаривании действительности брака по пороку добровольности на вступление в брак.
Расторжение брака (развод) предполагает его прекращение при жизни обоих супругов. Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния (загса), а в случаях, предусмотренных законом, - в судебном порядке. При этом муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Недействительный брак, никаких прав и обязанностей, установленных семейным законодательством для супругов не порождает. Исключение сделано в отношении добросовестного супруга, что абсолютно справедливо.
Особым образом регулируется вопрос об имуществе, нажитом во время такого брака. Правовой режим такого имущества регулируется не нормами семейного законодательства о совместной собственности супругов, а нормами гражданского законодательства о долевой собственности.
В России отсутствует самостоятельный институт аннулирования брака, который известен зарубежным странам. Закон предусматривает аннулирование записи акта гражданского состояния, которое производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Действующий российский закон не содержит понятия «несостоявшийся брак». Большинство современных правопорядков признают институт фиктивных браков. Некоторые государства квалифицируют действия фиктивных супругов (супруга) как преступления, подвергая уголовному наказанию, а не только устанавливают аннулирование правовых последствий с момента заключения фиктивного брака или на будущее время. Представляется важным установить уголовную ответственность в случае заключения фиктивного брака с целью получения российского гражданства. Действующий закон предусматривает возможность приобретения российского гражданства в упрощенном порядке лицу, проживающему на территории РФ и состоящему в браке с российским гражданином не менее 3-х лет.
В заключение хотелось бы отметить, что все затронутые в работе вопросы на сегодняшний день очень актуальны и представляют большой общественный интерес, в связи с чем требуют дальнейшего научного исследования и обсуждения.
Библиография
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ. Российская газета, N 17, 27.01.1996.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ. Российская газета, N 1, 12.01.2005,
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Российская газета, N 224, 20.11.1997.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4920.
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Российская газета, N 79, 25.04.1996.
Кодекс о браке и семье РСФСР: офиц. тексты по состоянию на 01.10.1997. М., 1997. С. 106, 110, 119, 153, 159. Утратил силу.
Судебная практика:
Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 1013-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2011 г. N 48-В10-13. СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 5-КГ13-13. СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. N 67-В11-5. СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.04.2013 N 33-1332. СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2055/2013. СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-643/13. СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 нояб. 2012 г. N 33-16419/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Ленинградского областного суда от 25 июля 2012 г. N 33-3443/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26675. СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература:
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2010.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011.
Всеобщий гражданский кодекс Австрии.- М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).- М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.: Наука, 1979.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. 3-е изд. М., 2006.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2009.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Екатеринбург, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.
Коренева И.Л. Семейное право. М: Юрайт, 2012.
Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральные законы «Об опеке и попечительстве», «Об актах гражданского состояния» М: Статут, 2012.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.С. Гетман и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут,