Проектирование системы учета потребления электроэнергии с учетом требований по обеспечению информационной безопасности.

Оглавление
Введение 5
1. Анализ деятельности ООО «Телепозиционный проект» и обоснование необходимости внедрения АСКУЭ 9
1.1. Системы учета потребления энергии 9
1.2. Обзор рынка систем учета потребления электроэнергии 14
1.3. Описание деятельности ООО «Телепозиционный проект» 20
1.4. Структура управления ООО «Телепозиционный проект» 22
1.5. Анализ выполнения требований информационной безопасности 23
1.6. Технические требования 25
2. Проектирование автоматизированной системы учета потребления электроэнергии на примере ООО «Телепозиционный проект» 27
2.1. Концептуальная модель системы учета потребления энергии 27
2.2. Выбор спецификации оборудования 34
2.3. Выбор программного обеспечения 45
2.4. Описание проекта автоматизации процесса учета потребления энергии 64
2.5. Уязвимости и угрозы информационной безопасности 67
2.6. План-график проекта автоматизации 71
3. Апробация системы учета потребления электроэнергии с учетом требований по обеспечению информационной безопасности 73
3.1. Тестирования системы учета потребления электроэнергии 73
3.2. Оценка показателей эффективности проекта учета потребления электроэнергии 79
3.3. Рекомендации по обеспечению информационной безопасности 80
Заключение 81
Список использованной литературы 83
 

TRACE MODE - это первая интегрированная SCADA- и SOFTLOGIC-система, поддерживающая сквозное программирование операторских станций и контроллеров при помощи единого инструмента.Основные функции:Модульная структура - от 128 до 64000х16 I/O. Количество тегов не ограничено;Открытый формат драйвера для связи с любым УСО;Открытость для программирования (VisualBasic, Visual C++ и т.д.);Разработка распределенной АСУТП как единого проекта; Cредства сквозного программирования АСУТП верхнего (АРМ) и нижнего (ПЛК) уровня;Встроенные библиотека, из более чем 150 алгоритмов обработки данных и управления в т.ч. фильтрация, PID, PDD, нечеткое, адаптивное, позиционное регулирование, ШИМ, управление устройствами (клапан, задвижка, привод и т.д.), статистические функции и произвольные алгоритмы;Автоматическое горячее резервирование;Поддержка единого сетевого времени; Средства программирования контроллеров и АРМ на основе международного стандарта IEC 61131-3; Более 200 типов форм графического отображения информации в т.ч. тренды, мультипликация на основе растровых и векторных изображений, ActiveX; Сеть на основе Netbios, NetBEUI, IPX/SPX, TCP/IP; Обмен с независимыми приложениями с использованием OPC client/server, DDE/NetDDEclient/server, SQL/ODBC, DCOM; Автоматическое резервирование архивов и автовосстановление после сбоя; Мониторинг и управление через Internet; Полностью русифицирована; Техническая поддержка на русском языке; Архитектура TRACE MODETRACE MODE состоит из инструментальной системы и исполнительных (run-time) модулей. При помощи инструментальной системы осуществляется разработка АСУ. Исполнительные модули служат для запуска в реальном времени проектов, разработанных в инструментальной системе TRACE MODE. TRACE MODE 5 создана в архитектуре клиент-сервер и основана на новейшей распределенной общей модели объектов - DCOM, лежащей в основе Windows NT/2000. Поэтому отдельные модули системы легко сопрягаются между собой, а АСУТП на базе TRACE MODE легко поддерживать, развивать и интегрировать в корпоративные информационные системы. [47]Факты о производительностиСовременная 32-разрядная архитектура TRACE MODE 5 обеспечивает высочайшую производительность системы в реальном времени. Так например, следующие характеристики были замерены на ПК Pentium II 233 в ходе экстремального тестирования: Пересчет базы каналов - 320000 каналов в секунду;Скорость записи данных в архив - 100000 параметров в секунду;Скорость передачи данных через сеть Ethernet 10 Mbit - 60000 параметров в секунду;Скорость обновления форм отображения - 4000 тревог в секунду.Тесты производительности Микро МРВ - исполнительной системы для РС-контроллеров проведенные на контроллере Micro PC с процессором AMD 133 Mhz показали следующие характеристики программы: Пересчет базы каналов - 23000 каналов в секунду;Отработка ПИД-регуляторов - 5600 регуляторов в секунду.В таблице 2.1 осуществлено сравнение SCADA-систем по пятибалльной шкале, значение производительности отнормировано и округлено до целой части.Таблица 2.1Сравнение SCADA-системХарактеристикаSCADA-системыGenieTRACE MODETRACE MODECitectSCADAФункциональные возможностиавтоматизированная разработка программного обеспечения5455прием сигналов об аварийных ситуациях5555автоматизация разработки без реального программирования5444средства сбора информации от датчиков - устройств нижнего уровня4544интерфейсы доступа к БД5533обработка первичной информации5455визуализация информации в виде графиков5554работа прикладных систем5445Производительность 5434Интегральная оценка44403839Сравнение систем по функциональным возможностям и производительности показал, что наилучшие характеристики имеет система Genie. Данная система обладает наилучшим функционалом и показала наилучшую производительность при проектировании и разработке АСУТП.2.4. Описание проекта автоматизации процесса учета потребления энергииРассмотрим перечень работ проекта, приведенный в таблице 2.2.Таблица 2.2Перечень работ проектаЗадачиИсполнительАнализ требованийАнализ требованийАналитикФормулировка требованийАналитикРасчет ожидаемого эффектаПроектировщикОбсуждение спецификаций ПОРуководитель проектаДоработка спецификаций ПОИнженерРазработка графика сдачиРуководитель проектаПолучение разрешений на продолжениеРуководство; Руководитель проектаЗакрепление требуемых ресурсовРуководитель проектаАнализ завершенПроектированиеПересмотр предварительных спецификацийАналитикРазработка функциональных спецификацийАналитикРазработка прототипаПрограммистРевизия функциональных спецификацийАналитикПолучение разрешений на продолжениеРуководитель проекта; РуководствоПроектирование завершеноРазработкаРевизия функциональных спецификацийПрограммистРазработка параметров модулей программыПрограммистНазначение персонала для разработкиПрограммистРазработкаПрограммистТестирование силами разработчиковТестировщикРазработка завершенаВнедрениеВнедрение ИСТехникЭксплуатацияПлановые работыПрограммистПредварительные испытанияТестировщикОпытная эксплуатацияПользовательСбор отзывов пользователейКонсультантАнализ информацииАналитикНа рис. 2.3 приведен перечень работ проекта.Рис. 2.3 – План разработки системы мониторинга2.5. Уязвимости и угрозы информационной безопасностиВ таблице 2.3 приведена оценка уязвимостей информации [4]. Оценка и идентификация уязвимостей производилась в соответствие с ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 13335-3-2007.Таблица 2.3Результаты оценки уязвимости активовГруппа уязвимостейСодержание уязвимостиДанные о потреблении электроэнергии1. Среда и инфраструктураОтсутствие физической защиты зданий, дверей и оконсредняяНеправильное или халатное использование физических средств управления доступом высокаяНестабильная работа электросетинизкая2. Аппаратное обеспечениеОтсутствие схем периодической заменывысокаяПодверженность колебаниям напряжениясредняяПодверженность температурным колебаниямнизкаяПодверженность воздействию влаги, пыли, загрязнениянизкаяЧувствительность к воздействию электромагнитного излучениясредняяНедостаточное обслуживание/неправильная инсталляция запоминающих средСредняяОтсутствие контроля за эффективным изменением конфигурацииНизкая3. Программное обеспечениеОтсутствие механизмов идентификации и аутентификации, например аутентификации пользователейВысокаяОтсутствие аудиторской проверкиСредняяНезащищенные таблицы паролейВысокаяПлохое управление паролямиВысокаяНеправильное присвоение прав доступаВысокаяОтсутствие резервных копийСредняя4. КоммуникацииНезащищенные линии связиВысокаяОтсутствие идентификации и аутентификации отправителя и получателяВысокаяНезащищенные потоки конфиденциальной информацииВысокаяНезащищенные подключения к сетям общего пользованияВысокая5. Документы (документооборот)Хранение в незащищенных местахСредняяНедостаточная внимательность при уничтоженииНизкаяБесконтрольное копированиеВысокая6.ПерсоналОтсутствие надзора за работой лиц, приглашенных со стороны, или за работой уборщицСредняяНедостаточная подготовка персонала по вопросам обеспечения безопасностиВысокаяНесоответствующие процедуры набора кадровСредняя7. Общие уязвимые местаОтказ системы вследствие отказа одного из элементовСредняяНеадекватные результаты проведения технического обслуживанияВысокаяОценка угроз информации приведена в таблице 2.4 [5]. При формировании перечня угроз использовался стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 13335-3-2007.Таблица 2.4Результаты оценки угроз активамГруппа угрозСодержание угрозДанные о потреблении электроэнергии1. Угрозы, обусловленные преднамеренными действиямиНамеренное повреждениенизкаяКражасредняяНесанкционированное использование носителей данныхвысокаяНелегальное проникновение злоумышленников под видом санкционированных пользователейНизкаяВредоносное программное обеспечениеСредняяОшибка операторовСредняя2. Угрозы, обусловленные случайными действиямиНеисправности в системе электроснабженияВысокаяАппаратные отказыВысокаяОшибка обслуживающего персоналаСредняяОшибка при обслуживанииСредняяПрограммные сбоиНизкаяОшибка операторовСредняяСбои в функционировании услуг связиСредняя3. Угрозы, обусловленные естественными причинами (природные, техногенные факторы)Колебания напряженияСредняяЗатоплениеНизкая2.6. План-график проекта автоматизацииНа рис. 2.4 приведен сетевой график реализации проекта.Сетевой график реализован с использованием MSProject.[48]Сетевой график отображает последовательность выполнения работ, продолжительность работ, исполнителей работ и критический срок выполнения проекта.Рис. 2.4 – Сетевой график проекта3. Апробация системы учета потребления электроэнергии с учетом требований по обеспечению информационной безопасности3.1. Тестирования системы учета потребления электроэнергииЦелью магистерской диссертации является повышение эффективности процесса учета потребления электроэнергии в энергосбытовых компаниях путем разработки и внедрения проекта системы учета потребления электроэнергии, удовлетворяющей требованиям информационной безопасности к устройствам передачи данных.В связи с тем, что разработанная система должна отвечать требованиям информационной безопасности.Осуществим тестирование системы на предмет защищенности от внешних угроз. [49]Системы АСКУЭ могут подвергаться таким физическим угрозам как вывод из строя одного или нескольких модулей, также и киберугрозам в виде атак дистанционно или изнутри. В обоих случаях это может привезти к следующим нежелательным последствиям:Вред жизни и здоровью обслуживающего персонала;Финансовый ущерб;Кража/потеря информации;Сбои и остановка работы объекта в целом;Физическое разрушение;Отказ/обвал периферийной техники;Отказ/обвал Центра управления АСКУЭ/ Операторской.Для обеспечения надежного функционирования АСКУЭ было принято решение об установке защитного оборудования непосредственно перед каждым требующим защиты контрольным прибором. Это оборудование обеспечивает защиту прямо перед критическими точками приборов. Это позволяет применить стратегию «глубокой защиты», так что если даже злоумышленнику или вирусу удается проникнуть сквозь главный корпоративный брандмауэр, они столкнутся с рядом сфокусированных на АСКУЭ защитных устройств прежде, чем они смогут нанести какой-либо вред самой системе.Этапы формирования системы защиты АСКУЭ:1.Определение Степени Риска (СР)Первым этапом на пути к созданию Защищённой системы АСКУЭ является оценка степени риска, которому подвержена существующая или новая система контроля и управления. Точное определение этого фактора будет впоследствии являться ключевым для выработки концепции и стратегии защиты каждого из уровней системы.Неверная оценка СР может дать обратный эффект и вместо безопасности и защиты будет дополнительным возможным шлюзом для атак.2.Проведение ЭкспертизыВо избежание ошибочного СР единственно правильным будет проведение периодической профессиональной экспертизы АСКУЭ. Аудит безопасности выполняемая аналитиками помогают проанализировать АСКУЭ систему на всех её уровнях, основываясь на спецификации, составляющих программных модулей, связующих протоколов, внутри и межуровневых каналов связи. Этапы экспертизы:Анализ и описание всевозможных рисков для Системы Безопасности.Анализ системной защиты от проникновения.Инспекция внутренних протоколов.Анализ топологии системы и программного обеспечения и рекомендации по оптимизации.3.Критический Обзор/Анализ СРОпция динамического безопасного расширения системы, ее аутентификация и авторизация.Оценка принятых во внимание рисков.Анализ Архитектуры Системной Безопасности АСБАнализ существующей парольной защиты и рекомендацииАнализ требований и возможностей АСБ отвечать этим требованиям.4.Симуляция «Атаки»Тестирование системы на уязвимость через авторизованный доступ к ресурсам.Выявление уязвимостей без всякого вреда или опасности для тестируемых критических систем.5.Рекомендации по ЗащитеРешения и рекомендации для укрепления защиты.Рекомендация проверенных технических решений.Рекомендации в интеграции новых технологий с существующими модулями в системе.Для обеспечения безопасности системы принято решение использовать стратегиюпараллельного решения в двух плоскостях:Наружная защита, исключающая вероятность дистанционных атак и вывода АСКУЭ системы из строя.Внутренние защищённые соты, обеспечивающие нормальное и независимое функционирование каждого элемента АСУ при постоянной связи с остальными модулями системы АСКУЭ.Решение обоих задач возможно только при интеграции межсетевого разделительного экрана, позволяющего передачу информации только по принципу «Изнутри наружу».Межсетевой разделительный экран обеспечивает абсолютное, защищенное от вторжения дублирование серверов АСКУЭ. Внедрение защиты на физическом уровне. Патентованный протокол передачи данных – отсутствие TCP/IP между сетями. Простая установка и внедрение. Полное Физическое и гальваническое разделение между сетями. Гибкие, удобные для пользователя возможности контроля и мониторинга.Серверы АСКУЭ контролируют предельно чувствительное оборудование и важные инфраструктуры (электростанции), распределительные подстанции и т.д. Естественно, данное оборудование представляет собой в высшей степени привлекательную цель для проведения операций, связанных с вредительством и терроризмом.Совершенно доказано, что чувствительные сети, связанные с менее чувствительными или общественными сетями, никогда не могут быть полностью защищенными: нарушение защиты в результате сетевых атак остается основным риском. Даже с применением брандмауэров, систем обнаружения и предотвращения вторжений, и других средств защиты на базе программного обеспечения, никакой гарантии полной защиты не существует, так как все решения на базе программного обеспечения являются уязвимыми.[50]Межсетевой разделительный экран обеспечивает защищенную, однонаправленную ивысокопроизводительную передачу данных в режиме реального времени от Серверов и приложений АСКУЭ в промышленных сетях коммерческим сетям, одновременно исключая любую возможность сетевых атак в отношении важных сетей АСКУЭ и дорогого связанного с ними оборудования.Каждое удаленное Защитное Оборудование центрально конфигурируется, контролируется и управляется Центральной Платформой Управления (CMP), расположенной где-либо в корпоративной сети. Здесь функции каждого вида оборудования могут автоматически переключаться на удовлетворение нужд безопасности защищаемых им приборов.Система защиты содержит следующие компоненты:Сенсорные Блоки (СБ) - прокладываются вдоль трубопровода, или непосредственной близости SCADA модулей, RTU, автономных стратегических объектов.Система связи - для передачи сигнала от СБ в Операторский Центр и к патрулям.Операторский Центр - для контроля и мониторинга состояния системы в режиме реального времени.Мобильные патрули - силы реагирования на возникающие подозрительные ситуации в режиме реального времени, как путем передвижения к месту источника тревоги, так и с использованием средств дистанционного видеонаблюдения.СБ устанавливаются на расстоянии примерно 200м друг от друга (в зависимости от типа почвы) и условий окружающей среды (в городских условиях расстояние сокращается до 100м). СБ закапываются вдоль линии на глубине 30-80см зоны до 10м в стороны от охраняемого объекта.Обслуживание и обеспечение эксплуатационной надежности:Система периодически делает автоматическое самотестирование покритериям, предварительно определяемым оператором. Следующие аспекты предусмотрены в процедуре самопроверки:Работа датчиков - соединение и чувствительность.Скорость прохождения звука вблизи каждого блока.Работа процессора и версия программных алгоритмов.Система связи - версия и работа элементов.Состояние аккумуляторов.Состояние флэш-памяти.Средний уровень загруженности (от последнего теста).Средний шумовой уровень (от последнего теста).Процедура самотестирования системы может быть также инициированы из Контрольного Центра для каждой секции в отдельности. В конце процедуры – оператор получает полный отчет о состоянии и эксплуатационной надежности Системы. Текущее обслуживание включает только замену аккумуляторов, на основании результатов тестирования, в среднем каждые 5 лет.Обновление программного обеспечения производится из Контрольного Центра по системе связи по адресному принципу (для отдельного Блока, для секции или для всей цепочки Блоков). По распоряжению оператора, СБ может передать в Центр содержание своей флэш-памяти, главным образом в целях технического обследования или анализа новых или необычных шумов.3.2. Оценка показателей эффективности проекта учета потребления электроэнергииВ таблице 3.1 приведено сравнение показателей функционирования энергосбытовой компании до и после внедрения системы учета потребления электроэнергии.Таблица 3.1Сравнение показателейХарактеристикиЗначение до внедренияЗначение после внедренияЭкономия электрической энергии (тыс. кВтч)8832Потери электроэнергии (тыс. кВтч)34287Размер неуплат за электроэнергию (млнруб.)12361Количество обслуживающего персонала (чел.)1320711Коэффициент исправного действия системы учета энергопотребления (ед.)0,810,94Сравнительный анализ показателей свидетельствует об эффективности внедрения разработанной системы учета потребления электроэнергии, удовлетворяющей требованиям информационной безопасности к устройствам передачи данных, в энергосбытовой компании.3.3. Рекомендации по обеспечению информационной безопасностиДля исключения описанных угроз информационной безопасности в работе АСКУЭ необходимо выполнение следующего комплекса задач:Проведение инструкторских занятий с обслуживающим персоналом для исключения ошибок в работе с системой;Проведение профилактических мероприятий для исключения сбоев системы;Установка системы резервирования;Установка системы разграничения доступа;Установка системы видеонаблюдения за датчиками системы;Установка подсистемы шифрования для передачи конфиденциальной информации по открытому сигналу;Установка системы обнаружения вторжений.ЗаключениеЦелью магистерской диссертации является повышение эффективности процесса учета потребления электроэнергии в энергосбытовых компаниях путем разработки и внедрения проекта системы учета потребления электроэнергии, удовлетворяющей требованиям информационной безопасности к устройствам передачи данных.В аналитической части описаны основные понятия систем учета потребления электроэнергии.Дан обзор рынка существующих систем потребления электроэнергии.Рассмотрена деятельность ООО «Телепозиционный проект».Сформирован перечень требований к разрабатываемой системе учета потребления электроэнергии.В проектной части описана концептуальная модель системы. Осуществлен выбор программного обеспечения и аппаратных средств.Также описан проект автоматизации процесса учета потребления электроэнергии. Разработан сетевой график разработки и внедрения системы на предприятии.В третьей главе описан процесс тестирования разработанной системы потребления электроэнергии на предмет защищенности от внешних угроз.Осуществлено сравнение ключевых характеристик функционирования энергосбытовой компании до и после внедрения системы учета потребления электроэнергии.Практическая реализация данного проекта, позволяет удаленно контролировать работу системы учета потребления электроэнергии на предприятии, журналировать показания системы и действия оператора. Система позволит снизить нагрузку на операторов предприятия, повысить эргономичность мониторинга. Данная система будет удовлетворять требованиям информационной безопасности. Применяемые средства защиты информации в УСПД позволят исключить искажение информации при передаче от устройств учета потребления электроэнергии до сервера БД системы.Таким образом, в ходе выполнения магистерской диссертации все заявленные задачи были выполнены:Рассмотрен перечень угроз информации при передаче по УСПД;Обоснована необходимость применения автоматизированных систем учета потребления электроэнергии в энергосбытовых компаниях;Рассмотрена деятельность компании ООО «Телепозиционный проект»;Дан обзор существующих решений учета потребления электроэнергии;Описаны требования безопасности к устройствам передачи данных системы учета потребления электроэнергии;Разработана концептуальная модель системы учета потребления электроэнергии;Выбраны спецификации оборудования для всех элементов системы (в т.ч. УСПД);Разработан сетевой график реализации проекта;Осуществлено тестирование и апробация проекта;Дана оценка эффективности проекта.Цель диссертационной работы можно считать достигнутой, дальнейшим развитием системы может быть внедрение экспертной подсистемы, которая будет выдавать оператору возможные решения в разных ситуациях, а также возможные прогнозы развития ситуации.Список использованной литературыЛукас В.А., Теория управления техническими системами. - Екатеринбург: УГГГА, 2012 – 675 с.Бессекерский В.А., Попов Е.П., Теория систем автоматического управления. - СПБ: Профессия, 2009 – 752 с.Федоров Ю.Н., Справочник инженера по АСУТП. - М.: 2011 – 928 с.Харбор Р., Филлипс Ч., Системы управления с обратной связью. - СПБ: Лаборатория базовых знаний, 2011 – 616 с.Клюев А.С., Проектирование систем автоматизации технологических процессов. - СПБ: Энергоатомиздат, 2012 – 464 с.Баронов В.В., Автоматизация управления предприятием. - СПБ: Инфра-М, 2013 – 239.Парк Д., Передача данных в системах контроля и управления. - М.: 2011 – 432 с.Мусаев А.А., Алгоритмы аналитического управления производственными процессами. - М.: 2012 – 432 с.Мусаев А.А., Автоматизация диспетчеризации производственных процессов промышленных предприятий. - М.: 2013 – 232 с.Горелик Т.Г., АСУ ТП магистральных подстанций. Новые технические решения и опыт внедрения. - М.: 2012 – 122 с.Нестеров А.Л., Проектирование АСУТП. Методическое пособие Книга 1. - М.: Импульс, 2012 – 212 с.Федоров Ю.Н., Порядок создания, модернизации и сопровождения АСУТП. - М.: Инфра-Инженерия, 2011 – 220 с.СмилянскийГ., Справочник проектировщика АСУТП. - М.: Книга по Требованию, 2012 – 210 с.СиненкоО.М., SCADA-системы. Взгляд изнутри. - М.: РТСофт, 2010 – 342 с.Хашемиан Х., Датчики технологических процессов. Характеристики и методы повышения надежности. – М.: Бином, 2012 – 311 с.Нестеров А.Л., Проектирование АСУТП. Книга 1. – М.: ДЕАН, 2010 – 315 с.Синенко О., SCADA-системы. Взгляд изнутри. –М.: РТСофт, 2004 – 345 с.Gordon Clarke, Practical Modern SCADA Protocols. - М.: 2010 – 544с.Jack Wiles, Techno Security's Guide to Securing SCADA. – М.: 2010 – 352с.Федоров Ю., Справочник инженера по АСУТП. Проектирование и разработка. – М.:Инфра-Инженерия, 2010 – 320 с.Федоров Ю., Порядок создания, модернизации и сопровождения АСУТП.– М.: Инфра-Инженерия, 2010 – 320 с.Смилянский Г., Справочник проектировщика АСУТП. –М.: Книга по Требованию, 2012 – 528с.Пьявченко Т.А., Проектирование АСУТП в SCADA-системе. - Таганрог: ТРТУ, 2007 – 320 с.Пьявченко Т.А., Финаев В.И.  Автоматизированные информационно-управляющие системы. - Таганpог: ТРТУ, 2007 – 290 с.Ефимов И.П., Солуянов Д.А. SCADA-система TraceMode. – Ульяновск:УлГТУ, 2010 – 289 с.Осика Л.К. Информационные технологии диспетчерского управления в условиях функционирования оптового рынка электроэнергии и мощности // Электрические станции. – 2003. - №3, С. 2-8.Манов Н.А., Хохлов М.В., Информационные технологии и совершенствование оперативного управления региональными ЭЭС. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. Министерство энергетики РФ. – М.: ЗАО Энергосервис, 2003 – 368 с.Пирогов В.Н., Старцев И.П., О повышении достоверности учета и анализа допустимых и фактических небалансов электроэнергии на электростанциях, подстанциях и в сетях. –М.: Электрические станции, 2003 - 65-67с.Гамм А.З., Колосок И.Н. Обнаружение плохих данных в телеизмерениях для АСДУ ЭЭС на основе контрольных уравнений. Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск, 2008 - 50с.Коренюк Т.С. Верификация телеизмерений перетоков мощности в ЭЭС// «Энергетика: управление, качество и эффективность использования энергоресурсов». Сб. тр. IV Всероссийской науч.-техн. конф. с международным участием. Благовещенск, Амурский гос. университет, 2005 -147с.Анищенко В.А., Антоневич В.Ф., Радкевич В.Н., Уласевич А.Ф. Контроль погрешности измерений в системе учета межгосударственных перетоков активной энергии. - Электрические станции, 2011, №4, 13-17с.Информационно-измерительная техника и электроника: учебникдля студ. высш. учеб.заведений / [Г. Г. Раннсв. В. Л. Сурогина. В. И. Калашников и др.]; под ред. Г. Г. Раннсва. - 3-е изд., стер. - М.: Издательский центр«Академия». 2009 - 512 с.Бутырина П.Л. Электротехника: Учебное пособие для вузов. В 3-х книгах. Книга1. Теория электрических и магнитных цепей. Электрические измерения. - Челябинск: ЮУрГУ. 2003- 505 с.Рощин В.А. Схемы включения счетчиков электрической энергии. Практическое пособие. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2003 - 64 с.ГуртовцсвА. Комплексная автоматизация энергоучета на промышленных предприятиях и хозяйственных объектах, журнал «СТА», 2009. №3 - 44-45 с.Рекламные материалы по «TraceMode» (AdAstra). Москва. 2003–2004Рекламные материалы по «Master SCADA» (НПФ «ИнСАТ»). Москва. 2003–2004Рекламные материалы по «Круг-2000». Пенза. 2004СайтAdAstra (http://adastra.ru)Сайт НПФ «ИнСАТ» (http://insat.ru)Сайт НПФ «Круг» (http://www.krug2000.ru)Сайт ЗАО «НВТ-Автоматика» (http://nvt.msk.ru)Справочная система «TraceMode 5» // AdAstrA. Комплект поставки «TraceMode 5»Справочная система «MasterSCADA 2» // ИнСАТ. Комплект поставки «MasterSCADA 2»Материалы конференции «Управление производством в системе Trace Mode» (25–26.02.2004) // Москва. 2004Типовые АСУ ТП на базе ПТК «Саргон-6» // Доклад фирмы «НВТ-Автоматика» на Всероссийской конференции по АСУ ТП и встраиваемым системам (29.09.2004 – 01.10.2004)Вертикально интегрируемая, объектно-ориентированная SCADA-система MasterSCADA, система программирования контроллеров MasterLogic и инструментарий разработки OPC-серверов MasterOPCToolkit производства компании «ИнСАТ» // Доклад компании «ИнСАТ» на Всероссийской конференции по АСУ ТП и встраиваемым системам (29.09.2004 – 01.10.2004)Андреев Е. Б. SCADA-системы: взгляд изнутри // Сайт Scada.ru (http://scada.ru)Бунин В., Анопренко В., Ильин А., Салова О., Чибисова Н., Якушев А. SCADA-системы: проблема выбора // СТА. 1999. №4Кузнецов А. GenesisforWindows – графическая SCADA-система для разработки АСУ ТП // СТА. 2007. №3Кузнецов А. SCADA-системы: программистом можешь ты не быть... // СТА. 1996. №1Куцевич Н. А. SCADA-системы. Взгляд со стороны // Сайт Scada.ru (http://scada.ru)Локотков А. GENESIS32: нечто большее, чем просто SCADA-система // СТА. 1998. №3Локотков А. Что должна уметь система SCADA // СТА. 2008. №3