Вход

Общие принципы международный уголовной ответственности физических лиц

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 185287
Дата создания 2015
Страниц 64
Источников 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 800руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы международной уголовной ответственности 7
1.1. Понятие международной уголовной ответственности 7
1.2. Международные судебные органы в сфере уголовного права 14
2. Особенности международной уголовной ответственности физических лиц 21
2.1. Исторические аспекты возникновения и развития международной уголовной ответственности физических лиц 21
2.2. Характер, основания и объем международной уголовной ответственности физических лиц 29
3. Ответственность физических лиц по международному уголовному праву 37
3.1. Международная уголовная ответственность физических лиц за преступления против международного права 37
3.2. Особенности ответственности физических лиц за преступления против мира и безопасности 46
3.3. Перспективы развития института международной уголовно-правовой ответственности физических лиц 50
Заключение 58
Список использованной литературы 61

Фрагмент работы для ознакомления

Приверженность РФ строго следовать основополагающим принципам
международного права наиболее определенно подтверждается Конституцией РФ
Международная правосубъектность РФ предполагает также активную интеграцию в универсальную систему сотрудничества по поддержанию мира и международной безопасности.
Большую угрозу для международного правопорядка и национальной безопасности государств, в настоящее время, представляет именно преступность, в особенности международная. Поэтому вхождение РФ в международную систему по сотрудничеству государств в борьбе с международной преступностью является наиболее важным условием обеспечения в целом и национальной безопасности республики.
РФ уже присоединилась к большому количеству международных договоров универсального характера в области борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера. Помимо этого, РФ заключено множество двусторонних и региональных соглашений в этой области, наиболее важные из которых уже указывались.
Последним наиболее важным событием является участие Казахстана в Дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда, проходившей с 15 июня по 17 июля 1998 года в штаб-квартире ФАО в Риме и подписание уставного документа этого органа. Именно Международной уголовный суд, как главный элемент международной уголовной юстиции, должен стать основным гарантом соблюдения законности.
Апартеид на языке африканской народности - буров (apartheid) буквально подразумевает раздельное проживание, разделение, обособление и представляет собой политику расовой сегрегации, дискриминации и угнетения, проводившейся правительством ЮАР в отношении коренного африканского и другого неевропейского населения вплоть до начала 90-х годов ХХ века. При совершении преступления апартеида население изолируется в специальных резервациях.
Начиная еще с 1946 года предметом острого обсуждения в ООН являлся именно вопрос об определении политики апартеида и многими решениями Генеральной Ассамблеи ООН, а также региональной международной организацией - Организацией Африканского Единства апартеид осужден как преступление против человечества.
Юридической основой борьбы с апартеидом явилась принятая в 1973 году Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него, в которой непосредственно апартеид осуждается как преступление против международного права и человечества и признается создающим угрозу международному миру и безопасности.
Экоцид - международное преступление, подразумевающее нанесение окружающей среде такого вреда, который создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья отдельных человеческих общностей или человечества в целом. Экоцид как преступление имеет своим истоком агрессивную войну, в связи с чем его составной частью является военный экоцид, то есть принудительное использование природных условий и явлений для достижения военного преимущества над противником и победы в войне. В этой связи в международном уголовном праве выделяют:
а) геофизическую войну, под которой понимается принудительное стимулирование вулканической деятельности, землетрясений, разрушение озонового слоя, воздействие на вечную мерзлоту и другие искусственные изменения динамики, состава или структуры Земли;
б) метеорологическую войну, подразумевающую вызывание с помощью технических и других средств ураганов, цунами, бурь, градопадов, лавин, оползней, выпадения осадков в виде дождя и снега и других изменений климата в тех же целях;
в) широкое применение оружия массового уничтожения и других вооружений неизбирательного действия: ядерного, лучевого, токсинного, зажигательного, инфразвукового, радиочастотного и др.
К основным международно-правовым актам, посвященным вопросам ограничения и запрета использования средств воздействия на окружающую природную среду, можно отнести: Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств 1925 года; Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 года; Конвенцию о запрещении военного или любого иного использования средств воздействия на природную среду 1977 года; Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательное действие, 1980 года; Дополнительный протокол-1 1977 года к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года и др.
В современном международном праве биоцид (буквально- уничтожение жизни) признается международным преступлением против человечества В отличие от экоцида биоцид направлен только против человека и других живых существ и означает преднамеренное и массовое
уничтожение людей и живой природы с помощью оружия массового уничтожения в целях достижения военного преимущества над противником и победы в вооруженном конфликте. В мирное время биоцид практически исключен, так как его истоком признаются агрессивные войны.
К отличительным признакам биоцида относят целенаправленное применение оружия массового уничтожения, которое включает следующие:
1. Нейтронное оружие для уничтожения человека и сохранения материальных ценностей, оружия и боевой техники, которое до настоящего времени до сих пор не запрещено международным правом и национальным законодательством рядом государств, обладающих таким оружием.
2. Бактериологическое, биологическое и токсинное оружие, запрещенное Конвенцией о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 года. Бактериологическое (биологическое) и токсинное оружие отнесено к категории оружия массового уничтожения, так как их действие основано на использовании в основном болезнетворных средств боевых биологических средств.
Химическое оружие: боеприпасы и устройства в состав которых входят токсичные химикаты и их прекурсоры, предназначенные для уничтожения живой силы противника в вооруженном конфликте. В соответствии с Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 13 января 1993 года каждое государство-участник обязуется никогда, ни при каких обстоятельствах: a) не разрабатывать, не производить, не приобретать иным образом, не накапливать или не сохранять химическое оружие или не передавать прямо или косвенно химическое оружие кому бы то ни было; b) не применять химическое оружие; c) не проводить любых военных приготовлений к применению химического оружия; d) не помогать, не поощрять или не побуждать каким-либо.
4. Удушливые, ядовитые и другие подобные газы, предназначенные для уничтожения людей, запрещенные Протоколом о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств 1925 года. В современном международном гуманитарном праве содержатся нормы, запрещающие применение в вооруженном конфликте таких средств ведения войны, как удушливые и ядовитые газы.
К наиболее древним преступлениям против прав и свобод человека, непосредственно возникающим и развивающимся в период рабовладельческого строя, относятся рабство и работорговля. Ряд исследователей относят данные деяния к разряду преступлений международного характера, приравнивая их по степени опасности к таким преступлениям международного характера.
3.3. Перспективы развития института международной уголовно-правовой ответственности физических лиц
Преступность в нашей стране достигла такого размаха и по количеству совершаемых преступлений, и по их тяжести, что представляет угрозу для национальной безопасности страны. Социологические исследования показывают, что большинство населения по степени опасности и значимости ставит на первое место именно эту проблему, а не бедность, безработицу и др.
Усиливаются организованность преступности, ее техническая оснащенность, вооруженность, на первый план выходят такие опасные формы преступности, как бандитизм, терроризм, наркобизнес и т. д.
В таких условиях очень важно выработать и еще важнее реализовать четкую государственную политику борьбы с этим явлением.
Для обуздания преступности необходимо сильное государство. Поэтому требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Немаловажное значение в этом может иметь местное самоуправление.
Муниципальные органы обеспечения безопасности (муниципальные правоохранительные органы) – это новое явления для Российской Федерации. Под муниципальными органами обеспечения безопасности понимаются правоохранительные формирования, создаваемые органами местного самоуправления, им подчиненные и контролируемые, финансируемые из средств местного бюджета, призванные защищать в пределах установленной компетенции на территориях обслуживаемых муниципальных образований жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы населения соответствующей территории, общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.
Возможность наделения муниципальных органов обеспечения безопасности как правоохранительными, так и иными функциями не криминального характера позволяет рассматривать их в качестве специфических учреждений.
Для оптимизации политики криминологической безопасности необходимо совершенствовать приоритетные направления уголовной политики по профилактике преступности, по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Необходимо выйти на качественно новый уровень управления силами, задействованными на антикриминальном фронте, нужны консолидация государственных органов и структур гражданского общества, согласованность действий всех ветвей власти, координация не только в рамках правоохранительной системы, но и на властно-управленческом уровне как в субъектах Федерации, федеральных округах, так и в масштабах страны.
Политико-правовой документ, определяющий основы государственной политики в сфере борьбы с преступностью, в случае его принятия на уровне высшей государственной власти должен стать документом долговременного действия, реализация которого будет способствовать объединению и концентрации усилий власти и здоровых сил общества на приоритетных направлениях противодействия этому негативному социальному явлению, что в конечном итоге приведет к преодолению нынешней, крайне острой, криминальной ситуации.
Решающим условием обеспечения эффективности предупреждения преступности являются восстановление и развитие связей правоохранительных и иных государственных органов с населением.
В целях предупреждения преступлений государству необходимо активнее налаживать и развивать сотрудничество с политическими партиями и движениями, религиозными конфессиями, негосударственными средствами массовой информации; способствовать возрождению традиционных (общественные пункты охраны порядка, добровольные народные дружины, советы профилактики на предприятии и др.) и созданию новых общественных структур профилактической направленности; поддерживать деятельность по предупреждению правонарушений, осуществляемую комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также уличными, квартальными, домовыми комитетами, казачьими формированиями, родительскими советами школ, попечительскими, благотворительными и иными негосударственными организациями.
Для формирования целостной государственной политики борьбы с преступностью большое значение имеет выработка принципов, основополагающих идей, которые определяют задачи и направления деятельности всех ветвей государственной власти и правоохранительных органов в данной сфере.
По нашему мнению, в современных условиях в российском обществе и государстве целесообразно выделить в качестве основных следующие принципы государственной политики в сфере борьбы с преступностью: социально-экономическая обоснованность; законность; справедливость и гуманизм; демократизм; адекватное реагирование на каждое преступление; интенсивность и наступательность; соответствие мер борьбы с преступностью международным правовым актам.
Особое неприятие у сторонников либеральной уголовной политики вызывает принцип интенсивности и наступательности: они склонны видеть в нем призыв вернуться к обвинительному уклону уголовного судопроизводства, пренебрежению правами граждан, попадающих в его орбиту.
Однако наступательность в борьбе с преступностью несовместима с чрезвычайными мерами, поскольку предполагает планомерное наращивание различного рода усилий в строгом соответствии с законом.
Недопустимы как обвинительный уклон и расчет только на строгость уголовной репрессии, так и неоправданный либерализм, фактически ведущий к безнаказанности правонарушителей.
Обеспечение криминологической безопасности должно превосходить характер и направленность криминогенных и криминальных угроз. Поэтому в иерархии форм деятельности обеспечения криминальной безопасности стоит защита от источника угрозы безопасности и уже потом – воздействие на сам источник. Таким образом, правоохранительные органы должны ассоциироваться в массовом сознании и сознании государства не с силовыми органами, а с органами социальной защиты.
Эти идеи должны способствовать росту авторитета в глазах населения.
Реализация теории криминологической безопасности должна реализовываться вы рамках следующих программ:
выявление криминальных региональных угроз и определение степени их влияния на состояние криминологической безопасности;
определение состояния защищенности о криминальных угроз различных социально – демографических и профессиональных групп населения, различных сфер жизнедеятельности населения и степени правоохранительного обеспечения их криминологической безопасности;
определение приоритетов криминологической безопасности;
разработка приоритетных направлений правоохранительного обеспечения криминологической безопасности;
определение ресурсной базы реализации приоритетных направлений правоохранительного обеспечения криминологической безопасности;
формирование механизма реализации программы обеспечения криминологической безопасности.
Эффективность борьбы с преступностью предполагает сопоставление деятельности ОВД с теми изменениями, которые корреспондируют с криминогенной ситуацией. Не существует прямой, непосредственной зависимости названных явлений. Эти изменения - результат взаимодействия всей массы факторов, влияющих на преступность, и вычленить долю влияния уголовно-правового воздействия практически невозможно.
В основе деятельности ОВД по обеспечению криминологической безопасности на первом месте должна стоять защита от источника угрозы безопасности, а уже потом воздействие на источник. Таким образом, должны ассоциироваться в массовом сознании и сознании государства не с силовыми органами, а органами социальной защиты.
Исходя из концепции криминологической безопасности обязательным критерием эффективности деятельности ОВД должно служить общественное мнение о проблемах преступности и защищенности от нее. Изучение общественного мнения в качестве критерия оценки деятельности ОВД призвано повышать заинтересованность сотрудников в обеспечении безопасности граждан, а также формировать позитивный образ сотрудников ОВД как защитников интересов личности, общества, государства.
Наряду с изучением общественного мнения о состоянии криминологической безопасности необходимо создание системы его формирования в антикриминогенных целях, одновременно выступающими целями обеспечения криминогенной безопасности. Существующие масс – медиа, выступающие основным источником формирования общественного мнения, в том числе и в области ОВД, в силу своей специфики нередко деформируют представление о реалиях преступности и деятельности правоохранительных органов. В этой связи требуется активное вовлечение ОВД в информационное поле СМИ для обеспечения профессиональной антикриминогенной коррекции подаваемого ими материала, с акцентом стимулирования у населения чувства защищенности от преступности, а не наоборот страху населения перед криминалом.
Представление об эффективности противодействия криминальным угрозам можно составить лишь по изменениям в преступности, ее характере, рецидивности.
Развитие общества и государства предполагает эволюцию во взглядах на государство, роли общественности и права, соответственно эффективность обеспечения криминологической безопасности от того, что заложено на государственном уровне, в законодательстве. Но эта эффективность не в меньшей степени определяется и практикой применения, поскольку следует различать оптимальность правовой нормы и эффективность деятельности по ее применению.
Речь должна идти о новой Концепции, изменяющей подход к проблеме борьбы с преступностью в сторону повышения гражданской инициативы и ответственности в этой сфере, в первую очередь путем использования рычагов и полномочий органов государственной власти.
Основными проблемами обеспечения криминологической безопасности являются следующие на современном этапе:
Проблема категорий «безопасности»
Проблема доминирующего роста преступности, в условиях глобализации.
Несовершенство правовой базы, низкий авторитет милиции.
Проблема борьбы с преступностью;
Проблема прогнозирования угроз криминологической безопасности.
В приоритете обеспечения криминологической безопасности должно стоять сильное государство. Требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан.
Для оптимизации политики национальной безопасности необходимо совершенствовать приоритетные направления уголовной политики по профилактике преступности, по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Необходимо в целях совершенствования путей по обеспечению криминологической безопасности создание политико-правового документа, определяющего основы государственной политики в сфере борьбы с преступностью, в случае его принятия на уровне высшей государственной власти должен стать документом долговременного действия, реализация которого будет способствовать объединению и концентрации усилий власти и здоровых сил общества на приоритетных направлениях противодействия этому негативному социальному явлению, что в конечном итоге приведет к преодолению нынешней, крайне острой, криминальной ситуации.
Заключение
Институт международно-правовой ответственности - важнейшее средство, обеспечивающее соблюдение правовых предписаний, надежность функционирования и эффективность системы международного права. Проблема международно-правовой ответственности является весьма острой в контексте современной политической ситуации в мир.
ICC – наднациональный институт, независимый от государств, входящих в его состав. ICC осуществляет юрисдикцию в отношении лиц, совершивших серьезные преступления, признанные международным сообществом.
МУО физических лиц - самостоятельный институт международного уголовного права, который существенно отличается от международно-правовой ответственности государств.
Под «Преступлениями против международного права» следует понимать международно-противоправные деяния, имеющие в своем составе несколько уровней и подуровней, различающихся между собой по степени общественной опасности.
В международной практике получило признание понятие международного преступления, означающее грубое нарушение государством основополагающей нормы международного права. Ассамблея Лиги Наций в Декларации 1927 г. признала агрессию «международным преступлением». В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 г. определении агрессии агрессивная война квалифицируется как «преступление против международного мира». Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. характеризует геноцид как преступление, которое нарушает нормы международного права (ст. 1).
В отношении некоторых наиболее тяжких международных преступлений конвенциями предусматривается принцип универсальной юрисдикции, когда виновные в их совершении лица могут привлекаться к уголовной ответственности судом того государства, на территории которого были совершены такие преступления, любым судом любого государства, либо специально созданным международным уголовным судом (Конвенция о геноциде 1948 г. и Конвенция об апартеиде 1973 г.).
В приоритете обеспечения криминологической безопасности должно стоять сильное государство. Требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан.
Для оптимизации политики национальной безопасности необходимо совершенствовать приоритетные направления уголовной политики по профилактике преступности, по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Основными проблемами обеспечения криминологической безопасности являются следующие на современном этапе:
Проблема категорий «безопасности»
Проблема доминирующего роста преступности, в условиях глобализации.
Несовершенство правовой базы, низкий авторитет милиции.
Проблема борьбы с преступностью;
Проблема прогнозирования угроз криминологической безопасности.
В приоритете обеспечения криминологической безопасности должно стоять сильное государство. Требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан.
Необходимо в целях совершенствования путей по обеспечению криминологической безопасности создание политико-правового документа, определяющего основы государственной политики в сфере борьбы с преступностью, в случае его принятия на уровне высшей государственной власти должен стать документом долговременного действия, реализация которого будет способствовать объединению и концентрации усилий власти и здоровых сил общества на приоритетных направлениях противодействия этому негативному социальному явлению, что в конечном итоге приведет к преодолению нынешней, крайне острой, криминальной ситуации.
Список использованной литературы
Нормативные акты
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 Ответственность государств за международно-правовые деяния
Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г. // [Электронный ресурс] http://ivo.garant.ru/session/pilot/main.htm
Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства: Резолюция 36/103 ХХХVI Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. (в ред. от от 05.05.2014 № 105-ФЗ) // СЗ РФ 1996. - № 25. Ст. 2954
Литература
Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2009. С
Аюева Т.Н., Аюева Л.Г. Правовой статус международного уголовного суда // Юристъ - Правоведъ. 2013. № 3 (58). С. 92
Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 2009
Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 2007.
Галенская Л. Н. Право убежища. – М., 2010. С. 46-47.
Дипломатия в классический период Греции (VIII-IV века до нашей эры) // [Электронный ресурс]: http://www.diphis.ru/souznaya_konferenciya_v_sparte-a17.html
Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право – М.: Проспект, 2014.
Калмакарян Р.А., Мигаев Ю.И. Международное право – М., 2010. С. 4
Леншин С.И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право – М., 2008. С. 47
Лисаускайте В.В. Международные уголовные судебные учреждения: анализ практики // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3. С. 56
Лобач Д.В. Международный мир как объект уголовно-правовой охраны в системе международного права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14. С. 81
Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: конспект лекций – М., 2007. – С. 139
Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов.-М.:Междунар. отношения, 2009.С.10.
Наумов А.В. Международное уголовное право – М.: Юрайт, 2014. С. 11
Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Рос. юстиция. 1995. - № 12. С. 51.
Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (Нью-Йорк, 4 декабря 1989 г.)
Спиридонов А.П., Бабурин В.В. Виды преступлений в международном уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2. С. 3-7.
Черниченко С. В. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность. М., 2007. С.271.
Шуршалов В. М. Международные правоотношения. – М., 2011. С. 36.
Ясносокирский Ю.А. Международно-правовая ответственность и ответственность по защите: к вопросу о терминологии // Глобальный научный потенциал. 2013. № 7 (28). С. 107
Литература на иностранном языке
Churchill W. S. Great Speeches. London, 1957. 140 p.
Documents on American Foreign Relations. Vol. 3. Boston, 1941. 364-365
ICC: About the Court // [Электронный ресурс]: http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/about%20the%20court/Pages/about%20the%20court.aspx
ICC: Structure of the Court // [Электронный ресурс]: http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/Pages/structure%20of%20the%20court.aspx
Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов.-М.:Междунар. отношения, 2009.С.10.
Калмакарян Р.А., Мигаев Ю.И. Международное право – М., 2010. С. 4
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 Ответственность государств за международно-правовые деяния
Ясносокирский Ю.А. Международно-правовая ответственность и ответственность по защите: к вопросу о терминологии // Глобальный научный потенциал. 2013. № 7 (28). С. 107
Наумов А.В. Международное уголовное право – М.: Юрайт, 2014. С. 11
Лобач Д.В. Международный мир как объект уголовно-правовой охраны в системе международного права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14. С. 81
Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право – М.: Проспект, 2014. С. 21
Спиридонов А.П., Бабурин В.В. Виды преступлений в международном уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2. С. 3-7.
Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2009. С. 25.
См.: Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (Нью-Йорк, 4 декабря 1989 г.)
См.: Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства: Резолюция 36/103 ХХХVI Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 г.
Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Рос. юстиция. 1995. - № 12. С. 51.
Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г. // [Электронный ресурс] http://ivo.garant.ru/session/pilot/main.htm
Лисаускайте В.В. Международные уголовные судебные учреждения: анализ практики // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3. С. 56
Цит. по: Аюева Т.Н., Аюева Л.Г. Правовой статус международного уголовного суда // Юристъ - Правоведъ. 2013. № 3 (58). С. 91
Аюева Т.Н., Аюева Л.Г. Правовой статус международного уголовного суда // Юристъ - Правоведъ. 2013. № 3 (58). С. 92
ICC: Structure of the Court // [Электронный ресурс]: http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/Pages/structure%20of%20the%20court.aspx
ICC: About the Court // [Электронный ресурс]: http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/about%20the%20court/Pages/about%20the%20court.aspx
Дипломатия в классический период Греции (VIII-IV века до нашей эры) // [Электронный ресурс]: http://www.diphis.ru/souznaya_konferenciya_v_sparte-a17.html
Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: конспект лекций – М., 2007. – С. 139
Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М.:
Международные отношения, 2012. С. 11.
Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 2007. С. 13.
Churchill W. S. Great Speeches. London, 1957. 140 p.
Documents on American Foreign Relations. Vol. 3. Boston, 1941. 364-365
Римский статут ICC
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. (в ред. от от 05.05.2014 № 105-ФЗ) // СЗ РФ 1996. - № 25. Ст. 2954
Галенская Л. Н. Право убежища. – М., 2010. С. 46-47.
Шуршалов В. М. Международные правоотношения. – М., 2011. С. 36.
Черниченко С. В. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность. М., 2007. С.271.
Леншин С.И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право – М., 2008. С. 47
Леншин С.И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право – М., 2008. С. 47
Калмакарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право – М., 2007 С. 606
Симоненко Д.А. Обеспечение криминологической безопасности органами внутренних дел. // Вестник Воронежского института МВД России 2007. - № 1. С. 84
63
СУДЕБНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ – КОЛЛЕГИИ (18 СУДЕЙ)
РЕЕСТР
КАНЦЕЛЯРИЯ ПРОКУРОРА
ДРУГИЕ ОФИСЫ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ICC
Президиум ICC

Список литературы [ всего 28]

Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 Ответственность государств за международно-правовые деяния
2. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г. // [Электронный ресурс] http://ivo.garant.ru/session/pilot/main.htm
3. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства: Резолюция 36/103 ХХХVI Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. (в ред. от от 05.05.2014 № 105-ФЗ) // СЗ РФ 1996. - № 25. Ст. 2954
Литература
5. Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2009. С
6. Аюева Т.Н., Аюева Л.Г. Правовой статус международного уголовного суда // Юристъ - Правоведъ. 2013. № 3 (58). С. 92
7. Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 2009
8. Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 2007.
9. Галенская Л. Н. Право убежища. – М., 2010. С. 46-47.
10. Дипломатия в классический период Греции (VIII-IV века до нашей эры) // [Электронный ресурс]: http://www.diphis.ru/souznaya_konferenciya_v_sparte-a17.html
11. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право – М.: Проспект, 2014.
12. Калмакарян Р.А., Мигаев Ю.И. Международное право – М., 2010. С. 4
13. Леншин С.И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право – М., 2008. С. 47
14. Лисаускайте В.В. Международные уголовные судебные учреждения: анализ практики // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3. С. 56
15. Лобач Д.В. Международный мир как объект уголовно-правовой охраны в системе международного права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14. С. 81
16. Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: конспект лекций – М., 2007. – С. 139
17. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов.-М.:Междунар. отношения, 2009.С.10.
18. Наумов А.В. Международное уголовное право – М.: Юрайт, 2014. С. 11
19. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Рос. юстиция. 1995. - № 12. С. 51.
20. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (Нью-Йорк, 4 декабря 1989 г.)
21. Спиридонов А.П., Бабурин В.В. Виды преступлений в международном уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2. С. 3-7.
22. Черниченко С. В. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность. М., 2007. С.271.
23. Шуршалов В. М. Международные правоотношения. – М., 2011. С. 36.
24. Ясносокирский Ю.А. Международно-правовая ответственность и ответственность по защите: к вопросу о терминологии // Глобальный научный потенциал. 2013. № 7 (28). С. 107
Литература на иностранном языке
25. Churchill W. S. Great Speeches. London, 1957. 140 p.
26. Documents on American Foreign Relations. Vol. 3. Boston, 1941. 364-365
27. ICC: About the Court // [Электронный ресурс]: http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/about%20the%20court/Pages/about%20the%20court.aspx
28. ICC: Structure of the Court // [Электронный ресурс]: http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/Pages/structure%20of%20the%20court.aspx
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00502
© Рефератбанк, 2002 - 2024