Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
185241 |
Дата создания |
2014 |
Страниц |
81
|
Источников |
30 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ 6
1.1. Налоговая система: цели, содержание и роль 6
1.2. Понятие, принципы построения и основные функции налоговой системы Российской Федерации 10
1.3. Классификация налоговых систем, действующие налоги в РФ. 18
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ И НАЛОГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ПОЖТЕХСЕРВИС» 27
2.1. Финансово-экономическая характеристика предприятия 27
2.2. Оценка системы налогообложения предприятия 36
2.3. Особенности налогового учета на предприятии 40
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ 44
3.1. Проблемы и противоречия действующей налоговой системы России 44
3.2. Основные пути улучшения собираемости налогов 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82
Фрагмент работы для ознакомления
Второй налог из трёх предлагаемых новых налогов – это налог на выводимые из предприятия доходы. Он должен заменить собой налог на прибыль организаций, который сегодня прогрессирующе теряет свое фискальное значение. Новый налог легко администрируется – обложению им подлежат все выводимые из делового оборота предприятия доходы и капиталы – дивиденды, возврат капитала акционерам, кредиты управляющим и пайщикам, неоправданно высокие оклады директоров, расходы на предоставление материальных благ работникам и т.д. – все, что не касается затрат на материалы, на зарплату работникам (но исключая выплаты доходов, маскируемых под зарплату) и на уплату кредитов. Фактически такой налог уже существует практически во всех странах – в виде налога «у источника», удерживаемого со всех переводимых за рубеж доходов. Остается только распространить режим этого налога на все выводимые из предприятия доходы, определить нормативные, экономически оправданные пределы заработной платы и установить единую ставку этого налога (на уровне, скажем, 25%).Предлагаемый новый налог лишен всех известных недостатков налога на прибыль организаций, а именно:- нет необходимости вмешательства в бухгалтерский учет предприятия (вплоть до вменения ему обязанности вести параллельно дополнительный налоговый учет) и использования особых методов контроля для улавливания чистой прибыли предприятия;- нет потребности применять значительное число льгот по этому налогу (в частности, для поощрения инвестиций, поддержания занятости, деятельности по НИОКР, накопления резервов), которые создают почву для многих злоупотреблений – для борьбы с последними в США, например, даже ввели дополнительный минимальный налог;- нет необходимости также применять особый, налоговый учет амортизации (между тем именно это обстоятельство обуславливает вытеснение в странах Евросоюза налога на прибыль налогом на добавленную стоимость), а также внедрять и поддерживать целую систему мер по взаимоурегулированию режимов налога на прибыль и подоходного налога – вообще поддержания разных налоговых режимов в отношении предпринимательской прибыли. Совершенно другой смысл получит и так называемое «налоговое планирование» – теперь, чтобы избежать уплаты налога, уже не нужно будет изобретать сложные схемы или перегонять капиталы через зарубежные оффшорные центры, а достаточно будет просто воздерживаться от изъятия денежных ресурсов из производственного оборота предприятия (используя порядок реинвестирования прибылей или давно известную практику «самофинансирования»).И, наконец, третий из названных выше налогов – уже давно и хорошо известный налог с оборота, которым должна облагаться выручка любых предприятий всех видов собственности – по ставкам до 5% (с возможной градацией: 3% – федеральный налог, до 2% – надбавка, устанавливаемая местными органами власти). Этот налог легко администрируется, просто и эффективно собирается. База этого налога шире, чем у налога с продаж (любые обороты, а не только в торговой сети), он избавлен от возвратов и необходимости сочетать разные налоговые режимы (как это имеет место при налоге на добавленную стоимость); он не требует применения какой-то особенной налоговой отчетности (денежные обороты берутся из выписки по банковскому счету, бартерные сделки выявляются по складским и отгрузочным документам). Важно также отметить, что взимание этого налога осуществляется в упрощенном порядке – путем удержания банком суммы налога при совершении платежей, и в большинстве случаев налогоплательщики могут быть избавлены от представления сводных деклараций по этому налогу.Таким образом, основными преимуществами рассмотренных новых налогов являются:- отсутствие льгот по этим налогам, которые обычно создают массу возможностей для злоупотреблений ими;- устранение необходимости введения для налогоплательщиков особого налогового учета;- создание условий для перевода налогового планирования из сферы полулегальной, полукриминальной деятельности в состав стимулируемых снижением налога простых, социально полезных и экономически значимых действий (снижение потребления – и рост накоплений, воздержание от изъятия доходов из оборота предприятия – и соответствующий прирост реинвестирования прибылей);- сокращение числа посреднических звеньев при движении товаров от производителей к потребителю.В целом за счет трех предлагаемых к внедрению налогов должно формироваться до 50% всей суммы налоговых сборов в стране. Другая половина легко может быть обеспечена путем наведения порядка с налогообложением «вредного» и «избыточного» потребления – через акцизное налогообложение спирта, пива, табака и сахарообогащенных «освежительных» напитков, а также посредством применения «энергетического» акциза, за счет которого розничная цена энергоносителей должна быть доведена до среднеевропейского уровня – это явится мощным стимулом для энергосбережения в производстве и в жилом секторе).Исключительно важен вопрос о назревшей необходимости консолидации всей работы по сбору налогов в одних руках. В настоящее время этой работой заняты ФНС России, ФТС России, казначейство, Центробанк, внебюджетные фонды, местные органы власти и т.д. Общая мысль состоит в том, чтобы устранить разнобой в этой сфере, унифицировать систему расчетов по налогам в целом и упростить жизнь налогоплательщикам.Для достижения указанных целей необходимо:- сосредоточить всю работу по налогам в рамках единого ведомства (скажем, министерства государственных доходов);-закрепить за этим ведомством функции не только «контролера», но и «сборщика» налогов (как это и имеет место во всех развитых странах);- установить порядок уплаты всех налогов на единый счет (счета) налогового ведомства любым удобным для налогоплательщика образом (наличным платежом, кредитной карточкой и т.д.;- распределение средств из произведенного платежа по различным видам налогов осуществлять силами налогового ведомства.Все подобные меры уже полностью или почти полностью реализованы в других развитых странах. Более того, в некоторых из них налогоплательщика освобождают и от обязанности представлять налоговую отчетность и составлять собственные налоговые декларации. Так, в Финляндии малым предприятиям предоставлена возможность вместо своего налогового отчета представлять просто выписку о движении средств по своему банковскому счету (счетам). В Швеции и Норвегии налоговые декларации за граждан составляют сами налоговые органы, отправляя затем эти декларации адресатам по обычной почте, чтобы последние могли просто подписать их или, в случае несогласия, внести в них необходимые изменения и поправки.Общие обоснования для перехода к указанной унифицированной системе сбора налогов давно и хорошо известны.Во-первых, большинство современных налогов собираются в порядке авансовых платежей и перерасчеты по ним в соответствии с окончательными налоговыми обязательствами налогоплательщиков относятся к категории налоговых отношений (а не бюджетных), что исключает возможность проведения возвратов налоговых сумм со счетов бюджета (как бюджетных расходов).Во-вторых, система казначейства приспособлена к реализации именно бюджетных расходов, а не сбора бюджетных доходов (эта система основана на ведении реестров бюджетополучателей, а не лицевых счетов налогоплательщиков).А самое главное, что следует отметить в отношении предлагаемой новой системы сбора налогов и перерасчетов по ним, – она существенно повышает налоговую дисциплину и устраняет многие из тех конфликтных ситуаций, которые сейчас вызывают столь большое количество справедливых нареканий со стороны налогоплательщиков.Так же, предлагается возложить обязанность по уплате подоходного налога полностью на физическое лицо и отменить правило по которому работодатель обязан выполнять функции налогового агента для своих работников и платить за них подоходный налог и платежи в социальные фонды.Сделать, как принято во многих развитых странах (Германия, США) где обязанность по уплате налогов возложена полностью на гражданина. Этопринесет колоссальную пользу как для экономики страны поскольку увеличит собираемость налога (аргументы в пользу этого приведены ниже), так и послужит катализатором развития гражданского общества, приведет к росту гражданской ответственности населения, большей требовательности к работе региональных чиновников, поскольку подоходный налог в большей мере влияет на экономику регионов, городские бюджеты и, естественно, население будет более ревностно следить за расходованием этих средств если каждый будет вынужден платить этот налог из своего собственного кармана буквально и в конечном итоге и к снижению коррупции.Практический результатВ числе положительных моментов от такого решения можно назвать следующие:1. Выход бизнеса из тени. Если снять с работодателя ответственность по уплате подоходного налога за своих работников, то это существенно снижает налоговое бремя. Большее число работодателей захотят платить белую зарплату своим работникам. Ведь в этом случае налоги с фонда заработной платы будут составлять суммарно уже не около 40%, а уже ближе к 30%. Само по себе это обстоятельство резко повысит доходы федерального бюджета. 2. И не нужно опасаться того, что население не захочет расставаться с уже выданными на руки деньгами. В большинстве своем люди все таки законопослушны. Если уж кто и ищет варианты оптимизации своих расходов от обязательных платежей, то таких людей гораздо больше среди той прослойки, которая образует слой владельцев собственного бизнеса, т.е. работодателей. Иными словами среди более социально активных людей. Остальное население, являясь наемными сотрудниками не привыкло к подобным рискам. Несколько утрируя, можно сказать, что именно поэтому процент предпринимателей так низок - ими не становятся те кто не хочет рисковать и брать на себя ответственность, те кто более инертен и больше привык следовать установленным правилам. Т.е. приняв такое изменение, вместо одного работодателя, который был готов искать пути оптимизации расходов, получаем несколько (возможно десятков или даже сотен людей) его сотрудников, которые, получая зарплату в белую, с этого момента начинают действительно платить свой подоходный налог в казну. К тому же работник, получающий зарплату в белую, прекрасно понимает, что сведения об этом факте имеются в заинтересованных органах и крайне мало вероятно, что процент тех, кто, зная это, решится на неуплату налога будет значителен. 3. Автоматическим следствием этого является повышенная социальная ответственность людей. Они уже не станут спокойно смотреть как региональная власть бездарно расходует или, тем более, разворовывает, те деньги, которые они собственноручно заплатили в виде налогов, когда они уже были у них в руках.4. На данный момент информированность государства о том чем заняты люди крайне низка. По последним данным более 25% трудоспособного населения не известно чем занимается. Но подобная реорганизация не только позволит увеличить собираемость налогов, но и позволит получить более полную статистику как по занятости населения (скорее всего уровень безработицы резко снизится за счет тех чьи работодатели выйдут из тени), так и по размеру реальных зарплат, которые тоже вырастут за счет тех, кто станет проводить большую часть зарплат официально.5. Конечно, нужно будет ввести социальные программы по обучению людей тому, как нужно отчитываться о своих доходах. Следствием этого явится большая финансовая и экономическая грамотность населения, что послужит толчком для многих колеблющихся к открытию собственного бизнеса. Вырастет доля малого бизнеса.3.3. Внедрение зарубежного опыта как направление повышения эффективности российской налоговой системыНа сегодняшний день налоги являются необходимым звеном экономических отношений в обществе с момента возникновения государства. Развитие и изменение форм государственного устройства всегда сопровождаются преобразованием налоговой системы.Мировой опыт показывает, что налоговый механизм заключает в себе огромные возможности воздействия на развитие предпринимательской деятельности, динамику и структуру общественного производства, его размещение. Налоговые сборы и платежи являются основным источником формирования бюджета государства, так как любому государству для выполнения своих функций необходимы фонды денежных средств. Из этих средств финансируются государственные и социальные программы, содержатся структуры, обеспечивающие существование и функционирование самого государства.С помощью налогообложения государство может вести экономическую политику: протекционистскую или, наоборот, ограничивающую, по отношению к отдельным отраслям и регионам, осуществлять антиинфляционные меры, противодействовать господству на рынке монополистов, изымать в бюджет сверхприбыль, образующуюся в результате монопольного роста цен. Налоговый механизм выполняет также функцию перераспределения доходов граждан, социальной защиты низших слоев общества, выступает регулятором личных доходов населения страны.Налоговая система понимается как единство входящих в нее налогов и сборов. Специфика налоговой системы заключается в особенностях каждого из составляющих ее элементов - налогов и сборов, а также в продуктивной взаимосвязи между ними.В свою очередь, налоговая система в целом должна продуктивно сосуществовать с внешней социально-экономической средой. Налоговая система Российской Федерации имеет трехуровневое построение со следующим элементным составом: верхний уровень - федеральные налоги и сборы; средний - региональные налоги и сборы; нижний - местные налоги и сборы.Кроме того, налоги делятся на прямые и косвенные в зависимости от объекта налогообложения.Прямые налоги взимаются государством непосредственно с доходов или имущества налогоплательщика, например налог на прибыль организаций или налог на имущество.В отличие от них косвенные налоги устанавливаются в виде надбавок к цене товаров или к тарифам на услуги и не зависят от доходов налогоплательщика. Производители и продавцы товаров и услуг продают их по ценам с учетом надбавки, которую передают государству. Эти налоги являются налогами на потребление, они крайне перелагаемые, а потому несправедливы, антисоциальны. Вместе с тем эти налоги являются наиболее стабильным доходным источником бюджетов всех уровней.В настоящее время не существует до конца проработанной нормативной налоговой базы, что, в свою очередь, вызывает много вопросов, относящихся к порядку определения налоговой базы в каждом конкретно взятом случае и, соответственно, правильности уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет. Это, в свою очередь, делает ведение бухгалтерского учета данного налога также весьма трудоемким и сложным.За рубежом налог на добавленную стоимость рассматривается в качестве многоступенчатого всеобъемлющего налога, распространяющегося на все стадии процесса производства и распределения и включающего в свою базу все виды товаров и услуг.К достоинствам налогообложения налогом на добавленную стоимость западные эксперты относят его нейтральность по отношению к сложившейся в стране системе производства и распределения товаров и услуг. Так, в отличие от налога с оборота налог на добавленную стоимость сохраняет индифферентность по отношению к числу посредников при движении товара по товаропроводящей сети от производителя к конечному потребителю. Кроме того, НДС является независимым от технологии, трудоемкости, капиталоемкости или наукоемкости производства. Не зависит данный налог и от конкретной организационно-правовой формы предприятий, а также от участвующих в производстве и распределении товаров и услуг.При прочих равных условиях независимо от того, где был произведен продукт - в государственном или частном секторе, на крупной или на мелкой фирме, сумма налога остается одной и той же. Все это является отличительной чертой данного налога в тех странах, где оптимальное распределение ресурсов определяется свободной игрой рыночных факторов. Налог на добавленную стоимость является налогом, стимулирующим инвестиции, а следовательно, и экономический рост.В большинстве стран Европы налог на добавленную стоимость служит гибким и стабильным источником пополнения государственных бюджетов. Поступления налога на добавленную стоимость составляют в среднем примерно 0,4% ВВП на 1% ставки налога на добавленную стоимость. При этом любые изменения ставки налога немедленно приводят к изменению бюджета.В странах Европейского союза (ЕС) налог на добавленную стоимость играет важную роль, поскольку он способствует реализации такой цели союза, как обеспечение свободного перемещения товаров, услуг, людей и капитала в границах союза. С точки зрения финансовой деятельности Европейского союза НДС считается наиболее перспективным налогом.Наличие НДС в налоговой системе зарубежного государства является обязательным условием его присоединения к Сообществам, так как финансовые поступления от НДС составляют один из основных источников формирования бюджета Европейского союза. Налог на добавленную стоимость учреждается в государствах-членах, которые и определяют размер его налоговой ставки в пределах, предписанных интеграционным законодательством.Доходы, поступающие в бюджет ЕС от налога на добавленную стоимость, представляют собой установленную решением Совета единую процентную надбавку к ставке налога на добавленную стоимость в государствах-членах.Объект обложения определяется интеграционным законодательством. В соответствии с Шестой директивой стран - участниц ЕС обложению налогом на добавленную стоимость подлежат: поставки товаров (работ, услуг) и предоставление услуг на территории государства-члена, осуществляемые налогоплательщиком на основе вознаграждения; приобретение товаров (работ, услуг), пересекающих границы государств-членов; импортирование товаров (работ, услуг) из стран, находящихся вне пределов таможенной территории ЕС.Применение НДС к поставкам товаров (работ, услуг) на территории государств-членов возможно лишь при наличии ряда условий, перечень которых закрепляется интегрированным законодательством. В частности, Шестой директивой о НДС: поставляемые товары должны быть объектом обложения налогом на добавленную стоимость и не входить в перечень товаров (работ, услуг), не подлежащих обложению данным налогом; поставка товаров (работ, услуг) должна осуществляться лицом, имеющим статус налогоплательщика; поставка товаров (работ, услуг) должнабыть частью экономической деятельности лица, имеющего статус налогоплательщика; поставка товаров (работ, услуг) должна осуществляться или планироваться на основе вознаграждения.Налог на добавленную стоимость в отношении товаров (работ, услуг), пересекающих границы государств-членов, внутри ЕС, взимается по месту назначения товара - в стране, куда он ввезен. Плательщиком является лицо, которому товар был поставлен в качестве импорта. Исключение составляют некоторые виды товаров (товары, приобретаемые по почте, подакцизные товары и т.д.), в отношении которых действует принцип уплаты налога на добавленную стоимость по месту «производства».Налог на добавленную стоимость представляет собой основной вид косвенных налогов, согласованное регулирование которых в рамках ЕС является необходимым условием общего рынка. Поэтому институты Сообществ приложили особые усилия, чтобы создать единый правовой механизм функционирования НДС.Правовую основу НДС в зарубежных странах составляют: Договор о Европейском союзе; директивы Совета и решения Суда Европейского союза по вопросам, связанным с применением НДС.Среди статей Договора о Европейском союзе, составляющих правовую основу законодательства Европейского союза о налогообложении для целей НДС, особое место занимает ст. 99:«Совет, по предложению Комиссии и после консультаций с Европейским парламентом и Экономическим и социальным комитетом, утверждает единогласным решением нормы, регулирующие процесс гармонизации законодательства о налогах с оборота, акцизных сборах и других формах косвенного налогообложения в той мере, в какой эта гармонизация необходима для создания и функционирования внутреннегорынка...».Именно на эту статью опиралась Комиссия при рассмотрении вопроса о введении универсального косвенного налога, который бы изменил и упростил сложившуюся в государствах систему исчисления налога с оборота. После долгих проработок этого вопроса на уровне экспертов в комитете Ньюмарка Совет принял по предложению Комиссии более 15 директив о НДС.Как видно из вышеизложенного, в системе налогообложения НДС в России и зарубежных странах существуют значительные различия, которые могут быть устранены только в случае перехода России на международные стандарты финансовой отчетности и вступления ее в Евросоюз.Возможность применения опыта налогообложения США в России.По мнению ряда специалистов, современная российская налоговая система является несовершенной. В связи с этим высказываются идеи применения зарубежного опыта в этой области. Так как Россия - это федеративное государство, то российских ученых в большей степени интересует опыт налогообложения федеративных государств (США, Германии и т.д.). Для выявления возможности применения американского опыта налогообложения в России следует провести сравнительный анализ налоговых систем двух стран по качественным и количественным критериям.Если сравнивать налоговые системы России и США, то можно выделить следующие принципиальные отличия налоговой системы США от налоговой системы России:отсутствие НДС;отсутствие налогов, базой которых является выручка от реализации продукции (отчислений в дорожные фонды), кроме налога на добычу полезных ископаемых;возможность применения систем регрессивного баланса при начислении амортизации;применение вычетов из корпорационного дохода 70 - 80% полученных дивидендов, частично исключающих их двойное налогообложение;наличие альтернативного минимального налога с юридических и физических лиц;единая для всех корпораций система ежеквартального внесения предварительных платежей подоходного налога исходя из предварительной оценки дохода;отсутствие удержания налога из выплаченных дивидендов резидентным акционерам;наличие прогрессивной шкалы корпорационного подоходного налога;наличие нескольких шкал индивидуального подоходного налога в зависимости от статуса налогоплательщика и возможность выбора совместного или раздельного налогообложения супругов;расширенные возможности вычитания из облагаемого дохода затрат, связанных с профессиональной деятельностью налогоплательщика;налогообложение доходов, подаренного или унаследованного имущества отдельно на федеральном и местном уровне.Часть этих отличий играет в пользу России, а часть свидетельствует о том, что налоговая система России еще не совершенна.Также следует указать и количественные различия между американской и российской налоговыми системами, которые заключаются в том, что в США:минимальная ставка налога на доходы корпораций ниже на 9 пунктов, чем в России ставка налога на прибыль предприятий;ставка удерживаемого налога на дивиденды с нерезидентов при отсутствии налоговых соглашений выше на 15 пунктов;суммарная ставка социальных налогов, вносимых нанимателями и работниками, с учетом взносов на безработицу на 19,7 пункта ниже, причем для нанимателей на 26,4 пункта ниже, а для работников на 6,73 пункта выше;минимальная ставка подоходного налога на 3 пункта выше;в некоторых штатах выше на 1 - 6 пунктов максимальная ставка индивидуального подоходного налога с учетом подоходного налога всех уровней, в других - на 1 - 3 пункта ниже, но одновременно многократно (в 40 - 45 раз) выше размер необлагаемого индивидуального дохода от занятости;ставки федерального налога на наследство и дарение на 8 - 10 пунктов выше, но применяется налоговый кредит, позволяющий свести налог на имущество до 600 000 долл. США к нулю.В Соединенных Штатах Америки большая часть налоговой нагрузки по подоходному налогу лежит на самых богатых слоях населения. В России же все население облагается по единой ставке, а следовательно, как богатые слои населения России, так и бедные слои населения в равной степени несут на себе налоговую нагрузку. В связи с этим опыт США в данном вопросе был бы весьма интересен для России. Но применение пропорционально-прогрессивной шкалы по подоходному налогу в России, на наш взгляд, не принесет желаемых результатов. Это будет связано с тем, что для нашей страны характерна высокая доля теневой экономики. Таким образом, применение в России опыта США в области подоходного налога вынудит недобросовестных российских налогоплательщиков переводить свои средства в теневой бизнес.Например, наличие в России НДС, а не налога с продаж, как в США, говорит о том, что налог платится не конечным потребителем, а это происходит на каждом этапе цепочки производства. Таким образом, основное налоговое бремя лежит на бедных слоях населения.Что еще более важно, российский единый налог, с тех пор как его ввели в действие в январе2001 г., оказал благоприятное воздействие на экономику России, которая выросла в 2013 г. на 5%, в то время как другие страны погружались в рецессию.США, продолжая совершенствовать механизмы рыночной экономики, активно проводят реформы налогового законодательства, направленные на упрощение налоговой системы, увеличение суммы налоговых сборов и платежей в бюджет. Министр финансов США признался, что его ведомство хотело бы ориентироваться на целый ряд элементов российской налоговой реформы.В связи с этим следует сделать вывод, что опыт США в области налогообложения применим для России, но лишь частично. Но так как в США проводятся реформы по совершенствованию налоговой системы, и даже рассматривается возможность применения российской практики налогообложения, то следует не спешить с применением американского опыта в области налогообложения.Сделаем кра
Список литературы [ всего 30]
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая. - М.: Юрайт-М, 2014.- 512с.
2. Абрамов М.Д., Кашин В.А. О путях совершенствования налоговой системы // ЭКО. -2013. -№ 10.-С.12-15.
3. Абрамов М.Д., Кашин В.А. О налоговой системе России // Налоги и налогообложение. -2013.- № 3.- С.5-8.
4. Агапова А.А. Развитие налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012.-31с.
5. Аналитическая записка о проблемах налогового, таможенного и бюджетного законодательства Российской Федерации и предложениях по его совершенствованию // Бюллетень Счетной палаты РФ. - 2014. -№ 8(80).
6. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Канаев И.М., Поспелова Е.Б. Налогообложение семейного дохода на основе потребительских бюджетов. - М.: Всероссийский центр уровня жизни, 2013.- 419с.
7. Борисов А.Н. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации.- М.: Юстицинформ, 2014.-579с.
8. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика / Под ред. А.В. Брызгалина.- М.: Налоги и право, 2013.- 271с.
9. Влияние налогового администрирования на уровень собираемости налогов // Налоговая политика и практика. - 2014. - № 1. - С. 12-18.
10. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны // Вопросы экономики. - 2013. - № 4. - С.67-77
11. Дуканич, Л. В. Налоги и налогообложение / Л.В. Дуканич. – Ростов на Дону: Феникс, 2013.-245с.
12. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики. – М.: КноРус, 2012.- 189с.
13. Кисилевич, Т.И. Практикум по налоговым расчетам: Учебное пособие / Т.И. Кисилевич. -М., 2014.- 201с.
14. Кожинов В.Я. Налоговое планирование. Рекомендации бухгалтеру. - М.: Федеративная книготорговая компания, 2012.-199с.
15. Конторович В.К. Собираемость налогов в Российской Федерации: автореферат дис. к. э. н. - М., 2012.-25с.
16. Майбуров И.А. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 571с.
17. Мосейкин Ю.Н. Экономическая политика государства: Учебное пособие. – М.: Издательство РУДН, 2013.- 319с.
18. Налоги: Учебник./ Под ред. Д. Г. Черника. – М, 2014.- 344с.
19. Налоги и налогообложение / Под ред. И. Г. Русаковой, В. А. Кашина. – М: ЮНИТИ, 2013.- 406с.
20. Паскачев А.Б., Кашин В.А. Обзор фискальной политики в Российской Федерации и за рубежом в 2013 году. - М.: Изд-во экономико-правовой литературы, 2014.- 288с.
21. Попов В.И. Налог с доходов физических лиц как инструмент государственного регулирования экономики России и за рубежом: Дис. ... канд. экон. наук. -М., 2013.-25с.
22. России необходимо прогрессивное налогообложение. Когда? [Электронный ресурс]. URL: http://finance.rol.ru/news/article1B6e4/default.asp. Проверено 05.01.2014
23. Сашичев В.В. О контрольной работе налоговых органов и мерах по повышению ее эффективности // Налоговый вестник. - 2012. - №8. - С.3-7.
24. Финансовое право: Учебник / Под ред. проф. С.В. Запольский. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Болтере Клувер, 2013.- 323 с.
25. Черник Д. Г., Павлова Л. Н.. Налоги и налогообложение: Учебник.– М.: Инфра - М, 2012.- 237с.
26. Черник, Д.Г. Основы налоговой системы: Учебник. /Д.Г. Черник, А.П. Починок, В.П. Морозов. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2014.- 409с.
27. Юткина, Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник / Т.Ф. Юткина. – 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА – М , 2013.- 403с..
28. Официальный сайт Государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru.
29. Официальный сайт Министерства финансов [Электронный ресурс] // www.mfr.ru.
30. Официальный сайт Министерства РФ по налогам и сборам [Электронный ресурс] // http://www.nalog.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00486