История криптографии в Великобритании

Оглавление
Определения, обозначения и сокращения 3
Введение 4
Основная часть 5
Заключение 19

После Первой мировой войны правительства стран засекретили все работы в области криптографии, и с тех пор получать актуальные данные о состоянии дел криптографической науки становится все труднее. Как правило, информация доходит до открытых источников с большой задержкой, так, многие данные о состоянии дел во время второй мировой войны стали доступны общественности уже после 50-х годов. Начиная с 1970-х годов интерес к криптографии растёт со стороны отдельных исследователей, бизнеса и частных лиц.Этому способствовали в том числе готовность научной (создание ячейки Фейстеля, работы Диффи и Хеллмана, шифров DES и RSA) и технической базы (вычислительной техники), а также наличие «заказа» со стороны бизнеса — требований к надёжной передаче информации в рамках отдельной страны и по всему миру.В 1991 году законопроект № 266 включил в себя необязательные требования, которые, если бы они были приняты, заставили бы всех производителей защищённого телекоммуникационного оборудования оставлять «чёрные ходы» (англ. trapdoors), которые бы позволили правительству получать доступ к незашифрованным сообщениям. Ещё до того как законопроект провалился, Филипп Циммерман выложил в Интернет PGP — пакет бесплатного программного обеспечения с открытым кодом для шифрования и электронной подписи сообщений. Вначале он планировал выпустить коммерческую версию, но инициатива правительства по продвижению законопроекта побудила его выпустить программу бесплатно. В связи с этим против Циммермана было возбуждено уголовное дело за «экспорт вооружений», которое было прекращено только в 1996 году, когда свет увидела уже 4-я версия программы.Тем не менее, идея депонирования ключей распространялась. В Великобритании её пытались внедрить несколько лет, а во Франции она начала действовать в 1996 году.многие страны, в том числе входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития, в целом отказались от этой идеи в пользу защиты неприкосновенности частной жизни.После отказа от технических средств доступа к ключам, правительства обратились к идее законодательного регулирования данного вопроса — когда человек сам обязуется предоставить заранее или по требованию ключ для чтения сообщений. Данный вариант можно назвать «законный доступ». В разных странах к нему относятся по-разному. В июле 1997 года на саммите в Денвере участники «Большой Восьмёрки» идею поддержали. В Великобритании и Индии похожие законы рассматриваются.Какие методы криптографии в настоящее время используются Великобританией, доподлинно быть установлено не может, но мы можем рассказать об организациях, имеющих непосредственное отношение к ним.В частности, это «Эшелон» —глобальная система радиоэлектронной разведки, работающей в рамках соглашения о радиотехнической и разведывательной безопасности Великобритания — США. Система упоминалась в большом количестве открытых источников. В своем докладе, опубликованном в 2001 году, Европейский Парламент упоминает, что название «Эшелон» используется в разных контекстах, но имеется ряд свидетельств указывающих на то, что это название системы радиоэлектронной разведки. В докладе заключается, что на основе представленной информации «Эшелон» имеет возможность перехвата и анализа телефонных переговоров, факсов, электронных писем и других информационных потоков по всему миру путём подключения к каналам связи, таким как спутниковая связь, телефонная сеть общего пользования, СВЧ-соединения.Официальная история «Эшелона» начинается в 1947 году, когда между США и Англией было заключено секретное соглашение «UKUSA Agreement», по которому эти страны объединяли свои технические и человеческие ресурсы в сфере глобального электронного шпионажа. Базой для «Эшелона» послужили мощные подразделения технической разведки, созданные в годы Второй мировой войны спецслужбами США и Великобритании. Новейшая история криптографии в Великобритании имеет интересный оттенок, связанный с историческим аспектом результатов Второй мировой войны. В наше время достаточно общепринятым является мнение о широком использовании ряда наработок, как теоретического, так и прикладного характера, спецслужбами США результатов работы немецких ученых. Более того, многие крупные ученые Германии и стран фашистского блока перешли на работу под американское подданство. Результатом этого стал качественный скачок развития США, в том числе в области криптографии и средств ее использования. Во второй половине 20 века Великобритания существенно убавила свои внешнеполитические амбиции и стала мириться с работой в коалиции с рядом других стран, в том числе, в коалициях, где тон задает США. Таким образом, бывшие враги вынуждены в ряде проектов работать рука об руку, или взаимно использовать взаимные достижения. В целом также, ряд значительных достижений этого периода относится к разработкам ученых США, которыми пользуются в том числе и специалисты Великобритании.В 80-90-е годы появились совершенно новые направления криптографии: вероятностное шифрование, квантовая криптография и другие. Актуальной остается и задача совершенствования симметричных криптосистем. В 80-90-х годах были разработаны нефейстеловские шифры (SAFER, RC6 и др.), а в 2000 году после открытого международного конкурса был принят новый национальный стандарт шифрования США - AES.В заключении хочется привести один не очень важный, но занимательный пример использования криптографии времен второй мировой войны. Спустя почти 70 лет после окончания Второй мировой войны в дымоходе одного из особняков деревни Блетчингли, Великобритания были обнаружены останки голубя с привязанным к лапе почтовым контейнером красного цвета.Контейнер оказался не пустым и содержал хорошо сохранившуюся шифровку. Несчастная птица пыталась доставить её по адресу, но сбилась с пути то ли из-за плохой погоды, то ли из-за усталости после перелёта на много сотен километров.Рисунок 3 - Фрагмент найденного сообщения.Алюминиевое кольцо на лапе голубя содержит его номер 40TW194 (первые две цифры означают дату рождения). По номеру шифровки можно почти наверняка определить, что послание было отправлено из оккупированной Франции 6 июня 1944 года, в день высадки на побережье десанта союзников. В тот период Черчилль объявил радиомолчание, так что все важные сообщения передавались голубиной почтой, но подобные шифры использовались чрезвычайно редко. Адресат сообщения — контрразведчик УильфредДандердейл (WilfredDunderdale), дом которого расположен в 130 км от Блетчингли.Британские криптографы в сотрудничестве с Центром Правительственной Связи потратили несколько недель на расшифровку кода, который был найден вместе со скелетом голубя. Теперь специалисты уверены, что этот код так и не получится расшифровать без доступа к исходным криптографическим данным. Есть лишь маленькая надежда найти какие-то следы этих данных — каждая птица, используемая службой, имела свой уникальный ID. На записке были указаны 2 таких ID (NURP.40.TW.194 и NURP.37.OK.76). Куратор местного Музея Голубей пытается отследить эти номера в архивных данных, и если удастся это сделать, это сможет немного помочь делу. Хотя криптографы и разочарованы тем, что не смогли ничего сделать, они отдают дань уважения специалистам того времени, ведь тем приходилось работать в тяжелых условиях, но они смогли разработать систему шифровок, которую не смогли взломать ни тогда, во времена войны, ни сейчас.Заключение.Из вышесказанного можно заключить, что Англия является родиной многих видных ученых в области криптографии. Теоретические и практические работы специалистов в данной области значительно продвинули науку криптографии, а ее прикладное использование в этой стране заслуживает темы отдельного исследования. В то же время, нельзя не отметить несколько моментов:Использование криптографии в Англии всегда было подчинено в первую очередь государственным целямТакже ее использование имеет несколько односторонний оттенок, Англия относится к числу стран, стремящихся ограничить использование криптографических средств населениемВ настоящее время Англия вынуждена работать по ряду вопросов в коалиции с другими странами. Хорошо это или плохо, исследование и вывод по данному вопросу не входит в тему нашего исследования