Общие подходы к договору.

Введение 3
Глава 1. Общественные отношения, возникающие в гражданско-правовом договоре 5
Глава 2. Классификация гражданско-правовых договоров 16
Глава 3. Правомерное толкование гражданско-правовых договоров и его критерии 24
Заключение 31
Список литературы 33

Толкование норм гражданского законодательства и договоров необходимо для точного и полного уяснения их правового смысла, силы действия и способов применения. Стороны гражданско-правового договора могут толковать его содержание по взаимному согласованию и по своему усмотрению, а в случае если они самостоятельно не достигают согласия, разногласия могут стать предметом судебного разбирательства. Согласно действующему российскому гражданскому законодательству при толковании условий договора судом принимается во внимание прежде всего буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а при его неясности учитываются также такие факты, как предварительные переговоры, преддоговорная переписка, протоколы о намерениях сторон, рамочные соглашения, практика взаимных отношений сторон, обычаи делового оборота, а также последующее поведение сторон касательно исполнения договора. В процессе практического применения действующего гражданского законодательства толкование норм гражданского права и договоров может быть грамматическим, логическим, историческим и контекстуально-систематическим. Наиболее важными правилами толкования гражданско-правовых норм являются также следующие правила: специальные нормы отменяют действие норм общего характера, если они изначально являются правомерными; специальные нормы не могут подлежать расширительному толкованию; если толкование специальной нормы отменяет цель, заложенную законодателем в соответствующей ей общей норме, то такое толкование является неправомерным; при конкуренции двух различных правомерных положений закона более поздний закон отменяет действие более раннего закона и т. д. Такие правила имеются почти во всех развитых правовых системах мира. Для правильного разрешения всяких судебных и арбитражных споров, связанных с заключением, изменением и исполнением договоров, необходимо добросовестное толкование и выяснение таких вопросов, как правомерность и действительность договора, вид договора, значение последующих его изменений, а также их влияние на первоначальные обязательства сторон, срок его действия и т. д. При этом должна приниматься во внимание совокупность всех обстоятельств, которые имели место в момент заключения договора и которые способствовали заключению соглашения: преддоговорные переговоры, предварительная переписка между сторонами договора, соглашения о намерениях, меморандумы, обычаи делового оборота, постконтрактное поведение сторон, а также долговременная практика во взаимоотношениях данных сторон относительно порядка исполнения заключенных договоров. Перечисленные выше факторы для обязательного учета при правильном толковании договора содержат в себе имеющую правовое значение информацию об условиях предполагаемого договора. Как показывает судебно-арбитражная практика, действующее гражданское законодательство России, а также судебно-арбитражная практика недостаточно четко определяют правовое значение преддоговорных документов и иных обстоятельств заключения договоров, несмотря на то что они могут играть решающую роль при разрешении преддоговорных споров между сторонами. Эти документы могут способствовать точному толкованию истинных намерений сторон и условий договора, а также разрешению споров при изменении или прекращении договоров. Подобные документы следовало бы расценивать как начальную стадию заключения соглашения о будущем договоре. Поэтому документы о намерениях сторон предполагаемого договора следовало бы рассмотреть как предварительный договор со всеми вытекающими из него юридическими последствиями, если они соответствуют требованиям ст. 429 ГК РФ. В этих случаях согласованные сторонами условия будущего договора должны оцениваться в качестве обязательных и должны быть соответственно отражены в тексте договора, подлежащего заключению в будущем. Вопросы правомерного толкования договоров могут быть связаны также с несовершенством положений самого действующего гражданского законодательства, так как в условиях динамического развития социально-правовых и экономических отношений в гражданском законодательстве вполне возможны и даже неизбежны всякого рода нормативные пробелы и внутренние противоречия. В целях устранения подобных юридических казусов ст. 6 ГК РФ дает возможность субъектам гражданского права применить нормы подобного законодательства исходя из духа и общих принципов гражданского права, в частности по аналогии права или аналогии закона, а также руководствуясь идеей и принципами правовой сообразности и функциональной целесообразности, правомерности, добросовестности, справедливости, обычаев делового оборота и практической целесообразности.Стабилизирующий характер гражданско-правового договора заключается в том, что субъекты договорных отношений могут быть уверены в том, что последующие изменения в законодательстве не могут изменить условий заключенных ими договоров, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Иначе говоря, к договорам применяется общее правило, которое гласит, что закон не имеет обратной силы, тем более, если этот закон может ухудшить положение договорившихся сторон. По справедливому мнению некоторых авторов, для правомерного толкования договоров необходимо также учитывать сложившиеся для данного места обычаи и обыкновения, т. е. единообразное повторение фактических отношений между сторонами договора, которые могут помочь в какой-то мере восполнить пробелы действующего законодательства и положений договора.Большинство исследователей под обычаем подразумевают правила, которые сложились в результате длительного практического применения. Ввиду социальной важности и юридического значения обычая действующее российское законодательство содержит в себе отсылки к обычаю в тех случаях, когда то или иное гражданское правоотношение не урегулировано нормами того или иного нормативного акта или заключенного между субъектами права договора. В гражданском законодательстве России нередко встречаются указания на то, что взаимоотношения договаривающихся сторон определяются обычаями делового оборота, если иное не предусмотрено законом или соглашением. Действующие отечественные обычаи изучаются торгово-промышленными палатами и публикуются ими в виде соответствующих сборников обычаев. Допускается также установление обычая на основе предъявленных заинтересованными сторонами доказательств. В положениях гражданского законодательства России содержатся отсылки к национальным (ст. 19 ГК РФ) и местным(ст. 221 ГК РФ) обычаям, к обычаям делового оборота (ст. 309, 478, 992 ГК РФ). Местом исполнения обязательства считается место, где должен быть исполнен договор. Согласно ст. 316 ГК РФ место исполнения обязательства может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами либо проистекать из обычаев делового оборота или существа подлежащего исполнению обязательства. По договору купли-продажи земельного участка, дома или другого недвижимого имущества местом исполнения обязательства является местонахождение имущества; по денежному обязательству – место жительства кредитора в момент возникновения обязательства или местонахождение юридического лица и т. д. Несмотря на то что в указанных выше положениях российского гражданского законодательства имеются ссылки на разного рода обычаи, представляется, что в ст. 5 ГК РФ необходимо ввести поправку о возможности обращения договаривающихся сторон к обычаям в некоммерческих сферах в случаях обнаружения возможных пробелов как в законодательстве, так и в текстах самих договоров. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 обычай делового оборота может быть применен независимо от того, зафиксирован ли он в каком-либо документе, например в публикациях в печати, в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства и т. д. Обычаи делового оборота, которые изначально неправомерны и противоречат обязательным для сторон положениям договора, не должны найти практического применения. Для правомерного толкования нетипичных договоров, помимо прочих правил толкования, необходимо также применять правило, согласно которому договор имел бы определенный практический смысл, а его реализация произошла без каких-либо дополнительных затруднений для сторон договора. При толковании гражданско-правовых договоров в международной коммерческой практике различаются понятия прямых и подразумеваемых условий договора. К подразумеваемым условиям договора относятся те условия, которые прямо не выражены в договоре и не согласованы его сторонами, но вытекают из характера и цели договора либо из практики взаимоотношений сторон, равно как и из принципов добросовестности, разумности, честной деловой практики и обычного порядка. Таким образом, процесс правомерного и точного толкования соответствующих положений гражданского законодательства относительно конкретных гражданско-правовых договоров должен быть подчинен определенным критериям и правилам, которые на сегодняшний день в российском законодательстве не определены в достаточной мере. ЗаключениеДоговор порождает как обязательственные имущественные правоотношения, так и другие правоотношения, возникающие в процессе заключения, изменения, расторжения договора, через которые осуществляется воздействие соответствующих норм на общественные отношения — предмет регулирования. Договор, так же как и любая сделка, обладает такими признаками как правомерность и направленность действий на определенные правовые последствия, в результате которых оказывается воздействие на другие общественные отношения. Указанные признаки обусловливают управленческую функцию договора (сделки), в процессе реализации которой происходит организующее воздействие на общественные (имущественные) отношения.С заключением договора связано возникновение трех видов общественных отношений: организационные отношения, содержание которых состоит из реальных, фактических действий организационного характера по заключению договора; организационное обязательственное правоотношение;имущественное обязательственное правоотношение. Назначение и содержание указанных правоотношений не одинаково. При всем многообразии видов договоров вне зависимости от основания классификации сущность договора как гражданско-правового института и разновидности гражданско-правовой сделки не меняется.Процесс правомерного и точного толкования соответствующих положений гражданского законодательства относительно конкретных гражданско-правовых договоров должен быть подчинен определенным критериям и правилам, которые на сегодняшний день в российском законодательстве не определены в достаточной мере. Список литературыГражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая / под ред. М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1996. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 (ред. от 28.06.2012) "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации".Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Норма, 2002. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве., 1966. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник, - М.: изд. Зеркало, 1996Асмус В.Ф. Логика. М.: Госполитиздат, 1947. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 2011. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 2011. С. 146.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: Статут, 2004.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ.ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009. Гражданское право: учебник для студентов вузов / под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия. М.: Юнити-Дана, 2007. Гражданское право России. Общая часть / под общ.ред. О. Н. Садикова. М., 2007. Гражданское право: учебник / под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. М.: Форум: Инфра-М, 2010.Зыкин И. С. Процессы взаимодействия обычая и права // Современное право. 2006. № 4. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования, изд. Саратовского университета, 1980. Красавчиков О.А. Гражданско — правовой договор: понятие, содержание и функции. Категории науки гражданского права. Избранные труды в двух томах. Том второй. - Статут. Москва. 2005. Мартемьянова А.М. Особенности понятия гражданско-правового договора // Цивилистическая практика, № 1, 2007. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 1. М.: Статут, 2003. Осипян Б. А. Актуальные проблемы заключения и изменения гражданско-правовых договоров в российском законодательстве // Право и экономика. 2008. № 9. Осипян Б. А. Принцип правовой сообразности юридического закона // Законодательство и экономика. 2009. № 6. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002, № 2.Советское гражданское право, т.1, изд. «Высшая школа», Москва — 1968.Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы)// Российский юридический журнал. 2000, № 3. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск : Изд-во Томск.ун-та, 2003. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб.пособие для вузов. М., ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2003.