Актуальные проблемы борьбы с преступлениями в сфере половой неприкосновенности и половых свобод личности.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМИ НА ПОЛОВУЮ СВОБОДУ И ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ 7
1. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере противодействия насильственным посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность 7
2. Уголовно-правовая характеристика насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность 16
3. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность 26
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМИ НА ПОЛОВУЮ СВОБОДУ И ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ 34
1. Разграничение преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ с иными преступлениями против личности 34
2. Проблемы квалификации посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность 39
3. Пути совершенствования борьбы с посягательствами на половую свободу и половую неприкосновенность 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Полагаем, данное законодательное решение в большей мере будет соответствовать целям борьбы с сексуальными посягательствами на малолетних и несовершеннолетних.
В качестве выводов ко второй главе необходимо отметить следующее:
1. В качестве отличительного признака посягательств, предусмотренных главой 18 УК РФ, обычно указывают видовой объект уголовно-правовой защиты, - половую свободу и половую неприкосновенность. При этом, половая свобода как объект уголовно-правовой защиты рассматривается при посягательствах в отношении взрослых, совершеннолетних потерпевших, которые в силу своей полной дееспособности вправе самостоятельно определять особенности и течение своей половой жизни. Половая неприкосновенность как объект уголовно-правовой защиты рассматривается при совершении посягательств в отношении несовершеннолетних, ограниченно дееспособных или полностью недееспособных, применительно к малолетним.Трудности при разграничении половых преступлений от преступлений против личности являются следствием некоторого сходства внешнего проявления объективной стороны этих деяний.
2. В данной работе мы пришли к выводу, что главным разграничивающим признаком, при квалификации деяния, является направленность умысла при выполнении объективной стороны преступления. Так, для преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, этот умысел должен быть направлен на удовлетворение половых потребностей посягающего лица. Наступление же отягчающих вину последствий должно быть опосредовано именно теми деяниями, которые были обусловлены именно таким умыслом, то есть, причинение тяжкого вреда здоровью, заболевание ВИЧ-инфекцией, должно наступить как следствие полового сношения, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера.
3. В ходе исследования установлено, что правоприменительная практика не выработала единых подходов к квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Наибольшие затруднения вызывают вопросы направленности умысла посягающего лица, высказываются мнения о возможности расширения мотивов данной категории посягательств, включив в них помимо мотива удовлетворения половой потребности, мотивы мести, национальной или религиозной розни и т.д. Данный подход представляется необоснованным, и при квалификации половых преступлений необходимо руководствоваться разъяснением Пленума Верховного Суда о том, что мотивом половых преступлений может быть исключительно удовлетворение половых потребностей, которые могут быть удовлетворены не только посредством полового акта или его имитации, но и путем совершения иных действий, имеющих исключительно сексуальную направленность.
Вторым проблемным момент при квалификации указанной категории преступлений является установление последствий, связанных с половыми посягательствами, определением степени их тяжести. Для установления таких последствий и выявления причинно-следственной связи этих последствий с посягательством на половую свободу неприкосновенность необходимо заключение судебного сексолого-психолого-психиатрического и судебно-медицинского экспертов.
Также, на практике встречаются различные оценки при квалификации неоднократности или продолжаемости посягательств, если они совершаются одними и теми же лицами, в отношении одних и тех же потерпевших, при сходных обстоятельствах. В таких случаях необходимо устанавливать объективную картину данных посягательств, а также обстоятельства, характеризующие субъективную сторону противоправного деяния.
Последним обстоятельством, вызвавшим значительные трудности в квалификации преступлений, предусмотренных ст.134 и 135 УК РФ, стало указание законодателя на обязательное недостижение несовершеннолетним потерпевшим «половой зрелости», что вызвало значительные расхождения в правоприменительной практике.
3. В качестве путей совершенствования действующего законодательства предложено предусмотреть ответственность за совершение иных действий сексуального характера в ч. 2 ст. 134 УК РФ, поскольку, в настоящее время, эта норма предусматривает ответственность только за «мужеложство» и «лесбиянство», что не соответствует понятию «иные сексуальные действия», разъясненному Пленумом Верховного Суда № 11. Также представляется возможным объединить понятия «мужеложство» и «лесбиянство», определив их как «гомосексуальные действия», которое находит соответствующее закрепление в медицинских документах и международных актах, и подразумевающие любые сексуальные действия между лицами одного пола. Таким образом, диспозиция ч. 2 ст. 134 УК РФ должна быть сформулирована как «гомосексуальные действия, а также иные действия сексуального характера, связанные с проникновением в естественные полости другого лица, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Название ст. 134 УК РФ предлагается сформулировать как «Половое сношение, гомосексуальные действия и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».
4. Признак «недостижения половой зрелости» должен быть исключен из ненасильственных составов половых преступлений в связи с отсутствием его законодательного определения, современных методик установления, использованием при его определении исключительно биологических критериев, отсутствием ретроспективных критериев его определения, а также, что наиболее важно, большой вероятностью объективного вменения, обусловленного фактической невозможностью осознания этого признака виновным лицом в связи с отсутствием специальных экспертных познаний.
5. Необходимо закрепить в качестве квалифицированного состава, обладающего повышенной общественной опасностью и более жесткой наказуемостью, совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 134 и 135 УК РФ, родителями, иными близкими родственниками (инцест), а также иными лицами, проживающими с потерпевшим, а равно лицами, на которых возложена обязанность по воспитанию и осуществлению надзора за детьми.
6. С целью точного и единообразного применения закона следует ввести примечание к ст. 135 УК РФ, в котором определить развратные действия как «действия сексуального характера, за исключением указанных в ст. 134 УК РФ, совершаемые в целях возбуждения извращенного интереса к сексуальным отношениям лиц, не достигших 16-летнего возраста и направленные на удовлетворение половой потребности лица, достигшего 18-летнего возраста».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Законодательное регулирование уголовной ответственности за такие половые преступления как изнасилование, пособничество в насилии и ряд других половых преступлений, соединенных с применением насилия было известно еще в Древней Руси. Особенностью уголовного законодательства того периода было отсутствие уголовной ответственности за ненасильственные половые преступления. Уголовное законодательство стало разграничивать насильственные и ненасильственные преступления против половой свободы и неприкосновенности начиная с 1832 г., когда в Своде законов Российской империи были изложены уголовно-правовые нормы, позволявшие разграничить изнасилование от других половых преступлений, в том числе совершенных без насилия.
Советский период борьбы с преступлениями в сфере половой свободы и нерикосновенности характерен уголовным преследованием за совершение гомосексуальных действий, в том числе и совершаемых по взаимному согласию. В настоящее время такие действия не признаются противоправными, если они не совершаются в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Обзор российского законодательства позволяет отметить, что в разные периоды его развития были нормы, закреплявшие негативное отношение и запрещавшие иную половую связь (мужеложство, лесбиянство, скотоложство), помимо гетеросексуальной, а равно интимную связь лиц, состоявших в близком родстве (инцест, кровосмешение). Средствами современного российского уголовного права обеспечивается соблюдение гражданами не всех элементов половых отношений. Так, отсутствует уголовно-правовой запрет однополой сексуальной связи, ответственность возможна лишь в случаях отсутствия добровольности (например, применения насилия, угроз насилием, использования беспомощного состояния партнера), недостижения потерпевшим соответствующего возрастного порога (14, 16 лет). Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление в половую близость лиц, состоящих в близком родстве (инцест), хотя это и чревато серьезными негативными последствиями для потомства. Основной тенденцией современной уголовно-правовой политики является усиление ответственности за совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних, хотя, как отмечено в настоящем исследовании, последовательностью такая современная уголовно-правовая политика не отличается, что стоит расценивать как ее негативную оценку.
2. Объединяющим признаком группы насильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности является применение психического или физического насилия в отношении потерпевшего при совершении противоправного сексуального посягательства. Применение этого насилия служит для преодоления сопротивления потерпевшего к вступлению в половое сношение. При этом, применение насилия для совершения иных сексуальных действий, в извращенной форме, даже при согласии потерпевшей на нормальный половой акт, также должно расцениваться как достаточное основание для инкриминирования преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ. Насилием в преступлениях данной группы признается также приведение потерпевшего или потерпевшей в состояние беспомощности, лишающего возможности оказать сопротивление противоправным посягательствам, несмотря на то, что само половое сношение осуществляется без видимых признаков физического или психического насилия.
3. Уголовно-правовая особенность группы ненасильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности может быть определена в ненасильственном характере сексуальных отношений, совершаемых в отношении потерпевшего, что предполагает явно выраженное согласие потерпевшего лица, либо, по крайней мере, неоказание сопротивления с его стороны действиям посягающего на половую неприкосновенность лица. Данное обстоятельство обусловлено в первую очередь статусом потерпевшего, которым может быть только лицо, заведомо для посягающего не достигшее 16 летнего возраста. При этом, в отношении посягающего лица также установлено возрастное ограничение - им не может быть лицо моложе 18 лет. Стоит отметить, что закон не устанавливает обязательное соответствие биологического возраста посягающего лица уровню его психологического развития. В целом же объективная сторона ст.134 УК РФ совпадает с составами ст.131-132 УК РФ, за исключением того обстоятельства, что она не охватывает совершения иных сексуальных действий, за исключением полового сношения, мужеложства и лесбиянства, с несовершеннолетним, что можно признать упущением со стороны законодателя. Данное обстоятельство послужило основанием для последующих предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
4. В качестве видового объекта уголовно-правовой защиты от посягательств, предусмотренных главой 18 УК РФ, стоит указать половую свободу и половую неприкосновенность. При этом, половая свобода как объект уголовно-правовой защиты рассматривается при посягательствах в отношении взрослых, совершеннолетних потерпевших, которые в силу своей полной дееспособности вправе самостоятельно определять особенности и течение своей половой жизни. Половая неприкосновенность как объект уголовно-правовой защиты рассматривается при совершении посягательств в отношении несовершеннолетних, ограниченно дееспособных или полностью недееспособных, применительно к малолетним.
5. В данной работе мы пришли к выводу, что главным разграничивающим признаком, при квалификации деяния направленного против личности, ее прав и свобод, является направленность умысла при выполнении объективной стороны преступления. Так, для преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, этот умысел должен быть направлен на удовлетворение половых потребностей посягающего лица посредством нарушения половой свободы или половой неприкосновенности потерпевшего. Наступление же отягчающих вину последствий должно быть опосредовано именно теми деяниями, которые были обусловлены именно таким умыслом, то есть, причинение тяжкого вреда здоровью, заболевание ВИЧ-инфекцией, должно наступить как следствие полового сношения, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера.
6. В ходе исследования установлено, что правоприменительная практика не выработала единых подходов к квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Наибольшие затруднения вызывают вопросы направленности умысла посягающего лица, высказываются мнения о возможности расширения мотивов данной категории посягательств, включив в них помимо мотива удовлетворения половой потребности, мотивы мести, национальной или религиозной розни и т.д. Данный подход представляется необоснованным, и при квалификации половых преступлений необходимо руководствоваться разъяснением Пленума Верховного Суда о том, что мотивом половых преступлений может быть исключительно удовлетворение половых потребностей, которые могут быть удовлетворены не только посредством полового акта или его имитации, но и путем совершения иных действий, имеющих исключительно сексуальную направленность.
7. Вторым проблемным момент при квалификации указанной категории преступлений является установление последствий, связанных с половыми посягательствами, определением степени их тяжести. Для установления таких последствий и выявления причинно-следственной связи этих последствий с посягательством на половую свободу неприкосновенность необходимо заключение судебного сексолого-психолого-психиатрического и судебно-медицинского экспертов.
Также, на практике встречаются различные оценки при квалификации неоднократности или продолжаемости посягательств, если они совершаются одними и теми же лицами, в отношении одних и тех же потерпевших, при сходных обстоятельствах. В таких случаях необходимо устанавливать объективную картину данных посягательств, а также обстоятельства, характеризующие субъективную сторону противоправного деяния.
Последним обстоятельством, вызвавшим значительные трудности в квалификации преступлений, предусмотренных ст.134 и 135 УК РФ, стало указание законодателя на обязательное недостижение несовершеннолетним потерпевшим «половой зрелости», что вызвало значительные расхождения в правоприменительной практике.
8. В качестве путей совершенствования действующего законодательства предложено предусмотреть ответственность за совершение иных действий сексуального характера в ч. 2 ст. 134 УК РФ, поскольку, в настоящее время, эта норма предусматривает ответственность только за «мужеложство» и «лесбиянство», что не соответствует понятию «иные сексуальные действия», разъясненному Пленумом Верховного Суда № 11. Также представляется возможным объединить понятия «мужеложство» и «лесбиянство», определив их как «гомосексуальные действия», которое находит соответствующее закрепление в медицинских документах и международных актах, и подразумевающие любые сексуальные действия между лицами одного пола. Таким образом, диспозиция ч. 2 ст. 134 УК РФ должна быть сформулирована как «гомосексуальные действия, а также иные действия сексуального характера, связанные с проникновением в естественные полости другого лица, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Название ст. 134 УК РФ предлагается сформулировать как «Половое сношение, гомосексуальные действия и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».
9. Признак «недостижения половой зрелости» предлагается исключить из ненасильственных составов половых преступлений в связи с отсутствием его законодательного определения, современных методик установления, использованием при его определении исключительно биологических критериев, отсутствием ретроспективных критериев его определения, а также, что наиболее важно, большой вероятностью объективного вменения, обусловленного фактической невозможностью осознания этого признака виновным лицом в связи с отсутствием специальных экспертных познаний.
10. Необходимо закрепить в качестве квалифицированного состава, обладающего повышенной общественной опасностью и более жесткой наказуемостью, совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 134 и 135 УК РФ, родителями, иными близкими родственниками (инцест), а также иными лицами, проживающими с потерпевшим, а равно лицами, на которых возложена обязанность по воспитанию и осуществлению надзора за детьми. Данное нововведение позволит обеспечить более эффективную защиту от «семейных» сексуальных домогательств как в отношении взрослых, так и в отношении несовершеннолетних.
11. С целью точного и единообразного применения закона следует ввести примечание к ст. 135 УК РФ, в котором определить развратные действия как «действия сексуального характера, за исключением указанных в ст. 134 УК РФ, совершаемые в целях возбуждения извращенного интереса к сексуальным отношениям лиц, не достигших 16-летнего возраста и направленные на удовлетворение половой потребности лица, достигшего 18-летнего возраста».
В заключение хотелось бы отметить, что именно от четкого, не терпящего различных вариантов толкования, закрепления уголовно-правового запрета в норме закона зависит последующая ее качественная работа, отражающаяся в соответствующей правоприменительной практике.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.2014. - № 31. - Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст. 2954.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 31. - Ст. 3921.
О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних. Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 10. - Ст. 1162.
Судебная практика
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (Постановление N 407-п99пр и Определение N 78-099-40 по делу Е.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 1. - С. 8.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 1.
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за октябрь 2002 г. Дело № 22-1229 Корткеросского районного суда // СПС КонсультантПлюс.
Обзор Красноярского краевого суда от 12 июля 2005 г. за первое полугодие 2005 г. // Буква закона. - 2005. - № 37.
Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, за 2008 год и I полугодие 2009 года. Верховный суд Республики Карелия // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. - 2010. - № 1 (22).
Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 05.09.2012 (утв. президиумом Челябинского областного суда от 05.09.2012) // СПС КонсультантПлюс.
Обзор судебной практики Саратовского областного суда по уголовным делам за II квартал 2012 года // Официальный сайт Саратовского районного суда Саратовской области. URL: http://saratovsky.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1661
Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (II квартал 2012 года) // Официальный сайт Свердловского областного суда. URL: http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.php?srazd=6&id=102&page=1
Обзор судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2012 года (утв. президиумом Челябинского областного суда от 23.01.2013) // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2013 № 67-О13-13 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
Обзор кассационно-надзорной практики Восточно-Сибирского окружного военного суда по уголовным делам за первое полугодие 2012 года // Официальный сайт Восточно-Сибирского окружного военного суда. URL: http://vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=357.
Уголовное дело № 1-123/2011 // Архив Левобережного районного суда г. Липецка.
Уголовное дело № 1-20/2011 // Архив Рыбинского городского суда Ярославской области
Уголовное дело № 1-32/2011 // Архив Нижнеудинского городского суда Иркутской области.
Юридическая литература
Белякова Е.В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних /Белякова Е.В. // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - № 2. - С. 7 - 11.
Большая советская энциклопедия: в 30 т / Гл. ред. А.М. Прохоров. — 3-е изд.. — Советская энциклопедия, 1974. — Т. 17.  — 616 с.
Брусенцева В.А. Методика расследования ненасильственных сексуальных преступлений. Диссер. канд.юрид.наук — 12.00.09. - Воронеж, 2005.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Гаухман Л.Д.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр ЮрИнфоР. - 2003. - 448 c.
Еникеев М.И. Юридическая психология (с основами общей и социальной психологии): Учебник для вузов / М.И. Еникеев. 2-е изд. - М.: НОРМА. - 2006. - 641 с.
Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики /Есаков Г. // Уголовное право. - 2011. - № 6.
Игнатова А.А. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность, и практики их применения // Российский следователь. - 2014. - № 2. - С. 8 - 11.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. : Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 : М., -1999. - 333 c.
Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование по УК стран ближнего и дальнего зарубежья /О. С. Капинус, В. Н. Додонов.//Капинус, О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом. - М.: Буквоед. 2008. - С.213 - 230. .
Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних. Диссер. канд.юрид.наук. — 12.00.08 — Краснодар, 2006.
Классен А.Н., Кириченко М.С. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних/ Классен А.Н., Кириченко М.С. // Адвокат. - 2013. - № 3.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. /Е. Б. Абросимова, В. И. Андрианов, Г. В. Васильева и др. ; Под общ. ред. Л. В. Лазарева. - 3-е изд. - М.:Проспект. - 2010. -807 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ. - 2012. - 624 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ. - 2013. - 672 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт. - 2013. - 1069 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция. - 2013. - 912 с.
Коняхин В. Развратные действия // Законность. - 2008. - № 12. - С. 16 - 17.
Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 37 - 41.
Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 37 - 41.
Котельникова Е. А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Диссер. канд.юрид.наук. — 12.00.08 — Нижний Новгород, 2007.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). Учебное пособие / Красиков Ю.А.; Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. - М.: РИО ВЮЗИ, 1988. - 96 c.
Краснюк Г.П. Ненасильственные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дисс. канд. юрид. наук Краснодар, 2000 г.
Криминальная сексология: учебное пособие /Г. Б. Дерягин,Н. Д. Эриашвили, Ю. М. Антонян, С. Я. Лебедев. - М.: Юнити-Дана: Закон и право. - 2011. -399 с.
Лобзов К.М. «Личность» как субъект и объект правоотношений в современном законодательстве Российской Федерации (теоретико-методологический анализ) // Юридическая психология. - 2014. - № 2. - С. 3 - 6.
Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ. - 2009. - 392 с.
Мартиросьян А.М. Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних (уголовно-правовой и криминологический аспекты) Диссер. канд.юрид.наук — 12.00.08 — Ростов-на-Дону, 2010,.
Мацнев Н.И. Половые преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс. - 2002. - 400 с.
Новиков В. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 34 - 38.
Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». Выпуск 24. - 2010. - № 38. - С. 64.
Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста — 12.00.08 — Тамбов, 2013.
Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008. С. 130 - 131
Ситников С.Н. Насильственные преступления в семье: вопросы профессиональной защиты и представительства // Адвокатская практика. - 2009. - № 5. - С. 41 - 46.
Топорков А.А. Криминалистика: учебник. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. - 2012. - 464 с.
Торговченков В.И. Проблемы латентности и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних /Торговченков В.И. // Законность. - 2014. - № 4. - С. 7 - 10.
Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам. Диссер. канд.юрид.наук — 12.00.08 - Тюмень, 2008.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут. - 2012. - 943 с.
Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект. - 2012. - 824 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут. - 2012. - 879 с.
Яни П. Вопросы квалификации половых преступлений / Яни П. // Законность. - 2013. - № 5.
Электронные ресурсы
Астахов Павел. Преступления против детей становятся все более жестокими. [Электронный ресурс] // URL: http://www.rg.ru/2013/10/28/deti-site.html.
Информация о состоянии и динамике преступности несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних. [Электронный ресурс] // http://skrf.su/58432
Изменения Уголовного кодекса РФ // Официальный сайт прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя. URL: http://promprok.proksk.ru/news/-/-134-29-02-2012-14-/910
См.: Белякова Е.В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 2. С. 7 - 11.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
См.: Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.; Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб., 2002.; Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 392 с.
См. например:Котельникова Е. А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Диссер. канд.юрид.наук. — 12.00.08 — Нижний Новгород, 2007; Мартиросьян А.М. Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних (уголовно-правовой и криминологический аспекты) Диссер. канд.юрид.наук — 12.00.08 — Ростов-на-Дону, 2010, Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам. Диссер. канд.юрид.наук — 12.00.08 - Тюмень, 2008, и др.
См. например: Брусенцева В.А. Методика расследования ненасильственных сексуальных преступлений. Диссер. канд.юрид.наук — 12.00.09. - Воронеж, 2005; Краснюк Г.П. Ненасильственные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дисс. канд. юрид. наук Краснодар, 2000 г., и др.
См. например: Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних. Диссер. канд.юрид.наук. — 12.00.08 — Краснодар, 2006; Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста — 12.00.08 — Тамбов, 2013, и др.
Федеральный закон от 29 февр. 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. Ст. 1162.
См.: Белякова Е.В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 2. С. 7 - 11.
См.: Астахов Павел. Преступления против детей становятся все более жестокими // URL: http://www.rg.ru/2013/10/28/deti-site.html.
Информация о состоянии и динамике преступности несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних // http://skrf.su/58432
Торговченков В.И. Проблемы латентности и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Законность. 2014. № 4. С. 7 - 10.
Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2009. № 31. Ст. 3921.
См.: Классен А.Н., Кириченко М.С. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3.
См.: Яни П. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. N 5.
См.: Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. N 6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
Мужеложство // Большая советская энциклопедия: в 30 т / Гл. ред. А.М. Прохоров. — 3-е изд.. — Советская энциклопедия, 1974. — Т. 17.  — 616 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): под ред. А. И. Чучаева. — М., 2011. — С. 246
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
См.: Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. 2014. N 2. С. 37 - 41.
Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 11.
Там же.
Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008. С. 130 - 131
Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 14.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
См. по этому поводу: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (Постановление N 407-п99пр и Определение N 78-099-40 по делу Е.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 8.
Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. N 12. С. 16 - 17.
Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. 2014. N 2. С. 37 - 41.
Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия "Право". Выпуск 24. 2010. N 38. С. 64.
см.: Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за октябрь 2002 г. Дело N 22-1229 Корткеросского районного суда // СПС "КонсультантПлюс"
Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 135.
Там же.
См.: Еникеев М.И. Юридическая психология (с основами общей и социальной психологии): Учебник для вузов / М.И. Еникеев. 2-е изд. М.: НОРМА, 2006. С. 275 - 276.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. 3-е изд. / под общ. ред. Л.В. Лазарева. М.: Проспект, 2009. С. 6.
Лобзов К.М. «Личность» как субъект и объект правоотношений в современном законодательстве Российской Федерации (теоретико-методологический анализ) // Юридическая психология. 2014. № 2. С. 3 - 6.
См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с. - С.305-307.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.
Пункт 7 комментария к ст. 131 УК // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд. М.: Юрайт-Издат, 2007. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
См.: пункт 13 комментария к ст. 131 УК // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд. М.: КОНТРАКТ, 2011.
Обзор судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2012 года (утв. президиумом Челябинского област