Концепция симуляции в политической философии Ж. Бодрийяра

Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность концепции симуляции 5
1.1 Исторические предпосылки появления концепции симуляции 5
1.2 Аспекты понятия «Ценность» в рамках структуралистского подхода 9
Глава 2. Политика как пространство симуляции 17
2.1 Взаимосвязь ценностей и симуляции 17
2.2 Симуляция в современной политической коммуникации 21
Заключение 28
Список литературы 30

Искусство и литература – являются формами социально-символического отражения определенного культурного уровня того или иного социума.
В этой связи нужно отметить, что всякое культурное пространство связано с одной стороны с выбором типичных черт жизнедеятельности социума, типизацией необходимых для эффективного развития характеров, и, затем, воплощения этих образов в произведениях искусства.
Таким образом, искусство и литература выполняют стоящие перед ними, как и перед массовой информацией задачи сравнения определенных черт социального бытия.
Современный социум активно поглощает информацию, не успевая переваривать ее, тем самым познавательная активность постепенно умирает, а на смену её приходит копия реальности, которая постепенно заменяет саму реальность.
Поэтому для реципиента информационное сообщение о реальности теряет свой смысл, что постепенно ведет к общей атрофии сознания.
В этой ситуации массовая информация должна играть культурно-просветительскую роль, выступая как педагог, от которого, безусловно, требуется самоотверженность, как культурного созидателя, так и мастерство слова, чтобы увлечь информационным сообщением реципиента из реальности виртуальной в реальность текущую.
Организаторская роль массовой информации дополняет вышеперечисленные и является способом формирования массового сознания.  Организаторская функция реализуется двумя путями.
Первый путь выражается в непосредственном влиянии на сознание индивида и создании у него внутренней модели оценки общественного сознания, второй путь выражается через создание определенного общественного мнения, которое управляет отдельными индивидами уже в интересах социума. Посредством этих двух направлений происходит воздействие на поведение всех социальных институтов в обществе в целом.
Второй путь реализуется через выполниние информационной функции журналистики осуществляется посредством СМИ.
Информационная функция – данная функция по определению свойственна средствам массовой информации. Также следует отметить неразрывную связь данной функции с коммуникативной функций.
Так как СМИ – это часть социальных коммуникаций, которые действуют как каналы обмена информацией в обществе. Содержание данной функции заключается в производстве и распространении информации на массовую аудиторию, при этом, учитываются разнообразные характеристики аудитории, в частности, речь идет о составе, запросах, потребностях и интересах, главной целью является обеспечение совместной деятельности людей.
Для реализации информационной функции имеет значимость условие доступности. Однако доступность должна касаться не только коммуникации в целом, но и содержания (контента).
Иными словами, сообщения должны быть рассчитаны на массовую аудиторию, особенности её сознания. Контент должен обращаться к людям с тем учетом, что у них отсутствуют специальные знания по определенным вопросам. Таким образом, первичным качеством массовой информации является доступный характер её смысла для сознания людей, которые не специалисты.
По мнению Ж. Бодрийяра, сегодня западное общество представляет собой общество тотального референдума, проще говоря, все происходит в режиме вопрос/ответ. Все масс-медиа, посредством передач, то есть фактически с помощью специально отобранных вопросов, выделяют и фиксируют определенные образцы воспринимающих индивидов.
Они при этом локализуют и структурируют не реальные автономные группы, а социально-психологические образцы.
Самым масштабным примером реализации данной логики является «общественное мнение». Оно представляет собой, по утверждению Ж.Бодрийяра, «гиперреальную политическую субстанцию», которая существует только благодаря монтажу и манипуляциям в ходе тестирования. Социологические опросы же, направленные на его выяснение (или создание) отсылают лишь к симулякру общественного мнения. Если не существует общественного мнения, то не может быть и представительства. Таким образом, сама идея демократии оказывается дискредитированной мыслителем.
Заключение
Таким образом, сегодня можно наблюдать чистую форму представительства без всяких представителей и представляемых, сущность которой состоит в тотальной симуляции.
Ж.Бодрийяр убеждён, что в рамках логики кода любая унитарная система, претендующая на господство, должна обрести именно бинарную регуляцию. «Как в элементарной частице «вопрос/ответ», так и на макроскопическом уровне общих систем чередования, которые управляют экономикой, политикой, мирным сосуществованием держав, первичная матрица всегда одна и та же – 0/1, бинарный ритм, утверждаемый как метастабильная или гомеостатическая форма всех современных систем.
В современных условиях массовой коммуникации средства массовой информации можно условно разделить на СМИ пассивного восприятия и активного взаимодействия.
К первой группе можно отнести. Ставшие уже традиционными телевидение, радио, прессу. Ко второй группе относится все многообразие информационных ресурсов, как текстовых, так и аудио видео форм представленных в сети интернет.
Вторую группу от первой отличает возможность формирования собственного контента из различных источников и выражения содержния в самых разных формах.
Это ядро процессов симуляции, под властью которых мы живем. Принцип работы СМИ, как материальной формы «медиа», является тем же самым. Они также передают некие послания, которые не предполагают ни ответа, ни понимания. Именно СМИ сегодня формируют политическую реальность, которая подстраивается под их структуру.
Так, политические события сегодня принимают форму происшествия, а наиболее трагическая разновидность происшествия, терроризм, ориентирована именно на СМИ и возможна благодаря им. Кроме того, СМИ создают возможность для фабрикации политических событий – даже таких масштабных, как война.
Характер «медиа» создают также и современные молчаливые и ироничные массы, которые, отрицая или извращая любое послание «социального», становятся зеркалом его не-коммуникативной сущности.
Список литературы
Абрамов Ю. А., Куйбарь В. И. Глобальная регионализация: к обоснованию понятия // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 1. С. 242–250.
Абульханова К.А. Время личности и время жизни. - СПб.: Алетейя, 2001.-304с.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. — М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.
Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса. Волгоград - 2002, 200 стр.
Батай Ж. Внутренний Опыт. СПб.: Аксиома, Мифрил, 1997. — 336 с.
Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. Перевод Л. Любарской, Е. Марковской М.: Добросвет, 2000.
Бодрийяр Ж. Соблазн. М., 2000.
Бодрийяр, Жан В тени молчаливого большинства, или конец социального = A l’ombre des majorités silencieuses, ou la fin du social / Перевод с фр. Н. В. Суслова. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000.
Бодрийяр Жан. Система вещей /Пер. с франц. и сопроводит. статья С.Зенкина. М.: Рудомино, 1999. 224 с.
Бодрийяр Жан. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика, 2006, с. 251-264.
Делёз Ж. Логика смысла / Пер. с фр. Я. И. Свирский. — М.: Раритет; Екатеринбург: Деловая кн., 1998.
Дьяков А. В. Жан Бодрийяр: Стратегии «радикального мышления» / Под ред. А. С. Колесникова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. — 357 с.
Кристева Ю. Избранные труды. Разрушение поэтики. Пер. с франц. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — 656 с.
Самарская Е. Жан Бодрийяр и его вселенная знаков // Бодрийяр Жан. Общество потребления. Его мифы и структуры. — М., 2006. — с. 251—264.
Тавокин Е.П. Информация как научная категория // Социологические исследования. 2006. № 11. С. 3-10.
Франц В.А., Гладков А.П. Образование и знание как самовоспроизводящиеся условные ценности // Информационный Вестник Уральского института коммерции и права. 2009, № 18. – Екатеринбург: УИКП, 2009. С.37-38
Франц В.А. Проблема политической коммуникации «социального» и масс в политической философии Ж.Бодрийяра // Культура, личность, общество в современном мире, 18-19 марта 2010 г., Екатеринбург. Ч.3., 2010. С.208-212.
Франц В.А. Генезис «социального» в контексте концепции симуляции Ж.Бодрийяра // Научная жизнь, 2011. №2. – Москва, 2011. С.53-60
Франц В.А. Взаимосвязь «политического» и симулякров в политической философии Ж.Бодрийяра // Научно-аналитический журнал «Экспертъ», 2011, № 4. – Москва, 2011. С.51-62.
Франц В.А. Проблема СМИ в контексте теории симулякров Жана Бодрийяра // Медиафилософия IV. Методологический инструментарий медиафилософии / Под редакцией А.И. Иваненко. – СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2010. С.9-11.
Франц В.А. Симуляция как фактор эволюции социального и политического в политической теории Жана Бодрийяра // Дискуссия, 2011. № 5 (июнь). – Екатеринбург: УрФУ, 2011. С.131-137.
Батай Ж. Внутренний Опыт. СПб.: Аксиома, Мифрил, 1997.
Делёз Ж. Логика смысла / Пер. с фр. Я. И. Свирский. — М.: Раритет; Екатеринбург: Деловая кн., 1998.
Бодрийяр Жан. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика, 2006, с. 251-264.
Бодрийяр Жан. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика, 2006, с. 251-264.
Самарская Е. Жан Бодрийяр и его вселенная знаков // Бодрийяр Жан. Общество потребления. Его мифы и структуры. — М., 2006. — с. 251—264.
Самарская Е. Жан Бодрийяр и его вселенная знаков // Бодрийяр Жан. Общество потребления. Его мифы и структуры. — М., 2006. — с. 251—264.
Бодрийяр Ж. Соблазн. М., 2000., с. 310
Франц В.А. Взаимосвязь «политического» и симулякров в политической философии Ж.Бодрийяра // Научно-аналитический журнал «Экспертъ», 2011, № 4. – Москва, 2011. С.51-62.
Франц В.А. Взаимосвязь «политического» и симулякров в политической философии Ж.Бодрийяра // Научно-аналитический журнал «Экспертъ», 2011, № 4. – Москва, 2011. С.51-62.
Франц В.А. Генезис «социального» в контексте концепции симуляции Ж.Бодрийяра // Научная жизнь, 2011. №2. – Москва, 2011. С.53-60
Франц В.А. Генезис «социального» в контексте концепции симуляции Ж.Бодрийяра // Научная жизнь, 2011. №2. – Москва, 2011. С.53-60
Франц В.А. Генезис «социального» в контексте концепции симуляции Ж.Бодрийяра // Научная жизнь, 2011. №2. – Москва, 2011. С.53-60
Тавокин Е.П. Информация как научная категория // Социологические исследования. 2006. № 11. С. 3-10.
Тавокин Е.П. Информация как научная категория // Социологические исследования. 2006. № 11. С. 3-10.
Дьяков А. В. Жан Бодрийяр: Стратегии «радикального мышления» / Под ред. А. С. Колесникова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008., с. 120
Дьяков А. В. Жан Бодрийяр: Стратегии «радикального мышления» / Под ред. А. С. Колесникова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008., с. 127
Франц В.А. Проблема политической коммуникации «социального» и масс в политической философии Ж.Бодрийяра // Культура, личность, общество в современном мире, 18-19 марта 2010 г., Екатеринбург. Ч.3., 2010. С.208-212.
Франц В.А. Проблема политической коммуникации «социального» и масс в политической философии Ж.Бодрийяра // Культура, личность, общество в современном мире, 18-19 марта 2010 г., Екатеринбург. Ч.3., 2010. С.208-212.
Франц В.А. Взаимосвязь «политического» и симулякров в политической философии Ж.Бодрийяра // Научно-аналитический журнал «Экспертъ», 2011, № 4. – Москва, 2011. С.51-62.
Франц В.А. Взаимосвязь «политического» и симулякров в политической философии Ж.Бодрийяра // Научно-аналитический журнал «Экспертъ», 2011, № 4. – Москва, 2011. С.51-62.
Франц В.А. Взаимосвязь «политического» и симулякров в политической философии Ж.Бодрийяра // Научно-аналитический журнал «Экспертъ», 2011, № 4. – Москва, 2011. С.51-62.
Франц В.А. Симуляция как фактор эволюции социального и политического в политической теории Жана Бодрийяра // Дискуссия, 2011. № 5 (июнь). – Екатеринбург: УрФУ, 2011. С.131-137.
Франц В.А. Симуляция как фактор эволюции социального и политического в политической теории Жана Бодрийяра // Дискуссия, 2011. № 5 (июнь). – Екатеринбург: УрФУ, 2011. С.131-137.
Франц В.А. Симуляция как фактор эволюции социального и политического в политической теории Жана Бодрийяра // Дискуссия, 2011. № 5 (июнь). – Екатеринбург: УрФУ, 2011. С.131-137.
Франц В.А. Проблема СМИ в контексте теории симулякров Жана Бодрийяра // Медиафилософия IV. Методологический инструментарий медиафилософии / Под редакцией А.И. Иваненко. – СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2010. С.9-11.
Франц В.А. Проблема СМИ в контексте теории симулякров Жана Бодрийяра // Медиафилософия IV. Методологический инструментарий медиафилософии / Под редакцией А.И. Иваненко. – СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2010. С.9-11.
Франц В.А. Проблема СМИ в контексте теории симулякров Жана Бодрийяра // Медиафилософия IV. Методологический инструментарий медиафилософии / Под редакцией А.И. Иваненко. – СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2010. С.9-11.
Франц В.А. Проблема СМИ в контексте теории симулякров Жана Бодрийяра // Медиафилософия IV. Методологический инструментарий медиафилософии / Под редакцией А.И. Иваненко. – СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2010. С.9-11.
Франц В.А. Проблема СМИ в контексте теории симулякров Жана Бодрийяра // Медиафилософия IV. Методологический инструментарий медиафилософии / Под редакцией А.И. Иваненко. – СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2010. С.9-11.
Франц В.А. Проблема СМИ в контексте теории симулякров Жана Бодрийяра // Медиафилософия IV. Методологический инструментарий медиафилософии / Под редакцией А.И. Иваненко. – СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2010. С.9-11.
Франц В.А. Проблема СМИ в контексте теории симулякров Жана Бодрийяра // Медиафилософия IV. Методологический инструментарий медиафилософии / Под редакцией А.И. Иваненко. – СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2010. С.9-11.

Франц В.А. Проблема СМИ в контексте теории симулякров Жана Бодрийяра // Медиафилософия IV. Методологический инструментарий медиафилософии / Под редакцией А.И. Иваненко. – СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2010. С.9-11.
30