МСФО (IAS) 8 Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки

Введение 4
Глава 1. Учетная политика при МСФО (IAS) 8 6
1.1 Основные положения МСФО (IAS) 8 6
1.2 Основные принципы формирования учетной политики 10
Глава 2. Практика исправления ошибок прошлых периодов в соответствии с МСФО (IAS) 8 16
Глава 3. Учетная политика при ПБУ 1/2008 21
Глава 4. Сравнительная характеристика МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008 26
Заключение 31
Список используемой литературы 32

Если предприятие сочтет нужным разработать свои бланки, применять их оно может, невзирая на типовые формы. Важным нововведением ПБУ 1/2008является появление в данном документе прямой отсылки на международные стандарты. Так, пункт 7 ПБУ 1/2008 устанавливает, что некоторые аспекты ведения учёта не имеют отражения в отечественных стандартах, и организация может разработать соответствующие методы и способы отражения данных бухучета самостоятельно – с учетом требований МСФО и российских ПБУ. Понятно, чтобы учесть все требования действующих IFRS и IAS, бухгалтеру сначала необходимо их знать. Можно полагать,что это нововведение являетсянеким требованием к бухгалтерам по знанию международных стандартов.Другойпризнак сближения с МСФОявляется порядок внесения изменений в политику учета организации. По общему правилу изменения в политике ведения учета организации подлежат использованию «задним числом», то есть с начала отчетного периода. Все изменения в политике ведения учетапредприятие должно применять ретроспективно. При данном отражении последствий измененийв политике ведения учета они должны применяться так, как если бы предприятие применяло их всегда. Ретроспективное отражение последствий изменений в политике ведения учетана практике заключается в корректировке входящих остатков по статье «Нераспределенная прибыль» за самый ранний период, которыйпредставлен в бухгалтерской отчетности, а также значений иныхстатей отчетности,связанных с корректировкой.Если отразить изменение политики ведения учета в отношении предыдущих периодов,нельзя с достаточной надежностью применять данные изменения в учете, но можно в отношении тех операций, которые произошли после введения измененного способа учёта в организации.Предприятие, которое внесло изменения в политику ведения учета, согласно ПБУ 1/2008, должно раскрыть в пояснении следующие данные:- причина изменения учетной политики предприятия;- содержание внесенного изменения учетной политики;- сумма корректировок, которые связаны с изменением политики учета, по каждой статье бухучета за каждый из отчетных периодов, представленных предприятием;- сумма соответствующих корректировок, которые относятся к отчетным периодам, и предшествуют представленным в бухучете, – до техпор, когда это представляется практически возможным.Важно, что приведенный в ПБУ 1/2008 перечень сведений, которыераскрываютсяпо причине изменений учетной политики организации, практически идентичен перечню международного стандарта.Глава 4. Сравнительная характеристика МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008Несмотря на то, что российские принципы бухгалтерского учета построены на основе международных стандартов финансовой отчетности, между ними существуют принципиальные различия. Эти различия в частности основаны на различиях в подходе к составлению отчетности. МСФО при работе с отчетностью рекомендуют отталкиваться не от законодательных норм, а от экономической сущности операций. Одним из основных принципов МСФО является приоритет экономического содержания перед формой. РПБУ также провозглашают приоритет содержания перед формой, однако в реальности РПБУ в большей степени ориентированы на юридическую форму, процедуры учета и требования к оформлению документации и в меньшей на экономическую сущность операций [9, С.121].Существенные способы ведения бухгалтерского учета, а также информация об изменении учетной политики подлежат раскрытию в пояснительной записке, входящей в состав бухгалтерской отчетности организации.Согласно требованиям Стандартапредприятиюнужно раскрывать в примечаниях к финансовой отчетности первоначальное применение стандарта или толкования, оказывающее воздействие на предшествующие или текущие периоды (либо последующие), а также характер добровольных изменений учетной.Организация обязана раскрывать следующую информацию:- основания для изменения учетной политики (добровольное либо вследствие первоначального применения стандарта или толкования);- характер изменения учетной политики;- наименование стандарта или толкования, в соответствии с которым осуществляется изменение учетной политики с описанием переходных положений либо причины, по которым добровольное изменение учетной политики дает надежную и более относимую информацию;- сумму корректировки (до той степени, до которой это практически возможно) каждой затронутой линейной статьи в финансовой отчетности, а также базовой и разводненной прибыли на акцию;- если ретроспективное применение является практически невозможным, - обстоятельства, которые привели к существованию этого условия, и описание того, каким образом и с какого времени применяется это изменение в учетной политике.Когда предприятие еще не принялолюбой новый стандарт либо толкование, которые уже опубликованы, однако еще не вступившие в силу, предприятие обязано раскрывать данный факт, а также разумно предполагаемую либо известную информацию, которая имеет отношение к оценке тех возможных воздействий, которые окажут применение данного нового стандарта либо толкования на финансовую отчетность предприятия в период первоначального использования.Предприятие обязано раскрывать сумму и характер изменения при расчетной оценке, оказывающей влияние в текущем периоде либо, как ожидается, будет в будущих периодахоказывать воздействие, за исключением тех случаев, когда практически не представляется возможным оценить это воздействие. Когда сумму влияния в будущих периодах невозможно раскрыть, вследствие того, что её оценка практически невозможна, предприятие обязано раскрыть данный факт.Ещё одним отличием российского законодательства по разработке и утверждению учтенной политики является то, что ПБУ 1/2008 не предусматривает подходы к исправлению ошибок в бухгалтерском учете. Но порядок исправления ошибок раскрыт в ПБУ 7/98 "События после отчетной даты" (Приказ Минфина России от 25.11.1998 № 56н). Исправление ошибки отражается в синтетическом и аналитическом учетах заключительными оборотами отчетного периода до даты подписания годовой бухгалтерской отчетности в установленном порядке. При наступлении события после отчетной даты в бухгалтерском учете периода, следующего за отчетным, производится сторнировочная (или обратная) запись на сумму, отраженную в бухгалтерском учете отчетного периода. Одновременно в бухгалтерском учете периода, следующего заотчетным, в общем порядке делается запись, отражающая это событие.В соответствии с МСФО в отношении ошибок предшествующего периода организация должна раскрывать:- характер ошибки соответствующего предшествующего периода;- по каждому предшествующему периоду, представленному в отчетности, сумму соответствующего исправления каждой затронутой линейной статьи в финансовой отчетности, а также базовой и разводненной прибыли на акцию;- сумму исправления на начало самого раннего из представленных предшествующих периодов;- при отсутствии возможности ретроспективного пересчета обстоятельства, которые привели к невозможности ретроспективного пересчета и описание того, каким образом и начиная с какого времени ошибка была исправлена.Принятие ПБУ 1/2008 можно считать шагом в сторону сближения с международными стандартами составления финансовой отчетности. Однако, несмотря на проводимую реформу, в стандартах сохраняется ряд отличий, основные из которых представлены в таблице 1.Таблица 1 - Сравнение требований стандартов Российской Федерации по разработке и применению учетной политики организации с требованиями МСФО [9, С.123]Признак сравненияМСФО (IAS) 8ПБУ 1/2008ЦельУстановление критериев определения и изменения политики ведения учета, определение требований по раскрытию данных о воздействии ошибок и учетных оценок на отчетную информациюУстановление правил формирования (разработки или определение) и раскрытия политики ведения учетапредприятияТермин "учетнаяполитика"Процедуры и правила, применяемые при формировании финансовой отчетностиПринятая предприятием совокупность способов ведения бухучетаСпособы ведениябухучетаНе раскрываетсяОценка и группировка фактов хозяйственной деятельности организации; организацияприменения счетовбухучета, инвентаризации,документооборота;погашение стоимости активов; организация регистров бухучета;обработка информации;Подходв политике ведения учета  к отражениюизмененийРетроспективныйРетроспективныйВозможностьизмененияполитики ведения учетаизменения в политики ведения учета допускаются только тогда,когда они предопределенытребованиями определенного международного стандарта финансовой отчетностиилитолкованием, или приводятк болеенадежному(лучшему) представлению информации ФОИзменение законодательства РФ; разработка предприятием новых способов и методов ведения бухучета; значительноеизменение условий деятельности;Подход к исправлениюошибок в бухгалтерскойотчетностиРетроспективныйНе рассмотреноТаким образом, между ПБУи МСФО по применению и разработке учетной политики предприятия существуют следующие отличия:- в определении учетной политики предприятия. Отличие состоит в том, что по МСФОучетная политика ориентирована на подготовку отчетностифинансового положения предприятия, когда как по ПБУ назначение учетной политики относится в большей степени к ведению бухучета;- в порядке отражения хозяйственных операций, которые закрепленыв ФЗ "О бухгалтерском учете" и в ПБУ, в ряде случаев видны нарушения требований приоритета содержания;- в отсутствии в Стандарте требования непротиворечивости, это обусловлено тем, что международный стандарт в большей мере ориентирован на формирование финансовой отчетности, нежели как на ведение бухучета;- в отсутствии в МСФО положений, которые регламентируют организационные аспекты политики ведения учета на предприятии, обусловлено тем, что Стандарт ориентирован, скорее, на принцип формирования финансовой отчетности, а не на порядок ведения бухучета;- в требованияхПБУ к изменению политики ведения учета, которые по сути повторяют основания, перечисленные в Стандарте, однако с определённым добавлением: согласно ПБУ 1/2008 изменение политики ведения учета допустимо при значительном изменении условий деятельности предприятия, а по Стандарту главное –это более надежное представление данныхфинансовой отчетности;- в Стандарте, в отличие от ПБУ, предусмотрен ретроспективный пересмотр данных финансовой отчетности при выявлении ошибок. В ПБУ же предусмотрен перспективный пересмотр данных финансовой отчетности, не включая случаи, когда выявлены ошибки до даты, когда утверждена годовая бухгалтерская отчетность.ЗаключениеПри сравнительной характеристике российского и международного стандартов было выявлено, что ПБУ 1/2008 включает качественные характеристики бухгалтерской отчётности организации, с некоторыми допущениями, которые аналогичны таковым в международном стандарте.Важным отличием МСФО от отечественного аналога является меньший упор на законодательные нормы. Как правило, и трактовка изменений несколько другая. Например, изменения делятся на вынужденные и добровольные. К вынужденным, например, относятся те изменения, которые обусловлены преобразованием базиса при изменении стандарта. Также к вынужденным относятся и те изменения, которые связаны с новой деятельностью организации. Добровольными изменениями являются такие изменения, которые осуществляются для увеличения информативности финансовой отчётности пользователям. Например, использование долевого метода учета капиталовложений, когда балансовая стоимость их погашается оплаченной прибылью, а потом замена данного метода на метод пропорциональной консолидации, когда балансовая стоимость капиталовложений постоянна, а прибыль отдельно показывается. Добровольные или намеренные изменения отражаются ретроспективно. Напротив, перспективно отражаются вынужденные изменения. Таким образом, трактовка учетной политики ПБУ 1/2008практическисоответствует стандарту МСФО 8. В области раскрытий учетной политикиПБУ 1/2008 содержит аналогичные меры с МСФО 8. В итоге важно заметить, что конкретная политика ведения учета базируется и на ПБУ, и наМСФО 8. Список используемой литературы1. Федеральный закон Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».2. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утвержденное приказом Минфина РФ от 30 декабря1999 года № 107н.3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008, утвержденное приказом Минфина РФ от 06октября2008 года № 106н.4. Международныйстандартфинансовойотчетности (IAS) 8 "Учетнаяполитика, измененияв бухгалтерскихоценках иошибки", Приложение N 4 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 25.11.2011 N 160н.5. Агеева, О.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник для вузов / О.А. Агеева, А.Л. Ребизова. - М.: Юрайт, 2013. - 447 c.6. Бабаев, Ю.А. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО): Учебник / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров. - М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2012. - 398 c.7. Вахрушина М.А., Мельникова Л.А. Международные стандарты финансовой отчетности. Омега-Л,2011. – 576 с.8. Воронина, Л.И. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Л.И. Воронина. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2011. - 200 c.9. Грачева, М.Е. Международные стандарты аудита (МСА): Учебное пособие / М.Е. Грачева. - М.: ИЦ РИОР, 2012. - 138 c.10. Карагод, В.С. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие для бакалавров / В.С. Карагод, Л.Б. Трофимова. - М.: Юрайт, 2013. - 322 c.11. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007.12. Ремизова Е.Ю., Султанова Г.С. Подготовка к переходу на МСФО: что необходимо знать главному бухгалтеру. – Система ГАРАНТ, 2009.13. Соловьева О.В. Международная практика учета и отчетности: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005.14. Суворова, С.П. Международные стандарты аудита: Учебное пособие / С.П. Суворова, Н.В. Парушина, Е.В. Галкина. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 304 c.15. Тютюрюков, В.Н. Международные стандарты аудита: Учебник / В.Н. Тютюрюков. - М.: Дашков и К, 2013. - 200 c.